Renaultrap

"מבחינתי, היום התחיל המאבק להפלת הממשלה", אמר רדמן בריאיון ל"כלכליסט" שפורסם היום (חמישי), בעקבות העברת החוק לצמצום עילת הסבירות. "זה מאוד פשוט וכבר לא קשור לרפורמה". רדמן נשאל "אבל איך מפילים ממשלה? אנחנו במשטר דמוקרטי ואין בחירות באופק". על כך השיב: "מתחילים להקשות מאוד על המצב הכלכלי. כבר רואים שמוציאים מישראל כסף, נראה בקרוב מהלך של משיכת כספים מהבורסה. לצערי הרב זה יביא לאינפלציה מטורפת ולעליית הריבית וזה יכביד על הציבור. אנשים יתחילו להיחנק מהמשכנתאות, לא יהיה כסף לקנות בסופר". לדברי רדמן, "בעוד שלושה-ארבעה שבועות אתה תראה מכתבים ממפקדים בשב"כ ובמוסד שיגידו שהם פורשים, ובסוף יגיע חבר כנסת אחד בודד שיגיד שהוא כבר לא יכול. המדינה תתרסק, אך לצערי הרב אנחנו נצטרך לעצום את העיניים ולסתום את האף ולתת להם להוביל אותנו לשם". "נראה אנשים שמוציאים כסף מהבורסה ואפילו מחשבונות עו"ש, ונמשיך ברחובות במחאה שישראל עוד לא ידעה כמותה. במקביל, מערך הביטחון והשירות הציבורי ילכו ויתפרקו", הוסיף רדמן. "אני מקווה שאצליח לשכנע את כולם שעכשיו היעד הוא להפיל את הממשלה, כי היום הממשלה הזאת חתמה על הדה-לגיטימציה של עצמה".

אההה, ברור שצריך לתקן את מערכת המשפט. שורה ארוכה של ביביסטים נקמנים כמו רובי ריבלין, יעקב נאמן, חיים רמון ודניאל פרידמן ניסו לעשות משהו, אבל אמון הציבור אבד בגלל הנקמנות של יריב לוין. גם איילת שקד ניסתה לעשות משהו וזכתה לתמונות במדי SS מאבירי שלטון החוק. אגב, "החוק הוא התפקיד של הממשלה" זה טוויסט חדש ומעניין בקטע המיושן הזה של הפרדת רשויות.

צודק, אני לא פה בשביל להשמיץ. מאז שהתחלתי לכתוב בשרשור הזה תוייגתי כביביסט, כי זה נוח. ב"חבריך" אני מתכוון לחברי המחנה ומנהיגיו. אלה שיוצאים לניו יורק טיימס כדי לחבל באינטרסים של מדינת ישראל כפי שיוצגו על ידי ראש ממשלתה בקונגרס. בדבריי על הגלידה וכו' לא כיוונתי לכת, אלא לתקשורת הישראלית הבזויה שאיבדה מזמן את האמינות שלה. מי שעסוק בקמפיינים עלובים על הזמנת גלידה ופקדון על בקבוקי פלסטיק מאבד את האמון של הציבור הרחב כשהוא מדווח על "פגיעה בבטחון המדינה" כמו בפרשת הצוללות. אמרתי כבר שביבי לא מעניין אותי, לא הצבעתי וכנראה לא אצביע בשבילו. מדינת ישראל מאבדת/איבדה את אמון הציבור בתקשורת ובמערכת האכיפה והמשפט. להאשים בזה את ביבי זה מסוכן לדעתי, גם אם זה משרת את המטרה של יריביו כרגע. ביבי יודח או ימות או גם וגם, אבל אין דמוקרטיה בלי תקשורת שנאמנה למקצוע שלה ומערכת משפט שזוכה לאמון הציבור.

אין ספק שברור לך מה קורה בחיים עצמם, בכל פרמטר, אבל ההתנשאות עלי. רווח לי שאתה לא בטוח בעשירון, כי הרי מה הטעם לנסות להתמודד עם טיעונים אם אפשר לכנות את הטוען בכינויים? מזל שאתה מייחל (עדיין) להצלחתה של ישראל. מנטליות של כדורגל. רבים מחבריך מייחלים לכשלון של ישראל, כי הם רוצים שיפטרו את המאמן.

גם פה וגם שם יש ואקום מנהיגותי מפחיד, התקשורת לא ממלאת את תפקידה ומערכת אכיפת החוק הופכת לכלי ניגוח ליריבים פוליטיים. במידה מסויימת, בגלל שביבי הרס את הליכוד, המערכה הפוליטית שלנו הופכת להיות דומה מאי פעם למערכה נשיאותית. איזה זין עם הדמוקרטיה הזו שכל המוצלחים החופשיים והטבעיים לא מצליחים לנצח בוטים בבחירות עם פתקיות נייר.

עורכי "ניו יורק טיימס", שמזוהה עם המחנה הליברלי בארה"ב, הזהירו כי התעקשותו של ביידן לרוץ לכהונה שנייה היא "הימור חסר אחריות", וכתבו כי ישנם מנהיגים דמוקרטים אחרים – שיהוו אלטרנטיבה "משכנעת ואנרגטית" לטראמפ. "אין שום סיבה שהמפלגה הדמוקרטית תסכן את היציבות והביטחון של המדינה בכך שתאלץ את הבוחרים לבחור בין החסרונות של טראמפ לבין אלה של ביידן. זה הימור גדול מדי לקוות שהאמריקנים יתעלמו מהגיל ומהחולשה של ביידן שהם רואים במו עיניהם", נכתב ב"טיימס". בעיתון הבהירו כי יתמכו בביידן "באופן חד-משמעי", אם יחליט בכל זאת להמשיך במרוץ. דוגמא מאלפת מדיווח בוויינט על העימות בארה״ב. גם שם כוחות האור נלחמים בדמון אנטי דמוקרטי צבוע שיער, והכפפות הוסרו מזמן. ניצול מערכת המשפט לסיכול ממוקד וגיוס כל כלי התקשורת לקמפיין. פוקס/14 זה זבל, והעיתון ״החשוב בעולם״/לאנשים חושבים יתמוך ״באופן חד משמעי״ (במקור) בדמות אומללה ודמנטית שמופעלת כמו מריונטה ע״י אחרים. לפי הסקרים בארה״ב, כמעט חצי מהאוכלוסיה תומכת בגופה לנשיאות. מי צריך תקשורת מאוזנת? הדמון, הפולחן, הכהנים הגדולים ורדיפת מי שמעז לעזוב. רשימה חלקית מקצה השרוול

לגבי בן כספית, אני מדבר על ״קריירה״ טרחנית, אבל הנה דוגמה עדכנית: https://www.now14.co.il/האם-העיתונאי-בן-כספית-המציא-על-נתניהו-ס/ מה שאותי (כבר לא) מרתק ומשעשע זה איך אנשים שלמדו שני קורסים באוניברסיטה מתייחסים בהתנשאות לכל מי שחושב אחרת מהם. על הדרך הם גם חושבים שהם ליברלים דגולים, וזוכים ללייקים מפנקים מחברי המחנה. זום אאוט קצת מהשרשור ואתה רואה את ת״א שבה המפגינים מרוצים מזה שהם מסכימים אחד עם השני ואז מגיעות בחירות ונופל להם האסימון שהמספרים העצומים מיתרגמים לארבעה מנדטים. אז מגיע השבר בגדול, ואם בעבר הוא תועל לעבודה אופוזיציונית סיזיפית, בשנים האחרונות הוא מופנה לשימוש בכלים אלטרנטיביים להחלפת השלטון. זו לא דת, אלא כת שהתהליך הדמוקרטי ו/או טוהר מידות מעניינים אותה כקליפת השום. ה״עניינים הקונקרטיים״ שמעניינים את חבריה לאורך השנים הם שמו של היריב הפוליטי בארה״ב, טעם הגלידה החביב עליו, מעון רה״מ על גילגוליו השונים, התנהגותה של קאיה במעון המדובר, אב הבית, המנקה, החשמלאי מאור עקיבא, חזרה הביתה בטרמפים כי שרה זרקה אותו מהאוטו, מחזור בקבוקים ושאר ירקות. אתה באמת מצפה מ״ביביסטים״ לקחת ברצינות טענות מהלהקה הזו? אם למרות הרקורד שלך בחשיבה ביקורתית אתה לא מבין למה ה״עובדות״ שמובאות בפני הציבור ע״י תקשורת מהסוג שאתה מסתמך עליו הן לא קבילות בעיני אחרים אז אני לא צריך דוגמה טובה יותר לסימטריה בין הדת לכת.

לא, אין כאן גרם של תום לב. ברור שיתכן ואף רצוי. היה נחמד מאד אם היתה אלטרנטיבה ראויה ורעיונית לכל שלטון. היה עוד יותר נחמד אם התקשורת היתה נותנת פתחון פה למגוון הדעות ועוד יותר אנשים היו יכולים לגבש דעה על סמך דיון רציני אידיאולוגי ולא על סמך רצף מסרים אחיד. זה לא קורה, ובאופן לא מפתיע נוצרות במות "רעיוניות" אלטרנטיביות, מוגבלות באותה מידה וכל צד רואה, שומע ומשתכנע בצדקת דרכו. לתקשורת אמור להיות תפקיד חשוב בדמוקרטיה ואיבדנו אותה מזמן נקודה נכונה לגבי ה"שמאל", אבל מה שמכונה "שמאל" כבר לא קיים. היה נחמד אם מתנגדי נתניהו היו יודעים לתת קרדיט כשצריך גם אם רובם אינם אנשי שמאל. היכולת לקחת מהחמאס ואבו מאזן את הוטו על יחסי ישראל והעולם הערבי היא רעידת אדמה אמיתית. אשכרה יש שליטים ערביים שחושבים שכדאי לעשות ביזנס עם ישראל ולכרות איתה בריתות גם אם היא מתעקשת לא להתאבד ב"תהליך שלום" עם טרוריסטים.

דת הרל״ב לא מקדשת מנהיג כזה הוא אחר כי בראשה אסופת ״מנהיגים״ כושלים (הרשימה ארוכה), אבל זה לא אומר שאין ״שופרות״ רל״ב. להאשים את ביבי בכל דבר שקורה או לא קורה זה שפרור ברמה שמרוקנת את התקשורת מתוכן. אתה לא יכול להתייחס ברצינות לביקורת כאשר המבקר עסוק לאורך עשרים שנה בדמוניזציה של אדם אחד. שאלת תם: האם למשל אפשר להתייחס בצורה עניינית לביקורת שישמיע מחר בן כספית על בנימין נתניהו? אשמח לשמוע עליהם. יש לי אלרגיה לאולפנים ממה שקורה שם

אין שופרות בצד השני כי שופרות הם באוזנו של המאזין. יוצא לי לשמוע קצת ערוץ 14. יש שם גם ביקורת על נתניהו, אבל מי שלא רוצה לא ישמע אותה. שמעתי גם את עמית סגל מעביר ביקורת על נתניהו. לא מצאתי תשובה לשאלה שלי לגבי ה״לא שופרות״. יש חמישה עיתונאים תומכי קואליציה שהם לא שופרות, או הגדרת השופר היא לפי הדעות שלך? ולכן זה מסוכן שהערוצים הנצפים ביותר מטמטמים את הציבור במסר אחיד. זה בדיוק מה שקורה בארה״ב- הנשיא חד, הנשיא מנוסה, ה״הם״ ברברים, מהרסי הדמוקרטיה, ואז חודשיים לפני הועידה הדמוקרטית מתפוצץ הבלון ומתגלה הבובה ברוב סניליותה ומיליוני אמריקאים (אני מקווה) שואלים את עצמם מי בעצם שלט במדינה לאורך שנים שבערוצי הטמטום סיפרו להם סיפורי ביידן. הרי אלה שדיברו על הדמנציה של ביידן היו ב-FOX, NY Post ו- Daily Wireוהם מטורפים ופאשיסטים

עמית סגל היה עדין עם אוסף מרעילי הבארות הללו. אין סיכוי שנסכים על איזשהו פסיק רעיוני ו/או פוליטי, אבל הייתי מגרד שאלה אחת מהפוסט שלך- מי עיתונאי טוב יותר בעינייך, עמית סגל או דנה וייס?

זה כבר לא רציני. הרי פרט לעמית סגל, כל שאר דרי אולפני 12 ו-13 מדבררים אינטרסים של האופוזיציה. האם הם גם שופרות, או שרק מי שמשמיע דעות אחרות משלך הוא שופר? אתה יכול לנקוב בשמות של חמישה עיתונאים תומכי קואליציה שאינם ״שופרות״?

איילה חסון סומנה כשחרגה מהשורה. כמו שקרה ללא מעטים לפניה (כולל עירית לינור). הברנז׳ה לא סלחנית. גם אם תכליל אותן זה לא יהיה ישר לבטל את ההטייה בערוצי המיינסטרים בהינף יד. אנחנו לא נסכים כנראה על הרבה, אבל בוא ״מנסים להיות מאוזנים״? עמית סגל אחד באולפן? כל שאר ה״מוכשרים״ בעולם חושבים אותו דבר? אני לא רואה ערוצים מסחריים בכלל ולאורך שנים צרכתי את ערוץ 1, 11, כאן 11. בעיקר יום שישי בערב. העסק פשוט בזיון. כפי שכתבתי, כל עוד מדובר בערוצים מסחריים השוק יתקן את עצמו. הוא הביא על עצמו את 14, כי יש אנשים שחושבים אחרת ורוצים לשמוע את דעותיהם בטלויזיה ממש כמו הרל״בים. המימון הציבורי לתקשורת שמשמיעה רק צד אחד הוא סקנדל.

כמה מאלה שחשוב להם ייצוג בכנסת מצביעים בפריימריס כדי להשפיע על הרכב הרשימת שלהם? אולי נשבר להם הזין כי הכל על הזין שלהם? השיח הזה לא מטומטם כשלסקטורים בציבור יש תקרת זכוכית שמאד קשה לפרוץ. עמית סגל עיתונאי יותר טוב פי אלף מכל אוסף הברברנים ב-11,12,13 והתיאור שלו אצלך רק מדגיש מציאות מעוותת שלאורך שנים מביאה ליצירה של ערוצים כמו 14. אגב, ביהמ״ש העליון בהחלט צריך להיות מגוון אם הוא רוצה לקחת לעצמו סמכויות חקיקה.

מזכיר לי את הטענות של הערבים על רצח עם. מאז ה"כיבוש" מספר הערבים עלה לאין שיעור כך שאנחנו די פח בביזנס הזה של רצח עם. ככה הימין "משתלט" על התקשורת כשבכל ערוצי המיינסטרים יש ייצוג מינימלי לאנשי ימין שמהווים לפחות חצי מהאוכלוסיה היהודית בישראל. מילא הערוצים המסחריים, אבל העיוות בייצוג כל קשת הדעות בתאגיד ובגלי צה"ל ממומן ע"י הציבור. מה הפלא שקם ערוץ שמשמיע קולות שחורגים מבליל הדעה האחת* של הערוצים האחרים *להוציא את עמית סגל וקלמן ליבסקינד

לימוד פיזיקה והנדסה גם עוזר למדינה, ואין פטור מגיוס למי שממית עצמו באוהלו של הטכניון (חוץ מהערבים כמובן). אני בטוח שהאמונה בתרומה ההגנתית של התפילות היתה מתערערת אם ריכוזי אוכלוסיה חרדית לא היו מכוסים ע"י ההגנה האווירית של צה"ל, ובמקום זה הרבנים היו מקבלים התראה להתפלל חזק. הסיבה להתנגדות לשירות היא הסכנה בעיני הרבנים שצאן מרעיתם יתפקר. בין אם אלה לומדי תורה או לא, הם מפחדים שייפרצו חוות השטעטל.

בדצמבר החלפתי שמן+פילטר (בין טיפולים) במוסך יבואן. 600 ש"ח כולל מע"מ.

ישראל, כמדינה היהודית היחידה, היא קהילה די קטנה בעולם. לא יודע אם גם עבורך שמע ישראל ואללהו אכבר זה היינו הך, אבל מאד חשוב לאלה שלא לשמור על צביונה היהודי של ישראל. אין ספק ששיטת הממשל כאן מחזקת את כוחם של מי שמהווים לשון מאזניים. הבעתי כבר את דעתי על כך. דעתי על טיול הג'יפים שלך דומה לדעתי על מירוץ חזירים על הר הבית ברמדאן. תפילה במרחב הציבורי בתל אביב אינה מנוגדת לחוק. כפי שכבר נכתב כאן, ביהמ"ש משתמש בתירוץ ותו לא בפסיקתו בעניין. מצעד הגאווה בירושלים הוא גם אצבע בעין לערבים. אולי זכור לך הסיפור על טחינת אל-ארז לאחר שבעלת העסק הביעה תמיכה בקהילה. המצעד חוקי לגמרי, אבל קודם דובר כאן בלהט על "שמירה על הצביון" ו"אצבע בעין" ובהקשר הזה מצעד גאווה בירושלים לא מסתדר עם זה. גם בית שמש פחות מומלץ.

חחח אז במקום למנות נשים לתפקידים בכירים בשירות הציבורי (עלי תאנה) אפשר לשרוף קונטיינר של חזיות. ככה זה התחיל.

עדיין יש אנשים חשוכים בישראל, חלקם גם בעמדות השפעה ובכל זאת יו"ר כנסת הומו. קרא לזה עלה תאנה. אני חושב שזה לא היה עולה על הדעת בעבר. אני גם חושב שזה יותר חשוב מלרקוד בעירום עם פרוה ורודה על משאית בהרברט סמואל

סמל שלטון? למרות התלות של הקואליציה בחרדים. זו בחירה שלך לכנות אותו עלה תאנה. פנינה תמנו שטה היא עלה תאנה? קארין אלהרר?

יו״ר כנסת?

פיספסת את החלק על ועדות הקבלה, וההסכמה שהיתה שם שאין פתרון מושלם למצב הזה. כנ”ל לגבי הפרדת דת ומדינה בישראל. לא יקרה, ואנחנו נדונים לחיכוכים סקטוריאליים. ככל שהחילונים חלוקים ביניהם הסיכוי שהדתיים ישפיעו יותר ביחס למשקלם באוכלוסיה. לא יודע מה כל כך שנוי במחלוקת באמירה הזו. לא יודע למה אתה מזכיר רק חרדים בהקשר של מצעד הגאווה בירושלים. אף אחד גם לא הזכיר חרדים בעניים התפילה בככר דיזנגוף. אני בטוח שיש יותר מתנגדים למצעד הגאווה בירושלים מאשר לתפילת יום כיפור בככר בתל אביב.

הממשלה נופלת על חוקי דת ומדינה כי הרוב החילוני המוחלט כאן עסוק במלחמות בינו לבין עצמו. אנשים חילונים ליברליים לא יכלים להצביע לחילונים ליברליים שמקדמים מדינה פלסטינית על כביש 6, עם כל הכבוד (ויש) לתחב”צ בשבת.

לא כל מופרע הוא אנטישמי, גם אם כל אנטישמי הוא מופרע