Renaultrap

עם דיראני לא היה צורך דחוף. הוא עבר סדרת טיפולים בכלא, זמן רב אחרי שמכר את רון ארד. על כל פנים אני נוטה להסכים איתך כאן. מודיעין? כן. סאדיזם? מיותר וגורם נזק. צריך פשוט לחסל אותם לפי פסיקת בית דין צבאי. אלאור עזריה ערס טיפש. יש מלא כאלה, ואין צורך להתבייש בזה. הוא תכל'ס ירה בגופה מול המצלמות. היום קוראים לזה "נוטרל" ונותנים למחבל להתרוקן לבד מהדם. אותה תוצאה, בלי דרמה.

לדעתך לגיטימי לתת הפנייה לד״ר ג׳ורג׳ לצורך הוצאת מודיעין?

לא הבנתי את החלק הראשון. החוק שציטטתי ברור כאן. המשטרה לא אמורה לסגור כבישים כדי להציל את חיי המפגינים. העמדת חוסמי הכבישים לדין אינה הדעה הרווחת כאן, כמו גם ההכרה באכיפה הבררנית בנושא. פה זה ווטאבאוטיזם. זה באמת מעודד שבין כל אי ההסכמות כאן אפשר להתכנס לכמה עקרונות פשוטים כמו שוויון בפני החוק.

ובפינת הווטאבאוטיזם: חסימת כביש ללא אישור היא עבירה על החוק בישראל. על פי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 – היא מהווה "סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה", והעונש המרבי בגינה הוא עשרים שנות מאסר.

זה חלש. לקחת את כל הנקודות המעניינות לדיון ולקשור אותן יחד, ואז לומר ביבי ו-15 שנה ולהסתדר לשני המחנות? זה מה שעושים כאן? ואחר כך יש מי שטוען שרל"ביסטים הם לא בבואה של הביביזם המפורסם.

כל המגילה הזו היתה נחסכת אם היית מתייחס לדבריי ולא מייחס לי דעות של אחרים. אני לא חושב שסוהר צריך להיות תליין, נקודה. אני גם חושב שאם יש ראיות להתעללות הן צריכות להיות מטופלות במישור המשפטי. הועלתה פה נקודה חשובה שאין צורך בפשיטות ומעצרי ראווה למטרות חוץ, כי חיילים כאן לא צריכים לשלם מחיר (נוסף) על היחס העוין לישראל במוסדות האו"ם. עם כל זה, אין לי שום עניין בחוות דעת של פרוקטולוג על תנאי המאסר של מוסטפא דיראני שסחר ברון ארד. להשוות את הטיפול שהוא קיבל לשואה שעברו יישובי העוטף זה איבוד המצפן המוסרי ולא משהו להתגאות בו. אני חושב שאני יודע להבחין בין הצדדים, תודה על השאלה. לא החלטתי שאתה שמאלני, ואני לא יודע למה קורות החיים שלך רלוונטיים לדעות שאנחנו מציגים כאן. אם יש משהו שלמדתי כאן זה שאין בזה טעם. https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4078547,00.html

לא רק הפרקליטות, אלא האווירה בפיקוד הבכיר. מפקד גזרה שלא יכול לירות במי שמחבל בגר הגבול, אלא מורה כל בוקר למתוח מחדש קילומטרים של תלתלית כדי שגם אלה ייאספו לעזה למחרת וחוזר חלילה, צריך להניח את המפתחות וללכת הביתה. אחרי שניים ההפקרות הזו היתה מפסיקה. הנה רפרנס לאיך עושים את זה נכון בלי להגיע להאג: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4078547,00.html מוזר שאתה פונה אלי בעניין בחישת השוקו. כתבתי כבר את דעתי בעניין, אבל לפעמים יותר נוח להתעלם. אחזור ואומר שההשוואה שלך בין יחס ברוטלי כלפי אזרחים מכל הגילאים שנתפסו במיטותיהם לבין אלימות כלפי מי שנתפס מעולל את הפשעים המחרידים האלו היא הזויה. אתה מתנסח כאן כאילו אתה מגיש בקשה לדרכון אירופאי. הבנים שלי כנראה לא היו עושים את זה, אם כי אני לא יכול להיות בטוח בכך. לא חסרות לי דוגמאות של מעשים שלהם שאני הייתי עושה אחרת. אגב, אני לא רוצה שיחנקו העזתים. אני רוצה לחיות איתם בשלום. אתה היית מעודד את הבן שלך לחנוק אותם? עם הידיים או בגז? איך אתה שונה מהם? אשכרה מפריע למצפון שלך סיפור עיתונאי ללא ראיות ולא ששניים מהאנשים ש"מתנהגים כמוהם" שוחררו כבר? אורוול בעצמו רצה דמוקרטיה ליברלית, ואפילו נלחם בשביל כזו. מאוחר יותר הוא גילה שהשמאל הוא הכל חוץ מליברלי וכתב את זה: https://www.the7eye.org.il/50299

לא בטוח שאתה רוצה שסוהר יהיה תליין, אבל אין ספק שמי שמצלם את עצמו מתעלל הוא אידיוט

אני לא חושב שאני מוסרי פחות ממך, אבל פחות חשוב לי להצטייר כלוחם צדק. אין לי מושג אם דחפו למישהו מקל לתחת או לא. "אם הכל נכון" לא מצדיק הסתערות של רעולי פנים בסגנון מיליציית ואגנר. אני מניח שאתה חושב שהחוקרים של דיראני שקולים ללוחמי החופש שורפי התינוקות, אז גם על זה אנחנו חלוקים. הפרקליטות הצבאית היא לא יותר מסכום אנשיה ונטיותיהם הפוליטיות. זה לא כל כך שמאלני מצדך לקדש את כוחות הבטחון

ישראל כובלת את עצמה, על חשבון אזרחיה ולוחמיה, בפרקטיקות משפטיות מטורללות מתוך תקוה לזכות בחסדיו של קרקס פוליטי בהאג. זה גם פסול מוסרית וגם הוכח כלא יעיל אל תאבד תקווה. אם תוצאת התגובה האיראנית תהיה קשה שוב תוכל ליהנות מהסקרים

ומי שמשוחרר מעופר לא יכול להתלונן על מה שעבר קודם בשדה תימן? עזוב, המחשבה להתקשר ולשאול את הערבים איך היה במעצר זה המשך ישיר להפקרות שהיתה על הגדר לאורך שנות ה"הפגנות העממיות"

16:05 גורמים איראניים: "חיסול הנייה - עם טיל ששוגר מבניין סמוך" ליאור בן ארי ב"סקיי ניוז" בערבית דווח מפי מקורות איראניים, כי בחיסולו בטהרן הלילה, בניינו של ראש הלשכה המדינית של חמאס איסמעיל הנייה "הותקף על ידי טיל שנורה מבניין סמוך".

אז לא רוצחים ולא אנסים? אגב, מחבלים שוחררו "בגלל צפיפות" ו"בגלל בן גביר". יש מצב שהתקשרו למנהל שיפא הצדיק כדי לשאול איך היה בשדה תימן? צה"ל לקח אחריות על תקיפה ממוקדת היום (שלישי) בדאחייה של ביירות ואישר אחר כך כי פואד שוכר חוסל בתקיפה, ומזכיר הממשלה יוסי פוקס הנחה את השרים: "על פי הנחיית ראש הממשלה אין להתייחס לתקיפה בביירות, עד להודעה חדשה". הקבינט המדיני-ביטחוני הסמיך את ראש הממשלה בנימין נתניהו להחליט על אופי ועיתוי הפעולה, שהגיעה בתגובה לרצח 12 הילדים והנערים שנפגעו מרקטה במג'דל שמס. עד כה מעולם לא הביאו סיכולים ממוקדים לדיון בפורום רחב בשל החובה לשמור על סודיות מירבית, מה שמתכתב עם הסמכת נתניהו. בתוך כך, ב-CNN דיווחו מפי מקור כי ישראל עדכנה את ארה"ב בתקיפה, לפני שקרתה. במהלך ישיבת הקבינט שהסמיכה את ראש הממשלה ושר הביטחון לא נמסר לשרים מה תהיה הפעולה ולא דובר על סיכול ממוקד. היועמ"שית אמרה שאם התגובה עלולה להוביל למלחמה יש לכנס את הקבינט זמן קצר קודם לאשר את הפעולה. נתניהו אמר שאם יחשוב שהתגובה עלולה להוביל למלחמה, הוא יכנס את הקבינט בהתרעה קצרה. בסופו של דבר נתניהו לא כינס קבינט והשרים גם לא עודכנו לפני בגלל שמדובר בסיכול ממוקד. https://www.ynet.co.il/news/article/by8d4ilya גלי היתה שם. עוד נון סטורי עם כותרת מפוצצת מבית מדרשו של אתר ה"חדשות" הפופולרי במדינה

זוועה. נוח לרדת על ערוץ 14 מסיבות מובנות, וגם בגלל שבאמת מועסקים שם לא מעט ליצנים. האמת הכואבת היא שהערוצים האחרים אולי יותר עשירים ומקצועיים, אבל מבחינת העבודה העיתונאית הם לא יותר טובים. העיתונאים לכאורה הם פרשנים של המציאות לפי תפיסת עולמם ולהוציא עלה תאנה פה ושם כולם מבטאים את אותה הדעה. הקטע של השקרים הור כבר רמה אחת מעל זה, כי פה לדעתי צריכה להיות אכיפה של אתיקה עיתונאית בסיסית. בדקתי. לא רוצחים ולא אנסים הקבינט הסמיך אותם לקבל החלטות

אני לא שומע אותו בראיון מדבר על רוצחים ואנסים. איך זה הגיע לכותרת ב-Ynet?

היה לי מוזר שהאיראנים מיד התעקשו לציין שהנייה חוסל עם "טיל שנורה מארץ אחרת". מריח כמו נסיון טיוח למטרות פנים של איבוד שליטה בחצר האחורית של האייטולות

ודאי. ניסינו, נכשלנו, שילמנו מחיר יקר ועכשיו אנחנו תקועים שם עד שהם יזנחו את חזון ההשמדה שלהם ויחנכו את ילדיהם לחיות לצידנו בשלום.

זה צד אחד של הטיעון שלי. השני הוא שאנחנו חייבים להישאר בעזה לזמן רב. איפה שצה"ל לא שולט יכולות הטרור נגדנו יתעצמו

גם ביו"ש יש לילדים חדרים. תעשיית הרקטות שם בחיתוליה, ומוגבלת לג'נין. גם שם צריך לעשות עזה.

כל עוד אנחנו שם בהיקף הזה אז אין כמעט יכולת. נצא? נחטוף יהיו שם כוחות בינ"ל? לא נוכל להשיב אש

בסה"כ אם סינוואר מציץ במודעות דרושים, התפנתה משרה בקטאר. יש על מה לדבר אין ספק שאנחנו לא יכולים להיות כוח כובש בלבנון לאורך זמן כמו בעזה. חווינו את זה על בשרנו אז, ואנחנו מבינים היום מה המשמעות של שליטה על שטח עוין קטן בהרבה. העניין הוא שהמציאות הקיימת מול לבנון אינה ברת קיימא, וזה עוד לפני רצועת הבטחון בגליל המפונה מתושביו. חיזבאללה הוא אקדח לרקתה של ישראל בשירות פטרוניה באיראן. אם ישראל יוצאת מהמלחמה הזו לפני שינוי יסודי שם אז היא הפסידה במערכה שאסור לה להפסיד. אני חושב שבהשוואה לעזה היתרון בלבנון הוא שפגיעה מספיק קשה בחיזבאללה תקים עליו את כל הלבנונים שסבלו תחת הדיכוי שלו שהרס את המדינה שנחטפה בשם האינטרסים של איראן. בלבנון לא יהיה ואקום אחרי חיזבאללה, אלא כנראה מלחמת אזרחים קצרה לפי מיטב המסורת וחלוקת נתחים של הגופה המדממת לפי מפתח עדתי.

סליחה, אבל זו לא תחילתה של אנרכיה. אנחנו בעיצומה של אנרכיה כבר שנתיים. מי שמכופף את האכיפה (או היעדרה) כראות עיניו לא יכול להתפלא שזה מתפוצץ לו בפנים.

איומי ה-7.10 היו על השולחן בספטמבר 22? תמיד דחוף למנות רמטכ"ל, אף פעם זה לא נעשה בתקופת ממשלת מעבר. אפשר להאריך זמנית מינוי קיים כדי שממשלה נבחרת בתמיכת רוב בעם תטפל במינוי בכירים, אבל היועמ"שית אישרה.

ראש ממשלה לא מנחית מינויים במטכ"ל, אלא משאיר את אלה לשר הבטחון ובראש ובראשונה לרמטכ"ל. אנסה שוב, אף מינוי לכשעצמו אינו "סכנה למדינה". כל אלופי המטכ"ל הם אנשים שאוהבים את המדינה לא פחות ממני וממך. הסכנה למדינה היא שהתרבות בצבא היא של יסמנים מכילים, ומי שחורג מהשורה מודח או שמוזז הצידה במקום למעלה עד שהוא מתייאש ופורש. אני חולק על כל חלק בפסקה השניה, אבל כבר דנו בזה בעמודים קודמים אז זה פחות מעניין. רק התייחסות לסיפא של הדברים כי זה קשור למינויים בצבא. למיטב הבנתי, הרצי הלוי הוא הרמטכ"ל הראשון אי פעם שמונה בתקופת ממשלת מעבר. אתה מוזמן להוסיף לרשימת הטיעונים שלך את ההתחממות הגלובלית. ביבי האפס לא הצליח לעצור את זה, אז הגיע הזמן שיפנה את הכסא לך ולגרטה. עם סימן קריאה.

השאלה שלפני השיר הקצר ראויה לתגובה. הכוונה שלי בפוסט, אם לא היתה ברורה, היתה שהלך הרוח במטכ"ל לא יכול להיות מיוחס לאדם אחד גם אם ממש ממש לא אוהבים אותו. האנשים שם מונו גם על ידי אנשים (כרמטכ"לים ו/או שרי בטחון) שיושבים עכשיו באופוזיציה ויזכו לתמיכת המקטרגים לקראת הבחירות הבאות. אני לא חושב שאלופי המטכ"ל "מסוכנים למדינה", ו/או מינויים של תתי אלופים למטכ"ל אמור לסנן בוגדים פוטנציאליים. הם לא היו מגיעים לשם אם היו. מה שמסוכן למדינה הוא שמגיעים לשם אנשים שברובם חולקים את אותה אג'נדה כי נוח למפקדים לבחור סגנים שלא יפריעו להם עם עצמאות מחשבתית. אני לא הסטוריון צבאי, אבל אני לא זוכר הרבה מאד מקרים של סערה פוליטית בגלל שמינויים של שר בטחון ורמטכ"ל נפסלים על ידי ראשי ממשלות בישראל. בקשר לסוף דבריך, אני מפנה אותך לסבבי הבחירות האחרונים ולקואליציית השינוי עם הסניף המקומי של האחים המוסלמים.