mcaspi

אם התרמית יכולה להיות נרחבת הם יכולים להחליט לחקור את הנושא.

מקרה קלאסי לתביעות קטנות. מה דעתך על אלפיה? תלונה במשטרה על תרמית גם כן לא תזיק.

האחריות של המוכר היא להודיע לך על פגיעה מהותית ברכב כמו שילדה, מנוע או גיר. מערכת חימום אינה חלק מהותי ברכב. בקשר לנזילת המים, המכון היה צריך להודיע לך. על מערכות אלקטרוניות בד"כ אין אחריות. תבדוק מה כתוב בטופס.

תפנה למידע גם למפקח על הביטוח במשרד האוצר.

צד הביטוח, כולל הסוכנת, מאכיל אותך שטויות לדעתי וחבל. לתת "שירות" ללקוח מבלי שישים לב שעובדים עליו זו אומנות. יש להם את הכתובת שלך והם אמורים לשלוח צ'ק על 6500 ש"ח, לכתובת שמופיעה בתיק, תוך 30 ימים (אם אני לא טועה) או לערער על פסק הדין, מבלי שתזיז אצבע. מכאן קח את זה לאיפה שאתה רוצה.

סוכנת הביטוח רוצה לדעתי לשמור על יחסים טובים עם החברה ולכן היא מציאה לך לטובתם. אני לא הייתי מתפשר. חברות הביטוח מחפשות פראיירים כמוך כל יום.

החלטה של שופט זו לא הצעה והיא סופית אלא אם הוא מבטל אותה. יש להם X ימים לערער על פסק הדין (30 או 45 יום, לא זוכר) ובדוק בהחלטה אם פרק הזמן הזה לא עבר. אם X הימים לא עברו הם יכולים לערער על פסק הדין.

http://www.kyu.edu.tw/93/epaperv7/107.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Automotive_industry_in_the_United_Kingdom

קשה לעשות דיאגנוזה באינטרנט. גש למוסך ושיסדרו את הבעיה.

מוסך מורשה יבואן או לא?

http://energy.gov.il/Subjects/Fuel/Documents/TD_407_2009.pdf

טעות. לסוחר רכב יש מחויבות. לא למוכר.

לא חושב. שוק המשומשות הפרטיות נראה היום חלש ומספר המתעניינים בספורטיביות וצרפתיות ומושקעות, שנמצאות על הכביש מעל X שנים עוד יותר נמוך.

כי כמעט אף אחד לא נכנס בהם בבתי-משפט כפי שהרבה אנשים מתעצלים להגיש תביעות קטנות על דברים אחרים.

כווני את משאבת לחץ האוויר בתחנה למספר שמופיע על משקוף דלת הנהג, חברי את הצינור מהמשאבה לוונטיל על הצמיג ולחצי עד שתשמעי את המשאבה מצפצפת. יש למלות אוויר בצמיגים בתחילת הנסיעה כאשר הצמיגים לא חמים מדי.

280 ש"ח לדעתי. תוסיף מע"מ.

שמן גיר ומסנן דלק הם שני דברים שמחליפים בתדירות נמוכה יחסית והם אלה שמעלים את עלות הטיפול הזה. פעם ב... יוצא שעלות הטיפול גבוהה.

אם אני הייתי בצד השני של הדיון הייתי דופק את הראש בקיר ומאשים את עצמי בשטויות שלי. אדם משקיע את המינימום בבדיקת רכב ומאשים את המוכר בשטויות שלו.

1) למה לא בדק לפני הקניה הסטוריה במוסך היבואן? 2) הנורה נדלקה אחרי הקניה ,האם האחריות היא שלי? שכן הוא עשה טיפול לרכב עכשיו אחרי הקניה ,וגם אינני יודע מה נעשה ברכב אחרי הקניה. 1. כי הוא דביל שמנסה להפיל עליך את השטויות שהוא עשה. קח גם את האפשרות שלא נדלקה נורה והוא ממציא סיפור. 2. לא נראה לי שהאחריות היא שלך. הייתי מסביר לו יפה מה נאמר לך על התקלה לפני שנה? הייתי אומר לו שהאחריות היא שלו לבדוק את הגיר במוסך שמתמחה בכך. הייתי אומר לו שאם יש לו תלונות שיפנה אותן למוסך שבדק את הרכב והייתי מזכיר לו שהוא מתקרב למצב שהוא כבר מטריד אותך. ואם הוא ירצה ללכת למשפט, שילך למשפט. לא הייתי משלם גרוש עד ששופט יחליט כך.

אבל נאמר לו ע"י מוסך היבואן שאין בעיה ובנסיעה לא הרגיש שום בעיה אז למה אתה חושב שהמוכר ידע שיש בעיה בגיר? תקרא שוב את דבריו ותראה שהוא לא ידע שיש בעיה כי אין בעיה. זה נראה פשוט כמו ניסיון לעשות רווח על חשבונו.

ומה הרישום אומר? שהגיר תקין. לאיזה מסקנה הגיע מוסך הבדיקה? שהגיר תקין.

לא הגעת מקודם למסקנה שאין לו קייס?

לדעתי להתעלם ממנו. נודניקים וסחטנים לא חסרים. הרכב תקין לדבריך, מכונאי מורשה יבואן אמר לך שהרכב תקין. תסביר לו פשוט שהרכב נמצא תקין ע"י נציגי היבואן בעצמו.

לא כל משפט מסתיים בפשרה.

אין קייס. לדעתי העו"ד רצה להרוויח עליך. את הבדיקות עושים לפני הקניה. לא אחריה.