erez59

לפחות על פי איך שאני מבין את מה שעיני רואות, אין שום דבר מבלבל בתמונה. תמרור אין חניה מורה על איסור חניה החל מהתמרור והלאה, התמרור שמסייג את השעות בהן אסור לחנות ברור וקריא והמעטפה ברורה ומבויילת. אני מניח שאת המעטפה ציירו כדי למנוע חניה בקטע הצר של הכביש כדי לאפשר כניסת משאיות לצורך פינוי האשפה. באותה מידה יכלו לצבוע את המדרכה באדום לבן. אין הבדל בין השניים. מאחר והדרך הזו היא דו סיטרית, אין משמעות לרוחבה ויש משמעות לכיוון בו החנת את רכבך. זה שהמשטרה לא אוכפת בדרך כלל את העבירה הזו, לא הופך אותה לבסדר.

התמרור המורה על איסור החניה הנו מהמקום בו הוצב ועד תמרור המורה אחרת, או עד לצומת הקרוב. במידה והחנת את רכבך בין השעות האסורות בחניה, עליך מוטלת האשמה. בלי קשר, על מעטפה אסור להחנות בשום מקרה. דעתך האם יש הגיון באיסור החנייה או אין הגיון, לא רלוונטית. בנוסף, החנת את רכבך בניגוד לכיוון התנועה שזו עברה נוספת.

הבאגי הצהוב זה כניראה באגי צהוב... לא צריך לוטוס סופר 7 כדי להבין שבאגי צהוב עולה בערך פי 10 מהתקציב שלו...

התמונה צולמה לפני הפגישה עם לאון...

תחליף את הרכב ומהר. אם א-פקאקטה ציפור עשתה לך נזק כזה, מה יקרה אם תפגוש חיפושית, יגואר, או סוס?...

לדעתי טרופר הוא הבחירה הנכונה. אחד מה-SUV-ים היותר נוחים לנהיגה יום יומית, בעל יכולות שטח מצויינות, עלות וזמינות חלקים טובה ומחיר שעומד בדרישה שלך. אני הייתי ממליץ על טרופר בנזין, מוסב לגפ"מ, שמין הסתם כבר עבר שיפוץ גיר. ברשותי כבר שנתיים וחצי טרופר בנזין 2001 ארוך מוסב לגפ"מ שמשמש אותי ביומיום ובלא מעט טיולי שטח ואני מאוד מאוד מרוצה. (הרכב לא למכירה...)

על מה ולמה?

צודק, למרות במקרה הזה, הצדדים פחות חשובים.

יש מספר אפשרויות שעולות על דעתי, מבלי ליחס לעצמי ידע בחוקי הביטוח והמשפט...: א. במידה וחברת הביטוח שלך חושבת שאתה אשם, ואתה מסכים איתה, החברה תשלם את עלות התיקון של הגברת, תגבה ממך את ההשתתפות העצמית ותפסיד את הנחת העדר תביעות במשך שלוש שנים. ב. במידה וחברת הביטוח שלך חושבת שאתה אשם ואתה לא מסכים איתה, החברה לא תשלם את עלות התיקון ובמידה והגברת תתבע אותך ולא תקבל הגנה משפטית (שממילא אינה קיימת בתביעות קטנות). ג. במידה וחברת הביטוח חושבת שאתה לא אשם, היא לא תשלם לגברת ובמידה והיא תתבע אותך, תקבל יעוץ משפטי, אך תעמוד לבד בפני בית המשפט. במידה ובית המשפט יחליט שאתה אשם, חברת הביטוח תשלם לגברת את מה שבית המשפט יקבע ואתה תשלם לחברת הביטוח את ההשתתפות העצמית. ד. אתה לא מערב את חברת הביטוח ולא מוכן לשלם לגברת את דרישתה עבור התיקון. הגברת תתבע אותך בבית משפט לתביעות קטנות, לא תצטרך לשלם השתתפות עצמית, תקבל הנחת העדר תביעות, במידה ובית המשפט יחליט שאתה לא אשם ותציג קבלות עבור ההוצאות שהיו לך בעקבות המשפט, בית המשפט יפסוק לך את ההוצאות ובמידה ובית המשפט יחליט שאתה אשם, תאלץ לשלם לגברת את הסכום שבית המשפט יקבע.

אם אתה לא מודה, חברת הביטוח שלך לא תשלם לה עבור התביעה ולכן היא תתבע אותך בבית משפט לתביעות קטנות (במידה והיא תבחר לעשות כן). במקרה שבית המשפט יחליט שאתה אשם ויחייב אותך לשלם את מה שיבקש, לא תוכל לתבוע את חברת הביטוח שלך ותאלץ לשאת בעול התשלום. אתה חוזר וטוען שהיא פגעה בך מאחור ולפחות על פי התיאור הראשוני שנתת, מדובר על פגיעת צד. איך שאני רואה את הדברים: ניסית להידחף לנתיב שלה, שזו עבירת בריונות, היא ניסתה למנוע את זה בגלל שנמאס לה מנהגים כמוך ובגלל אגו גדול והתוצאה, מפגש בין החלק הקדמי ימני של רכבה עם החלק האחורי שמאלי של הרכב שלך. על פי מצלמת הרכב, השופט יקבע כמה אחוזי אשמה יש לכל צד ובהתאם לזה ישפוט.

תשאל רק מה ההשתתפות העצמית שלך וכמה הפרמיה על העדר התביעות. אין משמעות לאשמה. יכול להיות שהצד השני אשם אבל אינו מודה. במקרה כזה אתה תובע את הביטוח שלך למרות שאינך אשם.

תרים טלפון לסוכן הביטוח שלך ושאל. (הבטחת תמונות...)

סביר להניח שאתה אשם. אולי לא במאת האחוזים, אבל בסבירות גבוהה שרוב האשמה עליך. (לפחות ע"פ התרשמותי מתיאורך את המקרה). אתה משלם את ההשתתפות העצמית ומפסיד את הנחת העדר התביעות בשלוש השנים הבאות. אתה צריך מחשבון כדי לדעת מה ההשתתפות העצמית שלך + עלות ההנחה על העדר תביעות X שלוש שנים, הסכום שיצא, במידה וגבוה מעלות הצעת המחיר שהגברת תציג לך, עדיף שתשלם לה מכיסך את התיקון. במידה ועלות התיקון גבוה מהתוצאה שחשבת במחשבון, תפעיל את הביטוח שלך.

אז אתה כן כועס... בגלל שדעתי לא כדעתך, אני מדבר שטויות... הבנתי. אני מקווה שלמקצוע שלך, אתה מתייחס יותר ברצינות, כי הפוסל, במומו פוסל. עם אותן טענות שאתה מפנה לחבר שלי, שכביכול אינו יכול לתת הערכת מחיר לתיקון זניח, בהסתמך על תמונה, אתה משתמש באומרך, שתאלץ לעמוד כמו גולם בבית משפט ולהסביר למה הצבע מתקלף... כאילו מה? כל בעלי המקצוע שממוקמים שלוש אצבעות מרעננה, פסולים בעיניך?

על מה בדיוק אתה כועס? על זה שיש בעלי מקצוע שמוכנים להרוויח, מבלי לפשוט את עורם של הקליינטים שלהם? על זה שיש בעלי מקצוע שיכולים לתת הערכה מושכלת, גם מבלי לדעת את הפורמולה? (ובמידה וטעו טעות פטאלית, יודעים להודות בטעות?) על זה שגם אם בפורמולת הצבע יש אבקה, זה לא מכפיל את עלות הצביעה? על זה שיש שמאים שמביישים את המקצוע? על מה אתה כועס בדיוק? אתה יכול להמשיך ולתת הערכות מחיר לתיקון על פי האינטרסים שלך, כי כמו שכתבתי קודם, פריירים לא מתים... בכל מקרה, אם תדפוק בטעות רכב, אתה יכול לשלוח אותו לחבר שלי, אני בטוח שתהיה מרוצה מהתוצאה.

יש שעורים נוספים בחיים שכדאי לך ללמוד. אחד מהם זה "פריירים לא מתים, הם מתחלפים". יש אחרי מספיק שנות ניסיון כדי להבחין בין עבודת חאפר, לעבודה איכותית. את אחת מהמכוניות הראשונות שלי, פונטיאק גרנד-אם שנת 74, צבעתי "בהזדמנות" אצל צבעי תל אביבי במחיר של 1000 ש"ח לכל הרכב. מאז למדתי דבר אחד או שניים. לא היה עולה על דעתי לפרסם את עלות העבודה עבור פותח השרשור, אלמלא ידעתי שמדובר בבעל מקצוע, מקצועי ביותר, שמשתמש בצבע איכותי, במספר שכבות, כולל שכבת לכה במקומות שצריך וזה כמובן לאחר ששייף, ליטש, שטף, ייבש, מרק ושמנדרק את הרכב. אני שמח שהצבעי שהסביר לך מדוע הוא לוקח יותר מהצבעי הזול, צובע במספר שכבות ולא צובע רק את השריטה, אבל עדיין זה לא מסביר מדוע הוא לוקח כל כך הרבה כסף עבור עבודה, שהצבעי שלי לוקח עבורה רק חצי? כדי שתוכלו לבחון את אמינותי ואת איכות עבודתו של החבר שלי, אשמח להפנות אליו כל אחד ואחת מכם שירצה תיקון איכותי לרכב שלו, מבלי להוציא אלפי שקלים עבור זה.

אמנם הראיה שלי היא לא מה שהייתה פעם, אבל לדעתי צבע הרכב של הבחור זה לא לבן פנינה עם נצנצים, אלא יותר ירוק בקבוק עם נגיעות ורודות. יכול להיות שחברי, בעל המקצוע, לו הייתי מראה לו רכב לבן פנינה עם נצנצים, היה קובע מחיר גבוה יותר, אבל את המחיר הוא קבע על פי התמונה ששלחתי לו. הוא גם סיפר לי בסוד שיש שמאים עושים מאנייקה וקובעים שמאות לאו דווקא לפי הנזק האמיתי, אלא על פי אינטרסים משתנים. לך תדע, אני ממש לא מכיר את העולם הזה ומקווה גם לא להכיר. מזל שיש לי חבר פחח, שעושה לי את עבודות הפחחות והצבע, במחירים שאני יכול להרשות לעצמי.

אין צורך ללמוד עלויות תיקון צבע, או שמאות, כדי להבין שכולם דופקים את כולם ובסוף, אנחנו משלמים את המחיר. מספיק חבר אחד, ישר והגון, שיסתפק ברווח סביר (והרי אף אחד לא עובד לשם שמים), תוך התחייבות לעבודה מקצועית ושימוש בצבעים איכותיים.

איזה ביצועים יש לפיאסטה, עם מזגן או בלי מזגן... הדבר היחידי שחווים ברכב אספנות בלי מזגן, זה גב וישבן רטובים מזיעה. מה נראה לך, שבשמונת חודשי הקיץ שיש לנו בישראל, הוא יעמיד את הרכב? יש לי שני רכבי אספנות, האחד 1600 ידני בלי מזגן והשני 1800 אוטומט עם מזגן. לא צריך לנחש, עם מה הילדים מעדיפים לנסוע...

לא לא, לחברים המחיר נמוך יותר. זה מחיר לאנשים שמגיעים בעקבות החברים... בנוסף, בעל המקצוע משתמש בצבע של חברת PPG. אולי באמת צריך להפסיק להזמין שמאים המאשרים מחירים הזויים, בכל קנה מידה.

בית המשפט לתביעות קטנות אינו בית משפט רגיל. אין צורך לדבר בשפה משפטית ולנסח מסמך משפטי. תכתוב מסמך בשפת אדם מהישוב, בשפה פשוטה ומובנת ואל תתיימר להתנסח כעורך דין. זה לא ישרת אותך.

חבר פחח צבעי...

פגוש חדש מגיע בצבע שחור. צריך לצבוע...

לפחות על פי התמונות, תיקון הנזק אמור לעלות בין 400-600 ש"ח.

רכב לא מיושן,(ולא אספנות), שרישיונותיו הוקפאו לתקופה שמעל שנתיים, לא מחויב בבדיקת מעבדה?