נהלי הפתיחה באש הם סבירים, מה שלא סביר זה ההתייחסות המשטרתית אזרחית, וההתייחסות המשפטית אזרחית,
כלפי חייל צה''ל שפעל בהתאם לנהלי הפתיחה באש, ההתייחסות הנ''ל היא לא סבירה.
הבעיה המרכזית בהתייחסות הלקויה הזאת, היא שהנהלים של צה''ל לגבי פתיחה באש אינם מבחינים בין אויב ''חף מפשע'' לבין אוייב ''שאינו חף מפשע".
ערבי שמסכן חיי חייל צה''ל, צריך להיות מטופל בהתאם לנהלים של פתיחה באש, אפילו אם מישהו חושב שמדובר בערבי ''חף מפשע''.
הסיבה היא פשוטה, כל ערבי שמסכן חיי חייל צה''ל, אותו ערבי איננו ''חף מפשע''. נקודה.
ערבי שזורק אבנים/בלוקים/סלעים על חייל צה''ל, אותו ערבי מסכן את חיי החייל, ולכן אותו ערבי איננו ''חף מפשע'', וחלים עליו באופן אוטומטי הנהלים של פתיחה באש. אלו היו הנורמות של צה''ל מאז ומעולם.
ולכן, זה בלתי סביר בעליל, שהמשטרה האזרחית והשופטים בבתי המשפט האזרחיים, מתייחסים לחייל צה''ל שפגע בערבי זורק אבנים,
כאילו אותו חייל צה''ל הוא ''פושע''?!..
הרמטכ''ל, במסיבות עיתונאים, יכול לדבר באופן ''דיפלומטי...''. החייל בשטח, חייב להגיב לפי נהלי פתיחה באש.