David32

מספיק עם השקר הזה. אם פיתות על הרצפה בפסח מזיזות את ההצבעה הפוליטית שלך - אתה מראש היית שם. ימין נורמלי, זה זה שכול כך מוטרג מפיתות על הרצפה שהוא הולך לבחור שוב בזה שקורא לעצמו מר בטחון כבר עשור וחצי?

מה שמפתיע בזה זה איך אתה מדמיין את היום שאחרי. אם שיקום הרצועה שווה ערך לשיקוע החמאס אז הדרך היחידה היא להשאיר את.הרצועה מוחרבת לגמרי? וזה אתה רואה כמשהו ריאלי. אז הם משתקמים, אה. ומה אז?

שיקום הרצועה == שיקום החמאס? בינתיים נראה שהחמאס לא נעלם. מה עוזר להם לקנות זמן? העולם כבר פחות גועש בגללם, טראמפ תומך, לא נראה שבארבע שנים הבאות משהו ישתנה מבחינתם לטובה, למה יש להם לחכות?

מי מדבר, מר ניצחון מוחלט.

לדיון ולדעה שלך? כול אחד מכם. אני מצטער, אני רואה מהצד דיונים, לא רק פה, בנושאים שמתגמדים לעומת מה שבאמת קרה ונאמר בפתוח. ובכול זאת מסתכלים הצידה ורבים על זה שמילואימניקים כתבו מכתב ורוצים להעיף אותם (עוד נקודה יפה בדרך לX אבל לא משנה).

??????????? מה.

מצחיק שעם כול מה שקורה, הויכוח שיש פה זה על האם כמה מילואימניקים כתבו מכתב לתקשורת או למישהו אחר והאם מותר להם לכתוב. מצחיק ועצוב בו זמנית. ככה גנבו את המדינה.

כן כן, תזמון מוזר. כול השאר זה תירוצים בעד האדון, שהעיד שהוא זה שהדליף מסמכים סודיים ולא הנחקר שקיבל כספים מקטאר תמורת העסקתו במשרד ראש הממשלה. מוזר כזה.

מישהו.... ביבי.

הוא צירף לך וידאו עם כול הקונטקסט...

אז תגיד (לא אתה. צהל) ככה מההתחלה.

אילו מפעלים? מה מייצרת *ממשלת* יפן?

הוא מבין טוב מאוד, אני בטוח בכך ב 10000%.

גיבוי לא אומר שצריך אוטומטית לתמוך בכול מה שעושים גם אם זה לא נכון. אבל זה גולש לפוליטי, אפשר להמשיך את זה שם. בכול הסיפור הזה, מה שמזעזע אותי לא קשור לא לטראמפ, וואנס, ביידן, קאמלה או סנדרס.

מזעזע מבחינתי.

לא זה לא, זה רידוד שאתה עושה כדי לבטל את ההשקעה הטאייוואנית. אתה ניסית לצייר אותם כחד צדדים, אני מראה שלא. אני גם אומר לך שהם מגבילים גם את tsmc וגם את asml ההולנדית בעסקים, גם זה לא תשלום מבחינתך. גם השקעה במפעל, מקומות עבודה, וגם ידע - זה לא תשלום מבחינתך. איך אפשר לרצות אותך? איך מכסים על טאייוואן מפצים על זה? כי מעבר של ידע וייצור לא מעניין אותך.

ייצור שבבים זאת לא טכנולוגיה צבאית.

איך מגביל מכירה וייצור של שבבים מתקדמים? ארהב מגבילה את tsmc ו asml בלקוחות ושיתופי פעולה, לפני טראמפ, זה אינטרס של ארהב, בלי קשר למכסים. זאת לא דעה שלי, לא דעה של מישהו שלא מבין. זאת עובדה. יתרה מזאת כפי שאנחנו רואים ארהב רוצה/מגבילה מדינות ברכישת שבבים של nvidia.

קודם כול, אתה כבר מספר הודעות תוקף אישית. זה מה שמעקר את הדיון מבחינתי. לא כזה הבנתי איפה רשמתי שמכסים מגבילים מכירה. אבל אני קלולס.

כתבתי, 165 מיליארד בפאב באריזונה. אם אני היחיד שיודע לייצר איקס, ואתה מגביל אותי במכירה של התוצר והטכנולוגיה בתמורה לביטחון, ואני גם משקיע בך ומלמד אותך לייצר באותה הטכנולוגיה הייחודית. זה לא תגמול? לא רק שזה תגמול, זה מוריד את הביטחון שלי כי כשאתה תייצר את אותו הדבר בבית, תצתרך אותי פחות.

איך מה שציינתי זה לא תשלום? זה הדבר המרכזי שהם מייצאים, הם מעבירים חלק ממנו לארהב. מה זה אם לא תשלום?

אני רוצה רק לגעת עוד שניה אחת בטאיוואן. הם בשיתוף פעולה עמוק מאוד עם ארה"ב, כי ארה"ב רוצה להגביל את היצע הצ'יפים המתקדמים (או היכולת ליצר אותם אהמ ASML). אז הם ביחד ביחד. TSMC בונה פאב בארהב בעלות של 65 מיליארד, הודיעו לפני חודש שישקיעו עוד 100 מיליארד. ויש פה שמציגים אותם ככפויי טובה שצריכים לשלם על זה שמגנים עליהם.

מה לגזור ולשמור, הם משקיעים בתקציב הבטחון. מה בין זה לבין פתאום לדפוק 20% מכס?

אם רוסיה חלק מאירופה, ממי ארהב מגינה על גרמניה בדיוק? סליחה, איך אתה רוצה שאתאר את הסלידה של האנשים מאנרגיה גרעינית שהייתה? פיסכה לא טוב, יאקי? nimby יותר טוב? או שאתה רוצה להתעלם לגמרי מהתנועה הזאת? אני? מאילו עובדות אני מתעלם? עד 2022, אין מלחמה, הגז זול והכול בסדר, יותר מזה, הכיוון הוא נורדסטרים 2, עוד יותר גז. אבל כמו שאתה מציין - זה מפריע לארהב שאירופה עובדת עם רוסיה וקונה ממנה את הגז. עד 2022 זאת תוכנית מעולה. לא לדעתי כי אני בעד אנרגיה גרעינית כבר המון שנים, אבל מול אנשים שמפחדים... זה פתרון מעולה כי זה עונה לכול הצרכים. יותר נקי מפחם, תחנת מעבר, מהיר וזול להקמה. גרעין משתלם אך ורק בטווח הרחוק ולוקח המון זמן להקים ודורש תשתית לטיפול בשאריות. זה נשמע שאתה אפילו לא מודע לזה. מאות מיליארדים. על מה לא עניתי? הנה התגובה שלי: אתה לא ענית. אבל בסדר, לא כול כך אכפת לי כי אני רואה איזה כיוון אתה לוקח. מצחיק שבסוף רומן קורא לי קומוניסט.

מה? שוב השריף שישמור? ממי אם רוסיה היא חלק מאירופה? חוץ מזה, ייצור חשמל גריעני היה פיכסה מבחינת העם ובערך כולם במשך שנים. ההחלטה דווקא ברמת העיקרון אחלה אם מתייחסים לגרעיני כפיכסה, מתחילים עם גז שזה קל להקמה, ועד שהכול יהיה במתחדשת מסתמכים על גז. זה לא רעיון כול כך דבילי. אבל רוסיה מספקת גז - אז צריך לדחוף את רוסיה מאירופה, מישהו צריך לפוצץ את הצינור, ולקחת על עצמו את מכירת הגז. והופס ארה"ב מספקת LNG לאירופה בכמויות. נפתרה הבעיה לא? למה צריך מכסים על גרמניה? וגרמניה העלתה את תקציבי הבטחון והוסיפה השקעות (זאת אומרת האחוז לנאטו עולה) - אז על מה התלונות? איפה בדיוק טראמפ צודק?? הם עשו את כול מה שאתה רוצה, אבל נכון - במינכן לא נוסעים במותגים אמריקאים, אבל כן במותגים גרמנים שמיוצרים בארה"ב. אה זה ייחודי לדמוקרטים? טראמפ לא עשה את זה? לא מחקו חובות מהקורונה?