David32

-אחרי התגובה עם המקצוע כול מה שרשמתי לא רלוונטי-

האוטו אומלל כי הוא גרוע ומתפרק ומתקלקל מנשיפות או כי יורים עליו?

כיום 175,746 תודה על המידע.

והמוצר הרבה הרבה יותר טוב. אני מבין על מה אתה מדבר, אבל השאלה מבחינתי זה האם זה נוח. ולי זה נראה נוח

תודה, כשראיתי 170 חשדתי שזה המצב. בקיצור, אותו המחיר כמו פעם.

בדיוק בנושא הזה הוא הבטיח איזה חדשות מרעישות בשמיני לאוגוסט, ואז זה נדחה, כי האדון דרש איזה שינוי או משהו. בקיצור, כרגיל חרטא.

כמובן השאלה הברורה "מה הם כבר יעשו אם לא יהיה?" אבל בתכלס, פסטרמה: לא יודע איפה אין פסטרמות בסיסיות עד כדי זהות לישראליות. על פסטרמה לא צריך לדאוג. נקניקיות - פה בהחלט בעיה, אבל אם לארוז קפואות באריזה מתאימה במזוודה, אני מאמין שישרוד. אולי לא יהיה קפוא אבל לא יתקלקל.

אני ממליץ לקרוא שוב ולהגיב בהתאם לתגובה שעליה הגבתי. האוקראינים מבוצרים ומחופרים היטב. הלחימה בחלקה אורבנית ובחלקה בין חפירות בקצות שדות. האיזורים ממוקשים ובצד האוקראיני עם תשתיות מתאימות - אם כי, הרוסים הכינו גם תשתיות וביצורים מתאימים ולראייה מתקפת הנגד האוקראינית הכושלת. ומהאוקראינים. אגב יחס האבידות לא משנה לי. ואל תשכח שהחמאסניקים הרבה הרבה הרבה פחות מצויידים מהרוסים/אוקראינים. בסופו של דבר, אתם כול כך רצים לחרבן על הרוסים ולהגן על צהל מתוך פוזיציה ברורה, ובמקום לעצור לרגע ולחשוב שאולי מה שמכרו לכם הוא שגוי, אתם ממשיכים באותו הקו. אבל בסדר, אני מבין שאין פה מה להתדיין על זה. לצערי זה אפילו לא משעשע, זה עצוב. כשטיסן של חיזבאללה טס מספר פעמים מעל הבית שלי פחות זורמים התירוצים של צהל והצחוקים על זה שהאוקראינים מטיסים כתבמים מעל רוסיה בלי התנגדות...

אז אוקראינה זה אותו הדבר מלבד האוכלוסיה האזרחית. ובמקום עשרות שנים - עשור. אבל זה מה שיש שם, בדיוק. תענה על זה לעצמך בעצמך. כמה אלפי חיילים עם ציוד מערבי, תומתים, טנקים נגמשים.

קטע, אני עוקב בעיקר אחרי כול מי שנגד רוסיה ומפיץ פרופוגנדה אוקראינית. ומבלבד שיט ממש מומצא אני לא ראיתי שום דבר ממה שאתה תיארת. תקשיב, אתה תמיד דורש כבוד כלפי עצמך, אבל לא מאוד מספק אותו כלפי אחרים. זה שאת דעתי אתה לא יודע ולא הבנתי - הבנתי מזמן. אל תדביק לי את התיוגים שלך שנוחים לך כדי לבטל את דעתי.

כן, אבל אין מסך ברזל ברוסיה... יותר מזה, חלק מהטענות של מקורות מערביים על הקושי הגובר בגיוס מתנדבים ברוסיה מתבסס על זה שממשיכים לעלות ולעלות את בונוס החתימה. אז זאת אולי אינדיקציה אחת, אבל אין מסך ברזל ואין גיוס בכפייה כמו באוקראינה.

כן, נותנים להם אחלה בונוס. כזה שהרבה היו שמחים לו. מעבר לכך אין סרטונים מרוסיה של גיוס בכפיה, יש אינסוף מאוקאינה. לא שאלה רלוונטית. תבדוק למה הגבתי ותענה על זה בלי להעביר את הנושא ל'גם רוסיה מקבלת סיוע'. מי, סולוביוב? יופי. בהחלט מבטל התקדמות בשדה הקרב. או שאתה טוען שאין כזאת? מה אתה רוצה?

א. זאת דרך לשאול. ב. אבל הרוסים גרועים, למה מתכלה כול כך הרבה נשק, כול כך הרבה מערכות הגנה אווירית, שצריך להתחנן נון-סטופ "אחרת פוטין ישתלט"? - חייבים להחליט על נרטיב, אי אפשר גם גרועים, גם קורסים כבר 900 יום וגם חייבים אינסוף נשק אחרת הם ינצחו. ג. או, נכון, או בליצקריג או כלום. ולכן, 10 חודשים בעזה ולא השגנו כלום, לכן כנראה גם צהל גרועים זקנים ושיכורים. המציאות היא שלאט לאט באופן עקבי הם כובשים עוד ועוד כפרים, בשדה קרב לא פשוט בכלל. בכלליות, מבאס אותי לראות ספציפית אותך נופל לתוך המחנאות והעיוורון הזה אל מול המציאות. עדיין לא ענית על אף שאלה כמו שצריך. הכול מגיע מנקודה שהרוסים גרועים וזהו. סה טו. זה בסדר, אתה לא היחיד. אבל זאת גישה שלי אישית לא מתאימה, לאור זה שאני רואה שהמצב לא חד משמעי והמלחמה בטוח לא פשוטה. ואני מאוד מאוד מאוד לא בטוח שצבא מערבי אחר היה מסתדר שם בלי בעיה. בדיוק כמו לטעון שאיראן גרועים ואין להם כלום, אבל אז לפחד ממתקפה.

אז אין תשובה רלוונטית לשאלה? בוא אשאל אותך עוד שאלה: אם הרוסים כאלה גרועים וזקנים ושיכורים, איך יכול להיות שצריך להמשיך לשלוח לאוקראינה עוד ועוד נשק מערבי ולגייס בכפיה לתפוס עוד ועוד משתמטים, ובכול זאת בקו העימות הרוסים ממשיכים להתקדם?

תגיד, הסתכלת על מה הולך עם הצבא האוקראיני, הגיל הממוצע בו והמחסור בכוח אדם? שלא להזכיר בכלל את הגיוס בכפיה. סליחה "תפיסת המשתמטים" רק שהם הולכים להפסיק כוח אדם איכותי על זה. וחבל. על יחצ... מסתמן שהם זורקים לשם כמויות מאוד יפות של כוחות. כנראה ככה זה כשמפסידים בחזית. אם התקווה שלהם זה לתפוס את התחנה הגרעינית בקורסק ולהשתמש בה כאיזה בת ערובה, זה יהיה מעניין, כי זאת בול הטענה שלהם נגד התחנה של זאפארוזיה. בסופו של דבר אבל, לרוסים יש יותר כוח אדם, אז יגדעו להם את קווי האספקה, ומה אז? מוזר כול הסיפור.

זה צינור גז שעובר דרך אוקראינה. אין שום יתרון על השתלטות עליו. האוקראינים טענו שעל הגבול עם סומי יש עשרות אלפי חיילים רוסים שמכינים את עצמם למתקפה, בנוסף כול מי שקראתי (האמת בעיקר מהצד המערבי/אוקראיני) טוען שיש עשרות/מאות אלפי חיילים רוסים סדירים שאמורים לשמור על הגבול. לא יודע. בינתיים, אני לא כול כך מבין למה זה טוב מלבד קצת PR תוך כדי הוכחה שגם לאוקראינים לא אכפת מחיי אזרחים (רק שעל זה יעצמו עין במערב). מעבר לזה אני לא רואה היתכנות לזה שהם ישארו שם הרבה, וכרגע הרוסים מתקדמים בחזית באוקראינה, אז לא ברור איך להסית אלף/אלפיים יחידות איכותיות (שוב, הטענה הרווחת) לטובת גיחה קצרה וקטלנית לקורסק תעזור להם.

סיימתי לראות שלשום. מדהים. 10/10. אולי פחות למי שקרא את הספר, אני לא יודע, אבל באמת מעולה. אחלה 8 שעות.

אוקיי, ותחת טראמפ אתה חושב שכול זה לא קורה?

בקיצור פאלו צריך לעדכן את השם של השירשור.

בישראל. זה גם לא אומר שזה בסדר, כי בהולנד נגיד זה עובד לפי "פרטנר פיסקלי" מה שיותר נכון לטעמי. (שגם הוא מוגבל ל 1) זה למשל, משהו שאנחנו בכלליות לא צריכים לממן. אז בוא נבטל. יש הסכמה שזה לא הכי טוב ודורש שינוי. גם זה לטענתך לא סבבה בכלל וצריך להגיע עם כוכבית. אז מוסיפים כוכביות... זה כן נכון. הטענה שלך שזאת סוגי כלכלית מתייחסת מתוך יציאה מנקודת הנחה שאני צריך לתת תנאים מיוחדים למי שמחליט להקים משפחה עם 14 אמהות. אני לא רוצה להביא להם שום תנאי מיוחד - תסתדרו. לכן מבחינתי היא אישית, גג חברתית שולית/זניחה.

זה עיניין של תוכנית הלימוד, אז הבעיה שלך היא עם תוכנית הלימוד הנוספת שמציעה החטיבה של ביתך. זה לא עיניין כלל ארצי שהוא חובה נכון? מול מה ההשוואה? מול זוגות שלא רוצים להיות ביחד שמוכרחים לגדל ילדים ביחד? אני מכיר את הקו הזה שלך כי כבר דיסקסנו אותו בעבר פה, אבל באמת שאני לא יודע מה אתה רוצה. חד הוריות קיימת והייתה קיימת מזמן. כן, הכי טוב שילדים יוולדו לזוגות שרוצים אותם ואוהבים אותם ואחד את השני. יש פה הסכמה. סליחה, אתה לוקח פה צעד אחד קדימה. לא אמרתי לסבסד משפחות מרובות נשים (או גברים). לא אמרתי גם לעודד. אתה שאלת אם אכפת לי, לא, לא אכפת לי. שיתחתנו. אבל לא אמרתי שאני רוצה לתרום להם כסף סתם. אולי גם לא קצבאות ילדים, או אולי לעשות זאת בדרך אחרת. אבל זה לא הנושא. לא אמרתי שצריך להביא כסף למי שרוצה לחיות עם ארבע נשים, וגם לא להביא אקסטרא כסף למי שרוצה להתחתן עם אחותו. למה לקחת את זה לשם? נכון. אבל לא אמרתי שזאת לא זכותך. אתה המצאת שאקרא לך פרימיטיבי. הסברתי גם למה. אז אני חושב שאם אתה מוכן לזרוק את הילד שלך, כי הוא אוהב אנשים מאותו המין, או כי הוא לא רוצה להיות שחקן כדורגל, או כי הוא לא רוצה להיות מהנדס - אתה פרימיטיבי. לא רואה סיבה הגיונית להגיד "אני רוצה להביא לעולם ילד, אבל רק אם הוא עושה רק את מה שאני רוצה". יותר מזה שזה פרימיטיבי, זה גם מטומטם ומנותק מהמציאות. עיניין המיניות זה רק אחד מהפרמטרים. לא הם לא? גם בארה"ב ממה שאני יודע - לא.

בול זה (ובגלל זה ^ הגדרתי את זה כקרינג') זאת אומרת שאתה אומר שאתה רוצה נכדים ולכן אתה לא רוצה לקבל את הילד שלך בשום קונסטלציה שבה הוא לא מייצר לך נכדים? אפשר גם להיות סטרייט/ית בלי ילדים, או אם ילד אחד (ואולי חשוב לך שיהיו שלושה בשביל להגדיל את האוכלוסיה... לא יודע). יש לך שליטה על הכדורים שהילד שלך לוקח. אל תביא לו אחי. זאת גם העצה שלי בלי קשר לרצון שלך שיהיה ילד מגה סטרייט. לדעתי צריך לתת להם לגדול בלי התערבות הורמונלית וגם לנסות לצמצם את כמו השיט שהם אוכלים. אחר כך שידפקו את עצמם. אבל זה לא הנושא.

לא, השאלה היא אם אתה כהורה מוכן לאפשר לילד שלך לעבור טיפולים כאלה או אחרים בגיל 10. שזאת הייתה חלק מהטענה שלי. אתה לא יכול להרים את האבן כי אני לא חי מתחת לאבן. וגם לא נראה לי שאתה יכול לקבוע את הדעות שלי בנושא בלי לשאול אותי עליהן. בטח ובטח שלא להגיד שאני אגיד שאתה חשוך כי אתה רוצה בן סטרייט אבל להכיל אם אתה רוצה בן גיי. מה שכן אני כן חושב שזה קרינג' רצח שאנשים אומרים "אני רוצה את הילד שלי סטרייט" וחלק אפילו דוחפים בנים לבלות יותר עם בנות כדי להוכיח לעצמם שזה לא ככה, כשבפועל אני מאוד מקווה בשביל הילד שלך שתקבל אותו גם אם הוא גיי. מי עושה את זה? מה זה מחנך באופן פעיל למודלים משפחתיים אחרים? מה זה משנה? יש לך את האופציה, זה אומר שתעשה את זה? הנה אמסד לך זוגיות חד מינית בחוק. אתה רץ לגיי בר הקרוב לביתך? מנחש שלא. לא מפריע לי ברמת העיקרון. גם זה לא מפריע לי ברמת העיקרון. מה אכפת לי? בנוסף, אפשר גם לא להתחתן אבל עדיין לנהל אורח חיים משותף. אתה רוצה להגיד לי שמה שמפריע לאח ואחות לחיות ביחד בזוגיות זה החותמת??? תיאורתית, מה עוצר אותך מלחיות עם 2/3/4/5 נשים כמשפחה? כלום. אני אומר את זה כי סובבים אותי אנשים שחיים חיי משפחה גרעינית סטנדרטית, שלא התחתנו, או התחתנו רק בשביל להפעיל איזה סעיף בחוק במקרה שאחד מהם מת (הסבירו לי שזה קשור ללמי ילך הילד או משהו, אנעארף לא התעמקתי כי לא רלוונטי).

רק שתחת "פירוק המשפחה הגרעינית" לא עומד שום דבר שאשכרה מפרק אותה. רוצה לחיות חיי משפחה עם תפקידים קלאסיים, בלי הפלות, בלי בגידות, עם ילדים "לא טרנסגנדרים" ? אף אחד לא עוצר אותך. אתה גבר שאוהב נשים? אף אחד לא מכריח אותך להתנסות עם גבר. פשוט אל. לעומת זאת ההיפך כן מונע מאנשים בעלי נטיות אחרות... בחירה של ההורים שלהם לאפשר דבר כזה. ואז הלכת לראנט שלם על מיכאלי שלא קשור לדיון הזה עם חיזוקים מארה"ב ושיט שלה.

לא אמרתי את זה, אבל למי שמאמין שזה הממסד/הדמוקרטים/הרפטילואידים/בגידה מתוך המפלגה - זה לא ישנה. בינתיים לא עלה כלום. פה כבר החליטו שהוא דמוקרט שהסתנן לרפובליקנים כדי לבגוד מבפנים.