igalr

העובדה היא שברגע שהרכב הוזז האוטובוס יכל לעבור , הרי לא היה צריך להזיז את כל הרכבים ברחוב. ככלל אם חונים באפן החוסם את התנועה ברור שאין מדובר ב"חניה כחוק"

החברה שלך גרמה להפרעה לתנועה על כך אין חולק. יש ספק אם הנהג פגע ו/או ברח.

למה לא נתת זכות קדימה לרכב הבא מימין ?

מס 4 מעניין במיוחד כיוון שהורשעו גם נוסעי הרכב . לתשומת לב טייסי המשנה במושב הנוסע.

כדי לחסוך בדלק באופן משמעותי אתה יכול לנפח את הגלגלים האחוריים בקצת ולהוריד את האוויר בקדמיים בקצת ואז הרכב יסע בירידה וידוע שנסיעה בירידה חוסכת דלק.

בעקרון חוק חניית נכים מאפשר לרכב הנושא תג נכה הקלות בנושא חניה,אולם לפי לשון החוק הרכב צריך לשאת תג נכה כדי להנות מהן . ממה שאני מכיר ,בעיריית חיפה מגלים גמישות בנושא ולא מן הנמנע שגם עיריות אחרות.

נשאר אצל מישהו צל של ספק שלמשתמש זה יש קשיי הבנה..... את קרא את כל הפוסט וקצת מזה שלפניו תבין (אין לי באמת ציפיה שתבין אבל אולי תנסה בכל זאת) שזה דוגמא לאיך אפשר לקחת אדם עם עבירה אחת במשך שנים ארוכות וע"י התלהמות להפוך אותו לעבריין מסוכן , אני מבין שאתה מתקשה אבל קרא את שכתב STUDENT מתוך הפרוטוקול ותבין שמה שכתבתי זה בידיוק מה שהתובע המשטרתי אמר על נהג הטרנספורטר.

בוודאי , כתבתי זאת כבר 10 פעמים לפחות.

רכוש אישי וכו... אתה אמור להודיע במשטרה בכל תבדוק עם הסוכן מה הנוהל . בעניין הצמיגים לא תקבל כלום . ביטוח חובה אתה אמור לקבל החזר על החלק היחסי בהפחתות מסויימות ובמקביל להיות מחוייב . אני לא בטוח אבל תבדוק עם משרד הרישוי ייתכן שגם מגיעה לך החלק היחסי של אגרת הרישוי.

כל נהג - החיסוי הרחב ביותר . מה שיש לך זה ביטוח "נקוב בשם" - במקרה שלך שני שמות , ביטוח זול יותר . בביטוח החובה בלבד יש אפשרות ל"נקוב בשם" אבל גם מצויין שיש אפשרות לנהג מזדמן. העניין רלוונטי במיוחד שיש הורה שעשה ביטוח חובה על שמו אבל מתכנן מדי פעם לתת לבן החייל לנהוג כיוון שהבן יוצא מהצבא אחת לחודש אפשר לטעות ולחשוב שאפשר להנות מהביטוח הזול של האבא גם באופן מזדמן ע"י הבן .

http://motocar.allmag.co.il/article/13743.aspx

תן לי לנחש אתה בטח רוצה לתחמן את המערכת ולאפשר לנהג צעיר/חדש לנהוג בתעריף "הרגיל"

יכול להיות גם מצב שהוא הרבה יותר קיצוני בו אתה נכנס לצומת בירוק והנהג השני יכנס לצומת באדום והכל יהיה מתועד במצלמות כך שעל עובדה זו לא תיהיה מחלוקת ועדיין ייתכן אתה תורשע וייתכן שגם הוא יורשע. אתה תורשע כי לא עמדת ברף הנדרש כדי למלא את חובת הזהירות (למשל מהירות מופרזת) והוא יורשע כיוון שעבר באדום , כמובן שהכוונה להליך הפלילי בהליך אזרחי תיהיה חלוקת נזק לפי ראות בית המשפט.

לא בטוח בכלל שאין תלונה במשטרה . מאיפה יש לנהג המשאית פרטים ?

עד עכשיו טענו שאני משקר שאני רוכב על אופנוע , שאני מטעם אור ירוק , שאני מטעם המשטרה , שאני נכה שנוסע בטרנספורטר ,שאני מתחסד שלא מבין שמהירות זה בסדר , שאני רך מדיי כי אני לא חושב שצריך להוריד מהכביש נהג בעל X עבירות על גבי Y שנים ועכשיו התווסף תואר נוסף שאני עבריין שצריך להוריד מהכביש , עזוב שטויות אל תלך לכיוון הזה , לא ענייני ומיותר , זכותך לחשוב שטעיתי אבל בכל שאני חושב שגם לאופנוען יש אחראיות לתאונה וזכותך לחשוב שטעיתי שתוצאת העונש שאליה הגיעה המחוזי ואושר בעליון פחות טובה מאשר העונש שהושט בשלום . היו גם כינויי הגנאי שהיתי מצפה מהמנהלים לטפל , אבל זה כבר עניין אחר.

בוודאי שאתה לא מכיר אותי הרי אין לי אובססיה אנאלית , בגדר אמור לי מי חברייך הדמיוניים ואומר לך מי אתה .

הנה סקר נוסף של אותה חברה : http://www.wheel.co.il/index.php?instance=5&actions=show&instance_id=9&id=3917&current_lang=1&machine_news=1

חצי אמת גרוע משקר . הדגשתי את החלק שלדעתי חשוב , אבל כדאי שגם אתה תפסיק להמציא את סיפור המשאית , זה רק מראה שקראת את הכותרת והמשכת להתלהם. לעצם העניין - קישרת לפס"ד של המחוזי הדן בערעור הפרקליטות על קולת העונש , ערעור מעוות כשלעצמו, ערכאת הערעור לא דנה כלל בעובדות. כיוון שאתה לא בקי בהליכים משפטיים כדאי שתדע שגם בית משפט השלום לא דן בעבדות כיוון שהנהג הודה באישום.

פסק הדין לא עשה ברור עובדות והרשיע על פי הודאה. אני מקווה שאתה לא נסמך על מה שכתבו ב NRG כי בעיתון האינטרנטי אפילו דגים אי לעטוף. קרא את הציטוטים של STUDENT יש מספר עובדות חסרות אבל בגדול זה די מלא.

להתלהם זה עניין של הרגל.

אני לא צריך לדעת באיזה מהירות נסע האופנוען , יש שני עדים שניהם העידו שהוא עקף אותם במהירות , עד אחד אף תאר שהאופנוע עקף מימין . הטענה שלך היתה שחסימת נתיב מסוכנת יותר ממהירות. במקרה הזה התברר שמי שנהרג היה זה שנסע מהר ולא זה שחסם נתיב. בית המשפט לא הסביר כלום. הוא קיבלת את הודאת הנאשם והרשיע אותו . מאוד יכול להיות שאם האופנוען היה שורד בית המשפט היה מרשיע גם אותו . זה שיש שני מעורבים בתאונה זה לא אומר שרק אחד מהם אשם.

תסביר את המשפט המודגש ?!?! לפי מה שאתה כותב יש חוקים שמותר לעבור עליהם ויש חוקים שאסור ?

תסביר את זה למשפחת האופנוען.

לפי שאתה מנסה לחזות את העתיד הלא ידוע בדוק את העובדות של הווה. אין נהג משאית , אף פעם לא היה נהג משאית. Shellcase לנהג נכה ב 8 שנים האחרונות לא היו עבירות כלל , אופנוען הורשע בעברת מהירות מטורפת של כמעט 100 קמש. מי נהג יותר מסוכן ? אתה מבין שדמגוגיה והתלהמות יכולה לפעול בכיוונים שונים.

לנהג ברכב הנכה אין הרשאות משנת 2005 גם לא ממש מפורט איזה עברות עבר , למיטב הבנתי מקהל המתלהמים כאן מוכנים לעבור על סדר היום על עבירות מהירות או עבירות מסוג ברירת משפט. SuperBamba לא מכיר אותך אבל אני מהמר שב2005 השתמשת ב קורקינט/אופניים/חופשי חודשי להתנייד.