m3x7r3m3

חזרנו דור אחד אחורה והופ כבר חצי מהמוצא שלו לא מכאן. לא מפתיע. מה הקשר? אתה מבין בכלל מה הטענה? טיבי התנהל כחלק מהקואליציה, בתיאום מלא איתה, החל מההצבעה על הקמת הממשלה ועד להחלטה לצאת לבחירות! אין לזה בכלל קשר לביבי.

@יבגניפ מה לא נכון בזה? הלכנו והבאנו והמלכנו את יאסר ערפאת או לא? (בלחץ אירופאי ואמריקאי ובחישה בלתי פוסקת שלהם וכו', אנחנו היינו קבלן הביצוע בסוף) ואז בכידוני צה"ל שמרנו עליו עד שביצר את שלטונו או לא? את הבחירות ברשות אנחנו לא רצינו, אבל הקולוניאליזם רצה או לא? אני לא מדבר על תוצאה, אני מדבר על שימוש ב"מוסריות" ע"י מי שאינו מוסרי בכלל ואינו רואה במוסר כלום מעבר לכלי להשחית את הצד הנגדי לו. אצלנו יותר טוב, סעיד העיראקי הולך לקלפי ובוחר מפלגה, ואם רוצה הוא גם מתפקד למפלגה (בתנאי שהיא כזו שמקיימת פריימריז) ובוחר את מנהיג המפלגה. ולגבי ערפאת - אם נלך אחורה יותר? דור או שניים אחורה? מצרי. מה שעשית פה זה מעשה "פלשתיני" לתפארת, הגדרת הפלשתיני בדיוק בדור שבו המהגר נמצא בשטח המנדט. לא דור לפני ולא אחרי. לא, אתה מאוד לא מובן, ואני לא הראשון שכותב לך את זה. וזה מבלי לציין את הטעות שהופכת את המשפט לחסר משמעות לחלוטין. אולי תקבל אותו בסוף שר לבט"פ אלחרומי חבר קואליציה. טיבי היה חלק מהקואליציה גם אם לא היה לו הסכם קואליציוני. אני עוד זוכר איך הוא חיכה בחוץ בהצבעה על הקמת הממשלה, ראה שיש 61 בעד ורק אז נכנס, בקריאת השמות השלישית. אני עוד זוכר איך בשלהי הממשלה הזו הוא הצביע עם הקואליציה תמורת "כבישי טיבי". הוא אמנם מנסה ללכת עם ולהרגיש בלי, אבל הוא חלק מהקואליציה, הוא היה מתואם איתם בכל הצבעה, ועובדה שבהצבעה שלא היה לקואליציה רוב, פתאום הוא גויס. באיזה טעם אתה רוצה את הכובע שלך?

זה מכתיב קודם את הרפורמה המשפטית שציינתי קודם. כמו Force feeding? 🤪

@DareDevil זה בעיקר תוצר של הרבה קולוניאליזם מערבי, גם ישראלי וגם לא. להחליט בשביל הערבי מחברון שישלוט עליו יאסר ערפאת המצרי וכו'. גם הבחירות שבסופן החמאס השתלט על עזה היו בלחץ של ארה"ב ומדינות אירופה. ואם אחרי הליגליזציה אני לא רוצה לקחת את הסמים? 🤣 רעיון טוב, צריך עוד לחדד אותו משמעותית, אבל בסיס לא רע בכלל. צריך להמשיך להחזיק בכל שטח C לכל הפחות, שזה אומר רוב היישובים היהודיים גם ככה. נשאר לך עוד בעיה גדולה - מה עושים עם כל הערבים תושבי ישראל? ================================================ @יבגניפ אני מתכוון ברמה של מדינות, ברמת אינדיבידואל תמיד תמצא מי שזה לא תופס לגביו. כמובן שזה משמש אצל מדינות או ארגונים למרות שהתפיסה שלהם שונה לחלוטין, הפלשתינים כדוגמה. בגלל זה הצעתי לקחת את תהליך אישורי תקיפה ופתיחה באש מהאמריקאים. זה מצד אחד יחסית קרוב אלינו (פרקליט צבאי בקרון האש), מצד שני זה נותן לך את ה"כיסוי" של "אנחנו עושים בדיוק מה שהאמריקאים עושים, 1:1", מצד שלישי זה הרבה יותר ליברלי מהקיים אצלנו. תהליך כזה ירצה את רוב העם - כולל הימניים, אגב כולל את הפרקליטים הצבאיים עצמם. מי שיהיה פחות מרוצה זה הפלשתינים, ארגוני השמאל, וכנראה האמריקאים עצמם. הבעיה היא שבשביל לעשות זאת, צריך לעשות רפורמה משפטית, חוק יסוד החקיקה, שינוי שיטת בחירת השופטים וכו'. כי אחרת, כרגיל, זה יגיע לבג"צ, שאולי ישמור על המעטפת, אבל ירוקן אותה מתוכן. מוסרית עבור הפלשתיני - זה לא שינה ולא ישנה. מוסרית עבורנו - זה תמיד יהיה שונה, מעצם כך שהאזרחים הם לא המטרה.

@oryo כשאיש הקש פוער את פיו. כמו שציינתי כבר אתמול: נתניהו? אה סליחה, אם זה לא שלום עם מי שאתם קובעים, זה לא נחשב... ========================================= @יובל .מ. מזכיר לי את ציפורה והגרזנים ========================================= @Gosser1860 איש קש קלאסי, ואפילו לא אחד חכם. ========================================= @DareDevil מדינה אחת בעזה בשלטון חמאס מוחזקת ע"י דיקטטורה רצחנית. מדינה אחת בשטחי A-B בשלטון אש"פ מוחזקת ע"י דיקטטורה רצחנית אחרת ונשארת במקומה רק בגלל כידוני צה"ל. אם ניתן לכוחות "השוק" לעשות את שלהם או שיהיה דיקטטור אחר בשטחי A-B (אם יצליח לשחד מספיק אנשים חזקים בתוך כל איזור), או שהם יתפרקו ל"אמירויות" קטנות. כי כמו שאמרתי כבר כמה פעמים, אין שום קשר בין ערבי מרמאללה לערבי מחברון. ========================================= @ניקו פ. דווקא לא נכון, משגר מחליפים, לא רק זה, התו"ל של החמאס מבוסס על כך שהמשגרים הם דיי חד פעמיים, יורים ומושמדים. להחליף את המחבל הרבה יותר קשה, זה אמנם גם נמצא בתו"ל שלהם להחליף מחבלים, אבל זה עדיין יותר כואב. זה מה שאמנת ג'נבה מתירה (שאנחנו אגב לא אימצנו רשמית, אבל מתנהגים לפיה). בצה"ל יש פוליטיקאים, בדרגות הנמוכות יותר זה פוליטיקה פנים-צבאית, בדרגות הגבוהות זה הופך לפוליטיקה חיצונית גם. וההחלטות מושפעות גם מזה, ולא רק מהפן המקצועי. זה אגב בדיוק מה שעשו שופטי בג"צ (אהרון ברק עוד כשהיה יועמ"ש, ומאז המהפכה החוקתית כמעט כל שופטי בג"צ). אצל שניהם זה דופק את האמינות, אנשים כבר לא מסתפקים ב"זה המקצוע שלו אז הדעה שלך פחות נחשבת". וזה לא מפתיע, ברגע שיש לך שיקולים פוליטיים מתערבבים במקצועיים, אתה כבר לא יכול להחזיק בפסאדה של "אני החלטתי מסיבות מקצועיות". ========================================= @mikyl משפט האם... אז שלך מנוסח בצורה קלוקלת עם הכפילות הזו, מה שהרס אותו לחלוטין. לגבי בן גביר, אתה זוכר שהבנאדם גר בגבעת האבות ליד חברון ושעד לא מזמן לא רצו לאבטח אותו בכלל, אז קצין הכנסת נתן לו אקדח "קח ותסתדר" כן? אה, שיט, זה דופק לך את התיאוריה. אתה הולך להתעלם לגמרי מסעיד אלחרומי ש"נפל בקרב", ומאחמד טיבי, כולל ההופעה שלו אתמול? נשארו לי עוד כובעים, איזה רוטב אתה רוצה? חמוץ-מתוק? ========================================= @falou עד שהגיע הגל הנוכחי, בו הכנופיה בגדה בתיאוריה הזו והיא בחוד החנית של הפעילות נגדנו. ========================================= @יבגניפ מוסר הוא אינסטרומנטלי עבור כולם. גם אם אומרים אחרת. פשוט יש מי שלא צריך עדיין להתמודד עם השקר שלו, ומי שכן. משפט כן אמור להיות אובייקטיבי, מעל לספק סביר וכו'. הנקודה היא שזה בית משפט שהוא פוליטי, וככזה מה שחשוב בו זה קודם הפוליטיקה, אחרי זה העובדות. ולכן יש מדינות שגם אם יעברו את הקו - בגלל הפוליטיקה לא יגיעו להאג, ומדינות שייזהרו ולא יעברו את הקו - אבל בגלל הפוליטיקה יגיעו להאג. מאיזו בחינה? מוסרית? ציבורית? פוליטית? צבאית? חוקית? כנראה תשובה שונה לכל אחת מהן. ========================================= @Coro אבל... אבל... הם מסכניייים. אין להם ברירה אלא לדקור יהודים. ========================================= @פינדר אבו מאזן לא הגיע לרחובות לשבת על קפה, הוא הגיע לראש העין, אז נקבל בהבנה את חוסר הידיעה שלך 🤣 ========================================= ראיון עם ח"כ לעתיד (הקרוב מאוד) מטעם עוצמה יהודית אלמוג כהן "גזענים, שונאי ערבים" וכו' וכו'. אבל מסתבר שהם בינתיים הצילו אישה בדואית שרצו לרצוח בני משפחתה. ========================================= תרגום של מאמר של ריצ'רד פוזנר על גישתו השיפוטית של אהרון ברק (שנשארה איתנו גם כשהוא פרש). הכותרת "רודן נאור", זה בעצם מאמר שנועד להסביר למה אי אפשר להשתמש בארה"ב בפסיקות של בג"צ כתקדימים.

הייתי נזהר עם ההצעות האלה פה @איציק נ. @lanosforce חוצמזה אלה שמחזיקים צרפתיות גם ככה כבר מוכנים לנזק אגבי, הם פשוט לא מוכנים להיות הנזק האגבי =================

זה לא היה בכעס כפרה. ואם אתה גנב כדאי לך להצביע לליכוד. אם אתה גנב חרדי כדאי לך להצביע לליכוד או לש"ס / יהדות התורה אם אתה גנב מתנחל כדאי לך להצביע לליכוד או לציונות הדתית אם אתה גנב בדואי כדאי לך להצביע לליכוד או לרע"מ אם אתה גנב ערבי כדאי לך להצביע לליכוד או לחד"ש-תע"ל אם אתה גנב ועובד מדינה כדאי לך להצביע לליכוד או לעבודה אם אתה גנב ועובד ב"שוברים שתיקה" כדאי לך להצביע למרצ וכו' וכו' הליכוד הזה, ממש קיבוץ גלויות, כל הגנבים יכולים להצביע להם. ומה אתה מציע לעשות? לתת להם לירות חופשי? להציל את הפלשתינים מהחמאס? מה בדיוק?

אצלי בינתיים כבר קרוב לשנה עם הוטבוקס. הוא "קצת" יקר, אבל מעולה, קודם כל יש לו תרמוסטט, דבר שני המפוח שלו חזק, יש לו שלט, והוא יודע גם להוציא אוויר רק עם המפוח בלי חימום (לקיץ או לאיוורור מאולץ). אה והוא מגיע עם תקע, ככה שאם יש שקע בחדרי האמבטיה, אז לא צריך חשמלאי. אגב סביר להניח שמבוסס על איזה מוצר סיני גנרי כזה או אחר עם מיתוג ישראלי ושקע ישראלי.

זה לא מה שהוא שואל, הוא שואל מתי כן יש הצדקה לפגיעה בחפים מפשע, שלא בכוונה תחילה, אלא כנזק אגבי

ברור, אני אכתוב בפעם #3256 שזו עוד סיבה בשבילי לא לבחור בליכוד? זה לא נכון, ספציפית בנושא הזה לא היה להם כבר מה לעשות כי ממשלות נתניהו איפשרו הכל. אסור לפתוח באש על גנבי תחמושת או נשקים (פעם אחת העילות לפתיחה באש היה גניבת נשק או תחמושת), אסור לעצור אותם (כי זה בסמכות המשטרה, ועד שהיא מגיעה לנשקייה בטיז-אל-נבי הם כבר מזמן בפזורה עם כל השלל). בקיצור מותר להסתכל עליהם ואולי להכווין אותם. אז מה נשאר לרעמ לעשות במצב כזה? אין להם אפילו מה לדרוש, מה נשאר? שיעשו משלוח מהבסיס ישירות לטובא? אני דווקא מוכן ומעדיף אחרת, זה אתה שלא. אז תצעק פעם ככה ופעם ככה, כשאתה צועק גם וגם ביחד, זה יוצר כפילות ומאבד מהפואנטה. כאמור הבאתי לך חבר קואליציה (שראש הממשלה שלנו הלך לספוד לו "נפל בקרב"!) שלא הסתפק בתמונה. כנ"ל רשת הביטחון של הקואליציה הזו, לא שכחנו איך טיבי חיכה מחוץ למליאה לראות שיש להם 61 אצבעות ונכנס בסערה להצביע נגד בקריאת השמות השלישית! חיכה לוודא שההצבעה שלו לא רלוונטית. לא שכחנו איך לפיד רצה להכניס את המשותפת. לא שכחנו איך לפיד ספר את חד"ש ותע"ל וגם את בל"ד אצלו - "אנחנו ב-60-60!" אז בוא... למה לא? אתה גם הכי מוסרי בעולם כרגע כי זה המשחק. אבל אתה גם מבין שאם זה יגיע לזה, הכל על השולחן. ואתה גם אומר את זה. ההבדל הוא שהגרמנים יספרו כמה הם השתנו מאז WW1 ו-WW2, אבל אם הם במלחמת קיום, הם גם יוציאו את היטלר מהקבר. נכון, זה בדיוק המשמעות של "לרחם" כמו שכתבתי לגולש הגבוה. לגבי האג - אתה לא מבין כמה המרחק בין איך שצה"ל פועל, להאג. אבל אני לא בטוח שזה משנה, כי האג, כמו כל האו"ם (ודיני המלחמה, וכו' וכו') זה בכלל פוליטיקה, זה לא אובייקטיבי. אתה יכול לעבור את הקו (ארה"ב, בריטניה וכו') ולא להגיע להאג, ויכול להיות בתוך התחום המותר ולהגיע להאג. והנה לך דוגמה עם ההצבעה האחרונה, זה פוליטיקה, לא משפט. מה שכן, זה שמכינים על כל מטרה, תיק, שנועד במקרה וזה יגיע לכך, להגן. אבל אין לזה משמעות מבחינת מה שקצין זוטר יכול להשפיע לכאן או לכאן. אז זה לא ממש שיקול פרקטי, זה שיקול PRי, מכאן אפשר להגיד שזה מצדיק (כי זה עוזר לגייס את התמיכה הפוליטית) או לא מצדיק (כי גם ככה יש רוב אוטומטי).

דווקא טעים הקולה פירות ים הזה

מעולה. אז נמשיך בקטגוריה הרביעית. מה זה גם תומכי טרור וגם מחבלים? נשמע שיש לך כפילות מיותרת. כאמור זה אומר שיש לנו לא סתם מחבלים, אלא ארכי-מחבלים, כי טיבי גם היה עם תמונה של מחבל שגרם לרצח של הרבה יותר מ-29, וגם היה יועץ שלו. לסעיד אלחרומי היה הרבה יותר מתמונה. וואליד טאהא גם. אפילו יאיר גולן ירד לנגב כדי לעודד את המתפרעים הלאומניים. אבל נדמה לי שאתה התבלבלת ולא הבנת שממשלת ביבי עוד לא הושבעה, והתכוונת דווקא אליה 🤪 מה אכפת לי למה הם בחרו בארגון הטרור? ייתכן שהם בחרו בו כי התוכנית הכלכלית שלהם הייתה פחות סוציאליסטית. לא רלוונטי. בחרו בארגון טרור - מה חשבו שייצא משם? קולה? אגב הסיבה היחידה שאין שם (כלומר בעזה) בחירות כל 4 שנים מקסימום, היא שהחמאס השתלט, ולא מוכן לעשות בחירות. שוב, השלכה של הבחירה שלהם. אני לא מזיל דמעה על זה. בוא, גם אתה לא שופע פניני חוכמה, ההבדל הוא שאצלך יש לפחות פסאודו חוכמה.

יש מצב שלא ירדתי לסוף דעתך באמת

סביר להניח שלא. זה כנראה ההבדל בין: "ירו רקטות על ת"א" "הפציצו מפקדה בעזה" "נהרגו 11 פעילי חמאס, ילד, חתול ושלושה חלזונות" "אוי זה נורא שנהרג ילד" לעומת: "ירו רקטות על ת"א" "הפציצו מפקדה בעזה" "נהרגו 11 פעילי חמאס, ילד, חתול ושלושה חלזונות"

הוא לא דיבר על להתחשב בחיי האזרחים אלא לרחם עליהם. אם מ"להתחשב בחיי האזרחים" זה קפיצה לוגית ל"להפציץ אזרחים", אז מ"לרחם עליהם" ל"להפציץ אזרחים" קל וחומר

זה פוליטיקאי שכבר קדנציה שנייה שלו במשרד הביטחון, כשהטיקט שלו הוא ביטחוני, והרקורד שלו ביטחוני. אז אני מנהל עליו פוסט מורטם על נושא צבאי, זה לגמרי מתאים. נקרא לזה מנתח מוח שעבר לנהל מחלקה נוירוכירורגית. המסקנות שלי בעינן. מה? מאיפה המצאת את זה? עשית פה קפיצה לוגית שאני לא בטוח שאתה מסוגל להסביר התחלת משאלה מתריסה: עניתי לך: שזה בעברית 2 הבדלים מהותיים: 1. שהאזרחים העזתים בחרו בחמאס, 40% מהם, המפלגה הכי גדולה בבחירות דאז. בן גביר קיבל 6 מנדטים, 5%, אילו היה מתמודד לבד, היה המפלגה השישית בגודלה. מייצג, אבל מייצג 5% לא את כל העם. 2. למרות זאת, אף חייל צה"ל לא נכנס לעזה במטרה לרצוח ילדים עזתים. תיבלתי כמובן עם קצת ציניות על הדם והמצות. ואז שאלת איפה עובר הקו: ועניתי לך:

בירה נשר, שחייל ישראלי לא אומר "אה הם בחרו בחמאס, אז יאללה ניכנס לג'נין ונרצח ילדים". זה באמת לא ברור? כשזו המפלגה הכי גדולה. יודע מה, אפילו השנייה הכי גדולה. זה אומר בעברית פשוטה - אין מישהו אחר, שמייצג יותר טוב את הפלשתינים בעיני הפלשתינים.

כשהאחרים שומרים. זה המשמעות של בצוותא. שוב, להפציץ כל מ"ר של רצועת עזה עם פצצות כאלה? לא זה לא ישים. אני ישבתי עם הפרקליטים הצבאיים האלה, אלה שמפלילים מטרות. אין פרמטרים מקצועיים, יש הערכה, מה נראה להם בסדר ומה לא נראה להם בסדר. מה יותר מדי נפגעים מסביב ומה לא. אבל הם לא, הם בני אדם, עם מוסר ותפיסות מוסריות משלהם. מפקד אוגדה אחד יחליט ככה, ואחר אחרת. רמטכ"ל אחד ככה, ואחר אחרת. אבל תמשיך להקטין ראש, ולחשוב שכולם יודעים יותר טוב ממך, בסוף באמת יידעו יותר טוב ממך. מעולם לא הייתה פריצה לאותו בי"ח. וכל הבעיה היא שלא הייתה להם יכולת תגובה למקורות הירי. נלחמתי? לא, אבל ראיתי בהחלט. אבל נראה לי שיש לנו קצר קטן בתקשורת, אתה חושב שאנחנו מנהלים איזה דיון על העתיד. זה לא. אנחנו מנהלים פוסט מורטם על למה מפלגת רמטכ"לים מביאה פחות מסמל מבצעים שעשה שנה ו-4, ושני פטוריסטים שאחד התנדב. כשהטיקט הוא על ביטחון 🤪

@יבגניפ לא מסכים איתך לגבי ההבדל הפילוסופי הזה. אבל מסכים איתך לגבי הסייפא. זה בדיוק מה שגם הוא אומר, ולכן זה הכל "משחקים בקקי", כי האו"ם, אמנת ג'נבה, ICC וכו' נולדו כדי להגן על אזרחי העולם מפני מלחמה קטסטרופלית, WW3. ודווקא שם אף אחד מאלה לא יהיה רלוונטי. ============================================ @Night Driver בהחלט מוזכר בצוותא. האונס ירד, אבל מעשה סדום מבחינת ענישה שווה ערך לאונס. וניסיון לכל אחד מהם, גם שווה ערך. עד 20 שנה לכל סעיף. קראתי את התקדימים, ועל ההבדלים מהם למקרה הזה עמדתי. שהוא לא ישים ב-Scale מלא. היינו, אין. אין פרמטרים מקצועיים לזה. גם לא אצל מי שאמור להיות (הפרקליטים הצבאיים). אני אסתפק בינתיים בכך שמרצ מחוץ לכנסת והעבודה על 4 מנדטים והצ"ד עם יותר מגנץ. אני אכן לא איש צבא, רק מילואים במפקדת אוגדה (אתה יודע, איפה שמאשרים הפללה של מטרות...). והנחרצות היא לגבי התפיסה שלך, לא מעבר. זה הרבה מעבר לזה, שוב תקרא מה שהבאתי לגבי אותו בית חולים בעזה לפני כן. זה באופן דיי מילולי, להעמיד חיילים באותו מקום, תחת אש, בלי יכולת תגובה. אתה יכול לטעון עד מחר שככה נלחמים, אני לא ראיתי צבאות אחרים נלחמים ככה. 🤪

1. שמדובר על נער בן 17.5, בלשון הפס"ד "כפסע מבגיר". 2. שמדובר על תקיפה מינית של ילדה בת 10, יותר צעירה מהמקרים האחרים. 3. שמדובר על תקיפה מינית של ילדה בביתה בזמן שהיא ישנה. 4. שמדובר על תקיפה מינית תוך כדי עבירה אחרת. 5. שמדובר על תקיפה מינית בצוותא. אז אתה מציע להשתמש בפצצות חודרות על כל מ"ר של עזה? נכון, בגלל זה צ"ד על 14 מנדטים, גנץ על 12, העבודה על 4 ומרצ בחוץ 🤪 העם אמר שההגדרה של גנץ ל"שלא לצורך" לא תואמת לזו של העם. איך אני אוהב את הטענות הבינאריות. אם לא צריך להעמיד חיילי צה"ל בתוך עזה כברווזים במטווח, אז האלטרנטיבה זה להפציץ אותם עם פצצה מלוכלכת חודרת בונקרים ולהשמיד כל עזתי. ואתה מצפה שניקח טענה כזו ברצינות? לא היה לך כוח לקרוא ולהגיב על השאר, אבל בחרת להגיב דווקא על משהו שכתבתי ליובל. אמין 🤪

90% מאלו שהצביעו. אני גם יכול לטעון שאלו שלא הצביעו - זה כי הרשימות הללו "פרווה" מדי בשבילם וכו'. אבל אני שמח שאתה מסכים איתי על כל השאר

לא מופיע שום הכשר, גם לא משולש עם K או משהו.

טכנולוגיית ה-P2P (פרטנר) נחשבת טובה ואמינה יותר מ-GPON (כל השאר). אם אתה משחיל בקיר גם ככה, אז מהקיר הייתי מחבר לסוויצ' קטן של 5 פורטים, 1GBit, ואת ה-AP מחבר לסוויצ'. לחילופין אם ה-AP לא יודע לעבוד דרך הסוויצ' משום מה, אז אתה מחבר את ה-AP לקיר, ולחיבור השני שלו מחבר סוויצ'. הרבה יותר גמיש, וגם ככה סוויצ' זה Plug and Play. שקוף לחלוטין. אם ככה אז אחלה, אבל זה לא מבטל את הבעיות הפוטנציאליות האחרות. לא רק, הטכנאי צריך לבצע בדיקה לפני כן. בדירה החדשה שקניתי הגיע הטכנאי של החברה לחבר את הכיריים, חיבר ברז, התקין שעון והכל, ואז בבדיקה אין גז. כלום. בסוף הגיעו הוא ואנשי הקבלן, השחילו סטלבנד וגילו שהצינור גז מעוך בנקודה מסוימת, קדחו ותיקנו. אבל בלי הבדיקה אף אחד לא היה יודע את זה.

@David32 ולי תמונה של בן גביר מעל המיטה? ובטח שאפשר להיות ביקורתי כלפי כולם, זה בדיוק מה שאני עושה. מה היה חסר, המשפט הזה דו משמעי, או שהיה חסר לך שבן גביר נגד גזענות, או שהיה חסר לך שהסטטוס קוו סביב עליית יהודים להר הבית זה גזענות? באמת קצת פחות מ-3% מתושבי טובא זנגריה הצביעו לליכוד. ========================================= @Night Driver במערכת משפט מתוקנת לא צריך עונשי מינימום. תיאורטית גם על עבירת רצח אתה יכול לקבל מאסר מותנה. כן קראתי את פסק הדין. יש לך שאלות? משגרים תת"ק, מפקדות תת"ק (כולל במקלט התת"ק של שיפא), מחסני נשק תת"ק. כל זה אומר שגם אחרי הפצצות שטיח, בסוף ייצא אחמד עם משגר עם רגליות, 3 רקטות, מתמקם בין העצים, יורה את הרקטות ובורח, עם או בלי המשגר. זה לא בדיוק איזה נושאת מטוסים שקשה להחביא אותה מספיק עמוק במהרה מספיק עמוקה. ניסיתם באופן לא יעיל ומגושם למדי להזיז את הטענה מ"סיכון חיילים שלא לצורך" ל"סיכון חיילים". נופ, לא עבד. ========================================= @יבגניפ את האמת? לא מפריע לי, אני מעדיף אותו ככה. איך תמיד אמרתם? אם תוקפים אותך גם מימין וגם משמאל - כנראה שאתה בדרך הנכונה, או משהו כזה לא? מה חשבת שייצא משם? קולה?! 🤣 אזכרה לכהנא, סביר להניח שיהיה Swag של כהנא, וסביר להניח שיגיעו לשם מי שתומך בתפיסה שלו. תכף תהיה מופתע שהשמש זורחת במזרח. חסר כאלה? באירופה יש מנהיגים אנטישמיים יותר ופחות. הם הולכים לכנסים אנטישמיים יותר ופחות. חוצמזה אף אחד לא אומר לך איך לחשוב. אני מסכים לגבי הלגיטימציה לדמות (גם אם הוא אומר שהוא לא חושב כמו כהנא היום, יש בכך מן הלגיטימציה). אני לא מסכים לגבי הלגיטימציה לכל מה שקורה באירוע. הוא הגיע כדי לכבד את מי שהיה מורו ורבו, אמר שהוא שונה ממנו, שלא מסכים עם המשנה שלו, חטף צעקות מהפעילים על זה, ולא התנצל. אגב החשבון שלך לא נכון, אנשי תקומה לא היו שם וגם לא היו מגיעים לשם. אז זה לא 14 אלא 6 מנדטים (גם נציג נעם לא היה שם). זה ליטרלי היה איזה חצי מהקמפיין של ש"ס. הוא אגב הלך בכוונה למקומות עניים ולא חרדיים כדי לעשות את הקמפיין הזה. אז בלי קשר לדעות שלי - זה מבורך שנבחרי ציבור יעשו קמפיין, יקבלו קולות, ואז יפעלו לממש את הקמפיין הזה. יהיה טוב יותר לכולנו. אפשר למשל לאמץ את המתודולוגיה האמריקאית ככתבה וכלשונה. אם אני זוכר נכון אצלם המקביל לסא"ל מאשר כשהצפי ל-Collateral Damage הוא עד 30 בלתי מעורבים. לפעולה בודדת. תזכיר לי שנדבר על זה כשעוצמה יהודית (בלי תקומה, רק עוצמה יהודית!) יקבלו 48 מנדטים. לא הבנת, הוא אומר שאחרי טראומת מלחמת העולם השנייה, הלכו ויצרו את האו"ם, ואמנת ז'נבה, ובית הדין בהאג וכו' וכו'. וכרגע מנהלים מלחמות של פריבילגים, ואם וכאשר זה יגיע לכך, כל הדברים של הפריבילגים יילכו מהחלון ויחזרו לנהל מלחמה עקובה מדם, בלי התחשבות באו"ם, אמנת ז'נבה, ואם בית הדין בהאג יפריע לגרמניה היא תפציץ גם אותו. ========================================= @mikyl כבר קיבלתי עצות בפרטי להתעלם ממך כי כולם מבינים שחוכמה לא יוצאת מהמקלדת שלך. אבל אני עקשן, אני בסוף אלמד אותך משהו על אפך ועל חמתך. אם טיבי קיבל משהו מביבי תמורת ההצבעה הזו - חד וחלק כן. אז חברי כנסת הם רק תומכי טרור, אבל בן גביר הוא מחבל ממש. לוגיקה Much? ובכלל אם אנחנו מדברים על תמונות, אז לטיבי יש תמונה של ערפאת, הוא אחראי לקצת יותר מ-29 הרוגים. זה הופך אותו לפי הלוגיקה שלך למחבל ממש. אבל זה לא סוף הסיפור, הוא גם היה יועץ שלו, כלומר עבד איתו ממש, זה לא נגמר רק בתמונה. זה לפי הלוגיקה שלך הופך אותו לארכי-מחבל. אתה יודע ממה הוקמה מרצ כן? מאיזה איחוד של איזה מפלגות שתמכו במי? אני יכול להמשיך כל היום ========================================= @falou זה כבר לא ייחודי ממש. אבל רוצחי המונים אין הרבה. ========================================= @פינדר יפתיע אותך, אני מסכים איתו. גם אם היה חשוב לבן גביר להגיע דווקא לאזכרה שלו כדי להגיד שהוא דווקא שונה ממנו, אני מסכים שיש בכך לגיטימציה לכהנא ומשנתו. כלומר גם אם לא הייתה זו הכוונה של בן גביר, זה מה שיצא. אתה יודע, אני לא אתמוך בכל מעשה של בן גביר מעתה ועד עולם וכו'. לא סביר, הוא נפסל בשעתו ע"י בג"צ, הסעיף ששימש לפסול אותו לא השתנה מאז, ממשיכי דרכו (ד"ר מיכאל בן-ארי, ברוך מרזל) נפסלו. אז בכנסת הוא בטוח לא היה. אולי בדרך לתפקיד שר שאינו ח"כ. אבל זה כבר באמת What-If רציני. ========================================= @vadim6385 רוסיה זה פרטנר לשלום במזה"ת? לזה בטוח אין הצדקה היסטורית, ובטח לא אסטרטגית. ז"א כל עוד אתה ואדים ולא ווליד. במקרה כזה יש הצדקה אסטרטגית, אבל לא היסטורית. מה משמעות זכות השיבה בהקשר הזה?! זה בדיוק המשמעות של החלק המודגש בשבועת האמונים של צה"ל. זה אומר שכל חייל שעבר השבעה (כלומר סיים טירונות) מוכן להיות החייל הזה. גם חייל עורפי וגם מש"ק ממטרות. ========================================= @oryo בין זה: לזה: יש טווח, זה לא שחור ולבן. כי להרוג באופן מכוון אזרחים זה כמו להרוג אזרחים כנזק משני כי הלוחמים מהצד "שלהם" משתמשים בהם כמגן אנושי 🤪 הזיות השמאל, קווים לדמותן. זו לא טענת החמאס בכלל, מה שממוטט את כל התיאוריה הנחמדה שלך. תקרא את אמנת חמאס ואז תחזור. ליטרלי אפילו בן ארי שנפסל ולא מתמודד לכנסת, לא טען דבר כזה. איש קש קלאסי. ואפילו לא אחד חכם. אין היום מוביל דעה שאומר להרוג את כל הערבים, או לירות בערבים ללא אבחנה. יהודים לעומת זאת... זה כבר עניין אחר. ========================================= @יובל .מ. 90% שזה אצל מצביעי רע"מ, חד"ש-תע"ל או בל"ד. ========================================= @Morningstar א. אתה השטן, כאילו מילולית, רחמים זה לא משהו שאתה אמור להכיר. גם לא מסכנות. ב. היו בחירות ברשות ב-2006, חמאס קיבל יותר קולות מפת"ח. הם בחרו בתנועת טרור, מה הם חשבו שייצא? קולה? זה גזענות של ציפיות נמוכות, כמו שאתה לא מצפה מקוף שיידע לפתור משוואה ריבועית, אתה לא מצפה מעזתי לחשוב שרצח כל היהודים זה לא בסדר. אגב אם זו התפיסה, אז תהיה מודאג, מאוד מודאג, גנץ אישר להם כ-17 אלף אישורי כניסה מעזה לישראל לעבודה. מסתובבים כ-17 אלף כאלה בתוך ישראל. ========================================= @SurfHigh ההבדל הוא שאף חייל צה"ל לא נכנס לעזה במטרה לרצוח ילדים עזתים (ולהכין מהדם שלהם מצות ושות'). אה, ושבן גביר קיבל 6 מנדטים, כלומר 1/20, 5%, חמאס פעם אחרונה קיבל מעל 40%. ========================================= @MZN למרות שאני לא תומך בליכוד, זה לא מה שכתוב שם. מה שכתוב שם זה שמי שלא טרח להסביר אז, אשם בכך שלא צריך להסביר גם היום. אי אפשר לחשוב שצד אחד ישחק לפי כללים מסוימים, והצד השני לפי כללים אחרים. זה לא עובד ככה. בדיוק כמו עם חלוקת הוועדות בכנסת או דריסת האופוזיציה, עכשיו הם "מקווים" שהקואליציה החדשה לא תדרוס אותם כמו שהם דרסו. "כן אני הייתי חרא, אבל אל תהיה חרא בחזרה". בסה"כ נפלה שגגה 🤣 איפה לא? בחלוקת ראשות הוועדות, מקומות בוועדות, הוצאה מהמליאה, הוצאה מהוועדות, הצבעות כשרק יו"ר וועדה נוכח וכו'. אינטרס של כולנו שרמת החיים תעלה, זה לא אומר לבטל מנגנונים נגד זליגת כספי ציבור לגורמי טרור / משפחות פשע / ארגוני פשיעה / סתם מעילות כספים. כי אחרת זה חרב פיפיות, לא משנה כמה כסף תזרים לשם, זה לא יעלה את רמת החיים שם. על זה אני יכול להסכים איתך. מה שכן, לא יודע אם בכוונה, ביבי גרם לאנשי שמאל לבקש דווקא את סמוטריץ'. ========================================= @MostlyWicked חוץ מאשר בישראל, אנחנו כמובן חייבים להיות יותר צדיקים מהאפיפיור, כאן הם זכאים אפילו לקנטינה וביקורי משפחות. ========================================= גדול 🤣 ========================================= חיים רמון בעד פסקת התגברות, טוען שחוץ מה-20 חוקים שבוטלו, עוד עשרות ומאות פשוט לא חוקקו מחשש בג"צ ========================================= מממ 3 שנים, 200 אלף ערבים. בלי משרד לעידוד הגירה, בלי מענקים, בלי עונשים למשפחות מחבלים, עם הגבלות קשות של הרש"פ והחמאס. ========================================= הוא כמובן משפטן ימני מפורום קהלת, אבל יש לו נקודה מאוד חזקה. ========================================= זה עוד קצת אינפורמציה לגבי אופציה אחת לרפורמה המשפטית: ========================================= על השב"כ והמחלקה היהודית, וסוכנים, וכו' ========================================= על פסקת ההתגברות מכיוון אחר ולמה זה לא מבטל את בג"צ (אם כי מי שקורא את דבריי יודע שבג"צ היה גם לפני 1995 למרות שלא ביטל חוקים אז): ========================================= ערבי מעזה תקף מינית חיילת בראש העין. מי זוכר איזו ממשלה ואיזה שר ביטחון איפשר לראשונה מאז עליית החמאס לשלטון בעזה, להכניס פועלים פלשתינים? עוד משהו באשמת ממשלת בנט-לפיד. ========================================= אין מילים, והעובדה שזה נגמר בלי שום כתב אישום (לא על רצח ואפילו לא על יריקה במקום אסור), אומרת הרבה.

המחוקק עשה את זה קבע רף מקסימלי של 20 שנה, גם על ניסיון... לכל עבירה עוד טענות למחוקק? אחלה, איזה נסיבות מקלות יש במקרה הזה? וזה עוד לפני שספרנו לו את המעשה המגונה ואת הפריצה לבית. על כל זה הוא קיבל בהקפה 5 שנים. 20, לא 30, 20 חוקים לאורך 30 שנה. אכן אין לנו חוקה, ולכן יש שאלה משפטית אם בכלל חוק יסוד (במצבו הנוכחי) עליון על חוק רגיל. צד במקרה, לא במשפט, וגם זה חידוש של ממשלת נתניהו הקודמת לא נועד להראות שום דבר, העליתי, שלא תגידו שאני עושה צ'רי פיקינג לדברים שבן גביר עושה כדי להצדיק את ההצבעה שלי לצ"ד. אז אני מראה שהוא גם עולה להר הבית, וגם מתלונן על הגזענות בכך שמגבילים יהודי לעלייה להר הבית (לא לדבר על תפילה או בית תפילה).