Jump to content

itzik123

 הצג פרופיל  הצג פעילות

  • הודעות

    1,085

  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

 סוג התוכן 

כל מה שפורסם על ידי itzik123

  1. itzik123
    תסביר לו שזה לא שווה בשביל 250 ש"ח. אם תקבל כאן תגובות שיש לזה סיכוי טוב, שישקול את זה. כרגע זה נראה שהסיכוי נמוך מאוד, וחבל על הזמן והטירחה.
  2. itzik123
    אתה יכול לבדוק כאן: https://www.auto365.co.il/ וכאן: https://maagar.co.il/
  3. itzik123
    כמובן. לא הכל באחריות.
  4. itzik123
    אני מסכים עם המגיבים מעליי. בטלפון המחירים זולים משמעותית מבאינטרנט. לפני כמה ימים חידשתי ביטוח, בדקתי בכמה חברות. יצא לי בליברה הכי זול, בהפרש משמעותי. אתה צריך לחפש באתר כולל הכנסת טלפון. כשאתה לא ממשיך לרכישה, מתקשר אליך נציג מחברת הביטוח ונותן לך הצעה. אולי גם בשיחה ישירות למוקד תקבל אותו מחיר, לא יודע. מה שבטוח, ההפרשים הם גדולים מאוד, ומי שיחפש טוב, ישלם פחות.
  5. itzik123
    לא הבנתי. אבל אני לא חושב שזה הולך להגיע לאנשהו, אז רק אסכם את מה שאני חושב בנידון: במעבר חצייה, חובת הנהג לתת להולך רגל שניכר שרוצה לחצות, לאפשר לו לעשות זאת. לא משנה אם הוא מסכן אותו או לא. בסתם כביש אין שום חובה לתת זכות קדימה להולך רגל לחצות כביש. אבל כיוון שנהג חייב לעשות כל שביכולתו כדי לא לפגוע במאן דהוא, אם יש לו חשש שזה עלול לקרות, הוא צריך להאט או לעצור לפי הצורך. 😄
  6. itzik123
    במעבר חצייה כן. בכביש לא.
  7. itzik123
    ברור שרלוונטי. במעבר חצייה אם הוא רוצה לחצות, גם אם ברור לי שהוא לא יחצה אם לא אתן לו, אני חייב לתת לו. בכביש לא.
  8. itzik123
    ואם הוא על הכביש שלא במעבר חצייה ואני לא מסכן אותו? לדעתי אותו דבר.
  9. itzik123
    בגדול אני בדעה שלא צריך לעצור כמו שאתה מבין מהדיון, אבל ילד יכול להיות שונה. תלוי מה זה אומר 'קפץ לכביש'. כמובן שאם האפשרות היא שאתה תדרוס אותו במקום שרכב שעוקף אותך אולי ידרוס אותו זה לא נכון. אז יש הבדל משמעותי בין סתם כביש למעבר חצייה. במעבר חצייה גם אם ברור לי שההולך רגל לא יעבור אם לא אתן לו זכות, אני חייב לעשות את זה. אם כך, אני לא חושב שיש בינינו מחלוקת. מהודעותיך לעיל הבנתי שצריך לתת זכות לכל הולך רגל שבא לחצות כביש.
  10. itzik123
    זו האלטרנטיבה לדעתי. אם הוא חוצה את הכביש ולא איכפת לו למות, אז כן, הנהג צריך לעצור בשביל לא להסתבך. אם הוא בא לחצות, אבל מההליכה שלו, ההסתכלות שלו, המיקום שלו, ניכר שהוא לא מתכוון להכנס לי בין הגלגלים, אני לא אעצור לו.
  11. itzik123
    זה מעניין, אבל נראה לי ממש לא הגיוני. אתה יכול להפנות אותי למקום (פסיקה) שתומך בדעה הזאת?
  12. itzik123
    מה לשיטתך ההבדל בין מעבר חצייה לסתם כביש?
  13. itzik123
    זה ברור. אני מדבר על לאפשר לו לעבור.
  14. itzik123
    יש לך סימוכין לכך? זה לא נראה לי הגיוני. לדעתי לא רק שאין חובה לעצור, נהג שכן יעצור אף עשוי להיקנס בגין הפרעה לתנועה (גם אם הסיכוי שזה יקרה בפועל שואף לאפס). בין לעצור לכל הולך רגל שרוצה לחצות כביש בכל מקום לבין 'לדרוס אותו' יש מרווח גדול. תנועת הולך הרגל, רוחב הכביש ועוד.
  15. itzik123
    הולך רגל שבא לחצות כביש, לא משנה איפה, נהג צריך לעצור ולתת לו לעבור?
  16. itzik123

    רווחים של תחנות דלק

    itzik123 פרסם הודעה בנושא של Gorpi בתוך רכב כללי

    נכון, זה תלוי באיזה אזור בארץ. באזור חיפה בהרבה תחנות יש הנחה משמעותית, באיזור המרכז זה כמעט לא קיים.
  17. itzik123
    אני מבין אחרת. הטילה את האחריות במקרה של תאונה, במידה והנהג היה יכול למנוע את התאונה. גם מאפשרת לקנוס נהג על כזה דבר?
  18. itzik123
    אוקיי הבנתי. כן, מכיר את השינוי ואת הבעייתיות שבו. לא לזה התייחסתי. ב'פרשנות' כוונתי: האם התקנה הזו חלה על כל מי שעומד בסמוך למעבר חצייה ומתכוון לחצות את הכביש, או על מי שעומד סמוך למעבר חצייה ומתכוון לחצות במעבר חצייה. כמובן שברוב המקרים לא ניתן להוכיח למה מתכוון ההולך רגל, אבל יש מקרים חריגים שכן, כמו זה שבו הוא עומד על הכביש בסמוך למעבר.
  19. itzik123
    נראה לי שזו כבר שאלה של פרשנות. את (משפטנית?) מפרשת את זה כך, סביר להניח שיהיו משפטנים אחרים (וכך גם אני (לא משפטן) חושב. לדעתי השאלה פה היא אחרת כדלעיל) שיגידו שבוודאי הכוונה היא דווקא אם הוא עומד בסמוך למעבר על מנת לחצות במעבר חצייה.
  20. itzik123
    אני מדבר על מקרה שבו ההולך רגל הוכיח ממעשיו שאין בכוונתו לחצות במעבר החצייה אלא בסמוך לו
  21. itzik123
    ולחצות איפה? בסמוך למעבר או במעבר?
  22. itzik123
    ה'סמוך' לא כתוב על המעבר, אלא על העמידה לפני המעבר
  23. itzik123
    אז אם הולך רגל יעמוד סמוך למעבר חצייה, נוהג רכב יצטרך לעצור גם אם יהיה ניכר שבכוונתו לחצות עשרה מטר (ויותר) אחרי או לפני המעבר, עד שהוא יעבור?
  24. itzik123
    לגבי על מי האשמה אני לא יודע. אם ברור לך שאם תוכח גרסתך הנהג השני יימצא אשם, תבדוק אם יש שם מצלמות אבטחה. בהרבה מגרשים עירוניים יש מצלמות.
  25. itzik123
    נכון, זה אמנם לא כתוב אבל ברור שזו הכוונה. לא כך?
×
×
  • תוכן חדש...