wil

זה בדיוק ההבדל בין לוחמה מול מדינה לבין לוחמה מול ארגון טרור/גרילה. ארגון טרור לא מחזיק שטח. ולכן כיבוש (זמני) של שטח לא יכול להכניע אותו. גם הרג של חצי מאנשי החמאס לא יכניע את החמאס (כשהרבה פחות מזה דרוש בשביל מדינה להיכנע ללא תנאי) את גרמניה הנאצית הכניעו. גם את יפן באותה מלחמה. אבל את הוייטקונג (ארגון גרילה שהחזיק בנשק קל בסגנון שיש לחמאס. בלי מטוסים, בלי טילים ובלי טנקים. ובלי שליטה בשום תא שטח) ארצות הברית הגדולה לא הצליחה להביס.

1. צה"ל בהחלט נמצא באיזורי C. סע באיזה כביש שאתה רוצה בשטחים ותראה עמדות צה"ליות. 2. אלו שנעצרו למיטב הבנתי דווקא לא היו באיזורי C אלא בשטחים של הרש"פ (A ו-B), ושם אכן שולטים הכוחות של אבו-מאזן. 3. שגם הם מספיקים בהחלט כדי להדוף כח מגוחך של 100 איש עם 30 כלי נשק. 4. ואם לא - אז תוך שעתיים צה"ל היה מגיע ומשיב את הסדר על כנו. מה אתה חושב, שישראל היתה נשארת אדישה לנסיון הפיכה כזה?

כל הסיפור על "הפיכה צבאית אלימה" ביו"ש הוא הזוי ולא הגיוני בעליל. ספינים של ביבי ולא יותר. מי ששולט ביו"ש מבחינה צבאית זה צה"ל. אתה באמת חושב שהחמאס היה מצליח לעשות הפיכה צבאית נגד צה"ל? עם 100 איש, 24 רובים ו-6 אקדחים? בחיייייאת זומזום. זה בערך כמו שאני אנסה לעשות הפיכה צבאית בתל אביב בעזרת 3 חברים, סכין יפאני ופטיש שניצלים.

מסכים לגמרי ש-90% מהדברים הבאמת מכעיסים זה שליחים. נכון, כל רוכבי הדו"ג משתחלים בין הנתיבים, ובד"כ גם עומדים ברמזור לפני מעבר החציה (למה?) אבל בשביל נהיגה סוציומטית אמיתית צריך להיות שליח. נסיעה על המדרכה, נגד כיוון התנועה, פרסות על מעבר הולכי הרגל ברמזור, נסיעה בשבילים בגינות וכו' וכו' - זה כמעט אך ורק שליחים.

1. החוטפים הם אנשי חמאס לשעבר שפעלו כנראה על דעת עצמם. 2. בשום מקום לא טענתי שהחמאס הוא ארגון חף מפשע שכל רצונו בשלום ואחוות העמים. הם הבריחו המון נשק לעזה, חפרו מנהרות, ובאופן כללי התכוננו לסבב עתידי אפשרי מול ישראל. מה שאני טוען הוא פשוט מאוד. אני טוען שמנקודת מבט של תועלת למדינת ישראל ואזרחיה, הפתיחה במבצע "שובו אחים" היתה מיותרת ומזיקה. היה עדיף אם היו מפעילים מודיעין, מוצאים את הרוצחים ובאופן נקודתי שולחים את אחת הסיירות המיוחדות שיתקעו להם כדור בראש באמצע הלילה. ולא הופכים את כל הגדה ומשטחים חצי עזה. לא השגנו כלום. ולא היה ניתן להשיג כלום במבצע שלא הוגדרה לו מטרה.

מילואים זה ממש לא בעיה. אם יבואו בטענות בדיעבד אז מראים להם חותמות בדרכון (או יותר נכון את הפתק המסכן הזה שמקבלים היום במקום) אפילו זה מיותר, הם בעצמם רואים שהיית בחו"ל. רשעות השידור לא רלוונטית - הוא גר אצל ההורים לפני העזיבה, אני מניח שהם שילמו (או שאין להם בכלל טלויזיה) ביטוח לאומי כדאי לברר ולהחליט מה עושים מולו בלי קשר לכתובת. הכתובת פה היא עניין שולי. העניין העיקרי שצריך לדאוג ממנו לדעתי זה קנסות עיריה/משטרה בעניין הרכב שעל שמו. וכמובן גם כביש 6/הנתיב המהיר/מנהרות הכרמל. (אבל לשלושת אלה אפשר לעשות מנוי ולישון בשקט. למשטרה + 1000 עיריות שיש בארץ - לא)

1. זה ממש לא סבבה שנוחתים פצמ"רים ורקטות בעוטף עזה. לא אמרתי את זה ולא רמזתי את זה. מי ששיגר את הרקטות והפצמ"רים האלו לפני יוני 2014 הם בעיקר ארגונים קטנים כאלו ואחרים ולא החמאס. החמאס אפילו הפעיל (בהצלחה די חלקית) כוחות שלו בנסיון לתפוס את המשגרים האלו ולמנוע את השיגורים. לחמאס יש אינטרס לשלוט בשיגורים לישראל ולא שכל ארגון יעשה מה שבראש שלו, אבל קשה לתפוס את כולם. 2. תכננו מלחמה? טוב, תן להם להתחיל. למה שאנחנו נתחיל? מה זה נותן לנו? חוץ מזה אני לא מאמין גדול בתכנונים לטווח ארוך במזה"ת. 3. אף פעם לא טענתי שלא נזרקו כלי נשק למים. טענתי שלפני הגעת החיילים הישראליים לא היה על סיפון המרמרה נשק חם (=אקדחים). עובדה שחוץ מתחמושת צה"לית לא נמצא שום דבר על המרמרה או בגוף הנפגעים (של שני הצדדים). לגבי חיילים שטענו שירו עליהם - אז טענו (יש לך לינק? וידאו? ממתי בכלל חיילים מתראיינים לתקשורת בנושאים מבצעיים?). לא לוקח כל טענה של מישהו שאולי ראה משהו באמצע קרב ואולי לא - כלשונה.

+1 לרישום בקונסוליה. נדמה לי שאתה אפילו חייב להירשם בקונסוליה אם אתה גר בחו"ל תקופה ממושכת. +1 גם לנסיון לעדכן בשליחה בדואר. ואם לא - אז אפשר לנסות לעדכן במשרד הפנים רק "כתובת למשלוח דואר". יש להם גם שדה כזה, נפרד מכתובת המגורים. אין לי מושג אם רשויות המדינה אכן ישלחו לכתובת הזו. אפשרות אחרת היא להעביר את הרכב לבעלות של מישהו שכן נשאר בארץ (אם יש חשש לדו"חות מצלמה אז אולי על שם איזו אחיינית בת שנתיים? או סבתא בת 90?)

ואגב לגבי נמל ביניים מוסכם בניקוסיה - לא יקום ולא יהיה. אין נמל בניקוסיה. מאותה סיבה שאין נמל בבאר שבע

אתה לא מפספס כלום. ישראל פתחה במלחמה הזו (תחת הכותרת השקרית "שובו אחים") במחשבה ש"נרביץ קצת לחמאס בגדה, מזמן לא השתעשענו במשחק הזה". זה התגלגל לירי מוגבר של רקטות מעזה ומשם למבצע קרקעי שלנו שלא היתה לו מטרה מוגדרת (שזו דרך מטומטמת להפעיל כח צבאי). בסופו של דבר לא השגנו שום דבר (לכן כתבתי פה, לפני איזה 1000 הודעות, ש"הפסדנו") וגם החמאס בינתיים לא השיג כלום (ולכן גם הוא הפסיד). עכשיו מה שיכול לקרות זה שארה"ב תעקם את היד של ביבי עד הסוף והוא יחתום גם על נמל ימי בעזה (עם הגבלות וסידורי ביטחון כאלו או אחרים - נראה איזה. כמו ש-m3x7r3m3 אמר קודם, the devil is in the details. אנחנו נמצאים במצב המוזר ש: 1. ישראל לא רוצה בהמשך הלחימה 2. החמאס לא רוצה בהמשך הלחימה 3. ישראל לא רוצה לתת לחמאס את מה שהוא מבקש (בעיקר נמל ימי והסרת הסגר. שאר הדברים כמו תחום הדיג הם שוליים) 4. לחמאס יהיה קשה להצדיק מול האוכלוסיה בעזה את המלחמה הזו אם לא ישיג הישג משמעותי (הסרת הסגר) 1. ברור לגמרי שאנשים שמרביצים לחיילים באלות ומוטות ברזל הם לא אנשי שלום תמימים. אין בינינו ויכוח על כך. זה לא קשור לשאלה אם היה נשק חם או לא. 2. אקדחים שנזרקו למים אני ראיתי טענות שמדובר באקדחים שנחטפו מחיילי צה"ל. ושוב השאלה - אם היה להם נשק חם אז למה לא ירו על החיילים ברגע שהגיעו?

1. קראתי קצת ומסתבר שהאלטלנה הגיעה לחוף ועלתה עליו בסופו של דבר, אחרי שפרצה בה השריפה כתוצאה של הירי הארטילרי לעברה. לא היתה אפשרות כזו עם המרמרה. הטבעה שלה בלב ים היתה גורמת למאות הרוגים. 3. לא דיברתי על הנזק הכספי. אלא על כמות ההרוגים. 4. אני באמת לא יודע אם נשקלה לעומק האפשרות לשתק את הספינה. עובדה ששיתקו ספינות אחרות עוד לפני שיצאו לדרך. אני גם זוכר שפורסם אחרי הסיפור עם המרמרה שנשקלה האופציה לשתק אותה ונשללה כי פחדו מאסון הומניטרי על הספינה בזמן שיקח לגרור אותה לאשדוד (אם יפגעו לספינה במנועים אז לא יעבדו משאבות למי שתיה, שירותים, מטבח וכו') אולי היו צריכים בכל זאת לעשות את זה. לא שמעתי בשום שלב על מחשבה לשלוח חיילות חיל הים עם פרחים. 5. השאלה היא אם הקפטן היה מאמין שהאיום אמיתי. הרי דרשו ממנו לשנות נתיב ולהגיע לאשדוד והוא התעלם. אתה חושב שאם היו מאיימים באיום ריק להטביע אותו אז הוא היה משתף פעולה? לא נראה לי. 6. בקבוקי תבערה מכינים תוצרת בית בכמה דקות. זה לא דורש יותר מבקבוק ריק, בנזין, וחתיכת בד. רימוני הלם אין לי מושג. לא ראיתי את הוידאו כי הוא דורש התקנה של רושעה כלשהי. יכול מאוד להיות שרימוני ההלם נלקחו מהחיילים שלנו. אני מסכים לגמרי שהנוסעים במרמרה לא היו טלית שכולה תכלת, וכשהגיעו החיילים הם בהחלט תקפו אותם בכל האמצעים שהיו להם באותו רגע. אבל הספינה ממש לא הוכנה מראש להתמודדות עם חיילים שעולים עליה. אם היו מתכוננים מראש עם נשק אמיתי אז היה שם הרבה יותר נשק חם וזה היה נגמר בהרבה מאוד הרוגים, חלקם שלנו. לגבי בידוק בלב ים - גם אני חושב שזה בלתי ריאלי לחלוטין, אפשר להחביא בספינה המון אמל"ח בלי שיהיה אפשר למצוא אותו בלב ים. לא חושב שאפשר להחביא טיל שיהאב נניח, אבל דברים יותר קטנים - בקלות. אני כן חושב שאפשר לנסות להגיע להסדר בו אוניות מגיעות לעזה רק מרשימה מוגדרת של נמלים בהם קיימת בדיקה של המטען באופן שמספק אותנו. כרגע המצרים עונים לדרישה הזו. אם בשנה הבאה יהיה שם שלטון אחר - אז נגרע אותם מהרשימה. לגבי ספינת קרב איראנית - מה מונע ממנה לשייט לכאן היום, בלי שיש נמל בעזה? אותו דבר ימנע ממנה להגיע כשכן יהיה נמל. איראן היא מדינה ומתנהגת בהתאם - היא יודעת שלמעשה גלוי שלה (שליחת ספינת קרב למים טריטוריאליים של ישראל) יהיו תוצאות. לכן היא לא תעשה את זה.

ראיתי 4 פעמים את הקטע שקישרת אליו. הקריין מדבר על "אדם שמחזיק אקדח, על המרמרה". אני רואה אדם שמחזיק עצם שחור שלא ברור מהו, ואוחז בו לא בצורה שבד"כ אוחזים באקדח. אתה השתכנעת מהוידאו העלוב הזה שהיה שם אקדח? (וזה אם נאמין שקטע הוידאו הזה בכלל מהמרמרה)

1. קודם אתה אומר להטביע, אחר כך אתה אומר לנטרל (incapacitate). אלו שני דברים שונים. האפשרות לנטרל את המרמרה נשקלה בזמנו ונדחתה בגלל חשש מאסון הומניטרי. כנראה שאין לישראל אמצעים להעביר 600+ בני אדם מלב ים ליבשה במסגרת זמן סבירה (כמה שעות). וגם לך ברור שלהטביע (ממש להטביע, כלומר לגרום לכך שהספינה תנוח על קרקעית הים) זו לא אופציה ריאלית אם ישראל לא רוצה נידוי בינ"ל מוחלט. 2. ההשתלטות על המרמרה בוצעה במים לא טריטוריאליים. לא במים של ישראל ולא במים של עזה. זה בוצע כך בכוונה מסיבות משפטיות שאני לא לגמרי מבין. 3. אחרי תפיסת המרמרה ישראל לא הציגה שום נשק חם שנתפס שם. אפילו לא אקדח אחד. רק כמה עשרות סכיני מטבח/סכינים יפניות/מברגים/אולרים ושאר ציוד שבאופן טבעי נמצא בשימוש בתחזוקה של ספינה גדולה. לא זרקו שם מאות אקדחים ורובים לים. יכול מאוד להיות שאפילו לא אחד. תראה, אני לא חושב שהיו צריכים לתת למשט הזה להגיע לעזה. וחבל שהוא נגמר כפי שהוא נגמר. אולי היה כשל מבצעי והיו צריכים לפעול אחרת מלכתחילה (גז מדמיע? אמצעים אחרים לפיזור הפגנות?) אולי כן היה צריך לנטרל את הספינה בלב ים (ולהתארגן לאספקה של סיוע כמו מי שתיה עד לפריקת הנוסעים). אבל בטוח שלא היה צריך להטביע את הספינה הזו על כל נוסעיה. אגב, אלטלנה הוטבעה במרחק קצר מאוד מהחוף בתל אביב. לכן רוב הנוסעים שרדו. על המרמרה השתלטו במרחק של כמה וכמה קילומטרים מהחוף, בטח מחוף ישראלי.

מה הרלוונטיות של דמי העתקת קו של בזק? תזמין מנוי תשתית אינטרנט חדש אצל הוט וזהו. לחלופין לגבי השכן - תשחיל כבל רשת ותקבל מהירות מלאה. או שתמשיך באידיאולוגיה של אי-העברת כבלים נוספים ותמשיך לסבול...

1. למה אתה צריך אישור של בעל הדירה בשביל להעביר כבל? אני לא עו"ד אבל לא נשמע לי שזו הגבלה לגיטימית. כמובן שזכותו של בעל הדירה לדרוש שתחזיר את מצב הדירה לקדמותה בתום השכירות (להוציא את הכבל ולסתום את החורים עם גבס לבן. עבודה של רבע שעה.) 2. תסגור עם השכן על השתתפות בהוצאה ותתחבר אליו קבוע.

1. כבר הוקם נמל תעופה בדהנייה שבעזה (ב-1998 ). ישראל הרסה אותו בסוף 2001: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1380608,00.html כך שהטיעון של "לא נהרוס את שדה התעופה" - לא ממש תופס. 2. היינו צריכים להטביע את ה"מרמרה"? לרצוח 600+ אנשים שרובם הגדול אינם חמושים ואינם פעילי טרור? ברצינות? אם כך אז גם לגיטימי לחלוטין שארגונים שלא מכירים בישראל יטביעו אוניות אזרחיות שלנו, לא?

נו, איזה סוגים של פתרונות אתה מציע ומה המחירים לדעתך?

אם אין לאזרח הזה רשיון נהיגה תקף נוסף ממדינה אחרת (נניח ספרד, צרפת) אז אסור לו לנהוג בשום מקום.

אכן. הכי טוב לא להתחתן בכלל ולהישאר ידועים בציבור. יש לזה רק יתרונות. כמובן שאין בעיה לעשות אירוע מפואר אם רוצים. אם ממש ממש רוצים שיהיה רשום 'נשוי' בחתיכת נייר המנויילנת עם הכריכה הכחולה שתקועה באיזו מגירה בבית, אז האופציה העדיפה היא בקפריסין. לא יקר, לא משפיל, זריז (ניתן להגיע בטיסת הבוקר של אייר סייפרוס ולחזור עוד באותו יום בטיסה של 10 בלילה) ואין כתובה. אם מתעלמים משתי ההמלצות האלו אז לפחות לרשום סכום סמלי בכתובה. תתייחס לזה בתור ערבות בנקאית שאתה נותן לבעל דירה. היית חותם על ערבות של מליון שקל?

ואגב - מה זה "מנוע לא תקין"? הרכב לא מניע המנוע בנעילה הידרוסטטית ואין שום דבר שניתן לעשות כדי לתקן אותו? או אולי רק צריך להחליף איזה קויל או רכיב זניח אחר? או משהו באמצע?

למה לתבוע אותו? למה אכלת אותו? קנית רכב במצב לא ידוע עם תקלות לא ידועות, וקיבלת הנחה שמגלמת את זה.

קנה רכב קצת יותר זול ופחות גניב ובצע ביטוח חובה+צד ג' בלבד. חובה+צד ג'+גרירה+שמשות לכל נהג מגיל 21 עם לפחות שנה רשיון זה כמעט 4000 שקל, לא 3000. אבל עדיין משמעותית פחות מה-7000 של המקיף...

זה מה שקורה כשיוצאים למבצע צבאי נרחב בלי להגדיר מטרה ברורה מראש. לישראל אין אינטרס בהמשך הלחימה (מטרות טקטיות של פיצוץ מנהרות, הפצצת מבנים וכו' כבר בוצעו ואין לנו מה לחפש יותר בעזה) אבל לא הוגדרה וממילא לא הושגה שום מטרה אסטרטגית למבצע הזה. עכשיו מנסים להגיע עם החמאס להבנות על הפסקת אש בלי לתת שום דבר מהותי בתמורה. למה שהחמאס יסכים? ואגב אם רוצים להגיע להבנות עם החמאס (עם ויתורים מסויימים מצידנו) אז היה אפשר וכדאי לעשות את זה במקום המבצע הזה ולא אחריו, ואז לא לשדר לצד השני ש"אלימות מביאה תוצאות ובסבב הבא נקריב עוד 2000 שהידים ויהיו עוד תוצאות" אלא ש"ניתן להגיע להישגים מול ישראל במו"מ ולהימנע מאלימות" ברמת המיקרו, ישראל מנסה לשחק פה Chicken. מזיזים כוחות ומתכוננים ללחימה (שאף צד לא רוצה) בתקווה שהצד השני ימצמץ ראשון. הבעיה היא שלפעמים אף צד לא ממצמץ ואז יהיה חידוש המבצע, מה שיעלה לנו עוד כמה מליארדים + עוד אי אלו חיים של חיילינו, ויעלה להם עוד אי אלו הרוגים ואי אלו תשתיות הרוסות. ובעוד שבוע-שבועיים שוב נהיה בנקודה שאנחנו עומדים בה היום בלי שום שינוי מהותי למעט עוד הרוגים והפסדים כספיים לשני הצדדים. הרי החמאס לא ישמיד את ישראל (לא בטוח שהוא רוצה וגם אם היה רוצה - הוא לא יכול) וישראל לא תשמיד את החמאס (בהחלט יכולה אבל המחיר גבוה מדי ולא ברור אם בכלל כדאי בהתחשב באלטרנטיבות).

השאלה היא אם מוכנים להשקיע בזה זמן ואנרגיה. לא נראה לי שהתובע יסכים להחלפת סעיף האישום סתם ככה מטוב ליבו. לעומת זאת אם פותח השרשור יודיע לו שהוא מוכן לנהל מאבק משפטי לגבי אמינות המכשיר (מאבק שיעלה הרבה אלפי שקלים), אבל מוכן להסדר טיעון של הפחתת 1 קמ"ש, אולי זה יעבוד. לפני לא מעט שנים אני סגרתי ככה עסקה בתיק מהירות שהתבסס על מכשיר מסוג VASCAR. הורידו לי כמה קמ"שים בודדים וככה נמנעתי מהנקודות. זו היתה התנסות מעניינת במו"מ. אבל לדעתי האישית כדי שהאיום יהיה יעיל הוא צריך להיות אמיתי. אני הייתי מוכן לנהל מאבק משפטי מסויים נגד ה-VASCAR בזמנו. לא יודע אם הייתי הולך על מאבק במצלמות הגאטסו כיום - הן מכשיר הרבה יותר מדוייק מהוואסקאר ואין מה לטעון נגדן טעות מפעיל...

צריך להסתכל בדף הרשימה (העדכני לשנה הנוכחית!) של הביטוח המקיף. כתוב שם במפורש מי הנהגים המורשים. דוגמה 1: כל נהג מגיל X ובלבד שמחזיק רשיון נהיגה לפחות שנה; (ערכים פופולריים עבור X הם 21, 24, 30, 35, 45) דוגמה 2: הנהגים הבאים בלבד: מר ישראל ישראלי ת.ז 1234567, גב' ישראלה ישראלי ת.ז 7654321