תפיסת עולם ותחושת בטן אינם יכולים לשנות את העובדות. והעובדות הן:
1. גולף 1.6 שוקלת כ 10% פחות ממזדה 3. ( 1154 לעומת 1248 ק"ג ).
2. למנועי שתי המכוניות הספק דומה ( 102 כ"ס לגולף 105 למזדה ). הספק המתקזז בקלות לאור הפרשי המשקל הנזכרים.
3. נכון שלמזדה, לפחות לדעתי, מראה ספורטיבי וקליל יותר לעומת הגולף, מה שמסביר בקלות את תחושת הבטן הנזכרת למעלה.
4. לגולף ולמזדה ביצועים כמעט זהים לפי נתוני היצרן ( 12.4 למזדה ו12.5 לגולף ).
עד כאן העובדות. מכאן לנסיון הפרטי שלי עם שתי המכוניות. למזדה הגוי טוב חריף ומדויק, מושבים מאוד בינוניים ומעט צפופים מאחור, נסיעה מעט קשה לטעמי ומזגן די מפתיע בחולשתו, יחסית למה שהכרתי במזגנים יפניים. עוד אכזבה קלה היא איכות הפלסטיקה והתחושה הזולה של פנים הרכב.
באשר לגולף, מדובר ביצור שונה לחלוטין. ההיגוי מאוד בטוח ומדויק, אם כי פחות חד מאשר במזדה ( איני בטוח שזה אינו עדיף ). מושבים מעולים ותומכים, תחושה פנימית של מכונית מוקפדת ויוקרתית ( אם כי מעט פחות מהגולף היוצאת ), איכות חומרים והרכבה באמת בליגה שונה מאשר במזדה, או לצורך הענין, בכל קומפקטית יפנית אחרת. מזגן פשוט קוטבי באופיו ומעל לכל נוחות נסיעה ואיכות שלדה ברמה של מכוניות יוקרה איכותיות.
קצורו של ענין, במחיר זהה או דומה, אני לפחות יודע במה לבחור. הפרשי המחיר מחייבים לדעתי כ"א לשקול באופן רציני מהו סדר העדיפויות שלו/שלה והאם האיכות העודפת מצדיקה שקלים עודפים. מכל מקום, דווקא בשל האופי הכ"כ שונה של שתי המכוניות, חובה להתרשם מכל אחת באופן בלתי אמצעי, באמצעות נסיעת מבחן. תודה.