בתור קורא ומשתתף פעיל בפורום תפוז, נטקאר ומנהל בקארספורום -אין ספק שמבחינת מקצועיות ואינפורמציה מדוייקת פורום נטקאר מקבל את הגיבוי המתאים באמצעות מדיניות עריכה נוקשה - וזה מה שהופך אותו לטוב ביותר, מבחינה זו, בנוף הישראלי של פורומי הרכב.
כל אחד מהפורומים מציע גוון אחר של קהילה וסגנון. אני נהנה לגלוש בכל הפורומים באותה המידה ולסייע היכן שניתן - ומתאים עצמי לגוון הפורום והקהילה שבו.
בנוגע לתגובתו של פרומצנקו, אני יודע שהיא עדיין במקומה. עיקר ההתעסקות סביב הנושא (מגזין "אוטו") בימים האחרונים נובעת מהתגובה של יואל פרלמן שפורסמה כאן ובפורום "תפוז" - ועל כך סברתי שמירב הסיכויים שהודעה בסגנון זה היתה נערכת בנטקאר.
לי באופן אישי אין עניין בכל ההתגוששות הזו בין "אוטו" לבינך, אינני מנוי ל"אוטו" (למרות שמידי פעם אני בהחלט מעיין/קורא בו אצל חברים) ובנוגע לאינפורמציה כתובה בכלל ובמגזיני רכב בפרט, אני לוקח אותה בערבון מוגבל מאוד (אני סומך יותר על התחושות שלי ולא של כתבי רכב, מבלי לפגוע בכבודו של אף אחד) ולא הופך אותה לתורה מסיני. בעבר, כשהיינו צעירים, היינו גם יותר תמימים, האמנו לכל מה שכתוב. עם הבגרות והניסיון דברים משתנים וצורת המחשבה בשלה יותר ומפוקסת יותר, כבר לא אוכלים את כל מה שמאכילים אותנו.
החזון בו תהיה אינפורמציה יותר אבסלוטית וברורה (מבלי ליפות את האמת) במגזין רכב ישראלי (ובכלל ?) ייתכן וכבר עברה מן העולם (או שהיא בצעדיה האחרונים לשם). ברגע שמעורב כסף בעניין - מבחינתי הנתונים הם בערבון מוגבל... וזה לא רק בתחום הרכב כך, זה תקף לעוד הרבה תחומים אחרים.
הלוואי ויכולתי לסמוך ב 100% על אינפורמציה כתובה מהסוג הזה. אני משער שחזון האתיקה העיתונאית עליו מושתת הכעס שלך כלפי "אוטו" מתייחס בדיוק לעניין הזה - אבל אם נהיה ריאליים לרגע, אני לא צופה שינוי לטובה בעניין הזה (ויכול להיות שאני סתם פסימי בעניין הזה).
מעבר לכל מה שנאמר, אין לי שום צד בעניין הנ"ל. אני בטוח שהאמת נמצאת איפשהו באמצע וששני הצדדים צודקים ודובריי אמת, כל אחד בדרכו הוא. באופן אישי אני לא רואה טעם להמשיך בויכוח על זה - פשוט חבל שהאנרגיות הטובות מתבזבזות על משהו שאולי ה"יורשים" שלך בתחום בכלל לא יעסקו בשימורו (אתיקה, מקצועיות, דיוק), כי ייתכן ואתה הסמוראי האחרון בתחום שנלחם כ"כ חזק בשביל עיקרון בסיסי כל-כך.
גמר חתימה טובה
איציק