GTאי

תמשיכו להצביע לו, חבל על הזמן שלכם. מנהל טוב צריך להתוות מדיניות ולקבל החלטות. בפועל אין לו רקורד לשום דבר חוץ מדיבורים, לא רק בפוליטיקה, אלא הרבה לפניה. הוא מעולם לא ניהל באמת, וגם הגיחות בתור שר היו יותר תקופת לימוד מהתווית מדיניות. אתה רוצה לתת לראש ממשלה להוכיח את עצמו בפעם הראשונה כשהוא כבר בתפקיד? בהצלחה לכולנו. בנט וגנץ - אתה כנראה לא זוכר את היסורים שהיו בדרך לויתורים, כל המטרה היא הישרדות פוליטית, אתה חי בסרט אם אתה חושב שהוא עשה לטובת מדינת ישראל - כם אם זה מה שמעניין אותו מזמן הוא זז לטובת מועמד שימשוך קולות מהימין.

אני משתמש המון בצידניות. משהו כזה בתוספת 2-3 קרחונים טובים או 2 בלוקים של קרח עושה יופי של עבודה לפחות ל36 ברמת קר מאוד. אם אתה שם דברים קפואים אפילו יותר. https://pakalhagor.co.il/product/צידנית-איגלו-49-ליטר-igloo-lattitude/ לדעתי אם יש לך תקציב לך על IGLOO או RUBBERMAID אם אתה צריך משהו קצר יותר, של 12 שעות: https://www.decathlon.co.il/iw/צידניות/310516-13189--compact-fresh-35-litres.html#/demodelsize-254ללא_מידה/demodelcolor-8572258 תיק צידנית ממש, לא סתם צידנית בד. כמובן שתעשה את ההתאמות של הנפח שאתה צריך. לגבי מקרר צידנית, מעבר לזה שזה יקר, לא כל רכב שומר על V12 כשהוא לא מותנע, ואם הוא שומר אז תעשה חשבון של המתח לפני שאתה רוכש, שלא יגמר המצבר אחרי כמה שעות. מעבר לזה שזה מגניב, אני לא חושב שיש צורך בזה, אלא אם אתה יום יום נמצא בשטח (אתרי בניה/פקח רשות הטבע והגנים וכאלה).

אני לא חושב שצריך בכלל להשוות אותו לביבי. צריך לבחון אותו בפני עצמו. אני יכול לחשוב על דבר אחד טוב שהוא עשה בתור שר אוצר - הוא הבין שהוא לא מבין אז הוא הקים נבחרת כלכלית. זה אחלה לתפקיד של שר, ממש לא מתאים לראש ממשלה. אגב, הכוח אצלו הוא חזות הרוב, אחרת היה מנגנון בחירות במפלגה/הוא היה מפנה את הבמה למישהו ראוי ממנו שהיה יכול להביא לממשלת אחדות אמיתית. הימין לא סובל אותו (בשונה מאת גנץ). אם הוא לא היה עושה לביתו/נפשו הוא לא היה שם היום.

זה טרפה וזה נבלה. אתה מוזמן לבחור מי זה מי

האמת, שאני לא מאמין לאף אחד מהם. כשאני רואה משפט כזה הוא אפילו לא שווה קריאה כי את האמת לעולם לא נדע.

צודק. ערכתי בתגובה, מצד האופוזיציה.

וזו הסיבה חברים, שמצד האופוזיציה לא מגיעים להבנות. יושב הדמוקרט הראשי, שמנהל מפלגה שפועלת באופן לא דמוקטית, ובטוח שהוא מנהל את המדינה. באמת שאני לא מבין איך בחירות אחרי בחירות הוא מצליח לקבל קולות, חוץ מדיבורים לבחור אין אפילו קבלה אחת בחיים שלפני הפוליטיקה, ובטח בלמעלה מעשור בתוך המערכת הפוליטית. סליחה, הוא היה פעיל בעמותה לילדים בסיכון והיה יו"ר של עמותת ידידי מפת"ן צפת. לא בציניות, הרוב שנוטה לכיוון שלו הוא ציבור משכיל, בעשירונים העליונים. אני לא מצליח להבין איך פעם אחרי פעם הוא מקבל את מאות אלפי הקולות.

לא משנה כמה חזק תרד על הדוושה, אתה תוציא ממנו 250 ק"מ ביום. זה יספיק לאדם הממוצע ב98% מהימים? אז יש לך רכב מעולה ל98%, ו7 פעמים בשנה תטען אותו באמצע היום 20-30 דקות גג. אם אתה יודע מה אתה קונה את יכול להיות מאוד מרוצה... די מהר מגיע שלב שמפסיקים לבדוק את הבטריה כל כמה דקות ופשוט נהנים מהרכב.

הרכב מעולה. לגבי הטווח, אכן הרוב המוחלט של הנהגים אפילו לא מתקרבים לטווח המוצהר. יש מעט מאוד שמתקרבים לשם - וזה אלו שנוסעים על 90 ולא מאיצים. מי שמשתמש ברכב עם רגל כבדה (האצות, קצת המעל המהירות החוקית של כביש 6) בחיים לא יתקרב לטווח, אבל ביום שהוא כן יסע רגוע כמה מאות ק"מ הוא יבין שאין בעיה בסוללה כי הוא יתקרב לטווח המוצהר. באותה נשימה, אם חבר שלך עם YP לא מצליח לעבור את ה300 ק"מ הוא לוחץ המון + נוסע מאוד מהר (או שהוא באזור הררי/לחץ אוויר לא נכון). אנשים מוציאים טווחים של 350 ק"מ בלי להתאמץ במיוחד, וזה לחלוטין מספיק ביום יום.

אז זו כן דמוקרטיה? יופי. עכשיו תפגינו על מה שאתם רוצים באמת. אגב, גם אני לא. קח מקרים אמיתיים, לך לבג"צ על העובדים הזרים שהיה כאן לפני שבועיים בערך. אין תקדים, יש (בלשון חופשית ולא משפטית) "איזה ערך גובר על איזה ערך" - וזה לחלוטין לפי השקפת עולמו של השופט. את זה גם אנשי המחאה הנכבדים יגידו לך. זה מכוער ומיותר, לצער כולנו זה התחיל הרבה לפני המחאה.

יש לא מעט היגיון בדבריו, גם אם הוא מקצין את הדברים. לך לדקה 8, אחרי שהוא יורד על הליכוד, אבל מדבר על אילו שאין להם ביצים. גם הוא יודע שהם שם, הם קיימים, ורק צריך שהם יתעוררו. זה יקרה, ודקטטורה לא תהיה כאן, לא בזכות המחאה אלא למרות המחאה.

קודם כל, אם מרבית העם היה רוצה את החזון של סמוטריץ ובן גביר וזה החזון שהיה ממומש - היו קוראים לזה דמוקרטיה. דמוקרטיה לא שייכת למחאה, והיא לא המציאה אותה. הכל שחור לבן? קח את הבג"צ האחרון בנושא הפקעת פנסיה מעובדים זרים. לשופט, וכנראה גם לך, נראה שהזכות לקניין ידה על העליונה. לממשלה שנבחרה ברוב דמוקרטי, יש רצון לגרום לעובדים האלו לצאת מישראל בהתאם לתנאי האשרה שלפיה הם נכנסו, מבחינתם זכות הקניין פחות חשובה כשהעובד יודע שהוא אמור לצאת מהארץ ושום דבר לא נעשה בהפתעה. מי צודק? לא מעט מהדיונים, בטח אלו המתוקשרים בהקשר שלנו הם בנושאים שמתנגשים בין 2 ערכים שונים או זכויות שונות. כמו כל בן אנוש, השופט צריך להכריע לפי מה שבעיניו נראה סביר, הוגן וכו'. לכל אחד יש דעות פנימיות והשפעות חיצוניות, כשרוב השופטים נמצאים בצד אחד מן הסתם יש הטיה.

כשיושבים שופטי בג"צ, שבמשך שנים ארוכות היו מוטים לצד אחד, וקובעים מה סביר ומה לא זה בסדר. כשחכ"ים יצטרכו לקבוע מה סביר, זה ברור שבחירות עוד 10 שנים יהיה סביר מבחינתם. אתה מבין, אתם חושבים שהצד השני זה חבורת אידיוטים. אתם טועים. יש יחסית מעט חברי כנסת שמתראיינים והם אומרים את אותו הדבר לפי אותו דף מסרים. יש הרבה שיושבים בשקט יחסית ולא רוצים שהדבר הזה ידבק בהם (7 מהם למשל השמיעו קול במהלך הסופ"ש הזה).

זכותך לחשוב ככה, לדעתי מעשית אנחנו מאוד רחוקים משם. ביום שזה יהיה (וזה לא) המחאה תהיה הרבה הרבה יותר גדולה ממה שהיא עכשיו.

ברשותך, בוא תגדיר פרק זמן של 20/30/40/ שנה - תבחר אתה. בפרק הזמן הזה שתבר, תרשום בבקשה איך המאזן זז, ולעומת זאת אילו החלטות ליברליות היו באותה תקופה. אתה תתפלא לגלות שבעוד שיש התקדמות, גם היא איטית מאוד מאוד לכיוון הליברלי, הכפיה הדתית עליך כאזרח לא השתנה (תחבורה ציבורית, נישואין, כשרות וכו' לא ממש השתנו). הפגיעה האמיתית היא במימון תלמידי הישיבות, ומעבר לפגיעה בהכנסה הפנויה אתה לא מרגיש את זה ביום יום. למה אתה חושב שהליברלי נשאר מאחור? זה די פשוט, הצד הליברלי זז מהר מאוד מבחינת הדעות וההתקדמות שלו, תנסה לחשוב אפילו על המונח להט"ב ותגלה שהוא בן קצת יותר מ-20 שנה בעברית). אני אחדד. העברה מלא של כל שלל החוקים - ודאי שיכול ליצור דיקטטורה. הימין - הוא לא מתכוון ללכת לשם ולא רוצה להגיע לשם, הוא פשוט הראה שכדאי לצד השני להבין שלמרות שהוא חושב שהוא החזק, מעשית הוא לא בדיוק בנקודת הזמן הזו. המחאה - קבעה את המונח דיקטטורה, כשבאופן מעשי היא לא על הפרק.

היא לא מתעלמת, והיא לא תגיע לשם. יש מספיק חכים שלא ירימו את היד כשזה יהפוך להיות בלתי סביר, והדבר האחרון שהם רוצים לראות זה את ביבי הצורת דיקטטור. את הנרטיב שאומר "דיקטטורה" בנו חברי המחאה במשך 30 חודשים בשביל להוציא אנשים לרחובות. זה עבד להם לא רע, הקואלציה לא חושבת את זה, ולכן אין לה ממה להתעלם.

המטרה מהשניה הראשונה היתה להעביר את זה. אחרי שבסיבוב הראשון הימין ניצח, הוא מגיע הרבה יותר חזק לסיבוב השני וזה איתות למחאה של "שבו ותגיעו לפשרה, או שנמשיך". בשונה ממה שאתה חושב, היעד הוא לא לפרק את המדינה. היעד הוא להגיע לאיזונים חדשים.

רגע, אז ההפגנות הם על מדינה חילונית? למה לא אמרתם את זה קודם? הייתי בטוח שאנחנו מדברים כל הזמן על עילת הסבירות. למה שלא תחליפו שלטים ותפגינו על מה שאתם רוצים? יש פחד להגיד את זה בקול? בכל מקרה, זה לא משנה כלום ממה שרשמתי - מנסים לשנות כאן סדרי עולם, גם אם יש טעות ביסודם. אני מציע לכם לקרוא את מה שאמר איזנקוט במהלך סופ"ש - "המאבק הוא לא רק על הרפורמה - אלא על פניה של המדינה" ציטוט משם: "אנחנו נאבקים באיזו מדינה אנחנו רוצים לחיות: במדינה יהודית־דמוקרטית־ליברלית ועוצמתית ברוח מגילת העצמאות - או אולי במדינה אחרת, שתיראה כפי שחלק מהמפלגות בקואליציה מתארות אותה; מדינה יהודית־שמרנית עם רעיונות משיחיים - כמו שמבטא את זה סמוטריץ', שהוא האיש החזק בממשלה." אז מה אתם אומרים, שנחליף נושא ל"האם רוצים כאן מדינה מדינה יהודית־דמוקרטית־ליברלית ועוצמתית ברוח מגילת העצמאות" ונתחיל מחדש?

אתה צודק בכל מילה שאתה רושם. מותר לך לעשות מה שאתה רוצה ולהרגיש שייך ליהדות, היא באמת לא שייכת לאף אחד. כשישאלו אותך, כדאי שתדע להסביר להם אם אתה חילוני, מסורתי, או כל זרם אחר שתבחר - תעשה את הבירור לעצמך. לי אין כל כך בחור למעלה. מה אלוהים חושב זה שאלות פילוסופיות, זה לא העולם שלי. מבחינת הדתיים, יהודי אמיתי זה שעומד בכללי ההלכה להיותו יהודי (וזה לא משנה לאיזה זרם ביהדות אתה משתייך). אמריקאי לא יכול לקום בבוקר ולהחליט שהוא יהודי, כל זרם מגדיר תהליך גיור משלו, או שצריך להיוולד לאם יהודיה וכו'. נכון, אפשר להמציא דת חדשה ואז כל אחד יכול להצטרף, אבל הדת בנויה על קונצנזוס שהיא קיימת (אם תמציא דת תחשב כמטורף, אבל אם יהיו לך 10 מיליון מאמינים על אותה הממצאה זו כבר דת). אני לא מכיר זרם ביהדות שלפיו אתה יכול להיות יהודי סתם כי בא לך.

אין דבר כזה השקפה דתית נכונה או אמיתית. כל אחד שרוצה להיות קשור לדת לוקח אותה למקום שנח לו. אחד נהיה חרדי ואחד מסורתי, אבל זה בתנאי שהוא קושר את עצמו לדת. אתה לא יכול להיות חילוני ולקשור את עצמך לדת (הלכה של יהודי חילוני). ואם אתה עושה את זה אתה מסורתי. (אי אפשר לקפוץ לבריכה בלי להרטב). אני כבר לא זוכר איך הגנו לזה, ואולי זה דקדוק מיותר במילים, אבל זה המשמעות של להיות חילוני והיא לא שלי. חילוניות קמה כקונטרה לדתיות. אם אתה שואל אותי באופן אישי, המקצינים והמדקדקים איבוד את כוונת המשורר (אלוהים). לא סתם הרב עובדיה היה נחשב לגדול בדורו - הוא היה מאלו שחיפשו איך אפשר להקל במקום להקצין ולדקדק. אני לחלוטין מסכים איתך לגבי ההגדרה שלך למדינה יהודית, יש כאן מקום לכולם.

סבבה. אז ניפרד כידידים. תקרא אחורה, אין תשובה אחת שלא היתה מנומקת, יש לי כנראה יתרון אחד שבאמת אין לכם - והוא שיש לי באמת מושג מה זה הדת, ומה כתוב באוסף הכתבים שזר לכם. אני לא קבעתי מה זה חילוני (זה הגדרה, והיא לא שלי), אני לא קבעתי האם משכב זכר היה מקובל לפני 75 שנה (זה פשוט עובדה). אתה מוזמן להעמיד אותי על טעותי. ואם אתה במרכז, אפשר להיפגש לקפה בשעה הקרובה, כי אני לא צם היום.

אנחנו בגנון? אני יכול לטעון שאני ראש ממשלת ארצות הברית. יופי, שכל אחד יכתוב מה שמתחשק לו. זו לא תשובה עניינית בדיון/ויכוח. אני מסביר לך למה זה לא נכון אבל אתה באמת יכול לעשות מה שאתה רוצה. צודק. הם עם ששרד. אבל זה עם שהמכנה המשותף שלו היה ונשאר גאוגרפי. לנו לא היתה את הפריוילגיה הזו.

אני לא יודע אם אתה טרול או סתם אידיוט. לך תרענן את המושגים ותפסיק בפעם השניה לקרוא לי אנטישמי. חתיכת חצוף.

חילוני זה אחד שבוחר להגיד שהשקפת עולמו היא שונה מזו הדתית. אתה לא יכול להיות חילוני ולקיים את ההלכה היהודית, ולא משנה מה הפרשנות שלך להלכה. עצם זה זאתה אומר שאתה חילוני זה אומר שאתה מתבדל מהדת. אתה יכול לסגל לעצמך איזו הלכה שתרצה, רק אל תשייך אותה להלכה הדתית. וזה נכון באותה מידה לנצורת, איסלם או כל דת שתבחר. תראה לי עם אחד ששרד.

כל הקונספט מבוסס על ההכרה של הרבה אנשים במשהו כלגיטימי. למה בעבר העליונות של הגזע הלבן היתה בסדר והיום כבר לא? למה להטבים היום מקבלים זכויות? ככה זה עובד בעולם בכל תחום.