ArikB

48. (א) נוהג רכב שנעקף, יסיט את רכבו עד כמה שאפשר לשפת הכביש כדי לאפשר לרכב העוקף, לעקוף בבטחה ולא יגדיל את מהירות נסיעתו עד לאחר שהרכב העוקף עבר על פניו. עצה גרועה מאוד.

לפי התמונה נראה שיש פגיעה במעקה. אתה גרמת לזה? למיטב ידיעתי במידה ויש פגיעה בתשתית אתה עלול להידרש לשלם על זה. אם זו התאונה משלשום באלוף שדה בירידה לכביש 4, אז ניידת של נתיבי ישראל היתה ליד הרכב שלך בבוקר.

הוא לא היה צריך אם לובינסקי היו עונים לו בעצמם.

חפש מטעני מצברים ביד 2. אני לקחתי מחבר מטען מצברים חכם של deca לטובת הטענת מצבר חלש. פירקתי אותו מהרכב והטענתי במשרד. אבל תסביר מה אתה צריך לעשות, המצבר נחלש? מניע קשה? מה הבעיה?

למכירה במחיר מצחיק, רמקולים של ענק מותגי המדבקה הסיני KODA. אצלי באחסנה כבר כמה זמן אבל לאחרונה שבדקתי עבדו טוב. הרצליה ביום ור"ג בלילה. בה"פ.

שני עמודים בצבע כתום גאטסו, הראשון עבור נצנץ/צ'קלקה בצבעים כחול ואדום, השני עם המצלמה. המצלמה היתה שם לפני כמה שבועות למשך כמה ימים ואז נעלמה. העמודים נשארו.

350 ש"ח. לפני פרסום ביד 2.

למיטב זכרוני גודל קובץ ב- 118C הוא 80Mb לדקה כך שכרטיס של 16 יספיק לבערך 3 שעות הקלטה (192 דקות). אגב, למה את ה- B40? קניתי כזו לאבא של אשתי והיא שבקה חיים די מהר.

אל תשכחו את זה: מזל שלא נפגעת בתאונה הזו. לא בטוח איך זה לטובתך לעבוד בלי חוזה.

תודה לעוזרים בע"פ וגם בכתב מאחורי הקלעים. הנושא מתברר כמורכב משחשבתי. כל עוד הכל עובד טוב כולם מרוצים, ברגע שיש בעיה אז מישהו צריך לשלם עליה. אעדכן בהמשך (לטוב או לרע). כן. מסמך ייפוי כח שניתן לי ע"י המוסך.

יש חדש? אני עם בעיה זהה, הכפתור מתקתק ועובד לסירוגין (בד"כ לא). רק השלט פותח את הדלת.

נמסר! ברכות לזוכה.

לרשום תתבע זה קל, אבל תביעה זה עניין יקר וארוך. אני מקווה לא להגיע לזה.

אכן כך. המוסך (ועורך הדין) מבצע ניהול של התביעה והכנה וטיפול בכל המסמכים הנדרשים מול חברת הביטוח (כך גם עפ"י אתר האינטרנט של המוסך).

הוא כן אמור לייצג אותי. זה חלק מהשירות של המוסך.

באוגוסט 2016 עברתי תאונת דרכים ללא נפגעים. הרכב שלפני עצר ואני עצרתי אחריו, נהגת ברכב מאחורי לא עצרה ופגעה ברכב שלי שנדחף קדימה ופגע ברכב לפני. הרכב שלי ספג נזק מקדימה ומאחור. אני והנהגת מאחורי עצרנו בצד. הנהג ברכב הראשון יצא החוצה ראה שאין לו נזק (לכאורה) והמשיך בנסיעה. עכשיו, מי שמכיר את הפוסטים האחרים שלי יודע שיש לי מצלמת רכב קדמית ואחורית. שתיהן כמובן צילמו את התאונה. בהמשך הגיעה משטרה, ואני לקחתי את הנהגת ואת הבן שלה לתחנת הדלק הקרובה ושם החלפנו פרטים (השוטר נהג ברכב שלה). בדרך היא הודתה בפני שלא עצרה והיא גם מוקלטת אומרת זאת במצלמה הקדמית. בנוסף במצלמה האחורית רואים אותה חובשת משקפיים אחרי התאונה למרות שברישיון שלה רשום שהיא צריכה להיות עם משקפיים בנהיגה (עד כמה שזה משנה). החלפתי פרטים עם הנהגת, ונפרדנו לדרכנו. הרכב שלי היה במצב נסיעה. נפגשתי עם שמאי מוכר ומומלץ בפורום ובהמלצתו שמתי את הרכב לתיקון במוסך מוכר בת"א שבנוסף יש לו מחלקה משפטית שמטפלת בתביעות. כששמתי את הרכב במוסך ישבתי עם פקידה של המוסך לצורך פתיחת תיק, נתתי לה את כ-ל הפרטים שהתבקשתי. בנוסף היא רשמה בתיק את זה שהתאונה צולמה וההודאה של הנהגת מוקלטת. לציין שיש לי את המסמכים שהפקידה כתבה בכתב ידה במעמד פתיחת התיק. הרכב היה במוסך ויצא מהתיקון במצב משביע רצון, היו ריג'קטים קלים שתוקנו בהמשך. למוסך יש עו"ד שעובד עבורם ומטפל בתביעות. מידי פעם התעניינתי מה קורה (בשיחה או במייל) ובכל פעם הוא אמר לי שיש עוד זמן ושהוא יתקשר אלי ושלא אתקשר אליו. בהמשך קיבלתי מכתב עם הזמנה למשפט. יום לפני המשפט שנקבע לחודש מרץ השנה, העו"ד מתקשר אלי ואומר לי שחסרים לו הפרטים של הנהג מקדימה – אני אמרתי לו שלא התבקשתי להביא אותם ושעכשיו זה מאוחר לומר לי את זה. ביקשתי שידחה את המשפט, הוא לא הסכים ובסופו של דבר למרות ההוכחות הברורות והודאת הנהגת הוא התפשר עם חברת הביטוח של הרכב שפגע ברכבי, לטענתו בגלל שחסרים הפרטים של הנהג מקדימה. חברת הביטוח של הנהגת מאחור הסכימה לשלם רק את הנזק מאחור. למה? לטענתם אני פגעתי ברכב לפני ורק אז נפגעתי מאחור. כמובן שזה עומד בניגוד גמור לאמת כפי שרואים בוידאו שלי. הפתרון של העו"ד הוא שאני אתבע את הביטוח שלי, הרי מישהו צריך לשלם על התיקון של הנזק מלפנים. אחרי שהחל הסיפור הזה של חוסר בפרטים (ואחרי המשפט) דיברתי עם הנהג ברכב לפני (מצאתי דרך המשטרה+144) והוא זוכר את התאונה ומוכן להעיד לטובתי. מנהל המוסך אמר שנגיש תביעה חדשה עבור הנזק מקדימה אבל עורך הדין טוען שהתביעה סגורה ושאני חייב לתבוע את הביטוח שלי ואח"כ לתבוע עצמאית את הנהגת עבור הפרש הנזק. לדעתי היה פה ייצוג לקוי (בלשון המעטה). לדעתי עורך הדין לא קרא את התיק שלי עד יום לפני המשפט! אם חסרו פרטים הוא יכל לבקש אותם ממני בזמן הארוך מאוד שהיה לו עד קיום המשפט הרי כל מסמך שביקשו ממני הבאתי. אני לא רוצה לתבוע את הביטוח שלי. אני יכול לעמוד בתשלום הנזק מקדימה אבל אני לא מוכן לזה. האם העו"ד יכול לתבוע את הביטוח שלי בשמי? (יש לו טופס ייפוי כח כללי). האם זה נכון שלא ניתן להגיש תביעה חדשה כלפי הנהגת הפוגעת? האם היה פה ייצוג לקוי? מה ניתן לעשות? אני חייב לומר שמאוד מאוד קיוויתי שהסיפור הזה יסתיים בפוסט תודה והערכה למוסך ולטיפול הטוב שקיבלתי. לצערי זה לא המצב ולכן אני פונה לעזרת הפורום.

מזוודה עם מקדחה של חברת Goldex היוקרתית (תוצרת סין!) המקדחה מגיעה במזוודה ועם כלי עבודה, חלקם חדשים - מקדחים, בוקסות, אבני השחזה ועוד. וכל הטוב הזה נמסר בחינם! רק לבוא ולקחת מהרצליה או רמת גן. [ATTACH=CONFIG]505963[/ATTACH]

מופיעה בשמה המלא (מיה לוי) בשורה השישית של תקציר דברי השוטרת. לא ברורה לי איך השוטרת הסתמכה על תמרור שנמצא בירידה לאיילון מז'בוטינסקי שנמצאת 3.25 ק"מ בקו אווירי משם, ובדרך יש לו מעט צמתים מהם יכל להגיע. raiden, בדומה לנהג שנתפס במצלמת מהירות בדרך אלוף שדה, גם כאן שים לב למדרכה. אתה נוהג בתוך העיר ועליך לשמור על המהירות.

נסה רולר להסרת סיבים/שערות. יש כזה באיקאה או בחנות לציוד של בעלי חיים.

איך אתה מסביר שחיקת צמיגים כזו לרכב שננהג לדבריך בנסיעה רגועה בשעות הפקקים?

גובה השתתפות עצמית רשום בפוליסה שנשלחה לך במייל מ- AIG. הפחח באמת מאוד "מקצועי" אם זה מה שהוא ממליץ לך, הרי מה אכפת לו אם תהיה רשומה על שמך תביעת ביטוח. ממליץ להתייעץ עם פחח נוסף. אגב, מה זה "קיבלתי A3"? קמת בבוקר והאוטו חיכה בחניה?

כמו בתמונה, כולל בסיס. תאריך קנייה נובמבר 2014. הכיסוי קצת מאובק, אני מתחייב למסור אותו במצב נקי. בתקופה שהיה מותקן כמעט ולא נחשף לשמש (חוץ מבנסיעה), חנייה מקורה בבית ובעבודה. לא מדובר במשהו שקוששתי מאיזה מקום. אני קניתי אותו, וכשהבת גדלה הוא ישב בפינה בבית.

טוב שלא עשה תאונה עם הרכב הזה כשעדיין היה על שמך.

זה יכול יכול לעבוד בתנאים אופטימיליים כשידועים הפרמטרים של כל משאית ויש התחשבות במשקל שכל משאית סוחבת, בשחיקת הבלמים והצמיגים. למשל מוביל טנקים נוסע אחרי משאית עם מטען קלקר, מה קורה בבלימת חירום?

אוקטביה (דור ראשון?) עם לוחית של שמונה ספרות?