יובל .מ.

שמע, ראיתי אתמול את הראיון של מתן חודרוב עם מישהו מ-S&P שהחברה לדירוג אשראי. "מה תעשו אם הרפורמה תעבור?" -"אנחנו צריכים לבדוק" "אבל ביבי רציני עם הכוונות שלו" -"שמע צריך לשבת לראות מה יתממש" "אני אומר לך תקשיב הם יעשו הכל" -"טוב אם יעשו את הכל אז הדירוג יירד" כותרת ענק: S&P מורידים את הדירוג של ישראל. אולי אם לא ירוצו לכל העולם לבכות שאנחנו הולכים להפוך לאיראן העולם לא יתרגש מזה כל כך.. יש פה לולאת משוב שמזינה את עצמה.

פגעת בי עכשיו, איך אמשיך עם החיים שלי? גם אנשי ימין הם עובדי הייטק שממנים את המדינה, אתה יכול להיות רגוע. חלק מאלה שלא גם משלמים הרבה יותר מיסים מעובדי הייטק בלי קשר. כי השמאל מלא באידיאולוגיה. מאוד.

יש התייחסות לכל אדם שמזדהה כימין, בגלל זה הצל מקבל כתבות כל שני וחמישי. מתי בדיוק תמכתי בהחרמת הפעילות? להזכירך זה היה איש יש עתיד שהצביע עם עצמו באחת הועדות אחרי שעשו קומבינה על אנשי האופוזיציה. שידברו עם היועמ"ש של משרד המשפטים אולי יוציאו להם חוות דעת בלי שהשר יידע על זה.

אין לך מה להעלב מזה שחברים שלך הולכים כמו תוכי אחרי יאיר לפיד. מי בדיוק תומך נתניהו אדוק? ויופי של התעלמות מהתגובה שלו בה הוא רשם שגם במחאות השמאל יש אלימות וקללות. בטח בהתחשב בזה שלפי השורה הראשונה שלו אפשר להבין שהוא לא חבר של ביבי.. ביבי היה חבר הכי טוב של בג"ץ עד שזה נגע בו, מבחינתי הוא זבל כמו כל השאר. BFF של אהרון ברק. זה יפה שתמיד אחרי אמירה מטומטמת של איש שמאל כולם מתנערים ממנו, וכשהוא הופך להיות איש ימין או במקרה הזה סתם לא תומך במרד אזרחי וקריאות לפעולות נגד המדינה הוא "חולה צומי". כמובן שאמירות של אנשי ימין זה מות הדמוקרטיה ועליית הפאשיזם בנוהל. "הצעה שמטפסת על עץ גבוה ויחפשו איך לרדת ממנה תוך כדי שינויים מינוריים". אבל כמובן שחייב לרוץ בכל האולפנים ולבכות כמו לא יודע במקום לעשות עבודה פרלמנטרית אמיתית ולהשפיע.

בזמן האחרון התחלתי לעקוב אחרי אלדד יניב, שהוא אחד השמאלנים הגדולים. מוזמנים לקרוא את הציוצים שלו, אלא אם תגידו שגם הוא ביביסט.. אין פה שום מלחמת אזרחים או שינוי שיטת ממשל, חברים של יבגני רואים ערוץ 12 והולכים להפגנה כמו חבורה של תרנגולות כי יאיר לפיד אמר רגע לפני שטס לפריז לפרק כמה קוראסונים. במקום שחברי האופוזיציה יבכו בהפגנה בכיכר הבימה , שיגיעו לדיונים בכנסת וידברו על הרפורמה כמו ילדים גדולים.

זה לא משתמע מהשאלה של פות"ש. יש הבדל בין להגיד "מוצר X מתאים לשימוש Y אבל לא ל-Z" לבין "מוצר X הוא בעייתי בהשוואה לכל המוצרים המתחרים":

אין פה "תהליך די ברור", יש פה שינויים במערכת המשפט שמוצגים 24/7 כמו סוף המדינה. בגלל זה חברים שלך הלכו. עכשיו תשאל למה זה מוצג ככה בתקשורת ותבין את ההקשר למה שכתבתי.

אם אתה לא מאמין במוצר ולא בא לך להתעסק איתו אבל הוא נמצא אצלך במלאי אתה הבעיה לא הוא.

בעולם נורמלי דיסטל ומארק מקבלות קולות שמספיק למקום 1240 מתוך 1239. בינתיים ביבי בשלטון ב-14 שנים האחרונות ואנשי שמאל הם אלה שכל יומיים מדברים על מות הדמוקרטיה וקריאה להפגנות ומהומות. מה עם אהוד ברק הספיק לרדת במעלית מקומה 90 כדי להצטרף להפגנה?

מביא קולות בפריימריז. הכל תירוצים. פעם זכויות להט"ב, פעם מהפכה משפטית, ביבי והשחיתות או שרה והשמפניות. הכל תירוצים כדי לנסות לייצר בלאגן במדינה ומלחמת אזרחים. שאר ה-95 אלף נגררים כי יונית לוי עושה יח"צ להפגנה.

תיכף בוכה עליהם. בינתיים הגולים היחידים שכל ה-120 נותנים הם על הגב שלנו. כל אחד שהלך לבית של אריה דרעי ביומיים האחרונים צריך לקבל סטירה, חבורה של מטומטמים. עריכה: אהה כן, שלא יהיה מושחת ככה לא יצטרך לחפש את השער.

וזה למה יש תמיכה גדולה במהפכה המשפטית: גדל במעברה, ומונה חרף התנגדות חיות: זה השופט שלא פסל את דרעי (ynet.co.il) "עם זאת, בדעת היחיד שלו, אלרון לא סבר בהכרח שיש להכשיר את המינוי של דרעי, אלא שההחלטה בעניינו צריכה להגיע ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית - שיקבע אם יש קלון בעבירות המס שבהן הורשע דרעי לפני כשנה." במילים אחרות - לא תפקידנו לקבוע, שיו"ר הועדה יכריז אם יש קלון. אם יש קלון - שימנעו, אם לא - בעיה של מי שסגר את העסקת טיעון. וכמובן שהיחידי שאומר שבית המשפט לא צריך להיות זה שמכריע הוא זה שה"נשיאות המכובדות" לא רצו (מעניין למה). לגבי הטענה שהוא שיקר - אמרתי לא פעם שהפוליטיקה מורכבת ממניאקים, אם היועמ"ש לא היה מספיק טוב כדי לדעת איך לסגור את העסקה הזאת כמו שצריך שיישא בתוצאות בתור הגורם המקצועי, אחרת שהיה ממשיך עם זה למשפט ומשיג הרשעה עם קלון. כל הדיון פה הוא בגלל שאין אמירה חד משמעית של פרישה מהחיים הציבוריים, אלא פרישה מהכנסת הקודמת. מפה כל אחד מפרש את זה לפי דעתו, העובדה שלא כל השופטים באו ואמרו שהוא שיקר אלא רק חלק מהם.

אם אתה גולש באינטרנט רק? לא. אם אתה מתעסק עם קבצים, המרות, תוכנות אז כנראה שכן.

אוקי. אבל הם פה כרגע, נכון? אז דיון על מה יקרה כשהם ילכו, או מה יקרה כדי שהם ילכו זה עדיין "אם". לא דיברתי על קלות מימוש האיום הזה, כמו שלא דיברתי על כמה קל יהיה לחרדים/ערבים להשתלט או לבן גביר לרצוח את כל החפים מפשע במדינת ישראל, אז אין לזה קשה להודעה שלי. חתימת נוטריון.

מה זה קשור להודעה המקורית שלי? לא אמרתי שהייטקס לא יכול לברוח או שאנשי כפר שמריהו תקועים פה, אמרתי שכל הדיונים פה הם "אם ואם ואם". תשתו מים.

כבר 1878 עמודים משחקים פה ב"אם". לפעמים זה "אם הערבים ישלטו", לפעמים "אם החרדים ישלטו", מדי פעם מגיח "אם כל ההייטקס יעשה רילוקיישן" ואפילו "אם בן גביר יהיה רמטכל וירצח את כולם". זה מה שיש פה. אם כל אחד מדבר על סיטואציה אחרת ברור שלא תהיה הסכמה בכלל גם בנושאים שאין בהם באמת חילוקי דעות.

לא הבנת את הניסוי. גבר שרוצה להתחיל עם מישהי צריך לחשוב על מה להגיד, למצוא את הרגע המתאים ולקוות שזה יספיק לה (תנסה להתחיל עם מישהי כשהיא יושבת עם 3 חברות ונראה מה יהיה). אישה פשוט צריכה להיות אישה וההצעות יגיעו. להגיד שהעולם מתחלק 50-50 אז הסיכויים שווים זה לחיות באיזה חלום מוזר.

תמצא בחורה שנראית באותו רמה כמו שלך, תלכו רחוב אחד מצד לצד בלי להתחיל עם אף אחד בדרך. היא תקבל 7 הצעות אחרי 3 צעדים ואתה תבעט בפחית להעביר את הזמן. ואם הבחור השני אחרי 2 בקבוקי ואן גוך מסטול מהתחת גם? אז מי אשם פה בעצם? היא? תבדיל בין מישהו שיוצא למועדון ב-3 בבוקר ומחפש מישהי מרוסקת על המדרכה בלי חברות מסביב לבין מישהו שיוצא למסיבה ב-11 רוקד עם מישהי עד 3 והולך איתה לבית.

שמעולם לא נתנו ענישה כזאת לפורץ. זה היה קצת ציני הרוח בן גביר, אבל צריך לשאול 2 שאלות: 1. למה עד עכשיו לא נתנו עונש כזה? (להזכיר - מישהו שגם פרץ וגם תקף מינית ילדה קיבל רק 5 שנים לפני חודש: הפרקליטות תערער על גזר דינו של הפורץ שתקף מינית בת 10 בנגב | חדשות 13 (13tv.co.il)) 2. למה עכשיו כן?

רוח בן גביר: עונש חריג לפלסטיני שפרץ לבתים בבאר שבע: נשלח ל-6 שנים בכלא (ynet.co.il) ההזייה ש-6 שנים בכלא לגנב נחשב חריג.

זה דווקא לא קשור לצביעות הפעם. הבעיה היא שלאדם ה"סביר" מהרחוב זה נראה הזייה, אבל בוא אגלה לך משהו, יש כאלה שיעשו את זה כדי לשפר לעצמן מעמד/לקבל מתנות או לא יודע מה. לא הייתי עושה את זה ובטח שלא הייתי רוצה שהילדים שלי יהיו קשורים לדבר כזה, אבל זה שלך זה נראה סביר להכניס מישהו לכלא על זה לא אומר שהוא באמת צריך לשבת בכלא.

"סבירות".

אם הכל יורד, מאיפה העלייה? יד 2?

לא זה לא. והוא גם לא הולך לאבטלה בכמויות עדיין. איזה אנליסט צריך כדי להבין שאם חברה מורידה מחירים זה כנראה מגיע אחרי דיונים פנימיים?

מ' זה קיצור של מטומטמת?