יובל .מ.

אמת, בגלל זה לא הצבעתי למי שאחראי לכשלון הזה. ועל מדים? חיילים, חיילות וילדי מסתננים לא חוקיים | ערוץ ７ (inn.co.il) בהרכב מורחב של 11 שופטים: בג"ץ דן בכשירות מינוי דרעי לשר | שידור ישיר (ynet.co.il) אבל זה לא כל הדיון היום? "היועמ"שית קבעה כי "המינוי אינו סביר באופן קיצוני" " וכשמחליטים לגרש אחרי ועדות ואי אישור הבקשה מגישים בג"ץ ומקבלים אישור להישאר כי "הומניים". אבל כל העולם סבבה עם זה שאם אני אכנס לארצות הברית עם ויזת תייר ואנסה להישאר ידפקו לי חותמת שחורה וייבעטו אותי החוצה. איפה ליברמן שכל החיים רץ על זה? למה לא דיבר על זה בשנה וחצי האחרונות? רק מראה שכולם שקרנים ושהכל יהיה בסדר, אתם יכולים להירגע. לא ייתלו פה הומואים (אחד מהם מוגדר כרגע סמל שלטון להזכירכם), לא יירצחו חילונים ולא ייצאו למלחמת עולם.

https://www.ynet.co.il/news/article/bytjbv9fj אם הם יספרו לפי חוק אתה תדע. יפה, הנה עוד קריאת "מות הדמוקרטיה ביבי הרודן". אתה מבין למה לא מתרגשים מזה?

אין פה שום קשר לכסיל או אדיוט שימושי או לא יודע מה, אני מתייחס לזה כאזרח פשוט, לא כעורך דין או משפטן. תשמור את ההתנשאות שלך לאחרים. מבחינתי כבר 20 שנה צועקים פה על מות הדמוקרטיה, כל פעם על משהו אחר. בינתיים אני רק רואה איך גורמי שמאל קיצוניים חודרים לצבא ולארגונים ממשלתיים, חיילי צה"ל מתנדבים בשביל מסתננים לא חוקיים, חוקים נפסלים כי "לא סביר לשופט X", מסתננים לא מגורשים כי "לא הומני לגרש", מחבלים יוצאים עם חיוך מבית משפט ואנסים של ילדות בנות 10 משתחררים כי השופט טוען ש"הילדה נהנתה". הפרדת רשויות זה דבר חשוב, אבל זה שהמערכת משפט לקחה לעצמה כוח מוגזם זה בסדר?

ערב בג"ץ דרעי, לוין יודיע על רפורמה משפטית: אלו הצעדים המרכזיים (ynet.co.il) "אותו חוק יסוד יקבע לראשונה את סמכות בית המשפט העליון לבטל חוקים, אבל לפי אותה הצעה, ביטול חוק ניתן יהיה להיעשות רק ברוב של 12 שופטים מתוך 15, אשר יתכנסו לשם כך בהרכב מורחב. במקביל, מתכוון לוין לומר כי יתמוך ביצירת אמות מידה מוגדרות להתערבות העליון בהחלטות הממשלה והכנסת, כך שתצומצם האפשרות להשתמש בעילות התערבות סובייקטיביות כמו "סבירות", "תום לב" ו"מידתיות". לוין סבור שאין מתפקידו של בית המשפט להחליף את הפוליטיקאים המפעילים את הפקידים, שכן לשופטים אין מומחיות עודפת על מקבלי ההחלטות. על פי גישת לוין, העליון צריך לעוסק בעיקר בסכסוכים ובערעורים פליליים ואזרחים, ולא להחליף את העם באמצעות נציגיו בכנסת ובממשלה. לוין תומך גם בשקיפות ההליכים משפטיים בעתירות בעניינים ציבוריים, כולל שידור ישיר של דיוני בג"ץ." חייב להגיד שלא רואה פה משהו שמבשר את מות הדמוקרטיה. עדיין יוכלו לבטל חוקים, רק שיעשו בזה סדר. "סבירות ומידתיות" זה "לא זורם לי משהו שאתה עושה" במילים גבוהות. ושיתעסקו בשיפוט, לא מדיניות. לגבי דרעי ברור שזה בדיחה עצובה, אבל כרגע הפוליטיקאים מתעסקים במחנאות כמו מטומטמים, אז זה מה יש.

מהדמוקרטיה הגדולה בעולם: Supreme Court justices, court of appeals judges, and district court judges are nominated by the President and confirmed by the United States Senate, as stated in the Constitution. The names of potential nominees are often recommended by senators or sometimes by members of the House who are of the President's political party. The Senate Judiciary Committee typically conducts confirmation hearings for each nominee. Article III of the Constitution states that these judicial officers are appointed for a life term. The federal Judiciary, the Judicial Conference of the United States, and the Administrative Office of the U.S. Courts play no role in the nomination and confirmation process. FAQs: Federal Judges | United States Courts (uscourts.gov)

שנת 2022 התקשרה היא שאלה אם נטפליקס וערוץ 12 מגיעים למגדל שלך. או כל סוג של תקשורת. וכן, יש אנשים בלי שקל על התחת שייקנו את זה, בדיוק כמו שייקנו אייפון 14 סופר דופר מקס ב-36 תשלומים או סיאט לאון FR ב100 אחוז מימון. הכל בשביל השופוני.

אוקי, אבל אני כאזרח רוצה מערכת משפט עצמאית. כרגע, לפי מה שאתה מתאר - אם משרד "א. א. ובניו" מייצג רוצח, אבל חבר ילדות של השותף הבכיר במשרד יושב בוועדה, שופט בשם ש.ס שרוצה להתמנות לעליון ישחרר את אותו רוצח כדי שיזרוק לו מילה טובה. המחשבה ששופטים ועורכי דין הם דובוני אכפת לי חמודים שלא מחפשים כוח קצת מצחיקה. סידור ג'ובים - מסכים, אבל כולם בכנסת ככה, לא רק הממשלה הזאת. עשיית דווקא - אמת, אחרי שדרסו בכנסת הקודמת עכשיו הם בוכים על ייצוג בוועדות. מצחיק. הפחדת הערבים - אתה חייב להפסיק עם זה, זה כבר לא טוב לך. אף אחד לא מחפש להפחיד אזרח ערבי שהולך לעבודה. אם יש לו סכין והוא מחפש לדקור אז כן.

בטח שזה מקורי קנה על חשבון סידני/ג'ניפר/מוניקה. "Peter hurt".

לא נתקלתי. לרוב הזיופים שאני רואה זה במותגי על לנשים (לואי ביטון וכאלה). פחות אצל גברים. פוזה עולה ביוקר. או בהלוואה ב-8 אחוז ריבית, ואז פורסים ל-36 תשלומים ולא מרגישים.

אתה יכול להסביר לי את הרציונל מאחורי זה ששופטים ועורכי דין ייבחרו שופטים חדשים? זה לא אותו דבר כמו זה ששחקני מכבי חיפה יקבלו החלטה מי ישפוט במשחק של מול מכבי תל אביב?

אני חושב שהם קפצו מעל היכולת שלהם כי הסתמכו על זה שאנשים ימשיכו להרוויח טוב וכולם ימשיכו לתדלק את הבועה. בדיוק כמו הבחור בכתבה לפני כמה עמודים שהצטלם עם חולצה של balenciaga והתלונן שהמשכנתא התייקרה. אם אתה תומך בזה שייתנו להם לבנות עוד אז אתה אמור לתמוך בהצעה של גפני להקפאת הריביות, כי זאת לא אשמתם שהם לקחו משכנתא ב-2/3 פריים ועכשיו הפריים יותר מ-5 אחוז, נכון? כל אדם צריך להיות אחראי למעשיו, הרצון הזה להציל את X על חשבון Y זאת מדיניות שרק תוביל פה לקריסה. מי שלא יכול לעמוד במשכנתא שלו שימכור את הדירה ויחזור לשכירות/הורים או לא יודע מה. עריכה: ואז מה אם זה מכרז? ניקח את הדוגמא של הטסלה, אם אני מציע אותה למכירה בצורת מכרז והמחירון 100 אלף, יש איזה גבול שבו אתה תגיד "שמע המחיר כבר יקר אני לא מציע עוד". יכול להיות ב-95 אלף, יכול להיות 100 אלף ויכול להיות 120 אלף, בכל מקרה אתה תהיה זה שייצטרך לקבל את ההחלטה ולהתמודד עם ההשלכות. שילמדו לקרוא את השוק או לחילופין שייקחו מקדם בטיחות יותר יותר גדול.

@natco קח ציטוט שרק עליו אמן שכולם שם יקרסו: "המכרזים הראשונים למתחם זה, להקמת 897 דירות הסתיימו אתמול, ובהם זכו חברות פרשקובסקי, אשדר, בריגה, גינדי החזקות וורדים ניהול ואחזקות מבנים. ההצעות הזוכות היו גבוהות ב-50-60% מהערכות השמאות של רמ"י, ובסך-הכול עלות קרקע ופיתוח ליחידת דיור הגיעה לכ-1.85 מיליון שקל בממוצע." נותנים 50 אחוז מעל ההערכת שמאי ואז בוכים שהם מפסידים. זה כמו שאני אקנה מחר טסלה יד 2 ב-30 אחוז מעל המחירון ואז אבכה שאף אחד לא רוצה לקנות אותה ממני ב-40 אחוז מעל.

בעבר המלצר היה יוצא עם מנה חינם מהמטבח שהוא לא הזמין והיה מחזיר להם אותה. היום הוא זורם עליה. מסכים. בגלל זה לא מסתמך באופן מוחלט על ביקורות.

הקטע שפעם הוא היה יותר אמין. כשבן אדם מסרב למנות חינם אתה יודע שהוא ייתן ביקורת אמיתית. ברגע שהוא מקבל את המנות חינם, אתה אומר מה עוד הוא מקבל? אולי המסעדות מזמינות אותו ומשלמות לו אקסטרה כדי שיפרגן? אולי אדי לא שילם לו?

בול. זוכר קטע שלו ממסעדה כשרה בירושלים ואל תשאלו למה זה נתקע בראש - "במסעדה כשרה צריך לראות איך מטפלים בפרודוקטים", במסעדה שמוכרת חזיר לא צריך? אם מלצרית במסעדת פועלים ישראלית תתקרצץ עליו הוא יגיד איזה נודניקים, במסעדה ערבית יגיד איזה אותנטית. קיצר עוד אחד שעושה ביקורות ומחפש כסף. גם פעם היה מסרב למנות חינם, היום הוא זורם עם זה. הבין את העולם. הפוך. זה שהוא העלה סרטון על זה וכל העולם מדבר על זה יכול לגרום לו לנזק. אם המסעדה באמת עובדת טוב היה יכול להתעלם ואף אחד לא היה זוכר את זה. היה נשאר איפשהו במעמקי היוטיוב עם הקהל מעריצים של ניב גלבוע.

שהיא?

לאילת צריך לקרות אחד מהשניים - או רכבת, או טיפול בכביש 90 בצורה איכותית (מפרצי עקיפה, דו נתיבי, לא מעניין מה). לא הגיוני שנסיעה לאילת תהיה כל כך מסוכנת (לא בגלל הכביש, אלא בגלל נהגים שלא מוכנים לנסוע בשיירה של 80 קמ"ש כל הדרך ובצדק).

הבעיה של ניב גלבוע זה שיש לו דיבור של ילד *** לפעמים. יש לו גישה של "הפסטה הזאת לא דומה ב-100 אחוז לפסטה שאכלתי אצל סבתא איטלקית בדרום איטליה שאיבדה יד במלחמה העולם השנייה ומכינה עם הרגל אז מבחינתי הציון 2", אבל אם מנטרלים את זה יש לו ידע וניסיון. לפעמים אתה רוצה להגיד לו באמאשך תשב תאכל המבורגר תגיד אם סבבה להעביר ארוחה באמצע יום עבודה.

אף אחד לא בדק אם מישהו בעירייה שידרג את הרכב במקרה?

אתה רוצה משהו יותר מדהים? N12 - בגלל חניה: 12 מיליון ירדו לטמיון (mako.co.il) עובדים סירבו לעבור לבניין חדש כי אין חנייה. מה הקטע? שהבניין נבנה לפי תקנים של המשרד להגנת הסביבה, שדורשים פחות חניות מאשר מספר העובדים. מי חלק מהעובדים שסירבו לעבור? המשרד להגנת הסביבה. "הבניין מוכן כבר כחצי שנה, אבל העובדים מסרבים לעבור אליו. "לא נעבור עד שלא תהיה חניה לכל עובד או חניה במרחק סביר לכל הפחות", מתעקש יו"ר ועד עובדי המשרד להגנת הסביבה, בני אלבז. "חייבים לתת תנאים טובים לעובדי מדינה שעושים עבודת קודש למען הדורות הבאים בישראל"." חניון הלאום (שבו מחנים עובדי המדינה) נמצא במרחק של 3 דקות הליכה בנוסף לשאטלים מהירים לכל המשרדים.

ההבנה שלי הייתה שהמדינה אמורה להזרים כסף לקבלן כדי שלא יפסיד ויפשוט רגל, כי למדינת ישראל יש תקציב מסוים, אם מישהו מקבל כסף מישהו אחר לא. אחרי התגובה השנייה של natco שהבנתי את הכוונה: אחלה, אבל צריך לראות שהוא לא עושה קומבינה. כלומר: פרסם שהוא מוכר 10 דירות במחיר של 20 מיליון כל אחת, כלומר סה"כ העסקה מתומחרת ב-200 מיליון. רוצה יותר? אין בעיה, קח עוד 10 דירות, אבל כל דירה תמכר ב-10.5 מיליון. נניח 200 מיליון סכום העסקה המקורית+10 מיליון הוצאות בנייה נוספות (המספרים להמחשה כן? שלא ייתפסו לזה). הבעיה שהקבלן גם ייקח עוד דירות וגם יעלה את המחיר, כי יש אפס פיקוח מצד המדינה. זורם על שוק חופשי, אבל היה מכרז, תעמוד בו. לא עומד בו? אל תנסה לנצל את המצב להרוויח עוד.

הדרך לשפר היא בהוספת נתצים לנתיבים הקיימים, לא גריעה מנתיבים קיימים. ביום שמירב מיכאלי תראה שהיא עושה רב קו על חשבונה ולא נוסעת יותר באאודי עם נהג אני אאמין לה שהיא רוצה לשפר את הנתצים במדינה. זה מזכיר ראיון של איזה בכירה במשרד התחבורה שאומרת שכולם חייבים לעבור לתחבורה ציבורית וכששאלו אותה איך הגיעה היא אמרה ברכב פרטי. לא מה שחיפשתי, אבל אותו עקרון: מנכ"לית משרד התחבורה נסעה באוטובוסים: "יש בעיות, נשפר" (ynet.co.il) " - האם תמשיכי לנסוע באוטובוסים אחת לשבוע? "במצבי עם העבודה הזו, המגורים המרוחקים והמחויבות לילדים - לא בטוח שאצליח להשתמש באופן תדיר של פעם בשבוע, אבל בהחלט אנסה". צריך לעבור לתחבורה ציבורית!! אבל לא אני. אתם תעברו.

על חשבון מי? אם המדינה תחליט לתת 300-400 מיליון לקבלן, זה כסף שיורד מתקציב כלשהו (רווחה, מענה לאוכלוסיות חלשות, תקציב תיאטרון הבימה). מאיפה אתה מעביר להם את הכסף? כל אחד בוכה על זה שהוא משלם מיסים גבוהים אבל דורש מהמדינה לחלק כספים במתנה.

עבדתי בעבר במתחם הבורסה ומתגורר בירושלים, קצה לקצה בעזרת הרכבת מיצחק נבון לקח לי כמעט שעתיים מדלת אל דלת. ובירושלים אני גר במרחק של 3 דקות נסיעה מהרכבת, פשוט האוטובוסים עושים טיול בדרך לשם.

הכוונה היא שאותי זה לא אמור לעניין. עצוב שבן אדם מפסיד, אבל אלו החיים. כל אחד מחפש את הדרך שלו לעשות קופה, לפעמים מצליחים, לפעמים לא. דרך אגב, בגלל מה שכתבת בסוף אני לא מתרגש מהכתבה הזאת. בטח שילם למישהו לפרסם את זה כדי לארגן לעצמו איזה קומבינה. 90 אחוזים מהדברים שמתפרסמים היום זה בתשלום.