יובל .מ.

לא, אבל אפשר להעלות בתור שאלה כמה זמן עיתונאים חושפי אירועים כמו רביב דרוקר, בן כספית, אביעד גליקמן וחבריהם ידעו על המקרה אבל שתקו כי זה פוגע במישהו מהצד שלהם. אולי אפילו מישהו שמספק להם ידיעות. מבחינתי ביבי ודרעי היו צריכים ללכת לפני שנים כבר. לגבי למה בכל זאת הצבעתי למישהו שהכניס אותם לממשלה הסברתי מקודם. פה כנראה באמת לא הייתי מובן ואסביר שוב. אם לא תהיה פה איזה פצצה שתרים את המערכת לשמיים, אף אחד לא ירצה להתפשר על האמצע (שזה מה שביבי רוצה לפי דעתי). ביבי יכול לבוא ולהגיד "שמעו בואו נעשה דיונים מסודרים", אבל כנראה שינפנפו ויגידו "שמע לך הביתה תפסיק לדבר שטויות" כמו שהיה כל פעם. ברגע שאתה בא על 200, הצד השני ייבהל וייכנס למשא ומתן. קצת כמו עם עזה - תתחנן להפסקת אש יזרקו עליך קסאמים, תמחק להם בניינים רבי קומות הם לבד ירוצו לשולחן משא ומתן. הגבתי לספריאל למעלה. שנחפש דיונים מהכנסת הקודמת שכל מי שהיה מהאופוזיציה הוצא מכל דיון בערך? מי אמר שניצל? אולי אחרי זה העורכת דין זרמה איתה לאיזה דרינק ולילה? תמיד טוב שיש שופטת לטובתך. קשר בין גורמים עם המון כוח שמפחדים לאבד אותו.

שוב, אתה יודע בדיוק למה אני מתכוון ומחפש להגיב מסביב. ראש הלשכה והפרסום על אקט מיני מול עורכת דין: גוברת ההערכה - חימי יתפטר (ynet.co.il) אני לא מחליט מה הוא יעשה, אבל כאזרח נורמטיבי במדינה, אני מעלה חשש לגבי אופן בחירת השופטים במדינת ישראל. וכמו שרשמתי לפני כמה עשרות עמודים - עורכי דין פרטיים לא צריכים להיות חלק מהועדה. ואם הוא נמצא בועדה שבוחרת את השופטים שמשפיעים עלי, הוא חייב לי הסברים, כמו שאר חברי הכנסת ונבחרי ציבור. לא שובר אצבע לזה ולא לזה, אנלוגיה לא רלוונטית. אני אומר שהימין יוותר על דברים ברפורמה, והשמאל יוותר על דברים שנותנים כוח לרשות השופטת על פני הרשות המחוקקת והמבצעת. לא כל הכוח, חלק מהכוח. כרגע איזון לא קיים.

המשנה ליועמ"ש לשעבר: "צריך תיקונים - אבל לא בצורה כזו קיצונית" (ynet.co.il) שוב ושוב, "צריך תיקונים אבל לא ככה". "למה לא עשיתם?" (ועוד חבר כנסת מהאופוזיציה שואל אותו), אז הוא עונה "המערכת חייבת תיקון אבל לא ככה". אפס יכולת להפתח לשינויים, רצון לשמור את הכוח בצד של מערכת המשפט, מינוי מקורבים (איפה יו"ר לשכת עורכי הדין? סיים עם שיחות הזום?), ופס אחד גדול על האזרחים. הרפורמה לא מושלמת, רחוקה מכך, אבל לפחות מישהו שם איום אמיתי על מערכת המשפט. הקואליציה דורשת 100, האופוזיציה 0, ייפגשו איפשהו באמצע. וכולם מניאקים.

ואז הילדים שלי ושלך יעשו את אותו דיון בעוד 30 שנה בקארספורום במקום לעבוד, תוך כדי שיתלבטו האם להירשם להגרלה הבאה או לא כי אנשי ביטוח לאומי תופסים את התור.

שמע, תירוצים יש בשפע. בסופו של דבר למדינה יש כלים שהיא יכולה להשתמש כדי להגיע למטרה שלה. תעודד חברות ענק לעבור לאיזור עם הקלות מס, תקל על בנייה איכותית באיזור, תגדיר את זה כמשימה לאומית. לא חסר. נכון שזה תהליכים של שנים, אז תתחיל ב-2023 ותסיים ב-2030. בינתיים כולם עומדים עם ה*** ביד ורק מתלוננים, והקמה של שכונה חדשה בישראל לוקחת יותר מהזמן שעובר בין לידה של ילד לגיוס שלו לצה"ל. אם תתחיל עם זה ב-2030 ותסיים ב-2040 מחיר דירת 3 חדרים בתל אביב תגיע ל-12 מיליון.

אני לא אומר להוציא מרכזי תעסוקה מגוש דן, אלא לפתח מקומות חדשים. תחזק מקומות כמו יוקנעם, חיפה ובאר שבע, שיש בהם קצת מרכזי תעסוקה, ותוכל להקים מיני גוש דן מסביב. איך עושים את זה? לא מומחה, שיעשו את זה כמו שצריך בלי יותר מדי דיבורים. הבעיה שכולם מבלבלי שכל בכנסת שלנו. ראה תשובה למעלה. כולם אוהבים. כמו שבאיזור ירושלים כולם צועקים "לשמור על רכס לבן!!" ואחר בוכים ש-3 חדרים בקרית יובל עולה כמעט 2.2 מיליון. אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה, צריך למצוא את האיזונים אבל שוב, אף אחד לא רוצה לעשות את זה כמו שצריך.

קראתי את זה ונתתי לייק. קראתי את זה והתלבטתי אם להוריד. אין ספק שצריך לבנות גם באיזור תל אביב (בעיקר תוכניות פינוי בינוי לפי דעתי כדי להעיף בניינים מסוכנים), אבל "ישובים חדשים באיזורים נידחים" (אם מנתקים פוליטיקה ואת איזור איו"ש) זה הפתרון האמיתי למצב. 90 אחוז מהמדינה רוצים לגור ב-10 אחוז מסכנים, המדינה צריכה לפתח איזורי תעסוקה נרחבים גם בצפון ובדרום הארץ. אף אחד לא רוצה להשקיע בזה כי הוא לא יהיה זה שיגזור קופון.

הבן אדם שדפק קסדה בפנים הוא לא נורמטיבי, הוא אלים ומורשע. אם לבחור השני היה נשק מצד שני...

כן. ממשלת ימין מלא (עד כמה שניתן). אם לא יצליחו הפעם אף אחד לא ייתן להם יותר קרדיט. לגבי למי אצביע במצב כזה ההתלבטות תהיה אם ללכת לים ולשים פס על הבחירות לבין מנגל בבית ולשים פס על הבחירות. תלוי על איזה עונה ניפול.

הבחור שרצח השתמש בסכין, שכל אחד יכול לקנות בקניון, ולא באקדח ברישיון. כנ"ל מצ'טות בכביש. אם כבר, באחד המקרים אופנוען עם נשק ברישיון עצר אירוע שיכל להסתיים בדקירה. לוחם משוחרר יכול להחזיק נשק ברישיון גם אם הוא גר ברעננה ולא רק בירושלים או איו"ש. לגבי מי ששירת איתך - הוא לא צריך לשרת בקרבי, אחת הבעיות של "צבא העם" לכאורה. אם בן גביר ייכשל לא אצביע לו בבחירות הבאות. כנ"ל אם ימשיכו להתעסק בדברים שפחות דחופים. לגבי נלחץ - בואו נחכה ונראה מה יהיה לפני שנקבע כשלון. הצבעתי לבן גביר כי במכלול הסיבות ראיתי שהוא האדם שהכי מתאים לי להצביע לו. אם הייתי חושב שלפיד היה יותר מתאים לי הייתי מצביע לו, אבל לא אוהב את מה שהוא מייצג ואת מי שהוא תכנן לשבת איתו (אהלן רע"מ, העיקר שקראתם לצה"ל רוצחים אחרי המבצע בג'נין, זה בדוק הרגיע את השטח לפני הפיגועים). הניסיון לגרום לזה להראות כאילו הצבעתי לבן גביר רק כי "הערבים" מראה שוב ושוב כמה אתם לא מבינים למה אנשים הצביעו לו, ושוב, כמה השמאל-מרכז הישראלי רחוק מלחזור לשלטון.

1. הרעיון שלו לנשק לכל אזרח זה לא רעיון של פירומן, זה דרך להגן על אזרחים ברחוב. מרבית הפיגועים מסתיימים כשאזרחים חמושים מנטרלים. אם ילד בן 18 יכול לקבל לידיים נשק, טנק או מטוס קרב הוא יכול לקבל לידיים גם גלוק בגיל 22. 2.עברו יומיים מאז הפיגוע המשמעותי הראשון שלו, כבר החלטת שהוא נלחץ ונכשל? זאת האמת או השאיפה שלך? 3. האמירה של "פתאים" מראה שוב את הניתוק והתנשאות של אנשי שמאל, מה שימשיך להביא לכם להפסדים בבחירות.

זאת לא תשובה לשאלה ששאלתי את פינדר.

שאבין, אם בן גביר יצליח להחזיר הרתעה כלפי מחבלים פוטנציאלים, שוטרים יחזרו להיות אנשים שהאזרח הנורמטיבי מכבד ומעריך והאזרח הבעייתי יודע שאסור לו להתעסק כי הוא יחטוף, הפשיעה ברחוב תרד, אתה תתבאס כי הוא יתחזק בבחירות הבאות? זה הקטע? באמת שאשמח להבין את הגישה שלך. הייתי שמח אם בר לב היה מצליח להחזיר את ההרתעה לרחובות, מה לעשות אבל שהיה עסוק בלא לזכור אם מחבל חי או מת אחרי הפיגוע.

באמת? פיגוע רצחני ואתה מצפה שיישאר בבית? הרי זה ברור שאם היה נשאר בבית היית אומר "הנה הדתי מעדיף את השבת על פני הצלת אזרחים זאת המשמעות של מדינת הלכה". הערכת מצב ופעולות להמשך זה האמ אמא של הפיקוח נפש. שיעשו כבר את השינוי בהוראות פתיחה באש ויגדירו שמי שזורק אבן חוטף כדור זה לבד יראה שיש שינוי מדיניות. ה100 ימי חסד של בן גביר עוד מעט נגמרים.

הטענות שלי היו שניסו לקנות שקט תמורת כספים והקלות במקום להילחם בטרור. אם לא תהיה פה תגובה משמעותית אני אסכים איתכם שגם בן גביר בדיחה ומבחינתי בחירות הבאות אצביע לפיד. זה המבחן האמיתי שלו.

בתקופת הממשלה הקודמת לא היו פיגועים? לא היה גל מטורף שהתחיל בדקירות בבאר שבע והמשיך עם מסעות ירי בחדרה ובדיזינגוף שהתפתח לשובר גלים? זה לא קשור למי בשלטון ומה הדעה שלו, זה קשור לשנאה מטורפת נגד יהודים שאפשר להתעלם ממנה ולהגיד שהחרדים זה הבעיה הקיומית שלנו או להבין שזאת כרגע הבעיה מספר אחת שלנו. עריכה: וכמובן שגם אצל הממשלה הקודמת היה סבב לחימה בעזה. להאשים את ביבי בזה שהוא מכין מלחמה לטובתו האישית זה משהו שאני באמת לא רוצה לרשום פה מה זה.

אין הבדל, שניהם אנשי תקשורת. אולי אחד יותר חזק, אבל שניהם אנשי תקשורת. לא ראיתי מישהו מאנשי השמאל יוצא נגדו בזמן הפגנות בלפור. ואני חושב שהם כולם טרולים, בגלל זה לא בונה את כל התפיסת עולם שלי לפי כתבות מפחידות.

מדהים שבמקום להגיד "צודק עשיתי מה שהטפתי נגדו" אתה שוב עושה איזה מיני אד הומינם ומנסה להפוך את זה לגבי כמה אני חכם או לא. קלאסי.

"לא יודע אם הוא שמאל או ימין הוא טרול שמחפש לייקים, לא מכיר איש שמאל אחד רציני שחושב שאלדד יניב מייצג אותו" זוכר מי כתב את זה? גם נהג לילה הפציץ: "לא. גם לימין יש טרולים ולכן אני מתייחס לדברי הנבחרים שלכם ולא לכל מיני איציק זרקא למיניהם (פרט לאלימות שהם מפעילים. דיבורים שידברו כמה שהם רוצים). אל תשכן שהטרול "שלנו" אפילו לא פעיל של אף מפלגת שמאל אלא פעיל מטעם עצמו." כשאלו אנשים מהצד הימני של המפה קל להתייחס, כשזה אנשי שמאל "הם לא מייצגים".

כשאתה מפרסם רכב שבא לך למכור ב-100, אתה מפרסם אותו ב-100 או ב-115 ומתגמש? אתם מפספסים נקודה - ביבי פחדן, אם במקום לרוץ לתקשורת ולגשרים היו יושבים איתו ומדברים הכל היה נסגר סבבה, מדרך בחירת השופטים עד פסקת התגברות עם 70 או 80 חברי כנסת ואפילו עד השארת התאגיד פתוח. במקום זה רצים לגשר עם הצהרות, מה שמאלץ את ביבי ולוין להקשיח עמדות כדי שלא יצאו לוזרים מול המצביעים שלהם. לפני כמה עשרות עמודים דיברנו על זה שהאופוזיציה צריכה לפעול לטובת המדינה לא? ומה יותר טוב מאשר לשבת בכנסת ולשפר את הרפורמה? (לא לבטל, כי היא רפורמה הכרחית, אפשר תמיד לשפר). להתסיס את כל העם ולייצר פילוג לא יעזור לאף אחד.

ואני עברתי לרמי לוי תקשורת כי הציעו לי חבילה ב-7 שקל פחות והסים היה בחינם. אז עברת. אבל מי אמר שאין מערכת משפט? זאת בערך הדוגמא הכי טובה נגד המתלהמים. רוסיה מדינה מושחתת ואנשים השקיעו בה בלי הפסקה, החרם עליה התחיל רק כשתקפה במרכז אוקראינה (אפילו לא ב-2014). בהשוואה אלינו אפשר להגיד שהגורם שיכול לסכן אותנו זה הפלסטינים והמצב בשטחים, אבל עד עכשיו אף אחד לא דיבר וביטל השקעות (גם לא הגברת גז). אז שינוי במערכת המשפט לא ישנה שום דבר, לפחות אם גורמים ישראלים לא יפנו לקרנות בחו"ל וידגישו כמה ישראל השתנתה.

אמציה סמקאי העלה על זה פוסט לפני כמה ימים. קיבל דו"ח תנועה על עבירה שלא ביצע, במשפט המשטרה חזרה מהכתב אישום. כשביקש החזר הוצאות משפט אמרו לו שלא פוסקים נגד המשטרה החזר הוצאות כדי שהמשטרה "לא תהיה מורתעת". מומלץ לקרוא את הפוסט המלא לראות איזה מדינה חלטורה אנחנו.

אחד המשקיעים בפאפאיה גלובל, חברת ההייטק הישראלית, מבקר בפוסט שפרסם לפני שעה קלה את כוונתה של החברה להעביר את פקדונותיה מבנקים ישראלים לחו״ל כאקט מחאה על מהלכי הממשלה. ״זה נכון שלמנכ״ל או מנכ״לית יש זכות מלאה לנהל את כספי החברה באיזה בנק שימצאו לנכון, והדירקטוריון לרוב לא נדרש במעורבות בהחלטה כזו. אבל זה לא אומר שאפשר להשתמש בחשבון בנק ככלי מקח ניגוח ואמירה פוליטי״. את הדברים כתב דובי פרנסס, אחד המשקיעים בחברה באמצעות קרן Group 11 שבבעלותו. פרנסס, יש לציין, איננו חבר דירקטוריון והוא משמש כמשקיף מטעם הקרן. ״אני אישית מלא הערכה מקצועית לעינת ומלא הערכה אישית לרצונה להביע את עמדתה הפוליטית. אבל אני ממש לא תומך במהלך הזה, זו בעיני לא הדרך להביע עמדה פוליטית אישית, זה בעיני רק מוביל להמשך הפילוג בעם. תפקידה של תעשיית ההייטק, שלרוב מנותקת, היא לגשר בין כולם ולתת הזדמנות אדירה לרווחה כלכלית לכל מי שחפץ בכך. זו התבטאות ראשונה של משקיע בפאפאיה גלובל, לאחר שתיקה ארוכה של כלל יזמי החברה והמשקיעים הסובבים אותה. גרופ 11 מחזיקה ב-3% ממניות פאפאיה. ״מבלי לשרבב את עצמי ואת גרופ 11 לפוליטיקה ולפופוליזם ובגלל שאני ער גם ככה אני אתייחס לגופו של דבר ולא לגופו של דובר״, כתב פרנסס. ״אנחנו כמשקיעי הון סיכון אמונים על כספי משקיעים מוסדיים ופרטיים. בגרופ 11 מושקעות חברות הביטוח והפנסיה הגדולות בישראל ובעולם ואלו מנהלות את כספי המשקיעים של כ-ו-ל-ם מכל קצוות הקשת הפוליטית, מכל המינים וכל הגוונים. תפקידי להשקיע את הכסף בחברות תוכנה מגדירות קטגוריה מעולות. יש כאלו בשפע בישראל והאמינו לי עוד תהיינה רבות כאלו שתוולדנה בשנים הקרובות. אני יודע - אני מושקע ברבות מהן ולרוב בתור המשקיע הגדול בחברה. "לעיתים משקיעי הון סיכון ומנהלי חברות שוכחים מי בעל הבית אז אני רוצה להזכיר לכולנו - בעל הבית שלנו הוא האדם הפרטי, בעל פוליסת הפנסיה. זה הכסף שלהם, לא שלי, לא של גרופ 11, לא של קרן הפנסיה ולא של חברת הפורטפוליו". בסה"כ תגובה יפה. וזה האמ-אמא של הכלי ניגוח. בקשר לביטול רשות שופטת: 1. הגזמה. 2. לא עבר כלום עדיין. 3. הגזמה. 4. שידברו ויגיעו לפשרה. 5. הגזמה.

נו ו..? חצי מהמדינה מתנגדת לממשלה. כמו לפני חצי שנה.

חייב להודות שלא הבנתי. איזה שיטת ממשל שונתה בינתיים? אז שוב - שחברי האופוזיציה יגיעו לדיונים והרפורמה תעבור בצורה טובה ואיכותית. בינתיים הם תקועים בעמדה שלהם כמו ילדים: מיכאלי וליברמן נגד הצעת לפיד להרצוג: "לא לפשרה עם נתניהו"; יו"ר יש עתיד: "אמרתי בדיוק את ההפך" (israelhayom.co.il) אי אפשר להגיד שצריך לעשות שינויים (ע"ע ליברמן וסער) ומצד שני להחרים הכל.