שופטים הם לא רובוטים בכל זאת, צריך להפעיל שיקול דעת. עמוד 31 מראה שפותח השרשור נהג נכון, כלומר הפעולה היא נכונה. יש רק שתי בעיות שהוא צריך להוכיח:
1. שהוא לא גלש יותר מדי ובכך לא נתן זכות קדימה וגרם בעצם לתאונה בלתי נמנעת.
2. שזו אשמת הנהגת.
אם הוא ביצבץ בעדינות והיה במרחק רב ממנה כדי שהיא תגיב (לפי התיאור מספיק שהייתה כמה ס"מ שמאלה) ובהנחה שהיה לה מקום לא להיצמד אליו, הרי שזו אשמתה על חוסר תשומת הלב שלה. אם הוא נכנס לתוך הנתיב שלה אז זו אשמתו. לא יודע איך יוכיח את זה.
אי אפשר לצפות שבן אדם יעמוד בפניה בצומת ויתפגר למוות רק בגלל שאין לו שדה ראייה. מלמדים לגלוש בזהירות ובאיטיות ומלמדים כנהגים לנהוג בזהירות בהתקרבות לצמתים. אני לא מדבר על אנשים שמכניסים חצי מכסה מנוע לתוך הנתיב ועוצרים, אלא על אדם שעושה זאת בהדרגה וניתן לראותו היטב מרחוק (ולהזהירו גם).