oryo

ראש הממשלה שלי אני אוהב אותךךךךך חחחחח אני רוצה לומר לך ראש הממשלה שלי שאסור לך לתת לדו"ח הסמולני לסטיו הסמולני ולהרוגים בכבישים הסמולנים לבאס אותך למה איך אומרים ראש הממשלה שלי "משפחות שיקיריהן מתו יש רק בלחם וגם הוא מצביע מרכז ליכוד" חחח עוד דבר קטן ראש הממשלה שלי אנא תמשיך לעשות חיל ולהוריד כל שנה את מס' ההרוגים ביחס למייל אנגלי מרובע חלקי גלון אמריקאי של דלק עם מס בלו במאות אחוזים כמו שעשית בכל השנים האחרונות ובו נראה ראש הממשלה שלי אם מישהו מהסמולנים בפורום הזה יצליח לסטור את הנתון חחחחח אוהב אותך יותר מאשר מירורלינק

הכל תלוי באיך אתה מגדיר 'שומנים', אני מגדיר את זה כמו שאני מגדיר חוסר יעילות: אנשים / שירותים שקיימים סתם לצורך הקיום, אין להם תפקיד חשוב במערכת, השכר / תשלום אינו פרופורציוני בשום צורה לתפוקה שלהם, הם קיימים אך ורק כי למערכת עצמה אין אינטרס ו/או כוח להיפטר מהם / להתייעל. זה בכלל לא מה שהיה בשוק הסלולר. אני חוזר שוב ומדגיש כי אתה מתווכח כאן עם איש קש, אף אחד לא טוען שלא צריך רגולציה, אני מסכים שעם אפס רגולציה ארגונים ישאפו מטבע הדברים להיות מונופול / לייצר קרטל, וככה יוכלו להגיע למחירים שנגזרים מהיותם מונופול ולא מהשירות / תפוקה שלהם. (וזה מה שהיה בשוק הסלולר - קרטל שמקסם רווחיו על חשבון הציבור, כי עד אז הרגולטור לא התערב ונתן לו לחגוג) חזרה לשוק הציבורי - כאשר המערכת עצמה מקבלת תקציב מהשמיים, ואין לה תחרות: אין לה אינטרס להתייעל. ממש ברמה המערכתית. אנשים טובים כמוך ספריאל (לא נאמר בסרקסטיות) לעתים שוכחים שטבע האדם - בטח ובטח הישראלי הממוצע של 2017 - אינו להיות הכי טוב וחרוץ ככה סתם כי זה מגניב, צריך לספק לו דרייב מעבר לאג'נדה הפנימית והפרטנית שלו. מערכת בה שכר לא נקבע ע"י ביצועים ותרומה לארגון אלא ותק, או קשרים, או פוליטיקה - זו מערכת שדינה אי יעילות, ממש ברמת ההגדרה. מערכת בה התקציב מתקבל לא לפי הביצועים אלא כי 'ככה צריך' לא צריכה להתייעל - ואפילו להיפך - היא עלולה לשאוף לבינוניות מתוך 'פראפראזה' לעקרון מינימום אנרגיה מפיזיקה 1... יש עוד הרבה מה לומר אבל עייפתי, בלאו הכי נדמה שאני משוחח עם עצמי (; אני חושב שהגישה שלך נובעת מתמימות יפה של דור שגדל על ערכים אחרים ('ארץ ישראל היפה') - או ששלי נובעת מהציניות שאני מזהה כחברה הישראלית העכשווית. זה לא יגושר דרך טקסט כי קל מדי לבדר את הדיון, ואם אני חוזר פעם שלישית על אותן טענות ('אף אחד לא נגד רגולציה'...) ובהינתן שידוע לי שאתה לא טרול, סימן שאין כאן שפה משותפת.

כמובן, ואז אתה גם משלם מס גבוה מחד, וגם משלם עבור ביטוח פרטי מאידך. כמה נפלא. זה גם מה שאני עושה, וכשמשקללים את השילוב של שני אלו פנימה מגלים ש'רפואה חינם' זו אמנם סיסמא נפלאה אבל תכלס היא לא לגמרי נכונה. בפועל, השכבות החזקות מסבסדות את החלשות (שזה לאו דווקא רע, בעיני). הבעיה שלי עם השיטה היא שנוצר מצב בו המדינה עצמה מעודדת ומסבסדת בטלה של מגזרים שלמים, על חשבון המעמד ה'אילם' - אבל זו הנקודה שכל הבבל"ת שלי הופך לשרשור פוליטי אז אחדול

סליחה, אבל נדמה שלא ממש הבנת את הבקשה - כל החברות הללו הן חברות פרטיות, אתה סיפקת דוגמא למצב בו רגולציה סייעה לאזן את השוק ולשבור קרטל. אני אזכיר לך שאין לך צורך לשכנע אותי שרגולציה הכרחית במדינה, אני לא ליברטריאן, וגם נטקו רשם לך מספר פעמים שאין בעיה עם רגולציה שמהווה מע' איזון ואכיפת שוק חופשי אבל נדמה שאתה לא מצליח /מעוניין לרדת לסוף דעתו. לגבי הבנקים, רשמתי כבר את ה'תרופה למכה' בכוכבית בהודעה הקודמת... /=

במקרה - היו לי אישית את שניהם. המצלמה ב6פי אכן עדיפה, אך רק במקצת. גם הספיקר מוצלח יותר בנקסוס. בחווית שימוש תוכנה: תיקו. זה הזוי לתת תיקו לאיזשהו אנדרואיד מול נקסוס - אבל ה3טי כ"כ כ"כ נקי עד שבשיא הכנות אינני יכול לומר מה ההבדל בין המערכת הפעלה שלו לבין נוגט מזוקק. מנגד, ה3טי סיני ולכן ישנן כל מיני קונספירציות שהתוכנה שלו מלאה ברוגלה. כל אחד יעשה את שיקוליו. בכל שאר הפרמטרים, ואני מתכוון *כל*, ספקטרום ניצחון עד נוקאאוט ל3טי. עיצוב עדיף, חווית משתמש עדיפה, כפתורים עדיפים, גודל עדיף, ביצועים עדיפים, קורא אצבע, סוללה, מצלמה קדמית, מטען,... לשיטתי יש כאן מנצח מובהק, מלבד מקרי קצה מבחינת סט ההעדפות.

אולי המונח בו השתמשתי היה לא נכון, הכוונה לא היתה שהבעיה תיעלם לחלוטין אלא שרוב הסימפטומים יעלמו יחד עם תדירות הטיפולים הכרוניים. אשאל אותו לגבי זה. בנוגע לאקסיומה - הכוונה אינה למע' בריאות בפרט אלא למערכת ציבורית בכלל: ברגע שהמערכת (כל מערכת) היא מונופול ציבורי, קורים מס' דברים: א(+ב+ג). אין תחרות - אינטרס שלם ועוצמתי מתפוגג לחלוטין ד. יש הרבה יותר תקורה בירוקרטית ה. לרוב אין קשר ישיר בין ביצועים לכסף + הגורם המממן אבסטרקטי (מיסוי) --> מצב אמיתי של 'כסף הנופל מהשמיים' שוב, מבחינת יעילות (ויעילות נטו, לא מוסר, לא איכות האנשים, לא ...) - אני לא מצליח לחשוב על מע' ציבורית שמהווה דוגמא ומופת ליעילות לעומת מקבילתה הפרטית. מטבע הדברים אני מאמין שלך כן יש דוגמאות, אשמח אם תחלוק איתי כמה מהן, ועדיף במידת האפשר למערכות פשוטות יחסית בשביל שיהיה קל לראות איך היעילות שלהן באה לידי ביטוי (מע' מרובת משתנים, כמו בריאות, זו מע' שמאוד קשה לנתח). אגב, אני הרבה יותר חושש מפקיד שמקבל 15,000 ש"ח בחודש עבור בבל"ת-כסת"ח, יש לו קביעות והוא מונע בגופו רפורמות שיעזרו למע' אבל יפריעו לשלוותו - מאשר פקיד שמעוות נתונים וגונב לאנשים כסף. השני עלול (/כנראה) להתפס בנק' זמן מסוימת והמע' (בשאיפה) תקנס ותקבל תמריץ שלא לפעול כך, ואולי יהיה איזשהו תהליך של איזון. לראשון לעומת זאת, לא יקרה כלום - אף אחד לא מבין בכלל שעצם האחזקה שלו שקולה ברמה הכלכלית לדוגמא שאתה הבאת: שתי דוגמאות בהן לוקחים כסף ומוציאים אותו שלא לצורך, באחת זה במסגרת החוק ובשניה לא. האבסטרקציה של השיט הזה כמעט מקסימה, בגלל שהרגולטור עוטף גניבת כסף/משאבים בצלופן - מלא אנשים עומדים ביריע ומריעים לו על ה'דאגה לציבור' וכו'. והכי עצוב - ברמה המספרית, ה'גניבות' של כל השחיתות הממסדית עולה בכמה סדרי גודל על הגניבות/עושק של המגזר הפרטי*. אבל שוב, הצלופן מסנוור אותנו ולכן המליארדים שהולכים על תרמיות פירמידה ממשלתיות (תקציבית) אינם גניבה או עיוות - לא לא - מדובר ב"דאגה לפועלים". חה חה. (*) הערת צד / תרופה למכה: לא, תספורת לטייקונים זה לא "שחיתות מגזר פרטי", הבנקים שעושים את זה אינם בדיוק פרטיים, מקבלים גב ממשלת ישראל ורוכבים על פנסיות של כולנו - ומכאן שזו עוד דוגמא לשחיתות ממסדית-ציבורית.

1. יש סימוכין? לטעון שמע' ציבורית יעילה יותר מפרטית, זה משהו מאוד מאוד (מאוווווד)... נקרא לזה "מעניין". אני מבין את הטיעון שהיא יותר "הוגנת", יותר "הגונה", יותר "נכונה" ואפילו יותר "מוסרית". לאו דווקא מסכים, אבל לפחות מבין. אבל יעילה? מע' ציבורית יותר יעילה ממע' פרטית בשוק משוכלל? כאן אני לא מבין איך אפשר לטעון כזה דבר שלא בקריצה... זה טיעון שטומן בחובו אי הבנה של מנגנונים מאוד בסיסיים של כלכלה ושל טבע האדם. 2. אני לא בטוח מה הכוונה ב'תוצאי הבריאות', אם הכוונה היא לבריאות האנשים ככלל, אז צריך להזכיר כנראה שבריאות האנשים אינה קורלטיבית רק למע' הבריאות - הייתי אפילו מגדיל ואומר שהיא כנראה בקושי קורלטיבית אליה יחסית לפרמטרים אחרים. אני סבור שחינוך, לצורך העניין, יפגין קורלציה הרבה יותר חזקה. ובכ"א, אני יכול להעיד מנסיון של מס' חברים שהיגרו, שהחוויה שלהם עם מע' הבריאות האמריקאית מציגה תמונה הפוכה לחלוטין למה שאתה מתאר כאן. נכון שהם משלמים יותר (הערת צד: כשמשווים עלויות חייבים לשקלל פנימה את המיסוי שלוקחים מאיתנו על מע' הבריאות הציבורית, מיסוי שאנחנו בד"כ מתעלמים ממנו באותה השוואה), אבל הם טוענים שאין בכלל מה להשוות מבחינת האיכות של הרופאים, השירות, המגע האישי, זמני התורים, ובתכלס כל אספקט עליו דיברנו. יש לי חבר עם בעיית לב כרונית, בארץ הסבירו לו שאין מה לעשות וכל החיים הוא ייקח קוקטייל כדורים נרחב ויצטרך להמנע מXYZ, בארה"ב לאחר הדיאגנוזה התחילו לעבוד איתו לטובת החלמה. הוא היה בהלם מוחלט כשהוא שמע על זה, ולבינתיים המצב שלו רק משתפר. החסרון המרכזי של מע' הבריאות בארה"ב הוא לא האיכות - אלא המחיר. אתה יכול לרדת מנכסיך ע"י שילוב בין אירוע/מחלה כנגד חוסר ביטוחי (או אולי - גמר ביטוח וחוסר רצון לחדש אותו), שזה אכן מאוד מפחיד, ולא משהו זניח ממנו אפשר להתעלם. אני מאמין שלשכבות החלשות מע' הבריאות הישראלית טובה בסדרי גודל מהאמריקאית, אבל זה לאו דווקא המצב לשכבות החזקות. אני לא טוען שX עדיף על Y, אבל אני בהחלט טוען שיש כמה וכמה אי דיוקים בפוסט שלך (בדגש ענק על סעיף 1) - וזה בטח לא שחור/לבן.

ידוע, אבל במקרה בו יש גורם עלום שם שאמור לספק בעתיד 700+ אש"ח - מצא לי את הבנק שיסכים לתת לך "משכנתא ביניים" ואני אמצא לך הסבר לוגי ל'אבודים'. ויותר ברצינות - הבנק יהיה מוכן לעשות זאת לעתים, כמו שאמרת - במקרים 'חריגים'. מקרים בהם הבנק באמת מאמין שאין סיכון במתן התשלום המוקדם. אני סבור שהמקרה המתואר רחוק מאוד מלהיות מקרה שכזה.

אני רק שאלה: באילו מספרים השתמשת ...? 16 שנה, עם 4% ריבית, על 1.5M - מניב החזר חודשי 10,600 וסך תשלומי ריבית של 533K ש"ח וזה תחת ההנחה ש4% ריבית למימון 70% על הסכום הזה אפשרית, הנחה שנשמעת לי קצת far fetched אבל אני מודה שאני לא עוקב באדיקות אחר משחקי הריביות בבנק. האם השתמשת בתמהיל מתוחכם יותר? מה פספסתי בחישוב שלך...?

למיטב ידיעתי (ושווה לבדוק את זה מול הבנק בכל מקרה): אתה לא יכול לקחת משכנתא "רק על 180 אש"ח", הבנק תמיד רוצה להיות האחרון שמעביר את הכסף - הוא לא ייתן לך 'תשלום אמצעי', והוא לא ייתן לך חלק מהתשלום, כך שחלק נרחב מהשאילתא שלך כנראה לא רלוונטי.

לפי הידוע לי, לא מספקים מטען DASH בארץ כי אין תקינה מסודרת (או איזה שקרכלשהו בסגנון). כן יש ייבוא מקביל, ולא - אין לי מושג איך הסתירה הנ"ל מתיישבת עם ההגיון הבריא. את הדש שלי רכשתי באנגליה.

מה שאני עשיתי (אין לראות כהמלצה בנוגע להשקעות וכו'): מפזר על כל מיני קרנות מחקות מדד / אג"חים וכו', לפי תמהיל חשיפה לסיכון הרלוונטי לצרכים שלך.

יוסי פרנקוס, בוגר ביה"ס OZ, ישב בשולחן ליד אדביסי.

מנגד בארה"ב הבירוקרטיה הרבה יותר נגישה, ריספונסיבית, מכבדת - והגיונית. כל עוד אתה בסדר הם יהיו בסדר איתך, אם אתה מנסה לערבב ונתפס אתה תחטוף הרבה יותר מאשר מה שהיה קורה כאן בארץ. מעדיף את השיטה הזו על מה שהולך כאן, מעדיף 'רובוטים מקובעים' על פני מאעכרים כסתחיונרים חסרי מקצועיות

לא הייתי סומך יותר מדי לא על אלו ולא על אלו /: (לכן בחרתי בזול יותר)

לא הבנת איך זה עובד יגאל - אנחנו רוצים שיפור בחינוך ולתת כלים וגב למורים נגד ילדים שמתפרעים / משחיתים / מרביצים, בטח שאנחנו רוצים! רק כל עוד זה לא הילד שלנו...

דבר1 זה בטאון ההסתדרות... לקרוא שם מאמר בנוגע לחשיבות העבודה המאורגנת זה כמו לקרוא בישראל היום מאמר על תפקוד רה"מ או בהארץ על השפעות הכיבוש (; אין לי מושג מאיפה ההנחה שמדד אי השוויון הוא, בעיניך, ה-מדד הנכון לכמה מקום העבודה הוגן. אני מקווה מאוד שראש צוות SW אצלנו מרוויח הרבה הרבה יותר ממני... למה שזה יטריד אותי בכלל? בעיני מה שחשוב זה מה שרשמת בפסקה האחרונה (קיום תנאי עבודה הוגנים), לכן לא ראית אותי מדבר על זה ששכר מינימום זה דבר רע (לדוגמא). אבל אם אתה חושב על השבתות המשק בהנהגת ההסתדרות, כמה מהן היו בשביל להגן על עובדי רמי לוי - וכמה ע"מ להגן על המסכנים בנמל/חשמל/תעופה/... ? (וזה, שוב, לפני שמדברים על כך שה"הגנה" שלהם ממש מייצרת את התופעות שדופקות מאוד את צעירי המקצוע - ע"ע הסתדרות המורים ועובדי הקבלן).

אבל ספריאל, גם אתה תמים - שכן אתה מתעלם ממש באופן מופגן מכל החסרונות של השיטות בהן אתה תומך. טול קורה ותתחיל להיות מפוכח יותר: אתה לא צריך לשנות את הדעות שלך, אבל לכל הפחות להיות מודע לחסרונות והבעיות שהן מעודדות, ממש כפי שאתה דורש מאלו שמוצאים לנכון לתמוך בשיטות ליברליות יותר. הועדים אמנם נועדו לסייע לעובדים (לפחות על הנייר, במקור) - אבל הלכה למעשה אם אתה מתבונן על האיטרציה הנוכחית שלהם בשוק אתה מגלה פתאום שרבים הועדים, ובמיוחד (ובמיוחד!) ההסתדרות העומדת בראשם, שמתמקדים לאו דווקא ברווחת העובדים בתוך תחום וגבולות ההגיון - אלא בפוליטיקה כוחנות וקידום הקליקה שלהם על חשבון האחר. למזלם הרב של חלק מאותן קליקות - יש עובדים שזכו לעבוד במוסד בו יש שאלטר ישיר על משאב כזה או אחר (ומכאן הכנסותם המופלגות, שלא עומדות בפרופורציות לכלום ושום דבר במגזר הפרטי). למזלם של אחרים - הועד שלהם כ"כ חזק עד שהוא מונע בגופו דברים נאלחים כמו חדשנות ו/או עניינים הקשורים בביצועים, מקדם דברים מפגרים (הן במישור הזמן והן במישור השכל) כמו "קביעות" או "פנסיה תקציבית" או "מענק על כך שהכניסו תכנת מחשב לארגון". אבל הרי אין ארוחות חינם, השיט הזה מגיע על חשבון מישהו. לעיתים המישהו הזה וירטואלי לחלוטין (גרעון חברת החשמל נלקח מהציבור הרחב, המדומין, הלא-מאוגד וחסר האמצעים להתמודד מול קליקה ממוקדת וחזקה). לעיתים המישהו הזה ממש אדם בשר ודם שמתנהל כאחוז אמוק בתסמונת שטוקהולם (עובדי הקבלן במע' החינוך - תוצר ישיר של דרישות מוגזמות של ההסתדרות שדה-פקטו "מעודדת" אי העסקה רציפה של מורים, פן יצטרכו לקבל קביעות). אתה חושב שהנ"ל עושה יותר טוב מרע? אשריך. אבל לכל הפחות תהיה מודע שהחסרונות האלו קיימים, כי מדבריך נדמה שאתה ממש לא מכיר בעניינים האלו... אני אישית - מודע לחשיבות ויתרונות התארגנות הפרט במקום התעסוקה ולכן לגמרי בעד עבודה מאורגנת כל עוד קיימים הגבלים, איזונים ובלמים. אבל מה שקורה בשטח - רחוק שנות אור מכך. באופן אירוני היחימוביצ'ים והעינים "מייצגים" את העובדים החלשים מחד - אבל מעודדים ומקדמים את היווצרותם והחלשתם מאידך.

סתם שאלה - מה שמטריד כאן זה שהילד עוכב ללא רשות, או שההורים לא ידעו איפה הילד בזמן הזה ולכן דאגו וכו'? נדמה לי שאם הילד שלי היה מעורב בהשחתת רכוש היה יותר מטריד אותי מעשי הילד, ולאו דווקא ההליך הפורמלי של הודעה להורים, כל עוד לא הפעילו עליו שיטות חקירה סטייל waterboarding ושות'... לא יודע אם זה תופס במקרה הספציפי הזה או לא, אבל בגדול מוכרח לציין שבתור מביט מן הצד זה מאוד מעניין לראות איך המון הורים מצד אחד מתלוננים על חוסר החינוך של הדור הצעיר, ומנגד מספקים 0 גיבוי למע' הפדגוגית בכל הנוגע לחינוך.

הרגולטור מיישם את "שיטת המצליח" במלוא הפאר וההדר.

יאפ, לגופים ממשלתיים זה סופר קל. אני קיבלתי שיחה לפני שבועיים מהרואה חשבון החדש שלי (הקודמת הייתה ממש גרועה), שאומר לי שבדיוק מס הכנסה בתהליכי עיקול לחשבון הבנק שלי בגלל '150 משכורות' - מסתבר שמס הכנסה החליט לפי איזושהי קריטריון מיסוי דיפולטיבי שאני חייב לו 15,000 ש"ח, הרוא"ח הקודמת לא טיפלה בזה ולי לא היה מושג מכל הסיפור - ובמקום להרים טלפון לשלוח מייל לזרוק גופה של יונת דואר על השמשה וכו', הם הלכו על הדבר הפשוט והתכוונו לעקל לי את חשבון הבנק ולתת לי לרדוף אחריהם. 15,000 פאקינג ש"ח, על יוזמה חברתית לא מסחרית, אמא שלהם מתה. באותו יום הלכתי בזריז רשמתי צ'ק נתתי לרוא"ח החדש והוא משך בחוטים ועיכב את העיקול, עד להפקדת הפסואודו-פרוטקשן הזה. אני (כנראה) אקבל את זה בחזרה לאחר הגשת דו"ח שנתי - אבל אופן הפעולה של כל המנגנון הזה, מחליא.

למה להסיר? תשלם בשמחה, זה הכסף שהולך לטובת עובדי הרשות התמימים והזכים שלא עשו רע מעולם ופתאום ככה משום מקום חטפו בשורות איוב על רפורמה (שלבינתיים מוקפאת, ככה שאולי אם ירצה השם נזכה לקבל עיקולים אירעיים גם ב2018). לעניינינו - מנסיון חברים מהעבודה שחוו את העניין: פנה לעו"ד, שלח להם מכתב מנוסח היטב שמבהיר שהמשך הדרך הוא להגיע לבית משפט, השתדל לצרף להם אסמכתא לטענות שלך (לדוג' תשלום חשבונות משותפים + קבלות על תשלומי בת הזוג). ל2 חברים מהעבודה זה עבד, במקרים דומים. מקווה שיעבוד גם לך. גועל נפש - התנהלות של מאפיה. חלאות.

אתה בטוח לגבי זה? כי זה נראה ממש כמו אלפא מיטו TRUMP EDITION שהגיעה בכתום-לבן לאחר הבחירות האחרונות.

לא הבנתי מה קשור עכשיו אלפא מיטו לשרשור

הרכב הזה מכוער כמו שהכתיבה שלך משובחת. נהנתי מאוד לקרוא, אבל יהיו לי סיוטים בלילה מהתמונות. אני זז להסתכל קצת על תמונות של דוד ביטן בשביל להפיג מעט מהטראומה.