oryo

אני משתמש ב Ski Tracks, שמחתי לשלם עליה חמישה שקלים. Totally worth it! מרבי, מרשים ביותר, אבל באסת-על על הספרה השלישית... P:

בתיאוריה אני מסכים איתך ניר, אבל כזכור לי רוב האנשים בשרשור אמרו דברים דומים (+- "לך לטכניון רק אם אתה באמת מאמין שיש לך את היכולות לסיים עם הישגים") מה שכן, אני נוטה להאמין שאדם שהיה מסיים את הטכניון עם ממוצע 70 לאחר מאמצים, לא היה מסיים מכללה טובה (לדוג': בראודה) עם ממוצע 95 - לכן הדוגמא לאו דווקא מחזיקה מים וקיימת יותר בפן התיאורטי. השאלה האם עדיף 70 בטכניון או 95 במכללה עלומת-שם לא מוכרת היא שאלה יותר מאתגרת, וכאן אני כבר פחות בטוח מה נכון - אבל נוטה לכיוון שלך.

תחושה של זלזול זה משהו סובייקטיבי, כמו שכינית: 'תמונה' - אין כאן אמת או שקר. קראתי את ההודעה שעצבנה אותך פעם שניה ושלישית והדבר הכי קרוב לכך זה פרפראזיינג של "מנסיוני אתה רושם דברים לא נכונים", ככה שאין לי מושג מאיפה הקרצת את הזלזול - אבל זכותך. מה שאני הצגתי לעיל אינו סובייקטיבי בשום צורה, מה גם שאני יודע שקראת הן את השרשור הקודם והן את הנוכחי ומאמין שאתה לא מטומטם (לא בציניות) - לכן מדובר פשוט בשקר גס, שטרחת לחזור עליו במקום פשוט לרדת מהעץ ולומר 'וואלה טעיתי' או 'הא אופס התכוונתי להודעות של אנשים אחרים לא למי שרשם פסקה שלמה עם סימני קריאה שאומרת את ההיפך ממה שאני טוען'. באופן אירוני כל זה שם בפרספקטיבה את השימוש המקורי שלי במונח תחרות השתנה - כי כשנותנים לאגו להעיב על שיקול דעת, זה בדיוק זה. לכן אני משתדל להימנע מוויכוחים כאלו ולצערי צריך לעבור עוד כברת דרך ולשפר עוד יותר את אלגוריתם הפילטור העלוב שלי. בכ"א לא מאמין שהגבתי שוב אני כזה אפס חסר עמוד שדרה יימח שמי, הפעם באמת פעם אחרונה טפו^3 אז תרגיש חופשי להתפרע ממש בתגובה הבאה כי אם אני מגיב שוב זה כבר יגיע למחוזות האובדניות

יאללה, for the lolz - טענה: (בפסקה שנכתבת אלי באופן ספציפי, אני מניח שהיא, ובכן - מיועדת אלי באופן ספציפי. קרי: אני בטח ובטח כלול באותם 'אתם', ולראיה אפילו ציטטת אותי אח"כ בהשמטת הסיפא שאשכרה סותרת את השקר שאתה מנסה למכור כאן) סתירה: אבל זה עוד כלום שכן: ניתן למושבעים לקבוע האם כן/לא מדובר בדבר שקר, למרות שנדמה לי שזה חתיכת open-shut case. עכשיו באמת סיימנו

נתחיל מ2: שקר *גס*. גם בשרשור שלי וגם כאן ספציפית רשמתי דברים אחרים באופן מובהק. 1. נתעלם מלשון המזלזלת בהודעה זו ובבאה - גם אם לכאורה לא הייתה כאן תחרות השתנה היא בטח ובטח קיימת עכשיו, ברכותיי: השילוב בין השקר מ(2) (צר לי, אבל זה לא פחות משקר, כל מי שקרא את ההודעה הראשונה שלי יזהה זאת) והנימה הכללית נותנת לך ניצחון! פרשתי

מהניסיון שלי - אנשים עם נסיון ממשי, בד"כ יוצאי מודיעין /ממרם. מי שסיים מכללה עם ממוצע 90+, **ללא נסיון קודם ו/או היכרות אישית עם עובד**, וקיבל זימון לגוגל - שיבדוק האם הוא מחרבן גלידה היות והוא יוניקורן. אני לא מכיר מקרים כאלו. אני עובד בחברה מקבילה, למרות שהניסיון הקודם שלי במחשבים טרם האקדמיה הוא קאונטר סטרייק. אולי באמת צריך להוסיף לקו"ח את התקופה שלי ב[Nw]

לוציפר, עם כל הכבוד - אני לא רוצה להיכנס כאן ל"תחרויות השתנה" אבל אתה רושם כאן דברים לא נכונים בפעם השניה. אתה משתמש באנקדוטות ובמקרים פרטניים וגוזר מהם דברים, בצורה שפשוט לא נכונה עבור התעשייה - ואני אומר את זה בתור מי שמכיר את המערכות והחברות שהזכרת מבפנים. התייחסתי כבר לנקודות שהעלית בשרשור שלי ולכן לא רואה טעם לכתוב זאת בשנית.

רק בשביל להכניס דברים קצת לפרופורציה, שנדמה לי שקצת אבדה: שנה בנק' הזמן הזו זה כאין ואפס לעומת השנים שיבואו וההשלכה של הבחירה הזו עליהן. אנשים טסים לשנה בהודו בלי למצמץ אבל 'לוותר' על שנה שעברת במכללה זה בגדר יהרג ובל יעבור..? לדעתי חלק לא מבוטל מהדיון כאן מונע משיקולי רגש, תחושה של קומיטמנט מונעת אנרציה שכזו.

רומן אתה בד"כ מדבר מתוך ניסיון - ייתכן שהמערכת מגביל עליה נהגת בפעם האחרונה ישנה יחסית? אני יכול לציין שאחרי שנהגתי בלא מעט רכבים עם מגביל ועם בקרה - המגביל *עבורי* היה הרבה הרבה יותר בטוח. הרגל שלי נחה על דוושת הגז ובכל פעם שרציתי להאיץ זה קרה באופן מיידי (לא הייתי צריך 'לחשוב' על זה, או לעשות פעולה בלתי רצונית). לעומת בקרת שיוט, בה הרגל שלי 'מרחפת' מעל דוושת הברקס מה שגורם לאורך נסיעה ארוכה לעייפות. לי זה נשמע כאילו הטרוניה על המגביל יותר קשורה לאיך שנדמה שהמערכת פועלת, מאשר איך שהיא פועלת בתכלס... בנוסף, ה'פאק' הבטיחותי לכאורה במגביל הוא בהאצה פתאומית, בעוד שבבקרת שיוט היא בבלימה פתאומית (אם הרגל עייפה, אם שמת את הרגל בצד מרוב עייפות וכו') - עבורי עניין הבלימה מקבל יותר משנה תוקף.

לא ברור לי למה יש כ"כ הרבה מכוניות עם בקרת שיוט, אבל מעט (יחסית) עם מגביל מהירות. ברמה היישומית זה בדיוק אותו דבר, בתכלס זה פותר את בעיית 'מדרס רגל ימין' שהוזכרה ע"י חן. בכ"א כן מגביל לא מגביל, לי יצא להשתמש לא מעט בבקרת שיוט, ואם היתה לי נסועה רבה בדרכים בינעירוניות ארוכות בקרת שיוט היתה לא רק אקסטרה אלא בגדר מאסט.

srsly???? זה בפאקינג ציטוט שצירפת בנאדםםםם

נו טוב, כנראה שחלקכם כן מכירים - אבל אני לא הכרתי. במסגרת הסדרה 'Nathan for you', ניית'ן פילדרס - בוגר מנהל עסקים קנדי "with really good grades" (מופיע בפתיח) מגיע לעסקים קטנים ומשתדל לעזור להם במסגרת השוק התחרותי של היום. קטע לדוגמא מהפרק הראשון . לאחר שצפיתי בכל הקטעים הזמינים ביוטיוב - הבנתי שזו לא דרך לצפות בסדרה בקליבר הזה, והתחלתי לצפות בה באופן סדרתי כאן. אני מאוד ממליץ לצפות בפרקים המלאים, ולא רק בקטעים ביוטיוב - הפרקים המלאים טובים יותר ומטבע הדברים חתוכים פחות. התחבטתי בשאלה עד כמה הסדרה מבויימת וכמה (אם בכלל) אמיתית, מהמידע ברשת, הצלבה עם גורמי צד ג' כמו תכניות חדשות וכו' - ומהאינטואיציה האישית שלי - אני מאמין שאכן מדובר באנשים אמיתיים בסדרה ולא שחקנים (מלבד ניית'ן, כמובן). כן אמיתיים לא אמיתיים - כבר הרבה מאוד זמן שלא יצא לי לראות סדרה כל כך, כל כך מצחיקה, עד שגם כאשר אני יושב לבד בבית ורואה פרק, אני לעיתים מתפקע מצחוק באופן היסטרי. ככה שגם אם הכל מבויים (דבר שידרוש רמת משחק מאוד גבוהה מכל המשתתפים האירעיים ולכן לא מאוד סביר בעיני), למי אכפת, זה עדיין מצחיק בטירוף. ראיתי עכשיו את הפרק עם תחנת הדלק וכמעט חטפתי התקף לב בסופו. הולי. שיט.

אם אתה מוכן להגביל את עצמך מראש למקומות מסוימים בעבודה הראשונה/שניה - אולי לא כדאי לך לעבור (אצלנו, ואנחנו לא היחידים - לא תזומן לראיון עם תואר ממכללה בלי שיש אדם מהחברה שערב לך אישית [hate the game dont hate the player]). אני סבור שתואר עושים פעם אחת, ולכן צריך למקסם את הפוטנציאל שלך. אם יש לך את היכולת לסיים תואר בטכניון עם הישגים טובים, יסלחו החברים לעיל אבל הלכה למעשה זה יעזור לך בהמשך הדרך (וזה ממש לא "בזבוז של שנה"). אין דין 90 במכללה כ80 באונ' (ובמקצועות ההנדסה, הטכניון מקבל אקסטרה משנה תוקף) - יש מקומות שבאמת לא אכפת להם מזה, אבל באחרים כן והאחרים האלו הם בד"כ המקומות שיכולים להרשות לעצמם סינון חזק יותר. יש שרשור שפתחתי על הנושא הזה ודומים, ואני ממליץ לך לסקור אותו.

"לימודים זה בולשיט, בעולם האמיתי מה שחשוב זה תחושות." + \ - או או וגם "עם כל הכבוד חמודי אני לא צריך חשבון בשביל להצליח בחיים והיית מת לשכב עם חצי מהדוגמניות שאני שכבתי איתן אני סטרייט מאוד"

אני ממש לא אומר לך מה לעשות, אני רק מסביר שברמה אובייקטיבית (ומדידה) אתה לא כותב אמת, מעבר לסתם ניסיון אישי של אנשים שכן השתמשו וכו'. אתה מוזמן לא להשתמש בשום דבר ממש באותה רמה שהמהמר ההוא זכאי לשים 'אדום' אחרי שלוש שחור ברצף באמונה שלמה שזה 'נכון סטטיסטית' בגלל שהאינטואיציה שלו מוטעית, אבל כשאתם רושמים את ה'אסטרטגיה' כאילו יש בה משהו מעבר לשיקולים רגשיים עלולים לצוץ נטפקנים ולתקן אתכם, למען דור העתיד שאולי נותן משקל לטענות האלו... למרות שבנק' הזמן הנוכחית בשרשור אני בספק שזה המצב

זה בסדר, גם יש מהמרים בקזינו שמוכנים להישבע ששלוש שחור ברצף ברולטה מגדיל את הסיכוי לאדום, אחרים שיטענו שברזל נופל בתאוצה גבוהה מעץ, וכמובן מי שמסביר שאם מחירי הדיור עלו בעשר השנים האחרונות סימן שהם ימשיכו בהכרח לעלות בעשר הבאות... המציאות לעומת זאת - קצת אחרת. אם היית צודק אז אתרי הדירוג היו מתרסקים מהסיבה שהמשתמשים שלהם היו שמים לב שהם לא יעילים - אולי(/כנראה) יבגני ואור מטומטמים אבל הטראפיק של yelp / ta /booking מורכב ממליוני משתמשים. יש כמובן הרבה הסברים הנדסיים ו/או אינטואיטיביים למדוע אתה טועה אבל בוא נודה בזה - הם לא מעניינים אותך ובטח לא יכולים לחדש לך כלום. קטונתו! תמשיך לא להשתמש בכלי ובו בזמן להעיד שהוא לא עובד, זו אינדיקציה נהדרת מבחינת כמות המשקל שיש לתת לדבריך. (מעניין איך היית מגיב לטענה "מעולם לא הייתי במסיבה עם דיג'יי, אבל ברור לי שהוא מיותר ואפשר פשוט לשים רשימת שמע"...)

בדיוק, כי אתה מסוג האנשים האגוצנטרים שלא באמת מעניין אותם 'רווחת הכלל' אלא ממוקדים אך ורק בתועלת האישית שלהם. למען הסר ספק - אני לא תוקף או מבקר אותך אישית (מתנצל אם זה נדמה שכן), אני משתמש אך ורק בנתונים שאתה סיפקת במהלך השרשור הזה - כאשר המודגש לעיל מסכם זאת בצורה היפה ביותר. מה שאתה חווית קורה הרבה פחות פעמים במקומות בהם יש תודעת שירות, ותודעת שירות אינה נגזרת אך ורק מתרבות (למרות שאני נוטה להאמין שהיא חלק הארי) אלא גם מגורמים מאזנים כמו אותם אתרי ביקורות, שמתפקדים כ(סליחה על הפופוליזם) "כלב השמירה של הצרכנים". אותם אתרים שהיית שמח אם היו נעלמים מהמפה, כי "הכל שם זה רמאות!!!1" :\ אגב, אני לא יודע איך עובד אלגוריתם קריאת ההודעות שלך כי במהלך השרשור שמנו לב שאתה לא בדיוק עובר על כל המידע - ובכל זאת, נסביר לטובת מי שכן קורא למה להשאיר ביקורת זה כן נותן לך משהו: אם להשאיר ביקורת (חיובית ושלילית כאחד) היתה נורמה חברתית, וכולם היו עושים זאת - או אפילו 20% מהצרכנים - אזי שעסקים כמו אלו שניסו לעקוץ אותך היו נעלמים מהמפה. הם לא היו שורדים בעולם התחרותי בו ביקורת שלילית יכולה להקצות אותך מחמת המיאוס. בארה"ב הדבר הזה מתבצע היטב ואתרים כמו YELP גרמו לכך שהשירות יהיה טוב כי ביקורת שלילית שם זה BIG NO NO. אבל בשביל זה צריך 'להגדיל ראש' ולא לחשוב דרך הפריזמה הצרה של "oryo/משנע הלקוח", אלא פריזמה רחבה יותר של "כולנו הצרכנים". לכן אמרתי כבר שתרבות הצריכה כאן בתחת (ולא רק הצריכה...), כולם עסוקים בלכסת"ח עצמם מחד - ולהתבכיין שכל השאר מכסת"חים עצמם מאידך. ME AND MY ZERO AGAIN

אתה שוכח: איחור זה החסם מלמטה, שהייה ממושכת זה החסם מלמעלה. לא יעזור אם כולם יגיעו בזמן - אבל יחליטו להתנחל במקום לארבע שעות... וכן, אני מסכים איתך שזה קצת מוריד את החשק לשמוע בטלפון "יש לכם שולחן לשעתיים" (בפעם הראשונה שזה קרה לי, בלימוזין, אכן הגבתי בהרמת גבה) - אבל הרציונל בהחלט קיים, והוא בהחלט סביר. אז שוב - זה לא ששעתיים לתוך ההזמנה בא בלבוי, זה פשוט אמרה שהיא בגדר 'תיאום ציפיות'. אני סביר שמקום חכם יציין את ההגבלה הזו, אבל יתייחס לשולחן שלך כאל שמור לשעתיים וחצי, וכך יימנע מכל מני מקרים שמוציאים את הלקוח בבאסה. אם במקום להגיב 'מהבטן' היינו חושבים על הרציונל של בעל העסק, יחד עם הרציונל שלנו כלקוחות (כאמור: אני מעוניין להגיע למקום ולא להמתין שהשולחן הקודם יואיל להתפנות) - תיאום הציפיות הנ"ל אמור להיות מאוד מאוד הגיוני. הסיבה שהוא לא נאמר בד"כ היא ההנחה הסמויה שהוא יתרחש בלאו הכי, אבל ישנם מקומות - במיוחד כאלו מוצלחים במיוחד - בהם אכן עלולה להגיע חבורה במטרה להעביר שם את כל הערב. לכן כדאי לבצע את אותו תיאום ציפיות, בשביל לא לפגוע הן בעסק והן בלקוחות. makes sense?

הבעיה בשרשור הזה בפרט (ובהלך הרוח הישראלי בכלל) זה חוסר היכולת / נכונות להתבונן בדברים גם דרך 'משקפיים' של הצד השני. כנאמר ממקודם - אני ואפסי עוד. כמו כל דבר בחיים, מדובר בטרייד-אוף: אם אתה מעוניין להגיע למסעדה ולא להמתין 30 דק' אז אתה אמור לתמוך באפשרות לשריין מקומות, אם אתה מעוניין להגיע למסעדה ולהתיישב בזמן ששריינת מראש אז אתה אמור לתמוך בחסימת הזמן שהוזכרה מקודם. הדבר העיקרי כאן תלוי במינון, ובגישה. אני מסכים שאם שריינו לך שולחן שולחן עד שעה 22:00, אז לא מנומס להגיע ב22:02 עם D9 ופלוגת מילואים (פינוי). אבל המלצר כן יכול להזכיר את הנושא בנימוס בשעה המדוברת (או קצת קודם לכן אם נראה שהאוכל נגמר והנפשות מקשקשות). כמובן שאם היה עיכוב בהושבה וכו' אז על המקום להתחשב בכך, וכן הלאה וכן הלאה. קיצר, לקחת את זה בתור GUIDELINE, לא בתור RULEBOOK. לא להתייחס לדברים כפשט אלא להפעיל שיקול דעת סביר. קל לנו לשכוח: מחד להתלונן כשמקום לא הושיב אותי בזמן ומאידך להתלונן על עצם הבקשה לא להתנחל במסעדה. קל לנו לבוא בדרישות בלתי אפשריות (ברמה הלוגית) לבעלי עסקים. אבל זה bad practice. עכשיו אתה בצד המאשים, מחרתיים במואשם... לכן, אני לפחות, תמיד משתדל לשאול את עצמי מה הרציונל של הדעה המנוגדת, ולנסות להגיע לאיזושהי נק' איזון סבירה בין האינטרסים ה'מנוגדים'. אני סבור שאפשר לתמוך באינטרס ההגיוני של בעלי העסקים גם מבלי להיות קנאי כמו אחד המגיבים כאן, ואותו דבר גם עבור האינטרס של הלקוח.

מקווה שאתה סתם רושם את זה 'מהבטן' ... אם מקום הודיע לך על המדיניות הזו מראש, אתה בחרת להגיע, ובסוף עושה מעשה כזה - אתה האדם שפועל בצורה (מאוד) לא תקינה. (אם אף אחד לא יידע אותך, ופתאום מישהו בא ומפנה אותך - זה כמובן סיפור אחר לגמרי)

או אולי, ואני אהיה זהיר - אולי הניסוי המדעי שהוכיח אמפירית שהבליינים במקומות הנ"ל הם בעלי נורמות שופרא דשופרא היה קצת שגוי, ואולי מדובר בכאלו שהפרוטה אמנם בכיסם אבל התרבות שלהם בתחת.

כנראה שבמקומות ה"היי סוסייאטי" שמוזכרים ע"י המשנע - הלקוחות צריכים להיות מוכנים בכל רגע לקבלת טלפון ממשקיע פוטנציאלי, מה שגורם להם לעיתים לצאת בחפזון מהמקום ולשכוח מהתשלום. זה כמובן לא נובע מאיזשהו בעיה בתרבות ו/או הנורמות של אותם בליינים, שכן כמובן שמדובר בבליינים מהשורה הראשונה לפחות. זה גם הוכח במדע. במקומות הפח שאני יוצא אליהם אין בעיות כאלו, אף אחד לא מתקשר אלינו (חוץ מאמא/אבא/טעות/סקר) ולכן אנו ה"פשוטים" לא תחת לחץ הקפצה ובד"כ משאירים את הכסף בסוף הערב - כנראה לכן מעולם לא הייתי במקום בישראל שביקש ממני ערבון כ.א. בשביל שלא אבצע לו 'ויברח' )))): FML

צריך לזכור שאותם אנשים שמתנגדים באופן נחרץ לביקורות ושיתוף ידע הם בד"כ - בצירוף מקרים הזוי לגמרי - אלו שמרוויחים הכי הרבה מ'תרבות העדר' והיעדר הביקורת.

אתה קראת את כל השרשור - לכן אני בספק שאתה *באמת* לא מבין... אני מניח שזה רק figure of speech(?)

השרשור משתבח עם הזמן - מחד אתה קורה כאן לאנשים בכל מיני שמות ומסביר כמה אתה שמח שהם לא חברים שלך ושאין בסביבתך דומים להם (ושוב אני נזכר בשעשוע על זה שמכל הברנשים כאן בחרת דווקא בישה, אולי האדם שתרם הכי הרבה לאנשים זרים מכל הנוכחים בשרשור). מאידך אתה מסביר שאין לך בעיה לפרסם בשמך חוו"ד חלקית/שקרית תמורת נזיד עדשים, תרבות השוחד בצורה הכי מזוקקת שלה - ואתה אפילו לא מבין את הפאק בסיפור... ביד האחת מתלונן על 'אני ואפסי עוד', ביד השניה מציג איך אתה הלכה למעשה מיישם זאת בשטח. איזה מלך! (אפשר לא להשאיר ביקורת אם המקום היה מאעפן, אפשר להשאיר ביקורת חיובית וגם לציין את הכמה חסרונות בתור נק' לשיפור, אפשר לעשות כל מיני דברים במקום לשקר עבור הטבות) הא וכמובן, כשקוראים את (1) ואז את (2) - ניכר שבחיים לא השתמשת באתרים האלו אבל ברור לך שהם לא עובדים. בחייאת, אתה מבוזבז כאן - רוץ לכנסת.