oryo

ומי שהשקיע בS&P500 ב1980 עשה הכפיל את ההשקעה פי 24. מי שהשקיע בנדל"ן - המכפיל הוא פי 10 לפי הנתונים כאן. נו ו? מה זה מוכיח? כלום. סתם אנקדוטה. בכל אופן ישה, שאלה פשוטה: שכירות+השקעה זה תמיד אפיק הפסדי ברמת ההגדרה? כן/לא. זו השאלה היחידה בה אני דן, הבהרתי את זה פעם אחר פעם אבל אתה מושך את הדיון לכיוון של 'מה עדיף'... אני לא מבין למה.

ישה, צר לי אך הנתונים שלקחת אינם "לטובת השוכר" אם שופטים היסטורית בטווח של 20 שנים. אדרבה, אם שופטים היסטורית בלבד אזי שאנחנו בנק' בה בעבר התחילו ירידות מחירים... אבל ספקולציות זה כמו דעות, והן הרי כמו חורי תחת (לכולם יש). אני בכוונה לא הצגתי מה קורה בירידת מחירים כי ברור לי שזה נושא טעון מדי ותיבת פנדורה לדיוני צד. אני לא נכנס איתך לדיון על מה עדיף מהסיבה שזה לא מעניין (אותי) - הן מתמטית והן כלכלית חפרתי מספיק בשביל לדעת שכל מקרה לגופו, זה ממש לא דיכוטומי כפי שאתה מציג כאן. מי שרכש דירה ב98 עם משכנתא וכו' כנראה יצא מופסד לעומת חברו שהשקיע - ומי שרכש דירה ב06 כנראה הרוויח. כך שכמו שאתה יכול לספק דוגמאות לרווח, אני יכול לספק דוגמאות להפסד. אם אתה באמת ובתמים מאמין שנדלן *תמיד* מנצח, אני בטח לא זה שישכנע אותך. המלפפון לא באמת מכה את הגנן... (אבל הוא כן ינסה להראות לשאר המלפפונים שגם גנן שופרא דשופ-שופרא יכול לעתים לטעות)

או במילים אחרות: "אני מסכים עם אור לגבי הטענה ששכירות זה לא לזרוק את הכסף לפח, אבל מאמין שההשקעה בנדל"ן עדיפה" שבתכלס זה "אני מסכים עם אור לגמרי היות והוא אמר איזה 3-4 פעמים לפחות שכל הסיפור תלוי בכל מיני פרמטרים" האם אתה מסכים עם הנ"ל? תזכורת לשכחנים: הסיבה שהדיון על הסוגיה נפתח מלכתחילה הוא שמרבית האוכלוסייה לא מבינה ששכירות זו גם השקעה (או לחלופין: כיצד למנף גם מצב של שכירות). הדיון לא נפתח עמ "להוכיח" מה עדיף. אפשר לקחת את זה לכל אחד מהמקומות.

ובשביל הקינוח, אדבר על עוד מצב אחד: המצב בו אליס רכשה דירה, אבל את הכסף שהיא לא משלמת על שכ"ד היא חוסכת ולא טורחת להשקיע. בעצם, אליס מתנהלת כמו ישראלי אחראי (חוסכת) אבל הדיוט כלכלית (לא משקיעה ו'שוחקת' את הכסף). ניקח את המצב בו היא היתה ברווח אדיר: עבור תשואת הון שנתית ממוצעת 4% // תשואת מחיר דיור 2.7% שנתית (30% ב10 שנים) לאחר 10 שנים, אליס ברווח של 320 אש"ח לאחר 20 שנים, אליס ברווח של 560 אש"ח אם את השכ"ד שהיא קיבלה לאורך השנים היא לא השקיעה אלא 'סתם' אגרה בבנק, השורה התחתונה הופכת ל: לאחר 10 שנים, אליס ברווח של 200 אש"ח לאחר 20 שנים, אליס ברווח של 31 אש"ח ... כאמור - לא לזלזל באפקט ריבית דריבית. ידע זה כוח (ולעתים גם לא מעט כסף)

אם חוזרים לרגע לשיקולים מספריים ולא רגשיים/נבואתיים וכו' - ביצעתי בדיקה די בסיסית, המשווה בין אליס ובוב. אליס רוכשת דירה (דירת מגורים סטנדרטית, יחסית) עם ההון העצמי שלה, בוב משקיע את ההון העצמי שלו. לשם ההוגנות - אליס משקיעה גם היא: כל חודש היא משקיעה באפיק זהה לאפיק ההשקעה של בוב (מבחינת תשואה), היא משקיעה את הסכום שהוא מוציא על שכ"ד פחות פרמיה המוקדשת לתחזוקת הדירה שלה. בוב לא משקיע כלום מלבד ההון שהוא שם מלכתחילה, היות ולא נשאר לו כלום אחר שהוא משלם שכ"ד. למען הסר ספק: מן הסתם זו השוואה בסיסית למדי וחסרים נתונים, אבל כן אפשר לקבל אינדיקציה לא רעה לגבי הטעות הנפוצה הזו של "לזרוק כסף לפח" שהזכרתי מקודם. נניח דירה בשווי 1,600,000, עם שכ"ד 4,500 ש"ח, ועם עלות תחזוקה שנתית של 6,000 ש"ח בממוצע (500 ש"ח בחודש) שתכלול ביטוחים בלת"מים וכו'. (מי שמבולבל: בוב השקיע 1.6M ומוסיף לתיק ההשקעות 0 ש"ח כל חודש, אליס רכשה נכס כך שהתיק השקעות שלה מתחיל מ0 אבל היא מנפחת את התיק ב-4,000 ש"ח כל חודש) עבור תשואת הון שנתית ממוצעת 4% // תשואת מחיר דיור 0% שנתית (מחיר קבוע) לאחר 10 שנים, בוב ברווח של 170 אש"ח לאחר 20 שנים, בוב ברווח של 420 אש"ח עבור תשואת הון שנתית ממוצעת 4% // תשואת מחיר דיור 2% שנתית (22% ב10 שנים) לאחר 10 שנים, אליס ברווח של 180 אש"ח לאחר 20 שנים, אליס ברווח של 280 אש"ח עבור תשואת הון שנתית ממוצעת 4% // תשואת מחיר דיור 2.7% שנתית (30% ב10 שנים) לאחר 10 שנים, אליס ברווח של 320 אש"ח לאחר 20 שנים, אליס ברווח של 560 אש"ח עבור תשואת הון שנתית ממוצעת 5% // תשואת מחיר דיור 0% שנתית (מחיר קבוע) לאחר 10 שנים, בוב ברווח של 370 אש"ח לאחר 20 שנים, בוב ברווח של 980 אש"ח עבור תשואת הון שנתית ממוצעת 5% // תשואת מחיר דיור 2% שנתית (22% ב10 שנים) לאחר 10 שנים, בוב ברווח של 20 אש"ח לאחר 20 שנים, בוב ברווח של 270 אש"ח עבור תשואת הון שנתית ממוצעת 5% // תשואת מחיר דיור 2.7% שנתית (30% ב10 שנים) לאחר 10 שנים, אליס ברווח של 116 אש"ח לאחר 20 שנים, בוב ברווח של 1.8 אש"ח (יענו 1,800 שקל, יצא צמוד) -- כפי שניתן לראות, שינוי קל של פרמטר מוביל לשינוי גדול בשורה התחתונה. במילים אחרות: זו סתם סימולציה (לקחתי בתור מקרה בוחן את הדירה בה אני חי + תשואות סולידיות + השוואה בין עליית מחיר הדירה בשנים האחרונות לבין סטגנציה אפשרית) - אין להסיק ממנה שאני טוען כי עדיף לקנות/לשכור דירה(!!!). אם נדבר על סכום נמוך יותר התמונה תשתנה, אם נשקלל פנימה עלויות משכנתא התמונה תשתנה, אם נדבר על ירידת מחירים התמונה תשתנה (כן, גם אם לחלקנו יש זכרון קצר - ירידת מחירים זה דבר אמיתי ובהחלט עלול לקרות, גם אם יש לנו אחלה טיעונים רגשיים ו/או (פסאודו-)רציונליים ללמה "זה לא יכול לקרות לעולם") - וכן הלאה וכן הלאה. תסתכלו על הנתונים לאורך זמן, תבינו את האלטרנטיבה גם אם האינטואיציה וה"חינוך" הכלכלי מהבית גורס אחר, המספרים לא משקרים: אין ולא יהיה שחור/לבן בסיפור הזה. הנהירה ההמונית לנדל"ן בארץ נובעת לא משיקולים כלכליים גרידא, אלא מתמהיל של כלכלה ופסיכולוגיה/רגש. אז כשאתם ניגשים להחלטה מה לעשות עם כל חסכונות חייכם + שנים יקרות מהמשך הדרך: אל תקלו ראש. תבינו את התמונה המלאה. זה ממש ממש בסדר (ואפילו סביר) להשקיע בנדל"ן ולרכוש נכס למגורים/השקעה(!) בבקשה לא להוציא דברי מההקשר כאילו אני גורס אחרת(!!!). מה שלא נבון, לראייתי, זה לסגור עצמכם בפני ההבנה האובייקטיבית שיש גם אפיקים אפשריים אחרים. באמ;לק למי שעדיין מגרד את הראש: הכסף ש"זרקתם" לפח בשכירות, בעצם "קנה" לכם את היכולת למנף את ההון העצמי שלכם ולהנות מריבית דריבית. השאלות המרכזיות הן מה היחס בין תשואת תיק ההשקעות, לבין תשואת מחיר הנכס ועלות המינוף (במידה ויש משכנתא) מקווה שההודעה הארוכה-מדי הזו חידשה משהו למי מהקוראים.

מגדירים shared folders, ואפשר לתת הרשאות שונות למשתמשים שונים. לגבי מה שנרשם כאן מבחינת סקיוריטי: מיסקונספציה של אנשים שלא מגיעים מהתחום - 'תחושת הבטן' של המשתמש הממוצע תנחה אותו לסמוך יותר על עותק קשיח מאשר על עותק בענן, כי הענן 'פריץ' יותר וכו'. בתכלס יש בזה לא מעט הגיון ברמה האינטואיטיבית, עד שחושבים על זה קצת יותר לעומק - בהינתן מידע הנמצא הן בענן והן במחשב האישי שלך, יש כמה (וכמה) (וכנראה עוד כמה) סדרי גודל מבחינת פשטות בין פריצה לאותו מחשב, לבין פריצה לשרת של שירות ענן איכותי כמו גוגל/אמזון/מייקרוסופט. האחרונות מתעסקות בפרוטקשן למחייתן, בעוד שהמשתמש הממוצע לא יודע מה זה פיירוול... אם השכלת להגן על החשבון שלך באמצעות סיסמא ייחודית לא גנרית (מומלץ להשתמש בהאשינג, מי שזה נשמע לו כמו סינית שיגגל password hash service) - המידע שלך יהיה מוגן יותר בענן מאשר על המחשב האישי שלך. כמובן שהשירות הבטוח ביותר מפני האקרים הוא גיבוי קשיח חסר קישוריות (HD/DOK) - רק שצריך משמעת ברזל מבחינת שמירת העדכונים, ההתעסקות מעיקה קצת, ותמיד יש את הסכנות שבאובדן העותק / הרס החומרה (בעיקר כאשר מדובר בדיסק HD).

קאררה, תחזור לשנת 98+-, אתה חושב שאנשים עם דעה דומה לשלך אמרו דברים שונים...? מה ההבדל בטיעונים בין קאררה98 לקאררה17? אני, בניגוד לנביאים אחרים, לא יודע מה יקרה. מנגד אני, בניגוד לעיתונים מסוימים (לדוגמא), משתדל להתבונן בנתונים היסטורית ולא מגביל רק לטווח שמסייע להנחה הראשונית שלי...

שימו לב אגב - אני לא אומר ששכירות זה עדיף. אני בהחלט אומר שללכת 'בליינד' על רכישה, מבלי להבין ולשקול את האלטרנטיבה - זה לא נבון. אוסיף על כך ואספק גילוי נאות: כאשר אני רכשתי את הדירה, לא לגמרי הבנתי את האלטרנטיבה בעצמי. ככה שאני לא מבקר ו/או מתנשא מעל אף אחד כאן, שכן לראייתי אני בעצמי שגיתי מבחינת 'אלגוריתם' קבלת ההחלטות בשעת המעשה דאז. ברגע שהבנו שאפיק השכירות + השקעה אינו "זריקת כסף לפח", אלא אלטרנטיבה מסוימת שעלולה להיות רווחית יותר/פחות - צריך לשקלל פנימה עוד כל מיני יתרונות וחסרונות שלא מהצד הכלכלי נטו: רכישת בית למגורים תספק לך בטחון מפי קפריזות של גורם צד ג' (הצד המשכיר), תוכל לשנות את הבית כאוות נפשך מבלי לתת דין וחשבון, ותוכל להיות רגוע שבגיל הפנסיה יהיה לך נכס לגור בו גם כאשר כושר ההשתכרות שלך ירד. ומנגד, לגור בשכירות אומר שיש לך גמישות מצוינת מבחינת המיקום ('זכית' בשכן קריוקי? מקום עבודה השתנה? עלויות המעבר נמוכות בסדרי גודל), אינך צריך לדאוג לתקלות תחזוקה יקרות (צנרת התפוצצה, מטבח התיישן, דוד התפוצץ), ובהגעה לגיל הפנסיה האקוויטי שלך אמור לספק לך שכבת הגנה מפני אותה ירידה בכושר ההשתכרות. ומכאן השורה התחתונה שאני מנסה להציג: זה לא שחור/לבן כמו שלימדו ההורים (וגם חלק ממלומדי הפורום), שכירות מושכלת/אחראית אינה זריקת כסף לפח. שכל אחד יעשה מה שמתאים לו.

כתבתי כתבתי ואז קלטתי שזה מטופש - יש כבר תשובות טובות יותר מוכנות באינטרנט: לדוגמא -

דריששששששש ראיתי פוסט שלהם לפני מס' שבועות אבל בטיפשותי לא לייקלייקתי ולפני כמה ימים ניסיתי להיזכר בשם הקבוצה ולא הצלחתי וחיפשתי כל מיני 'אני והמת' 'המת ואני' וכו' קיצר תודה!

אאל"ט - הרכב מגיע מהיצרן עם 170 כ"ס. בנוגע לצליל, לא יודע לומר מה יקרה בג'ולייטה שלך - אבל בשלי היה שדרוג משמעותי לאחר , פרטים נוספים יש בשרשור המתגלגל שנמצא בחתימה שלי.

WHO THE FUCK CARES אתה יוצא עם מישהי שכיף לך איתה? דייטים זורמים? הכל מרגיש טבעי? אז מה זה מעניין בכלל מה היא עשתה כשהיא היתה ילדה?! עבדתי פעם בתור שוטף כלים באולם אירועים סוג ז' באור יהודה, זה אומר שאני לא יכול להתקבל לדוקטורט?

זה ongoing, 'אבי' לא סיים עם הסיפור ומתכוון לתעד ולקחת לערכאות משפטיות. אבל מבחינת השוטר? זה כן הסתיים, האיום שלו עבד והיות ולא היתה לו סוללה בפלאפון אין לכך תיעוד. אציין שזה היה ממש בסמוך לאירוע עם היסמניק שפוצץ במכות את הנהג הערבי - אני הייתי תחת הרושם שזה יכניס זעזוע למערכת, בפועל עולם כמנהגו נוהג...

כמו שלמשטרה לא אכפת ממך, ככה לא אכפת לה מהאדם שחסם אותך - ככה שהמשטרה לא צריכה להיות זו שתמנע ממך להרים על ג'ק ולהזיז את הרכב. מה שכן צריך למנוע, לדעתי - מדובר בחניה פרטית שלך, כן? זה אומר שלא צריך להיות גשש בלש בשביל להבין מי הזיז את הרכב, ואתה בעצם חשוף לתגובה של הבריון שהשתלט לך על השטח מלכתחילה, בזמן שהוא 'מוגן' מפניך. יש כאן מצב מאוד לא מאוזן, לרעתך. זכור שאתה חי במדינה בה תרבות הערסים בסה"כ משתלמת, ולכן אלא אם אתה בעצמך מוכן לאסקלציה מיותרת של נזקים - כנראה הכי נכון להמנע מהעימות הזה כי אתה לא יודע על מי אתה נופל, למרות שזו מכה לאגו זו כנראה דרך הפעולה הכי 'משתלמת' עבורך. כאמור - הבריונות בישראל משתלמת. הפשע בישראל משתלם. הרתיעה של פלוני ממעשים כאלו, ברמה המעשית, אמורה להגיע משיקולי מוסר אישיים בלבד - את גורמי אכיפת החוק הצרות שלך ממש לא מעניינות... סיפור אמיתי מהסופ"ש שסיפר לי חבר טוב (מהפורום במקרה): חבר (לצורך הפשטות: נקרא לו אבי) בעל דירה במרכז עם חניה בטאבו, משכיר אותה. השוכרים מתלוננים שיש רכב שתופס להם את החניה. מסתבר שמדובר בעובדת של עסק מקומי בשכונה שהחליטה שהחניה הזו שלה. כל הפניות לבעל העסק (בוס שלה) לא עזרו. אבי מגיע לאזור במיוחד, ובמקרה הבחורה בדיוק ליד הרכב יחד עם חבר מגודל - שבדיוק גם עם מדים (נחשו של מה? *). אבי מסביר לה שהחניה שלו, היא מסבירה לו שנוח לה לחנות שם ושהוא לא יבוא ככה משום מקום ויגיד לה מה לעשות מעכשיו. החבר המגודל מצמצם מרחק ו"מסביר" לאבי שהוא הולך לסתום את הפה ולהתחפף, ופעם אחרונה שהוא פונה אליה בכלל. מפה לשם זה הגיע קרוב מאוד לאלימות פיזית, ונגמר כאשר אבי הולך מהמקום והגברת משאירה שם את הרכב. כאמור - הבריונות משתלמת. (*)משטרה כאמור - זה הימור. פעם אחת תיפול על מישהו שנוטר טינה, ושבוע אח"כ תמצא את הרכב עם הרבה ציורים על הדלתות - הוא יודע איפה אתה, אתה לא יודע איפה הוא... משחק מסוכן למישהו עם GTI

מדדת עובי לקה לפני/אחרי העבודה? אם כן, כמה ירד?

שאלת תם: אתה מכיר את ה'קטע' של פג'ו - צפייה בלוח המכוונים מעל ההגה ולא 'דרך' ההגה? מנסיון עבר שמתי לב שהרבה אנשים לא מודעים לכך ואז אכן לא מסוגלים למצוא תנוחת ישיבה (כמובן שיש את אלו שכן מודעים ועדיין לא מסוגלים, לכן אני שואל). אישית? לחלוטין אהבתי את הבחירה של פג'ו בהגה קטן + צפייה עלית, עבורי זה התאים והכיל בעיקר יתרונות (ברגע ש'התאמתי' עצמי לעניין). עם זאת, ברור לי שהנושא מאוד תלוי-העדפה. תודה על השיתוף!

כאן זה הופך לדיון ספקולטיבי, אבל הניחוש שלי: שדה התעופה רוצה להציע שירות לאנשים שזקוקים לקונקשן - לא שירות לינה זול לכלל השוהים באמסטרדם, וזו דרך נוחה לאלץ את זה. השאלה המתבקשת (לדעתי): למה שלא תאפשרו אנשים עם כרטיס טיסה לאותו התאריך כולל טיסות נכנסות, במיוחד כאשר מדובר בשדה תעופה כ"כ עילג עד שכל הדברים נסגרים לפני שנגמר חלון הזמן של הטיסות הנכנסות(!?!) - שכן כל אדם שנוחת מאוחר באמסטרדם ומעוניין להגיע למקום אחר באירופה יהיה באותה בעיה כמוני. אבל זו שאלה שצריך להפנות אליהם... :\ קיצר מה לעזאזל אני אמור לעשות? ):

כבר בדקתי - דרוש כרטיס טיסה יוצאת​ לאותו היום...

ת'אמת קלטתי היום שיש לי וואחד בעיה: אני נוחת באמסטרדם ב0020 ביום חמישי (היום הראשון של הפסטיבל), התכנון המקורי היה לשכור רכב ולנסוע ישר לבלגיה, לתפוס שנצ וללכת לפסטיבל - אמהמה - כל הסוכנויות נסגרות ב2330, ואין אפשרות לקחת רכב מבלי לעבור אצלם (לפחות לא בAVIS). גם הרכבות/אוטובוסים לא מתפקדות/ים בשעות האלו. לבינתיים האופציה היחידה נראית כמו להתיישב בשדה תעופה עד 0600... מאוד מקווה שאמצא פתרון אחר ):

לחלופין - תפוס את התרנגול ותאלץ אותו לשבת איתך לצפיה בפרק של ריק ומורטי עם יוניטי, בסוף כש Nine inch nails ינגנו את Hurt קיים סיכוי סביר שהוא יתאבד מדכאון.

במילה אחת? קריוקי. בשתי מילים? קריוקי מזרחית. בפירוט? ערב קריוקי מזרחית בסימן אבי המאדרפאקינג-מלך ביטר שליט"א, אפשר בתיבול עופר בוכה-למחייתי-יא-אפס לוי, פול ווליום והרבה טעויות אנוש של להצמיד את המיקרופון לרמקול שייצא הצליל הזה שרוצח כלבים ולמקד אותו בדיוק לתוך החלון של השכן.

ולכם יש מושג כמה אנשים לקחו משכנתא עם החזר חודשי שלא מתכנס יחסית לגודל הקרן, עולה עם הזמן, ומאלץ אותם לבצע מחזור מוקדם ו/או להפטר מהנכס? אמרתי ואומר שוב אם איכשהו זה לא היה ברור: זו לא השקעה 'בטוחה ברזל'. יש סיכונים. חלק מהסיכונים מכילים לא מעט עוגמת נפש. חלק נרחב (אישית? סבור שרוב) הלווים לא מודעים לסיכונים, לא מודעים לפרמטרים שמרכיבים את התמהיל שלהם, ועלולים למצוא את עצמם בהלוואה הגדולה עליהם די בקלות. אולי הם לא יאבדו את הבית - אבל גם "סתם" להכנס להתחייבות שגדולה עליך בכמה מידות זה מבאס. ועם זאת - אם רוכשים 'בתוך מסגרת היכולות', זה אכן הליך עם סיכון (כלכלי) נמוך יחסית. אבל חשוב(!!!) להכיר בסיכונים, וזה משהו שרבים בציבור לא הפנימו. את הדירה הראשונה שלי רכשתי מאישה כזו (שילמה 2000 ש"ח בחודש החזר משכנתא על דירת 2 חדרים 40 מ"ר ובקושי סגרה את החודש, הדירה עלתה ב200 אש"ח בזמן שהיא גרה שם, ה"רווח" על הדירה הלך כמעט כולו אל הבנק בשביל לסגור את החובות והפיגורים...), ההורים שלי היו בהלוואה שגדולה עליהם ולכן לא היו בחו"ל עד אחרי שאני סיימתי צבא, וכמות האנשים שאני פוגש שמספרים לי כל מיני סיפורי בלהות - לא קטן בכלל. אז חלאס, שניכם (ישה ואברג'ל) מכירים טוב את התחום וכוונותכם טהורות, אבל תבינו שיש לא מעט מקרים עם הרבה עוגמת נפש בתחום הזה.

בגירה - טעות קלה: מס שבח רק על דירה שניה (השקעה), לא על דירת מגורים. מלבד זה, מסכים עם הרוב. אייסקו - נתחיל בזה ששר האוצר היקר שלנו עשה מס' רפורמות שמהותן: הסרת שקיפות המידע. כך שחלק מהנתונים שאנשים חלקו כאן לאו דווקא מייצגים. נשים את זה בצד. הירידה במשכנתאות, להערכתי כהדיוט: שילוב בין העלאת ריביות אגרסיבית למדי של הבנקים, והמתנה לכל מיני פרוייקטים שטייל מעמ 0 - סליחה!!!!! מחיר למשתכן - וכו'. לפני שנתיים היתה 'נקודת האופטימום' מבחינת הריביות, שנה שעברה המצב עדיין היה טוב, עכשיו זה כבר פחות - ואם הריבית עצמה תעלה בכלל יהיה כאן מעניין.

צר לי, אך כאן אני לא מסכים איתך, לא מסכים בכלל. תתפלא לגלות את כמות האנשים שחושבים שדירה זו 'השקעה בטוחה', ואני לא מתכוון לסתם 'בטוחה יותר' (שזה לגיטימי לגמרי) אלא 'בטוחה ברזל'. אי אפשר להפסיד, פשוט אי אפשר. אם 'כולם' היו מודעים לסיכונים ולהשלכות, היה לי הרבה יותר זמן בשביל לשחק בסוני ובשאר הצעצועים. לדעתי ונסיוני - זה לא המצב בשטח.

בוא לא נשכח שהכל התחיל כשקראת לי "עוגייה מתלהמת" כי רשמתי שיש הבדל בין שתי שיטות רכישה (דבר שכמה הודעות לאחר מכן רשמת בעצמך), ככה בשביל הקונטקסט. כאמור: דחיפת אצבע --> היתממות. בנוהל. אפילו עכשיו אתה לא מסוגל לרשום את השם/ניק שלי כמו בנאדם, למרות שאתה יודע אותו. איך אומרים - "השטן נמצא בפרטים הקטנים" P: