בטאמן 16V

לא למהר להפריש את שומאכר. למה לפרוש אחרי האליפות הזו? השמועות אומרות שהוא רוצה 100 נצחונות, וכל עוד הוא יוכל להשיג זאת, הוא ישאר. גם אם הוא לא הנהג הטוב ביותר בכושר הטוב ביותר כרגע, הוא עדיין מולך במשחק הכסאות, ופרארי יתנו לו כמה ניסיונות שצריך כדי להגיע לנצחון המאה.

ניסיתי לנסח כמה תגובות, אבל זה פשוט דבילי מדי. זה אפילו לא מכעיס, מקומם או מעליב אבל לצערי זה גם לא מצחיק (אומרים שהצחוק טוב לבריאות). מה שכן, אפשר לפתוח הימורים מי יזכה בג'וב הנכסף. אין לי ספק שהרוב כאן מכירים את כל הדמויות הפועלות, ושהמועמד שיזכה יהיה מישהו שכולם מכירים. בטאמן (-; אני מהמר אטלר...

שמע, אני לא מפקפק במה שהדוד הוציא מהגיטרה שלו. לא כוס התה שלי, אבל אולי הייתי שוכר אותו בתור נגן אולפן. בדוגמאות שהבאתי, אנחנו מדברים על ילדים, אבל ילדים, שסמוך עליי - מנגנים דברים שהרבה יותר קשה לנגן ממה שדוד-חשמלית ניגן. עזוב מנגנים, הם מאלתרים! ילד בן שמונה, יושב על במה מול שלושת אלפים איש, כשאחד הגיטריסטים הטובים והנחשבים בעולם מלווים אותו, ודופק סולו חצי-פאקינג-מאולתר!

ווית' אול דו ריספקט, שיזרוק את הגיטרה החשמלית וינסה את הדבר האמיתי. שתי דוגמאות לדבר האמיתי לפניכם. בזו, מדובר בילד בן 14 בזמן הצילומים. בזו, מדובר בילד כנראה בן שש עד שמונה, והסולו שהוא מנגן הוא של דג'אנגו ריינהארט ברובו. הייתי בהופעה המצולמת ביוני, ומזלי שהייתי שיכור מדי בשביל לתפוס מה שקורה. ההופעה, אגב, היתה מבישה. הילד הועלה סתם בשביל הגימיק. תביאו לי גיטריסטים כאלה ונדבר. בטאמן (-; אני בטח אשב בפינה ואשתוק מבושה...

כן, ובזו מסתכמת הבעיה שלך, ושל הרוב. בזה שאתה לא מאמין שכאן יש אנשים שרוצים מוכנים לעשות שלום, וגם בצד השני. גם אם שם הם מיעוט (והם לא, הם רוב שותק וטיפש), צריך למצוא דרכים לעודד אותם עד שיגיעו לעמדות כוח ויביאו שלום. זה יקח זמן, הרבה זמן, אבל לא נדע כמה זמן עד שנתחיל, באמונה שלמה, לדבר עם מי שאפשר לדבר בצד השני, כדי ליצור חיים משותפים. ולברון האדום - טרור מגיע, הגיע ויגיע מאותן סיבות, שהעיקרית בהן היא יאוש, אם מעוני ואם מסיבות אחרות. מי שהולך ללמוד באוניברסיטה חוטף את אותה ג'ננה, כשלאבא שלו עוקרים מטע זיתים בן מאות שנים, כמו ילד שגדל בשכונת עוני. אוניברסיטה באמת יכולה להיות שחר התרבות, כשהיא מהווה פתח לעתיד. מה מחכה כיום לפלשתיני שיסיים את האוניברסיטה? בטאמן (-; בוקר טוב, איפה הסבבה?

ואל תשכח קונדום, ואתה צודק, אבל יש דרך ויש עוד דרך לכל דבר. כולם מסכימים שהיה צריך לצאת מלבנון ב-2000 (או, לפחות, כולם הסכימו עד לפני חודש וקצת). חילוקי הדעות היו באשר לאופן הביצוע. אני מאמין שיש דרכים להשקיע כסף ולראות איפה הוא מושקע. אפשר לתת כסף סתם, ואפשר לממן פרויקטים ספציפיים, ואפשר לעשות זאת גם באינטרסנטיות (הווה אומר מרכזים חינוכיים, תרבותיים וכו') וזה לא מפחית במאום מעצם ההשקעה. בשני הצדדים רוצים לחיות בסבבה (ואיזו מילה יותר מזרח תיכונית מסבבה), הבעיה היא באלה שמדברים בשבילנו ובשבילם, ומחנכים, יותר אותם מאותנו, אבל גם כאן הרוב מוכן לקחת אם-16 ולעלות עכשיו לליטני (ואם לא, אז לפחות לחתום על איזו עצומה). אם אנחנו באמת קצת יותר נאורים מכל שכנינו, נוכל לנסות ולהוביל אותם לעבר הסבבה הזו ולהזכיר להם שפעם היה פה בסדר (לפחות עם חברינו מהרשות). אם לא... טוב, את "אם לא" ראינו בחודש האחרון. בטאמן (-; ראיתי מספיק בחודש האחרון. ברינג און דה סבבה

אני באמת יכול לשבת ולהתווכח פה שעות, והרי מה חשבתי כשפרסמתי הודעה כל כך לא מקובלת על הישראלי הנרדף (במקרה שלנו, איתמרג'י), אבל באמת שאין לי כוח כרגע. אולי מחר. איתמר, בוא נעשה הסכם - אני אצא מהבועה (אפילו שאשאר לגור בתל אביב, ברשותך), כשאתה תצא מהקופסא, ותיתן לי איזה פתרון מעשי שהוא לא מלחמה. ניסית לחשוב פעם? באמת לחשוב? לחשוב על משהו אחר? לא לשכלל את הקיים, אלא לחשוב על משהו חדש לגמרי, משהו שעשוי להצליח, ולו בגלל שכל השאר כבר נכשל? הילדים שדקרו שנאו ישראלים. די בצדק, כי הם ישבו בכוח צבאי במדינה לא שלהם, וזה לא ממש משנה למי הם באו לעזור, ואם בכלל הבינו אותם. אפשר לספר סיפור מאלף זוויות. בחרת אחת, ואם ארצה להתווכח, אבחר אחרת. לא באתי להתווכח ולא להתנצח. באתי לומר שיש עוד אפשרויות. לא כי אני חושב שאתה תגיד לעצמך "וואלה, הוא צודק, אפשר לעשות משהו" ותלך תפתח קופה לשיקום בירות ומעשר למחנות פליטים, אלא כי אולי איזה ילד בן 15 קורא כאן, ואולי הוא עוד לא גיבש דעה. אולי הוא יהיה יותר מקורי מכולנו, ואולי, במקום למות במלחמה, הוא יביא שלום. הכי קל להגיד לא ולמצוא עוד סיבות לזה שהמלחמה הזו והמלחמה האלימה על קיומינו היא בסדר. סטטיסטית, אנחנו נפסיד במלחמה הזו יום אחד. יש יותר ערבים, יותר כסף, יותר כוח, יותר נחישות, יותר אמו. כבר כתב מישהו שאת המלחמה לא מנצחים הצודקים. שווה למצוא מלחמה אחרת, כזו שהיא למען שלום. לחילופין, אפשר לחסוך בחמצן ולהתאבד מחר. בטאמן (-; מסתבר שהיה לי קצת כוח, אחרי הכל נ.ב - אין ביטוי שנוא עליי יותר מהמילה "בועה". בתור תל אביבי ועוד סטרייט. חיזבאללה פספסו את היעד העיקרי שהיה כאן - גל אוחובסקי, אבל זה לת'רד אחר.

רציני מאוד. מחוות של רצון טוב הן הכרחיות ליצירת בסיס להמשך. כסף שיושקע בלבנון (ולצורך העניין, גם בישראל) יחזיר את עצמו מאות מונים לעומת זה שיושקע באף-16, או בכל כלי משחית אחר. הגיע הזמן לצאת ממסגרת החשיבה הצבאית הזו. עושים את זה שלוש שנים, מילואים וגמרנו. לא צריך לחיות את זה, במחשבה שאין דרך אחרת. כל אלה שכן חושבים ככה... משתתף בצערכם, ובצערי על מה שתביאו עלינו. ולפני שימשיכו לצטט אותי ולשאול אם אני רציני - כן, אני רציני לגמרי, בכל מילה שכתבתי. הכל שקול, מחושב ולחלוטין לפי אמונתי. אני יודע, לצערי, שאני במיעוט, אבל אם אשתוק אשאר במיעוט לנצח. אם לא, יש לי (ולכולנו) עוד סיכוי לחיות פה. בטאמן (-; או, בר

אוקיי, ומה עכשיו? הבנתי מה שכולם אומרים. הפסדנו, קרעו לנו את התחת, יצאנו אפסים, ובו בזמן כיסחנו את תשתית הטרור, נלחמנו בשתי חזיתות גרילה וגם הממשלה צריכה להתפטר. בסדר. אני יודע שמדובר על עבר מאוד קרוב, אבל היות ויש הפסקת אש, המלחמה הזו שייכת לעבר. מי כאן חושב על העתיד? מי, במדינת המחרבים הזו, באמת משקיע מחשבה במה אח"כ? במה עוד חודש, שנה, שנתיים, כשיוולדו ילדים (לצעירים מבינינו) ונכדים (למבוגרים)? למה אין אף קול חפץ חיים? למה זה תמיד "נחזור ללבנון ונסיים את המלאכה"? למה אי אפשר לחשוב בחיוביות? בכיוון של שלום? בכיוון של לנצח את חיזבאללה מהכיוון האנושי? למשל, לעזור בשיקום לבנון לפני שחיזבאללה יעשה את זה ויזכה לעוד תמיכה? למה אף אחד לא חושב ככה? למה, במקום לקנות עוד אף-16, שלא נשקיע את הכסף (כמה, 102 מיליון שקל? דולר? משהו כזה) באיזה מרכז חינוכי בדרום בירות, שיגדלו בו ילדים שידעו שישראל גם יודעת לבנות ולעזור לשכנותיה, ולא רק להבריח מאות אלפי פליטים מבתיהם? כי כולם (רוב מוחץ, לצורך העניין) כל כך נסחפים בהתלהמות המלחמתית והרצחנית הזו, שבכלל אין זמן או תא מוח פנוי לחשוב על זה, ואז הכי קל להפטיר שאין עם מי לעשות שלום, או איך לעשות שלום. כולם שונאים, שנאו וישנאו אותנו, ומתים לזרוק אותנו לים. ב-ס-ד-ר. מתי הייתם בסיני פעם אחרונה, או קפצתם לטיולון בפטרה? ובראייה קצת יותר אחורה (ונניח, רלוונטית לפורום), למי כאן אין איזה פחח מומחה בשכם או בג'נין, שיעשה את העבודה בעשירית מחיר? למי לא בא על איזה חומוס במקום שבו יודעים לעשות חומוס? אכלנו שם בעבר, ואם נהיה חכמים, נוכל לעשות זאת בשנית. אין דבר העומד בפני הרצון. זה תקף גם כאן. כרגע, בישראל, אוגוסט 2006, אנשים פשוט לא רוצים. נראה שכולם רוצים מלחמה, כאילו זה הפתרון היחיד. אני בטוח שיש כאלה שקראו את המשפט האחרון ומהנהנים לעצמם, בחושבם שזה באמת הפתרון היחיד. צר לי עליהם, אותם אנשים שאיבדו עצמם לדעת, שהתייאשו מהבחירה בחיים, ומעדיפים להילחם עד המוות של כולנו. המלחמה הבאה לא תהיה באשמת איראן בלבד - מדינה שדי ברור לכולנו שלפחות מי ששולט בה הוא בחור מעורער במקרה הטוב - היא תהיה גם באשמת כל אחד אחר שלא חתר לשלום עם שכנינו והעמיק את האיבה והאלימות. מי שלא תומך במציאת פתרונות יצירתיים לשלום, שווה ערך לזה שלוחץ ראשון על הכפתור, ולאלו שילחצו אחריו. הוא רק הקדים אותם בכמה שנים והכין שטיח אדום מדם בנים לרגליהם. הגיע הזמן לצאת מהמעגל הרצחני ולמצוא פתרונות יצירתיים לשלום. הם קיימים והם מעשיים והפתח ליישומם הולך וקטן מדי יום, כשאנחנו לא מנצלים אותם. בטאמן (-; איש שלום, ויפה שעה אחת קודם

מחזיר הוא retainer, כך שמחזיר שמן (תופים...) הוא oil retainer. מזלג המצמד הוא אכן Clutch Fork. באופן עקרוני, מילון מאלף למונחי רכב באנגלית (כולל סלנג בניבים אנגלוסקסוניים שונים) ניתן למצוא כאן. קצת יותר רחב ממה שחיפשת, אבל בטוח יכיל את התשובות. בטאמן

לא בדיוק. הסודה במצב גבישי, היינו גבישים שיותר גדולים מאבקה. חוצמזה, לגמרי כמו ניקוי חול. זה מטפל בצבע ללא פגיעה במתכת.

אישפוז - (למנות) אותך לראש העיר! ולזוג במשבר: לא, בעצם אין לי מה לתרום לכם. הצביעו אישפוז - המועמד שלי לראשות העירייה!

נולי זה "אפרוח" בערבית. אני לא מאמין שאף אחד כאן לא ידע את זה... בשם אלוהים! מה יותר אלמנטרי מפרפר נחמד?!

(לא היה לי כוח לצטט וכו', ואני גם ככה רוצה להתייחס פחות או יותר לכל הדברים) חשבתי שהנושא כבר נסגר, והופתעתי לראות כי נפתח מחדש. כנראה יש אנשים שאוהבים לדפוק את הראש בקיר. אני במיוחד לא מבין את משה פינצ'בסקי. איזו התלהבות שמעת בקולם של השדרן והפרשן שגרמה לך לחשוב שההתלהבות הזו עדיפה על ידע של פרשנים ש... יודעים? דובי, באמת אפשר למצוא פגם בכל שדרן. אפשר למצוא פגם בכל בנאדם. פשרנות זה יופי, אבל אני חושב שכמות הטענות (שכל אחת מהן חקוקה בסלע) נגד קורפל, יחד עם העובדה ש"הרמת ידיים", כהגדרתך, מבטלת במשהו את לגיטימיות הקביעה שלך, או לפחות את חשיבותה. אין סיבה להסכים עם הבינוניות, וגם לא להתווכח לשם הוויכוח. יש כאן שחור ולבן. קורפל הוא לא, נקודה. כל דוברי הפורום הסכימו בעניין, כל עוד הטיעונים היו ענייניים. כל הטיעונים האחרים שהועלו הם בגדר חוסר יכולת אבחנה במקרה הטוב. הנקדה היא שעם זה אנחנו תקועים, ומאיפה שאני רואה את זה, כל מי שמצדיק את זה פשוט נמצא במקום של קבלת גורלו המר. צר לי עליכם. לחצו כאן, קחו קורס, אולי זה יעזור לכם. אני לא יודע כמה ילדים גדלים על הפרשנות של היום (אני מקווה שהם מעדיפים ללמוד גרמנית), אבל אני חייב להסכים עם ניר. מי היה מוכן שהילד שלו ילמד שאחד ועוד אחד שווה שלוש, אם לדעתו (ולדעתו בלבד) העטיפה של הספר מגניבה? לא חסרות פסקאות ומטאפורות. השורה התחתונה ברורה: קורפל לא, אבל ממש לא. נדפקנו. יש כאלה שמקבלים את זה ורואים, יש כאלה שחושבים זה אחלה, יש כאלה שמתלוננים ויש כאלה, עם מזל, שקולטים ITV. בטאמן (-; לא קולט ITV, ואת האנשים שמוכנים לקבל את קורפל...

1. הרבה יותר חמור כשהוא לא אומר מה שהצופים כן יודעים. אל תספר לי שהוא לא אומר את זה כדי שאני לא אגיד שהוא לא מחדש. איך שלא תנסה לסובב את זה - הוא לא יודע. ההפסד כולו שלנו. כל העניין הוא שהפרשן ירחיב את ידיעות הצופה, יחדד ויסביר לו מה קורה. לא יגמגם כשאלונסו כמעט עף מהמסלול בריוואצה. אני לא טוען שאני יודע יותר טוב מכולם, אבל קורפל לא נמצא במקום שבו הוא יכול להעשיר אותי ולו במיל. הוא רק מרגיז אותי בטעויות וחוסר הידע שלו. 2. כל המירוץ היה הדו קרב של שומאכר נגד אלונסו. הוא היה מרתק, אפילו בלי עקיפה אחת. היו אינספור דברים לומר בנושא. אם היה משעמם, זה היה כיוון שלא נאמר כלום משמעותי בנושא. לומר שההפרש קטן מארבע עשיריות השנייה לשלוש וחצי עשיריות השנייה זה לא בלתי-משמעותי. זה אווילי. זה מכעיס. אין מה לומר אז סופרים מאיות שנייה, בזמן שהן הכי לא רלוונטיות, כשכבר 20 הקפות אלונסו יושב לשומאכר על הזנב? בכל תחום אחר, היו בועטים את קורפל לאלף עזאזלים. זה כמו ששדרן כדורגל יספר לך בכל פעם שהכדור עוזב את הדשא וחוזר אליו. מה היית חושב על שדרן כזה? מה היית מסיק לגבי הפרשן, שהיה מספר לך איפה הקוון השמאלי נמצא עכשיו ביחס לקוון הימני? 3. מה, קורפל יודע עוד פחות כשהוא מדבר עם אילדיס? מישהו בחן את זה במכון ויצמן? זה מדעי? הייתי אומר שאני רוצה לראות את זה, אבל אני חושב שדי ברור שלא... בטאמן (-; כשמשתינים עליי, אני יודע. גם כשמסבנים אותי.

גילוי נאות - אני ממש לא אוהב את בועז קרפל. זה בסדר, אני בטוח שגם לי יש חברים שאתם לא אוהבים. נדב יעקובי, ניחא. כאילו, לא ניחא, אבל אם הוא שדרן מקצועי שמשדר אירועי ספורט כבר הרבה שנים בערוץ הספורט, אני מבין למה הוא שם. הוא לא עוסק בפורמולה 1, זה לא המומחיות שלו. בשביל זה יש פרשן. פרשן נמצא שם בשביל לספר לקהל שאלונסו פספס נקודת בלימה. אלונסו עשה את זה ארבע פעמים. אלו היו נקודות מפתח במירוץ, וכל פעם היה ניתן לזהות את זה ולהתייחס לפעם הקודמת שזה קרה. אחרי האובר-שוט הראשון, כבר היה ברור שבין אם זה הבלמים או אלונסו, עקיפה לא תהיה פה. כמה פעמים קורפל הזכיר את המילה "בלימה" בהקשרים האלה? פרשן לא נמצא שם כדי להעריך הערכות מטופשות ("אלונסו איבד 3 שניות בקפיצה הזאת על אבני השפה... רגע, אתה מתכוון, 3 עשיריות..."). ואם הוא כבר מנסה להסביר למה קבוצת תחתית מנסה להשיג עוד כמה הקפות על מסלול, אולי כדאי שיתייחס למה שנכון (שזמן על המסלול שווה זמן פרסום פוטנציאלי, ששווה כמובן כסף, ואצל קבוצת תחתית כל סנט הוא דולר) ולא יספר לי מעשיות טלמטריה. ואם תפסתי אותו בשלושה דברים שאני טורח לכתוב אוף דה טופ אוף מיי הד, ושאני בטוח בהם במאה אחוז (ואפילו לא התייחסתי לטעויות הבנאליות - אלונסו כן עבר / לא עבר את שומאכר ביציאה מהפיטס), כנראה שכן, הייתי יכול לעשות את זה יותר טוב. ואלו דברים שכן משנים לי. ידיעת ההיסטוריה זה דבר אחד, רכילות היא דבר שני, ופרשנות וניתוח בזמן אמת הם העיקר. וקורפל, צר לי כצופה, כושל בהם כשל חמור. דובי, אם היית שם, אולי תספר לנו מה הקשיים שמפרידים בין הפרשן לפרשנות מוצלחת? כי אם בועז קורפל באמת שווה משהו, זה לא ניכר בשידור. ההיפך ניכר. בהפרש ניכר. בטאמן (-; שידע כבר באוברשוט הראשון שינגנו את ההמנון האיטלקי...

יום ראשון בצהריים, החיים מאפשרים ואני יושב וצופה במירוץ להנאתי. בדיוק שומאכר בעצירת הצמיגים (ואם אוכל לצטט: "8.6 ו-8.3 זה אותו דבר"... ב-סדר...). אבל... שני המאפטס של ערוץ 5 טוחנים לי במוח. אתם צופים בהם? אתם צופים ב-RTL? אתם צופים בהם במיוט? איך פותרים את זה? אני לא יכול עם גיבוב השטויות מחד, עם הפרסומות של RTL מצד שני וחבל לי לא לשמוע את המנועים מצד שלישי. הפתרון האידיאלי הוא 100,000 שקל בחשבון שמור למירוצים וקצת זמן פנוי, אבל ברצינות... איך אתם מעדיפים לסבול? בטאמן (-; פורצה

במהלך תוכנית שעסקה (בין היתר) במירוצי דראג (טופ פיול ופאני קארס, אבל לא נראה לי שזה משנה), צילמו איזה מסלול שהיה ממש קעור. זה נראה כאילו לפחות חצי ממנו בירידה והחלק השני בעלייה. השאלה נורא פשוטה - יש סטנדרטים בעניין הזה? לא כל המסלולים מיושרים? הסתכלתי על זה כמה פעמים וזה נראה לי קעור במאה אחוז. או שהיתה שם אשליה אופטית אטומית. בטאמן (-; עדיין לא קולט...

כרזות ותוכניות של מירוצים מכל השנים. אפילו של זה. פשוט חובה לאוהבי ספורט ואמנות כאחד. אפשר לומר מה שרוצים על המירוצים היום, אבל איפה הציורים המדהימים האלה היום, איפה? http://www.progcovers.com/motor/ אתר כזה הוא הסיבה האמיתית לקיומו של האינטרנט מבחינתי. יוזמה מבורכת ומגניבה. תהנו.

תיקנו את זה (או ככה לפחות שמעתי לאחרונה ממקורות מוסמכים ממני). תראה ותבדוק.

תודה... לידע כללי, תרגום הכתוביות בארץ (בחברות האיכותיות יותר) הוא מהטובים יותר בעולם. תרגומים (לא דיבובים) במדינות אחרות הם גרועים בהרבה. אנחנו באמת נראים כמו שאנחנו נראים, אבל אחרים נראים הרבה יותר גרוע. לדיסקברי יש באמת צוות תרגום סביר לנושאי מכוניות. הוא מורכב מבנאדם אחד, שדואג לשמור על אחידות, על רמה טכנית גבוהה ועל שפה עדכנית. בגלל שהוא מתעקש לתרגם את כל התוכניות האלה, ולא נותן למתרגמים אחרים לגעת בתוכניות האלה, הוא מפריך את הטענה הבאה: זה משתלם, ביליב יו מי. בטאמן (-; שאלות, טענות, מענות, ת"ש, מין, כתוביות...

גם אם אתם, כחובבי מכוניות, הייתם מתרגמים תוכנית על החיים בשליש העומק התחתון של הים השחור בתקופת הקרח, היו טעויות שאנשים שמבינים היו עולים עליהן. או, במילים אחרות, לאף אחד לא משלמים מספיק כדי שיקרע את התחת ויבדוק את כל המושגים של כל דבר שהוא מתרגם. לפחות את ערוץ דיסקברי שומרים ברמת שפה מוטורית טובה (אמר השומר...). מבין הטעויות של אגו, החביבה עליי היא מדחס-גידוש. לא יודע למה, אבל תמיד משעשע אותי לראות את צירוף המילים האלה. תמשיכו להציף טעויות, תמיד טוב ללמוד מצד אחד, ומצד שני זה בד"כ משעשע.

תבוטלנה בקרות המשיכה לאלתר. יוחזרו המצמדים. תבוטלנה חגורות הבטיחות. תוחלף הקסדה במסכות עור ומשקפי מגן. יבוטלו משקפי המגן. ועל הדרך, נחזיר שחקני כדורסל לשחק עם אולסטאר, נאמן שחיינים בלי ניתוח ממוחשב של כל תנועה שלהם ונגדל סוסי מירוץ באחו. או, במילים אחרות - המין האנושי מטבעו שואף כלפי מעלה. החוכמה היא ללכת עם הזרם, ולראות איך לשפר. דובי, למה כשאתה מספר על מרצדס ואוטו-יוניון, אתה לא מספר שהיו רק מרצדס ואוטו יוניון, כי אלפא פרשו כשהם ראו מה קורה שם? שני יצרנים זו ללא ספק אליפות רצינית. וגם עם אלפא, שלושה? וואו. שיגעון. המירוצים אז נראו כמו שלה-מאן נראה היום. המון מכוניות מדרגים שונים על אותו מסלול. אני בכלל מציע שלא להיזכר בערגה בדברים שלא נכחת בהם. אני מעריך שבעבר מירוצי מכוניות היו דבר מגניב גם כי מכוניות היו דבר חדש ומגניב. אני מבטיח לך שגם אז כל המשתתפים שאפו לאמינות מוחלטת, בטיחות אבסולוטית ונצחונות בכל מירוץ, גם אם זה אומר שלא יעקפו אותם. אם היו מציעים למנהלי מרצדס ואוטו-יוניון את הדברים האלה בשנות השלושים, הם היו שואלים איפה חותמים. גם הם לא מבינים מהחיים שלהם (זכרונם לברכה, כמובן)? אני גם בעד לפתוח את האליפות לכל אחד שרוצה. באמת נשארו לי 250 מיליון דולר מיותרים, ואני גם יודע איך לנהל קבוצת מירוצים. אה, מה? להקטין את התקציבים? מה אז? שוב מכוניות איטיות יותר? לא. זה לא עובד ככה. החזק שורד. אם החזק הזה היה רנו, פרארי, מקלארן מרצדס, ויליאמס, מקלארן הונדה או לוטוס, זה כבר לא משנה. לכל אחד היה את התקציב והאנשים הנכונים (ומזל, כמובן) כדי לזכות באליפות. אני מזכיר לכם שהאליפות של 88' ניטשה בין שני נהגים של אותה קבוצה. לא צריך שיהיה אוטו-יוניון וי-16 ומרצדס עם מרכב אווירודינמי כדי ליצור עניין. הנקודה היא שהולכים קדימה, ועל כל מגבלה טכנולוגית מקבלים גם פיצוי, כדי שהספורט עדיין יתקדם קדימה. וקדימה מבחינת המין האנושי זה יותר רחוק, יותר מהר, יותר גבוה (נכון, משהו כזה לא?). לוקח זמן לבנות אימפריה כמו אימפריית הפורמולה 1, אבל היא עדיין מייצגת את כל מה שהמין האנושי רואה בספורט, וכל צעד אחורה יהיה הפוך לעקרונות הספורטיוויים. בניית משהו חדש לגמרי היא כמעט בלתי אפשרית בתנאים של היום. אתם מוזמנים לעקוב אחרי ה-A1 Grand Prix, ובאמת שאני בעד השייח' המליאן והפסיכי הזה. בקיצור, כל אלה שחושבים ללכת אחורה, לכו לשחק קצת כדורסל עם אולסטאר ותחזרו עם המסקנות שלכם בשלושה העתקים. בטאמן (-; מז"ט על הפורום החדש

306 1.8 אוטומטית שנת 95 יד שנייה 191K ק"מ נמכרת עקב נסיעה, גמיש להפליא 052-4857984

תזמון מצוין יש לת'רד הזה. שבוע הבא אני מתחיל טיול באירופה, ואחרי הרבה למידה (אמנם בשלט רחוק) של הנושא, הגעתי למסקנה שהמכונית האידיאלית ללוות אותי היא אופל (או יותר נכון, ווקסהול) אומגה (או יותר נכון, קארלטון), בגרסת הסטיישן. אפשר למצוא מכוניות כאלה בפחות מ-200 ליש"ט, במצב שעושה רושם (שוב, מרחוק) טוב, ותא המטען שלהן עצום, ועם קיפול מושבים אפשר לישון בו בקלות - וזו דרישת יסוד מבחינתי. לכל החבר'ה שציינו כאן בעיות אמינות - יש נושאים מיוחדים לבדוק או להיזהר מהם?