יבגניפ

לא חושב שתהייה בעיה מיוחדת לגייס דווקא מהגרים. אולי אפילו להפך. חוץ מזה, זה מעמדה של ישראל כרגיל בעולם. כפסע מניצחון אנחנו!

זה חלק מהנקודה. חוסר היכות להגיע להסכם עם החמאס לא נותן לישראל את האפשרות להמשיך בהרס שלא מוביל לשום דבר. זו המציאות. אני מסכים שצריך לברור למי מקשיבים. אני משתדל לעשות את זה. לכן הבאתי את אורבך לדוגמא.

slowride, אתה מכיר את פרופ' דני אורבך מהעברית? הוא, יחד עם שלושה חוקרים, פרסם מחקר באורך 250 עמודים, שמפריך טענות על הרעבה בעזה לפני שנה. הם חוטפים על זה שיטסטורם קיצוני עכשיו מרבים וטובים בשמאל. הוא גם כתב יותר מפעם אחת לאחרונה שהמצב כרגע בעזה כבר שונה וכן יש שם בעיה של אספקה ורעב. אני לא חושב שישראל מכוונת לרצח עם או מבצעת אחד. אבל אין למלחמה כרגע שום יעד בר השגה. למעשה, אין כזה לפחות מאז שהתחלנו את הסייקל הנוכחי. אמורה להיות נקודה שגם פטריוטים ישראלים יכולים ואמורים להגיד "מיצינו" לא?

אתה אוהב את המילה הזו יותר מדי.

לא הבנתי מה ממה שכתבתי ניסית לסתור, אם בכלל. בסדר, אירופה נופלת. נניח. חסימה של דוכן ישראלי בתערכוה זה כמו טלאי צהוב. אוקיי. שוב, מה האסטרטגיה שלך? לצעוק "אנטישמים"? כן, זה יעבוד. עבד נהדר לספר במשך שנתיים שכולם בעזה נאצים. גרייט סאקסס👌 מה תעשה עם ארה"ב, בה רוב הצעירים לא מזדהים יותר עם ישראל? להם תספר שווקיסטים שהשתלטו עליהם ואז הם יתביישו ויתנו לך מיליון דולר במקום המיליון יורו שכנראה לא תקבל מהאירופאים האנטישמים? או שאתה מתחזק ובונה על זה שסמוטריץ' צודק ובסוף אחרי הסיפוח הוא יבוא? אה ברור. זה קל. לחץ צבאי. פשוט עד עכשיו לא ניסינו לחץ צבאי אמיתי. אנחנו רק צריכים רמטכל התקפי. שיחליפו את זמיר בעופר וינטר. או יותר טוב. במקום להשקיע בלייזר וחץ 4, שייצרו לנו הכלאה בין וינטר לברק חירם לביבי. נצחון מובטח.

אחת הבעיות הגדולות של הימין הישראלי בכל מה שקשור ליחסי חוץ, זה קו המחשבה שאתה מציג, בשילוב של "נוכיח אותם שהם אנטישמים". כאילו ביום שבו ישראל לא תוכל לעשות עסקים עם צרפת וספרד, או, גרוע מזה, נחטוף סנצקיות ברמה שתקריס את הכלכלה שלנו, זה יעזור, או שעוד לפני - אם נגיד את זה, זה יגרום לגויים להתבייש, מיד לבוא לקחת מפה את כל הפלסטינאים ולפנק כל אחד מאיתנו במיליון יורו. תבינו משהו מאוד פשוט: הסיפור שסיפרו לכם - וקניתם, כי שמאלנים חמוצים וביבי וטראמפ דאגו שיהיה אפשר לטוס לדובאי - על זה שכל העולם שכח מהפלסטינאים, התגלה כלא נכון באופן מאוד צפוי, כבר בערך ב8.10. הם עבדו מאוד קשה, וגם השקיעו המון כסף ומאמצים דיפלומטיים כדי לשמר את הנרטיב שלהם. והצליחו. ונבחרי הציבור שלכם - שהם מספיק מטומטמים כדי להצביע עכשיו על סיפוח של יו"ש, או לספר בתקשורת על הרס שיטתי של עזה כמטרה, או להציג תוכניות מפגרות על טיהור אתנטי "מרצון" עובדים מאוד קשה כדי לעזור להם. ומה לעשות? אלא אם אתה כמו סמוטריץ' מאמין בזה שיבוא המשיח ופשוט יטפל בהכל, או גדיק6 מהשרשור המקביל שחושב שעוד רגע כל הפלסטינאים עוברים לאינדונזיה - הגיע הזמן להבין שללא שום אופק מדיני, ועם תוכניות שבפועל מובילות אותנו לסיפוח ואפרהטיד, מעמדה של ישראל בעולם ימשיך להדרדר. כן איסלמיסטים בצרפת לא איסלמיסטים - זה לא מעניין. זו המציאות. ואולי הגיע הזמן להבין שהגישה הדתית ימנית ששלטה כאן אבסולוטית לפחות מאז שאולמרט פרש נכשלה.

קשה לתאר במספיק מילים עד כמה סיפוח זה רעיון מטומטם. עוד יותר עצוב לראות שגם באופוזיציה יש מי שתומך בו. מילא המשיחיים - ברור מה הם חושבים שיקרה. יבוא המשיח ויטפל בכולם. אבל אנשים פרגמטיים, חלקם לא יאיר לפיד אפילו, נופלים בקונספציה מפגרת שיש לזה התכנות ומשהו שלא מסתיים בסנקציות וקריסה כלכלית ישראלית?! וגם מה לעזאזל זה יתן? תרומה כלכלית? בטחונית? משהו? בחיי, המדינה הזו חולה.

למי שחושב שישראל מדשדשת בעזה, המלחמה נתקעה, אנחנו לא באמת כפסע מניצחון וכו' - אל תדאגו. גילה גמליאל ודונלד טראמפ דואגים לנו לעתיד ורוד https://www.facebook.com/share/v/1MzQUnUTRf/

זה לחלוטין נגזר ממה שהמדינה הנותנת תופסת כאינטרס הלאומי שלה ולמה. אפשר לטעון שזה ״לא יפה״ שארהב מתערבת לעצב את השלטון פה או במקומות אחרים בדרך כזו. רק צריך לזכור שזה לא מה שקרה, לפחות עפי הדיווח. וגם אם כן - לארה״ב רקורד די ארוך של התערבויות פוליטיות, וגם תמיכה בדיקטטורים, איפה שמאמינים שזה משרת את האינטרס האמריקאי.

לא, זה לא מה שאני אומר. אתה מבלבל ביני לבין מישהו אחר. מהתגובה הראשונה שלי שהתייחסת אלי בהקשר הזה, מה שאמרתי היה ש: 1. הביביסטים משקרים כשהם קובעים שהועברו מאות מיליונים להפיל ממשלת ימין חזקה. המסמך לא אומר את זה. 2. המסמך לא עוסק רק בהעברת כסף. הוא יוצא מתוך נקודת הנחה עקרונית שזה בכלל לא בסדר לעתור נגד מיוניו של עבריין מורשע לתפקיד שר בכיר. וזה לא מפתיע. כי זו התפיסה של החברים האלו של מה זה דמוקרטיה (ובגלל זה אני כל כך מפחד מהם והמהפכות המשפטיות שלהם) 3. המסמך לא אומר שממשלת ביידן העבירה כסף למתנגדי ביבי. הוא מתאר מנגנון שבו יש עוד גופים באמצע. הטענה שלך שיש כאן ״התערבות זרה שנועדה להפריע לקואליציה מכהנת, כי היא לא באה טוב לממשל, וזה חמור מאוד.״ היא ספקולציה עם כוונה מאחוריה, שלא נראה שיש לך איך להוכיח. וגם בעצמך הודת בזה. לא רק זה, וכמו שגם כבר אמרתי - כשממשל ביידן רצה להתערב ולהפריע לקואליציה המכהנת, הוא פשוט עצור משלוחי נשק. באמת לא מבין מה אתה רוצה ממני עם ויכוח איש קש מבוסס על ספקולציות שאתה בעצמך מודה שהן כאלו, בטח אחרי שכתבתי פעמיים שלוש גם על העברת כסף ישירה מהממשל לגופים שונים בארץ (ושוב, בפעם העשירית, זה *לא* מה שנטען שקרה כאן)

כן זה מרגיש ממש שונה פה ממה שהיה לפני שנה וחצי. בהחלט מזל.

לעשות למה? למצוא פרשנות משפטית למה בעצם לא היה צריך להגיש כתב אישום נגד עבריין ש*חתם על הסדר טיעון שבו הוא מודה שביצע עבירה*, ומסבירה שזה בעצם in the little? אתה גם שם לב שאתה מחליף את הטענה שלך, כן? כאילו.. על מה אתה מתווכח? אתה יודע? כי אני לא בטוח למען האמת. לא הבנתי את המשפט. זה שהמימון הלך לאלף ארגונים כתוב במזכר. זו לא טענה שלנו. אלא כתוב במסמך. מה שאני טענתי הוא שהמזכר הזה מבוסס על תפיסת עולם של יריב לוין וקרוליין גליק, כדי להסביר למה שמאלנים זה פיפי וקקי, ושהביביסטים וחבריהם כמו רוטמן משתמשים בו כדי לבסס טענה שאין בו, וכבר הופרכה גם על ידי עיתונאים ימניים בישראל. העבודות הן עובדות. דרעי חתם על הסדר טיעון בו הודה בביצוע עבירות וקיבל מאסר על תנאי. אתה רוצה להתווכח עכשיו שזה לא העלמת מס כי הוא רק לא דיווח וכי בגלובוס כתבו שזה בקטנה? אם מחר תחנה באדום לבן - תקבל דוח והרכב שלך יגרר. זה בקטנה. מאסר על תנאי, כדרך להתחמק ממאסר בפועל ומקלון זה לא בקטנה. אבל זו גם לא המהות. המהות היא שמדובר בעבריין שהודה שהוא עבריין והלך להסדר טיעון כדי להתחמק מעונש יותר רציני, ואז חזר לפוליטיקה. לשיטתך לעתור נגד זה לא בסדר כי ממש הרבה אנשים רצו אותו בכנסת וזה דמוקרטיה. לפי אותו ההגיון - שלום גודווין - אם מספיק אנשים ירצו להקים אושוויץ לשמאלנים מתישהו זה גם יהיה בסדר. אבל מסתבר שיש לנו עוד כלים ועוד תהליכים בארגז הכלים שהם לא רק הכרעת הרוב. היכולת לעתור לבית המשפט עדיין שם. אז עם מה נשארנו בעצם? אז דרעי לא חתם על הסדר טיעון ולא הודה בביצוע עבירות? זה הסיפור עכשיו? או שזה פשוט מה נשאר אחרי שאימצת את הטיעון הביביסטי על המימון נגדו, וסיפרת שזה לא דמוקרטי להגיש עתירה נגד בן אדם שממש הרבה מצביעים אוהבים? עכשיו, יד על הלב, העדת פה על עצמך שהלכת להפגין נגד המהפכה? למה?

המקרה שאתה בעצמך תיארת בתגובה לפני: .. אני לא חושב שהסיפור כאן זה שדרעי נחשד בפלילים. ככל שאני זוכר את הסיפור - מוזמן לתקן: דרעי קיבל מאסר על תנאי ללא קלון, כי אמר שיפרוש. מסתבר שהוא אמר שיפרוש אבל לא אמר שלתמיד. ואז הוא חזר. אני לא יודע אם מותר איכשהו למערכת המשפט בישראל לפתוח את התיק במצב כזה או לא. אבל אני גם זוכר שרצו לחוקק חוק שבכל מקרה יאפשר לו לכהן כשר. מפה הסיפור מתפצל. החברים האמריקאים של ביבי, וגם הביביסטים בארץ, מתייחסים לעצם העתירה כבעייתית ולא דמוקרטית. עוד לפני שבכלל נוגעים בעניין המימון. ונראה שגם אתה מסכים איתם. הסברתי מה אני חושב על זה. בפשטות למצביעי ש״ס אין בעיה עם זה שדרעי מושחת ולא משלם מיסים (עפי הסטטיסטיקה המפורסמת בישראל מנהג מקובל בחברה החרדית). לא חושב שגם למצביעי הליכוד יש בעיה עם שחיתות. האם זה ״דמוקרטי״ להתנגד לזה תוך שימוש בכלים הקיים בחוק? לדעתי כן. לדעתי הפרשנות לדמוקרטיה כצורת שלטון בה לרוב מותר לעשות הכל ולנבחרי הציבור של הרוב מותר לעשות הכל כי לרוב מותר לעשות הכל היא נאיבית. וזה לא מקרי, כנראה, שברוב הדמוקרטיות הסבירות, אולי בכולן, אסור לגנוב ולהעלים הכנסות כדי לא לשלם מס גם לאדם פשוט וגם לשר. השאלה הנפרדת היא האם זה בסדר או לגיטימי שאת העותרים נגד דרעי מימנו באופן מלא או חלקי אמריקאים דרך איזה קרן. נניח שלא. אוקיי. אז? אני לא ״בוחר לא להתייחס לזה״. זה לא העיקר מבחניתי. העיקר מבחינתי זה שכשפורטים את השקר הביסיסטי שמאות מיליונים נשפכו כדי להפיל ממשלת ימין חזקה - מגלים שהכסף הלך לדברים שונים ומשונים, בחלק מהמקרים בכלל בזמן ממשלת לפיד ובנט. מעבר לזה, אנחנו גם יודעים שארגונים ימניים דתיים מקבלים מימון זר. ומעבר מעבר לזה, אני לא חושב שהוצגה כאן הוכחה שהממשל התערב להפריע לקואליציה מכהנת כי היא לא באה לו טוב בעין. זו פרשנות שלך ולכן כתבת גם בהמשך את זה וזה עוד חלק מהבעיה כאן. הקלילות שבה אנחנו קונים את הסיפור הביביסטי, למרות שהוכח שהוא שקר גם על ידי תקשורת ימנית תוך פחות מיום מרגע הפרסום. לסיכום: יש כאן אינספור אפור. ארה״ב גם משתמשת במנופי הלחץ הכלכלים בצורה הרבה יותר בוטה מכמה אלפי שקלים לעמותה שמגישה עתירה נגד דרעי. נזכיר רק שביידן עצר משלוחי נשק לישראל - קצת יותר אקוטי למלחמה בעזה מהשאלה האם דרעי יוכל להמשיך לחיות על חשבוננו תוך בכי דמעות בצל או לא. מה שבהחלט אין כאן זה אפילו בדל לרמז להוכחה שהממשל בארה״ב העביר כסף לעמותות שיארגנו הפגנות נגד ביבי או כל דבר דומה כי ״זה לא בא להם טוב בעין״. לא הוטל על דרעי קלון במקרה הזה כי הוא הבטיח לפרוש. אם אתה רוצה להתווכח אם דרעי העלים הכנסות כדי לא לשלם מיסים? בסדר, נו..

אני לא חושב שאורי משגב הוא עיתונאי. אבל בזה הוא צודק. שלטון החוק כולל את הזכות לפנות לבית המשפט גם במקרה כזה, שיכריע. את החוק במדינת ישראל ניסו לשנות כדי לאפשר לדרעי להיות שר, כמה שזכור לי, אחרי שבמערכת המשפט עשו טעות ולא זרקו אותו לכלא שוב כי הוא עלק פרש לחופשה קצרה מהכנסת, וחבריו מהקואליציה ניסו למנוע שינוי כלשהו אחר כך. אני יודע, כי אני חי כאן, ששחיתות זו נורמה מקובלת על ציבור גדול בישראל. ואני לא מתחבר לטענה הרדודה שאוהבים בימין הפופוליסטי כאן ובעולם, כאילו אם יש משהו שהרוב רוצה זה מספיק כדי להכשיר אותו. אני מעדיף דמוקרטיה ליברלית מחויבת לשלטון חוק ונורמות בסיסיות סבירות, כמו שזה שלגנוב ולהעלים מס זה לא בסדר. כמובן, אני מבין שאי אפשר לכפות את זה על רוב שלא רואה בזה בעיה. וזו - הרבה יותר מאיומים מאיראן או סוריה או עזה - הסיבה העיקרית שבגללה אני חושב שלישראל אין שום עתיד. ואולי מימון זר זו בעיה באופן כללי. נניח. אבל המסמך מתייחס לעתירה נגד דרעי או סדנאות של שמאלנים בבתי ספר כמשהו רע. וזו כבר בעיה אחרת לגמרי.

סלח לי, אבל לא הבנת את הטענה. המסמך - כמה שאני מבין לא מסמך רשמי - מדבר על העברת סכומים של מאות מיליונים לעמותות ישראליות. עד כאן מסכימים? יופי. מפה יש שתי בעיות. האחת היא האנשים שמחברי המסמך משתמשים בהם כדי להסביר מה בסדר ומה לא (לא חוקי - לא חוקי. בסדר או לא.). אלו כוללים את יריב לוין, למשל. ולא במפתיע הוא לא מתחבר לעמותות שם. והדיעה שלו ושל אחרים שם, כמו קרוליין גליק, משמשות כדי לצבוע את הפעילות של העמותות כ״אנטי דמוקרטיות״. דוגמא אחרת זו עתירה נגד אריה דרעי. עבור מחברי המזכר זה לא דמוקרטי לנסות למנוע מעבריין מורשע לכהן כשר בכיר בישראל. נמשיך הלאה לבעיה השניה: הביביסטים טוענים שמאות המיליונים שימשו כדי להפיל את ממשלת הימין החזקה מאוד. האמת, לא רק ביביסטים. גם הפנאט המשיחי שמחה רוטמן כתב אתמול את זה. אבל המסמך לא אומר את זה. הוא מזכיר פעילויות שרוטמן וגליק ולוין וימניים עם בעיות זהות לא אוהבים, כמו מימון פעילויות בבתי ספר שמשווקות נרטיב א-לאומי כלשהו. אפשר להווכח בנפרד אם זה טוב או לא שיש את זה. אבל זה לא פעולה נגד ממשלת ימין החזקה של ביבי. לא באופן ישיר וגם לא באופן עקיף. אלא אם אנחנו כבר בנקודה שבה מערכת החינוך אמורה ללמד ילדים שה׳ הוא המלך וביבי הוא שליחו. ויותר מזה, חלק מהפעולות והתרומות המוזכרות שם הן מהתקופה שלפני ממשלת ביבי הנוכחית. וגם זה קצת מקשה על הטענה המספרית והכללית, אלא אם חושבים שעמותות שמאל חברו ביחד להפיל את ביבי עוד בימים שבנט ולפיד עמדו בראש המדינה. יותר מזה, הציטוט שלך מדבר על יותר מ1000 גופים ועמותות. כסף שעבר מארה״ב לפה? כן. חלק שימש עמותות שארגנו הפגנות נגד המלך? כן, אז? חלק הארי שימש לפעילות שלא קשורה למהפכה המשפטית, ו״סתם״ אנשי ימין לא אוהבים? כן, אז? הלבנת כספים? מה?

הם לא דמוקרטים, אלא פופוליסטים. חלקם - סליחה על הזליגה לישראל - סתם רדיקלים דתיים, מהסוג של רוטמן.

למה אתה מדבר על עצמך ברבים? בכלל, איך הבלילה הזו שייכת לעובדה שאתה מסרב לקרוא מסמך בן כמה עמודים, או אפילו להשתמש בLlm, אם אתה יודע מה זה, כדי לתמצת לך? בעצם.. מה איכפת לי? יאללה, רפואה שלמה.

אחינו, תיאור יבש של מספרים ומילים פשוטות יחסית באנגלית שכתובות במסמך זמין בלחיצת כפתור זה לא "דיעה". וחבל שגם את זה צריך להסביר. ואם כל כך מפריע לך שמזהים אותך כביביסט - נסה לספור כמה פעמים ייחסת פה עמדות ומעשים שונים ומשונים רק בשלושת העמודים האחרונים. אני, למשל, כבר אמרתי לך שאני לא מפגין, בניגוד לנבחר הציבור האהוב עליך. מפריע לך? ברור שלא.

אחינו, אין קשר לוגי אפילו לא רופף בין הטענות שלך. לצורך העניין נשים רגע בצד שבציטוט שלך אתה מספר שאתה הצבעת ליאיר לפיד, נו, אותו אחד שאמור עכשיו להנהיג את האופוזיציה, ובניגוד אליי לקח חלק בהפגנות בקפלן ובמקומות אחרים, שכל כך מפריעות לך ולשיטתך גם אי אפשר היה לארגן בלי מימון זר, מאז 2023 (וגם דיבר בזמנו על פתרון שתי מדינות). נניח. נשים לרגע בצד גם את זה שעכשיו בדיון שבו אתה מנסה להוכיח אותי בנאיביות שלך על הדעות שלי לכאורה על ביבי, אתה מצטט את עצמך... מספר למה אתה לא אוהב את ביבי ומאשים אותו בחיים על חשבון הציבור. נשים בצד גם רגע את זה שאתה לא מבין, עושה רושם, שאת הטענות על המציאות של 2023 2025 צריך להפנות למי שהיה כאן בשלטון. לא למי שהיה במיעוט פוליטי ב-2016. ואת המציאות של ה7.10 קיבלנו אחרי 15-20 שנה רצופות בערך של שלטון ימין הקרוב אליך אידיאולוגית. בסדר. שמאלנים אשמים. הנה הבעיה הגדולה: נניח שטעיתי לחלוטין פוליטית. הייתי צריך להצביע כמוך ליאיר לפיד 2016. נניח שבטח גם אתה חזרת בתשובה וכבר לא מצביע לקפלניסט כמוהו. ואני הייתי צריך בעצם לשאול אותך למי להצביע ב-2022 וכל מערכות הבחירות מאז 2016. סבבי. יש 0 מוחלט אבסולוטי של קשר בין זה, לבין העובדה שאנחנו מדברים כבר 4-5 עמודים על מסמך באנגלית שאתה לא קורא, למרות שהוא זמין בלחיצת כפתור, ונקרא על ידי רוב המגיבים כאן, לפחות חלקית. ואם לפחות היה לך קצת כבוד מינימלי, בנקודה הזו היית פורש מהדיון. אבל אתה אפילו לא מבין את הבעיה, נכון?

כי הוא לא בעברית. לא מביך אותך לדבר על "התמודדות עם חוסרים" כשאתה מתווכח על מסמך שאתה מסרב או לא יכול לקרוא? תכתוב עוד פעם "רואים לכם". בסוף זה בטוח יעבוד, נרגיש אשמים ונשכח שבעצם אתה מתווכח על משהו שאתה מסרב או לא יכול לקרוא. אני לא יודע מה יותר מביך. הויכוח שלך על מסמך שאתה מסרב או לא מסוגל לקרוא או זה. אבל גם אני צחקתי קצת לפני השינה. תודה.

חבר, המידע כאן. זה כבר פורסם. תקרא. למה אתה לא קורא? תן לנו ציטוט אחד מהמזכר. פנק אותנו. מה איכפת לך? שלא יראו לך. אח שלנו, הציטוט שהבאת קודם מרוטר פורסם במקור באנגלית באתר חדשות שנקרא jewish news syndicate. יש קישור ברוטר. אתה יודע מה זה "אתר חדשות" כן?

ושוב, אתה משקר. וגם מצטט שקרים, שמכילים גם קביעות לא אינטלגנטיות במיוחד כמו "הפגנות אנטי דמוקרטיות בישראל", וגם ערבוביה של נתונים. המזכר זמין ממש כאן. אתה יכול לקרוא אותו לגלות לבד. אני יכול לחשוב על שני הסברים די פשוטים למה אתה לא עושה את זה ומסתפק בפרשנות הביביסטית. שניהם לא מחמיאים לך. ואני יכול לחשוב גם על עוד הסבר אחד, גם לא מחמיא מדי, למה אתה בכלל לא מבין שכשיש מסמך זמין - זה יותר הגיוני לדון במה שכתוב בו כמקור ראשוני, אם אתה יודע מזה, ולא להסתמך על מקורות משניים. או "רואים לך", כמו שאמרו לך להגיד. רואים לך, מה לא הבנת?

1. "רואים לכם", "הזיזו את הגבינה", "ישראל הראשונה" ועוד - אתם אנשים מבוגרים, חלקכם עם השכלה סבירה - למה כ"כ קשה לכם לנסח משפט וחצי בלי קלישאות מהסוג הזה? 2. אתה גם משקר. האמת מופיעה בפרסום שקישרתי אליו. אין מיליארד שהועבר להפיל "ממשלת ימין, או כל בולשיט אחר. והאמת היא - היית יודע אם היית קורא את המסמך - שגם הביקורת על העמותות והקביעה הנלוות כמה הן רדיקליות - מתבססות על אנשים כמו קרוליין גליק ויריב לוין. וכמו שכבר כתבתי, כדוגמא להליך אנטי דמוקרטי, כביכול, מביאים את העתירה נגד אריה דרעי. אני מניח שאתה יודע שהוא ישב בכלא, כן? 3. אז.. רואים לך.

כן, בינתיים ביבי - שבאמת, משקר בקצב יותר גבוה ממה שהוא נושם - מפרסם משהו על מילארד דולר. בפועל כמה מאות אלפי דולרים. חלק הועברו ב-2020. מסתבר שארגוני המחאה הקפלניסטים תכננו כבר אז להפיל את ממשלת הימין החזקה שקמה ב-2022. כן, גדי. השתכנעתי.

1. עמית סגל ממשיך לשחק על הגבול הדק. לא חושב שעיתונאי סביר אמור לעשות קופי פייסט ככה להודעות פרופגנדה של מפלגת השלטון 2. מציע לכל מי שאיכפת לו לרפרף במסמך המדובר כאן. בין היתר מזכירים שם את התנועה לאיכות השלטון. זו מוצגת כאנטי דמוקרטית בזכות מעשים כמו עתירה נגד מינויו של אריה דרעי לתפקיד שר (כי 400,000 איש הצביעו לו וזה הכי חשוב). את שאר ההסברים בונים ע"י ציטוטים של קרוליין גליק ויריב לוין. זו הרמה. עכשיו גם נעזרים בחברים מעבר לים כדי לנרמל עבריינות ואת נוכחותם של עבריינים מורשעים בחיים הציבורים בישראל. כמו שאומר אורי משגב, ביביזם זה קודם כל עסק כלכלי. הנה עוד הוכחה.