פינדר

אני אמרתי שאני מעדיף אזרחי אויב על חיילים? אתה מוכן להסביר איך צילום קבוצתי תורם לביטחון המדינה או החיילים? מה שאמרתי. זו בדיוק הבעיה. להשפיל אנשים אנשים, כדי להשיג תמונה לאינסטוש, הפך להיות "ביג פאקין דיל".

הבעיה שלנו היא אכן הסברה. לא מצליחים להסביר לפלסטינים הדפוקים, שבעצם טוב להם להיות אנשים נטולי זכויות. שום הסברה שבעולם לא תעבוד, מול סרט כזה, שבו קבוצה של חיילים עולה לצילום קבוצתי על גג של בית פרטי, רק כי הם יכולים: http://mekomit.co.il/%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%9F-%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%A6%D7%AA%D7%99%D7%AA/ ואנחנו נמשיך לספר לעצמנו כמה אנחנו מוסריים. מה שעצוב לי בסרט הזה, שלכאורה הוא נראה לנו תקין. החיילים שבו, בחורים טובים אחד אחד (בלי ציניות). לא יורים, לא הורגים, לא אונסים ולא מכים. אפילו לא זרקו בדל סיגריה. אבל זה שהם מרשים לעצמם, לעלות על גג של בית ולהצטלם, בלי לחשוב אם זה ראוי, מראה את הנזק של כמעט 50 שנות כיבוש.

מתעלק. ממיר מקס טוטל. חלק מהתוכניות המוקלטות לא נמחקות, בכל דרך שלא ניסיתי. הגנת מחיקה לא פעילה למיטב ידיעתי. מישהו נתקל?

הנה קצת חומר קריאה שמבוסס על מחקרים אמיתיים: http://sharp-thinking.com/2014/08/25/%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%90%D7%9D-%D7%96%D7%94-%D7%A8%D7%A2/

הנסיון שלי הוא מ2001 אז לא יודע אם עדיין רלוונטי. שכרתי רכב בשוודיה וזה היה חצי מחיר מ בנורווגיה. זה היה טיול ארוך יחסית של 15 יום. את הרכב לקחנו בגוטנברג. חצינו את הגבול לאוסלו. משם דרך מרהיבה שכללה טרק יומי בהרדנגרווידה, הרמה ההררית במרכז נורווגיה. אחכ הפיורדים שבין ברגן לטרונדהיים. חזרה לשוודיה, לאופסלה ואוסלו, שם החזרנו את הרכב וטסנו חזרה.

ג'קט לפי בן יהודה הוא יעקובית. כי ג'ק מקביל ליעקב. בקשר לפעלים טורפים, יש את ההשתלטות של הפועל "לשים". במקום: לגרוב גרביים, לנעול נעליים, לענוד שעון או תכשיט, לחבוש כובע, לעטות צעיף וכו', היום פשוט שמים את הכל. וחבל.

ממש לא נכון. הR8 לא היתה רשומה על שם הנאשם. מתוך פסק הדין שהביאו פה: 9. מכוח סעיף 31 (6)(א) לפקודה, קמה חזקה באשר לרכוש שהושג בעבירה של עסקת סמים (להלן:"החזקה") כלהלן: "(א) כל רכוש של אדם כאמור, ורכוש של בן זוגו ושל ילדיו אשר טרם מלאו להם עשרים ואחת שנים, וכן רכוש של אדם אחר שהנידון מימן את רכישתו או העבירו לאותו אדם ללא תמורה, ייראה כרכוש של הנידון שהושג בעבירה של עסקת סמים, אלא אם כן הוכיח הנידון אחד מאלה: (אא) האמצעים להשגת הרכוש היו חוקיים; (בב) הרכוש הגיע לידיו או לידי בעליו לא מאוחר משמונה שנים שקדמו ליום הגשת כתב האישום בשל העבירה שעליה נדון; (ב) כל רכוש שנמצא בחזקתו או בחשבונו של הנידון ייראה כרכוש שלו אלא אם כן הוכיח שהרכוש הוא של זולתו, שאינו אחד האנשים המפורטים בפסקה (א)."

שאנשים מורידים את הכ'.

תראה, זה לא מוחלט. יש יתרונות וחסרונות במתן רשיונות השכרה לכל דורש. אבל אני חושב שיש עוד שיקולים (ואפילו הגיוניים), בהצבת סף כניסה לעסק, כמו חברה להשכרת רכב, מעבר למניעת תחרות.

אולי בשביל שלא יפתחו כאן ת'רדים של: "איזו מדינת פארטץ'. איך נותנים לכל חאפר עם 5 רכבים לפתוח חברת השכרה?"

בספר, דן אריאלי מדבר על הכשל של חשיבה באחוזים, כאשר הסכום המוחלט הוא קבוע. אין לזה קשר לנושא שאתה מדבר עליו. נניח שקילומטר במכונית נוחה ומפנקת יעלה לך 2 ש"ח. ונניח שאותו קילומטר ב107 שלך עולה 1 ש"ח. אז אם אתה נוסע 1000 ק"מ בחודש, תשלם 2000 או 1000 ש"ח בהתאמה. ואם אתה נוסע 100 ק"מ בחודש, זה יוצא 200 או 100 ש"ח. ופה נכנסת הבחירה האישית: אחד מחליט שתמורת 100 ש"ח בחודש, הוא מעדיף לנסוע בנוחות ולאחר זה שווה גם 500 או 1000 ש"ח בחודש. בכל מקרה, הנקודה היא שהסכום שתשלם על אחזקת רכב חסכוני, הוא לא קבוע, אלא תלוי בנסועה שלך.

יש כמה הבדלים בין העליה מרוסיה לזו מאתיופיה. מעבר לכל מה שציינו, הבדל אחד מאוד משמעותי בעיני: העולים מרוסיה השתכנו בקרב האוכלוסיה הכללית ונטמעו בה מהר יחסית. את העולים מאתיופיה שיכנו במרוכז, כך שנוצרו "שכונות של אתיופים". את הילדים שלהם הפקירו בידי החינוך הדתי, כמובן בבתי"ס שהם לאתיופים בלבד. תוסיפו לזה עוני והסתמכות על קצבאות. כך למעשה, דחו בדור או שניים, את ההטמעה של האתיופים באוכלוסיה הכללית. בשנות התשעים, בבניין של סבי וסבתי, החלו לקנות דירות אתיופים, תוך הסתמכות על סיוע מהמדינה. מהר מאוד הבניין הפך ל"אתיופי". כשהיו צריכים למכור את הדירה, כדי לממן בית אבות, היה אפשר למכור רק לאתיופים, כי איזה לבן נורמלי יקנה דירה בבניין כזה.

מה שמטריד הוא שהדילמה לא קיימת, כי אין כמעט רופאים אתיופים. אני עובד כבר 15 שנה בהייטק, בחברות שונות ו עדיין לא נתקלתי העובד אתיופי.

איך שאתם מציגים את זה, אני כבר מתחיל להצטער שלא נולדתי אתיופי. זה יפה שכולכם בטוחים שאין גזענות ואין אפליה. קצת קשה לראות את זה, כשאתה בצד הפריווילגי.

1. אני לא יודע מאיפה אתה מביא את הנתונים לגבי מס' האתיאיסטים בארץ (ויותר חשוב: האחוז שלהם בכלל האוכלוסיה) ויש לי הרגשה שאתה לוקח את סביבתך הקרובה כמדגם מייצג. 2. אתה לוקה באותה יהירות מתנשאת שהביאה את השמאל לאיפה שהוא נמצא כיום. מצביעי הימין לצערך (ולצערי), כוללים גם אנשים משכילים ונבונים, שלמרבה הפליאה גם יודעים לכתוב את שמם באנגלית

וזה עדיין לא עונה לשאלה שלי. אם יש משרד מיותר, צריך לבטל אותו ולא להפריט אותו. ואין לזה קשר לחוקי העבודה שהזכרת. אני לא רואה איך הרעת תנאי העובדים תשפר את השירות שאתה אמור לקבל.

אני הלכתי לאיבוד. עדיין לא מבין איך הדוגמא שלך קשורה לשאלה: הפרטה בעד\נגד.

זאת הדוגמא שלך? עניין שנוגע לאחוז זניח מהמועסקים? אני הגבתי בנוגע לטענות שצריך להפריט את כל שירותי הממשלה, למעט צבא ומשטרה, פחות או יותר. טענתי שיש בעיה עם ההפרטה, כי היא יוצרת בעיה הפוכה, של עובדים נטולי זכויות, בשכר נמוך מאוד. אז הפתרון שלך הוא להרע עוד יותר את מצב העובדים?

אילו חוקים אתה רוצה לשנות?

מה הכוונה ב"להקל בחוקי העבודה"? לטובת העובדים או לטובת המעבידים?

נגיד לצורך העניין, שההסתדרות היא הסיבה לריבוי עובדי קבלן. מה הפתרון שלך? לפרק את ההסתדרות?

הבעיה עם ההפרטה, זה שהיא הולכת לקיצוניות אחרת. מעשירה את בעלי ההון, על חשבון העובדים, שהופכים לעובדי קבלן, בשכר נמוך.

אז בגלל שפעם היה עיוות\שחיתות (קרא לזה איך שאתה רוצה), צריך "לתקן" את זה בעיוות אחר? אני לא קונה את העניין הזה שהצד המפסיד תמיד מתבכיין. יש דרך לחלק את התקציב כך שיועיל לכולם ויש דרך לחלק כך שיועיל למגזר אחד, תוך דריכה על מגזר אחר וניצולו.

לפייסבוק אין פטנט, כי היא לא המציאה שום דבר. חיקתה את מייספייס, רק יותר טוב. גם גוגל לא בדיוק המציאו את הרעיון של מנוע חיפוש. משום מה כולם בטוחים שהדרך אל העושר היא, רק להמציא משהו חדש שלא חשבו עליו. לפעמים מספיק לקחת משהו מוכר ופשוט לשפר אותו, או לשווק אותו יותר טוב.

אז הפיתרון לדיור בזול הוא לשים מבנים לא קבועים, על קרקע חקלאית. איך לא חשבו על זה קודם? אז זהו שחשבו. והפקחים מכירים יופי. תוך כמה ימים תקבל צו פינוי.