פינדר

זה משחק של איזונים. אם המשקיעים יצאו, יהיה פחות היצע של דירות להשכרה. וכיוון שתמיד יש כאלו שצריכים לשכור, מחירי השכירות יעלו. זה יעלה את התשואה על דירות ויחזיר את המשקיעים..

זלנסקי בניגוד לערפאת נבחר באופן דמוקרטי. ונכון לרגע זה נראה שהעם תומך בו. זלנסקי בניגוד לערפאת נבחר באופן דמוקרטי. ונכון לרגע זה נראה שהעם תומך בו.

לא יודע מה אומר החוק, נראה לי סביר לגמרי להודיע למעסיק לפני שחותמים על התנדבות ולוודא שהוא מסכים. לחתום ולהציב את המעסיק בפני עובדה זה לא מקובל.

מקבל את מה שאתה אומר, אבל אני חושב שאנחנו עדיין רחוקים מהמצב בארצות הברית, מבחינת תביעות ורפואה מתגוננת.

אני מבין שאתה וגם אברי עולים חדשים ואף פעם לא שמעתם איך ביבי בכוונה ייבש את משרד החוץ ואת השגרירויות..

אנחנו לא בארצות הברית. הרוב המוחלט של האינטרקציה עם רופאים נעשה דרך קופות החולים. אני מעולם לא שמעתי על תביעת רשלנות אישית נגד רופא של קופת חולים. לא יודע אם זה אפשרי בכלל. עודף הבדיקות הוא לגמרי בגלל העלות האפסית למטופל של קופת חולים ובגלל שהרופא יכול להפנות בקלות לבדיקה.

מתקן את עצמי: טמקא, גלובס, וואלה, דה מרקר וערוץ 7, יכולים להיות מקור מוסמך, אולי בשיעורי בית של תלמיד תיכון עצלן שהכלי המחקרי היחיד שהוא מכיר זה גוגל.

ברפרוף מהיר זה נראה כמו עבודה של תלמיד תיכון. מקור המידע העיקרי הוא ויקיפדיה. בשאר הפעמים המקורות הם ערוץ 7 (לא פלא שזה הערוץ היחידי שהתייחס ל"מחקר הזה") ולדוחות שלהם עצמם.

אבל זה בדיוק זה. ההגדרה של "יחידה כלכלית" היא בעלת משמעות כספית, שנוחה למישהו אחד ופחות נוחה למישהו אחר. כי כשאתה מסבסד משהו, אתה יוצר מצב שבו הצרכן לא משלם את העלות האמיתי של המוצר. "מישהו" אחר משלם עבורו. זה למעשה תמריץ לצרוך יותר מאותו מוצר. תחשוב שמחר הממשלה מודיעה שהיא מסבסדת פחיות קולה והמחיר לצרכן יהיה שקל אחד, כי על פחית שתימכר המדינה תשלים את העלות למוכר, כך שהוא ירוויח. מה יקרה? ברור שמכירות הקולה יזנקו, למרות שכולם יודעים שקולה זה משמין ולא בריא וכו.. עכשיו קח את זה לילודה. לאנשים ברור שלכל ילד שהם מולידים תהיה עלות מסויימת וזה בהכרח משפיע על הבחירה של אנשים במספר הילדים שהם רוצים. אבל המדינה באה ואומרת שהיא תשתתף איתך בחלק גדול מעלות הגידול של הילדים ואתה לא תצטרך לשלם את העלות האמיתית. בפועל אתה מעודד אנשים להוליד יותר ילדים ממה שהיו מולידים, אם היו צריכים לשלם את המחיר המלא של שירותים כמו רפואה, חינוך ועוד..

סיבסוד שרותי רפואה הוא לא עידוד תחלואה, אבל הוא כן עידוד ילודה. בסוף לכל ילד יש תג מחיר. עלות כוללת של רפואה, אוכל, חינוך (גם עלות ההריון) ועוד. כשאתה מוריד חלק מהעלויות, אתה למעשה מעודד ילודה.

זה ברור. הכוונה שלי שאין בחוק התייחסות לחרדי או תל אביבי. עקרונית הייטקיסט חילוני עם 8 ילדים אמור לקבל הטבות מס וקצבאות בדיוק כמו אברך עם 8 ילדים.

מדינת ישראל 2022 לא סובלת מחוסר בילודה. כן סובלת מחוסר במקום, בדיור ובמשאבים. אי אפשר לנהל מדיניות שמעודדת ילודה במגזר אחד ומקטינה אותה במגזר אחר. חייבים להסתכל על הילודה הכוללת.

למדיניות מס יש משמעות. יש לה השפעה ישירה על קופת המדינה והשפעה עקיפה על המבנה החברתי. לא קובעים מדיניות לפי מה שנוח לאדם אחד או שניים. אף אחד לא מונע ממך לקחת פסק זמן של שנתיים ואף אחד לא מונע מאישתך לשבת כל החיים בבית, זה רק עולה לכם יותר כסף מאשר בצורת חישוב מס אחרת. מדינת ישראל היא מדינה עם ילודה של עולם שלישי ומדיניות של יפן או שבדיה. הילודה בפועל היא מעל 3 ילדים למשפחה אבל החוקים וההטבות ומערכת המסים בנויים כאילו יש פה מחסור חמור חמור בילדים ומעודדים עוד ועוד ילודה.

כי ברוב המוחלט של הזוגות, הגבר הוא זה שיצא לעבוד והאישה תישאר בבית. אפילו פה בשרשור הזה יש כמה שבטוחים שזה הכי "טבעי". ואז חוזרים למה שהיה בדור של ההורים שלי, שבו האישה נשארת חסרת יכולת השתכרות, תלויה כלכלית בגבר. במצב כזה גם אחרי שהילדים בוגרים והיא לכאורה חופשיה ועצמאית, היא עדיין בעמדת חולשה ובלא מעט מקרים כבולה להישאר עם בן הזוג, גם אם כבר לא ממש הבא לה עליו.

בטבע היא לא חייבת להסכים

אין לי מידע שיעזור לך, אבל רק רציתי להגיד שזה יפה מאוד שאתה עושה את כל זה. ובכלל כל המסע הזה נשמע כמו בסיס טוב לאיזה סרט מהסוג שהיו עושים פעם (בעיקר באירופה).

אין דבר כזה מדיניות מיסים ניטרלית. לכל החלטה או אי החלטה, יש משמעות. התערבות תמיד תהיה, אם אתה אוהב את זה לא לא. אני לא מומחה למיסוי, אז מקבל את מה שאתה אומר.

מה פתאום? זה לא נכון. היוצא דופן שהוזכרה הוא המקרה של מס הכנסה שלילי, אבל זה לא החזר מס אלא מענק למעוטי יכולת ואין שום סיבה לתת אותו לזוג שההכנסה הכוללת שלו גבוהה.

לא כתבתי, אבל נסענו ברכב לבן (פיז'ו 104 אאל"ט). ארבעה חיילים לבד, בנסיעה מנהלית. קשה לי להאמין שנסיעה כזו היום, תסתיים רק בנפנוף דגלים.

מה שבאמת לא נשמע לי הגיוני זה, זה למה ההגיון שלך הוא הוכחה לנכונות טענה וההגיון של אחרים לא. כשאתה מעביר כספים לרש"פ, חלק מזה מתקזז עם עלות השיטור והחיילים שהיית צריך לשים ברמאללה, אם הרש"פ לא היתה קיימת. זו רק דוגמא אחת למשמעות של עלות אלטרנטיבית. מעבר לזה, לאוסלו היו עוד תוצאות. בלי אוסלו לא היה שלום עם ירדן. אני יודע שמבחינתך השלום עם ירדן זה חסרון, אבל יש הרבה שרואים בזה תוצאה חיובית. אוסלו נתן לישראל יותר מ20 שנים סוג של לגיטימציה עולמית להמשך השליטה בשטחים. בלי אוסלו, קשה לי להאמין שהיינו מקבלים את הסכמי אברהם, למרות שפה הקשר קצת יותר חלש. === אני אישית לא יודע להוכיח שאוסלו היה טוב או רע, ביחוד כשאף אחד לא יודע איך היתה נראית ההיסטוריה החלופית. אני יודע שבזמנו הצבעתי לרבין ותמכתי בתהליך. אני זוכר שאצל לפחות חלק מהעם (בעיקר שמאל, אבל לא רק) היתה סוג של תקוה, שלצערי לא קיימת היום, לחיים יותר טובים. כשנחתמו ההסכמים הייתי חייל בסדיר. יום או יומיים אחרי החתימה נסעתי ברכב צבאי בלב רמאללה, וילדים פלסטינים נופפו לנו בדגלי פלסטין והייתה, אצלי לפחות איזו תחושה של התחלה של משהו יותר טוב. אח"כ חבר טוב שלי שירת כקצין בסיורים המשותפים עם הבטחון של הרשות (משהו שאף אחד לא יכל לדמיין כמה שנים לפני כן). אבא שלי שהיה נהג סמיטריילר הוביל חומרי בניה לקזינו ביריחו. אותו קזינו אח"כ התמלא במהמרים ישראלים מראשון לציון ופתח תקווה. לצערי אוסלו קרס, כי היו מספיק אנשים, פלסטינים וישראלים שרצו שהוא יקרוס. לבוא היום ולקבוע בדיעבד שזו היתה טעות, זה לא חוכמה ואני גם לא משוכנע שזה נכון.

גם זה לא נשמע לי הגיוני

לא יודע. לא נשמע לי הגיוני.

הנה חישוב של עלות ההתנחלויות ב20 השנים האחרונות: 1. הגנה על ישובים - 200 מליארד 2. סלילת כבישים - 250 מליארד 3. הטבות מס - 250 מליארד 4. פיצוחים ושתיה - 300 מליארד סה"כ טריליון ש"ח אם אתה לא מסכים, אתה מוזמן להביא נתונים משלך, כי לי זה נראה הגיוני.

אתה אמרת שאוסלו עלה טריליון ש"ח. ביקשנו מקור לטענה. הבאת כתבה באתר עם אג'נדה ברורה, שמצטט "מחקר" של עמותה מפוקפקת. אתה חושב שבדיון הזה, נתייחס למספר כנכון, כל עוד לא הוכחנו אחרת. בפועל, זה יחשב כמספר מוקרץ (יחד כל המספרים שלכאורה מרכיבים אותו), כל עוד לא הבאת מקור אמין.

מה אתה מציע? חישוב משכורות משותף? למי? רק זוגות נשואים? מה עם ידועים בציבור, הורים שלא גרים ביחד? האם זה צריך להיות קשור למספר הילדים? האם זוג נשוי בלי ילדים צריך להנות מהטבת מס לעומת זוג לא נשוי שאין לו ילדים? תמיד תמצא תרחיש לא הגיוני. וכאמור, יש הגיון לעודד את שני בני הזוג לעבוד, גם אם זה לא תואם את ההיגיון שלך.