פינדר

מה? אתה יודע, בן אדם יכול להיות פנסיונר גם שלושים שנה, בלי להיות סיעודי.

"אלפים הם לבנים" זה לא חוק גנטי, כן? שים לב שטולקין לא כתב בשום מקום שלאלפים יש אוזניים מחודדות, אבל זה לא מפריע לאף אחד שלדמויות הקולנועיות שלהם יש.

איך צבע העור שלהם משפיע על הסיפור?

גם אני יודע ללייצר ממים יש משמעות לאלמנטים רבים של נראות. לצבע העור אין ממש משמעות בספרים.

אני קראתי. אשמח לשמוע איזו משמעות עמוקה יש לצבע העור של הדמויות.

אם תיקח את העלילה של שורשים ותשנה את צבע העור של קונטה קינטה ללבן, הסיפור יפסיק להיות הגיוני. אם תיקח את הספרים של טולקין ותכתוב שהאלפים הם שחורים, הגמדים צהובים וההוביטים ירוקים, זה לא ישנה כלום מבחינת העלילה וההגיון הפנימי שלה. ולגבי פתיתי שלג, ובכן.. בינתיים אני רואה כמויות של פתיתי שלג שעולמם חרב עליהם, כי לדמויות בסדרה בדיונית יש צבע עור שונה ממה שהם הורגלו לחשוב.

זה לא חדש שקהילות מעריצי פנטזיה, קומיקס וכו עמוסות באינסלים גזענים ומיזוגנים.

אף אחד פה עוד לא התייחס לעיניין האחוזים? למה מלצר שהביא צלחת עם שניצל ב30 שקל צריך לקבל פחות ממלצר שמביא את אותה הצלחת, אבל עם סטייק של 200 שקל? אין לזה קשר לא למאמץ ולא ליחס..

לסיכום, הבנתי שהבעיה עם אלפים שחורים נובעת מחוסר הדיוק ההיסטורי. כי הרי האלפים מבוססים על דמויות אמיתיות ואירועים היסטוריים ולא על עולם דמיוני. אנחנו סבבה עם קוסמים, גמדים, רוחות רפאים ועצנים, אבל אלפים שחורים? פה אנחנו חייבים לשים את הגבול.

400 זה באמת כבר נמוך מדי, אחרי ההתייקרויות האחרונות, אבל ב600 אתה אוכל גם עיקריות וגם שתיה ואולי גם איזה קינוח אחד משותף.

חזרתי עכשיו מטיול של 3 שבועות. ישבתי בהרבה מסעדות בקליפורניה ובווגאס. טיפ ממוצע הוא לפחות 15%. ברוב המסעדות הודיעו לנו מראש שמעל 6 סועדים (היינו 9) מוסיפים אוטומטית 20% לחשבון. לא יודע איך המחירים בניו ג׳רזי, אני שילמתי הרבה מעבר למה שאני רגיל לשלם בארץ. אני מדבר על 800-1000 שקל לארוחה של 5, כולל 2 כוסות אלכוהול. בארץ אני רגיל לשלם 400-600 שקל.

תבדוק אפשרות לבטל ולהזמין על שם מישהו עם רשיון. שים לב גם שכרטיס האשראי חייב להיות על שם המזמין.

אני כמובן קראתי גם את ההוביט וגם את הטרילוגיה. ניסיתי לעניין את הילדים בספרים לאורך השנים, כולל קריאה משותפת וכו. לא צלח. שאל את עצמך כמה הפריעה לך השליטה של גברים לבנים בדמויות הראשיות לאורך עשורים. התרגלנו למצב מסויים ועכשיו כשמנסים לגוון זה צורם לנו, כי מבחינתנו ה"נורמלי" זה קאסט של גברים לבנים עם כמה דמויות משנה צבעוניות.

ה"מחקר" הזה הוא של בחור שסיים לימודי רפואה, החליט שאין לו כח להתמחות ולשאר השטויות, אז המציא לעצמו איזה רפואה אלטרנטיבית שמבוססת על הדמיון הפרוע שלו. הוא קיבל כבר אזהרות ממשרד הבריאות על פרסום המלצות מסוכנות תוך העמדת פנים שמדובר ברפואה לגיטימית. בקיצור, מומלץ לסמן את האתר כ"פייק ניוז" ולהתעלם ממנו בצורה גורפת.

אתמול בארוחת הערב הצעתי לבן הצעיר (11) שנראה את הסדרה הזו באמזון. הוא לא התלהב ואמר שלא קרא את הספרים ולא ראה את הסרטים הישנים. אז אחרי שכנוע ארוך מצדי ישבנו לראות את הטרילוגיה הישנה של שר הטבעות, בתור הקדמה לסדרה. ראינו את הסרט הראשון, אחוות הטבעת. רוצה להגיד שגם אחרי עשרים שנה, מדובר בסרט טוב מאוד. הצעיר ישב מרותק ורוצה בהחלט לראות את הסרטים הבאים. הבן הבוגר (17) שגם ישב איתנו השתעמם ופרש באמצע. אמר שהוא לא אוהב פנטזיה. אני חושב שיש סיכוי שהחליפו לי ילד בבית החולים כשהוא נולד.

נראה שהשרשור הזה מיצה את עצמו.

בגילאים האלו אין סיבה שלא תשבו במסעדה. כשהתאומים שלי היו בני שנה וקצת, גילינו את הפטנט. מגיעים איתם למסעדה כשהם רעבים (לא מעבר לגבול שבו הם כבר עצבנים). מבקשים כיסאות ילדים. מזמינים מנות לכולם ומדגישים שאתם רוצים שכל המנות יצאו ביחד. למסעדות יש נטיה להוציא את המנות של הילדים מהר ואז הילדים מסיימים את האוכל שלהם כשאתם רק מקבלים את שלכם ואז זה אבוד. אני זוכר שהיינו איתם בחופשה באילת כשהם היו בני שנה וחודש והצלחנו להינות מארוחות גם בחדר האוכל וגם במסעדות, כשעד אז זה היה סיוט.

חברה מקומית באיזור לוס אנג׳לס. לא משהו שיעזור לך לצערי.

שכרתי ואן 15 מקומות לפני חודש... לא נראה לי שזה הכיוון שלך 😀

השמאלנים קוראים ישראל היום וצופים בערוץ 14.

עד כמה שאני מבין, התשואה מתחילת השנה נמוכה כי הריבית היתה נמוכה. עכשיו כשהריבית עולה גם התשואות אמורות לעלות. לא מומחה. לא מייעץ.

יש את הבקבוקים של takeya שהם מבודדים ואיכותיים. ניתן להזמין מאמאזון.

השאלה מה זו תחרות בריאה, ביחוד אצל עובדי מדינה. אני יכול לחשוב על כמה בעיות לדוגמה: 1. מורים שלא משתפים ידע עם מורים אחרים. שומרים על מערכי שיעור לעצמם. 2. מנהלים שנותנים בונוסים ע״ס חברות או חנפנות ולא על בסיס הצטיינות שוב, אני לא לגמרי נגד, אני רק לא חושב שזה איזה פתרון קסם. ואני חושב שלפני שמגיעים לפיטורים ובונוסים, יש עוד הרבה מה להשקיע מבחינת מספר תלמידים בכיתה, עומס על מורים (שעות לימוד שבועיות), תנאים נורמלים למורים ולתלמידים (מבנים, ציוד וכו׳)

יש גם את האופציה של קרן שיקלית. זו קרן נאמנות שסוחרת בעיקר במק״מים אאל״ט ולכן אמורה להיות סולידית ולתת תשואה דומה למק״מֿֿ/פק״מ. היתרונות של קרן כזו הן: 1. דמי ניהול נמוכים (ע״פ חוק) 2. סחירה בכל רגע, כלומר אתה לא מתחייב לסגור את הכסף לתקופה מסויימת 3. המס הוא על תשואה ריאלית. כלומר אם הקרן עשתה 3% אבל האינפלציה היתה יותר מזה (כמו עכשיו), אין תשלום מס על הרווחים. זה לעומת פק״ם שמשלמים בו מס על התשואה הנומינלית (ללא התחשבות במדד, כלומר אתה תמיד משלם מס)

כי הבן שלי ניגש לבגרות בתנ״ך, בלי שהיתה לו מורה למקצוע הזה. שנה שלמה לא הצליחו למצוא מורה. כי אני מכיר עוד אנשים שבבתי הספר של הילדים שלהם חסרות מורות. ביותר מעיר אחת. אגב, ככל שאיזור המגורים יותר יוקרתי, ככה יותר קשה להשיג מורה. כי מורים ומורות לא מרוויחים מספיק בשביל לגור באיזורים יוקרתיים. אין לי תוכנית קסם. אבל להגיד ששורש הבעיה זה שאי אפשר לפטר מורים, זו שטחיות. אני בטוח שכל אחד מאיתנו נושא עימו את זכר המורה הגרוע הבולט משנות לימודיו. גם אני. אבל אם אני חושב על זה בכנות 95% מהמורות שלימדו אותי ואת הילדים שלי היו בסדר גמור. חלקן גם היו ממש טובות. אז חשוב שיהיה אפשר לפטר מורה גרועה ולתגמל מורה מצטיינת, אבל זה לא פתרון קסם כמו שאנשי השוק החופשי מפנטזים. ברור שאפשר למדוד ביצועים של מורים. השאלה היא כמה זה מקדם את החינוך. האם אני רוצה שתהיה שיטת תגמול למורים, שתיצור אוירת תחרות בין מורות? אני לא בטוח שלא יהיו לזה השפעות שליליות.