פינדר

טענת איש קש. אף אחד לא חושב שמדובר בצדיקים ומלאכים. הטריק שלך ושל שאר תומכי ההפיכה, הוא שקוף. להפריד את זה לנושאים בודדים ולהגיד, הנה הם מתנגדים גם לתיקון משהו שלכאורה ברור לכולם שהוא פגום. אולי כל סעיף בפני עצמו הוא משהו שיכול להיות בו הגיון, אבל האוסף של כולם ביחד, הוא פשוט יצירת ממשלה חזקה באופן בלתי פרופורציונלי, שאין שום כח שיכול לאזן אותה. נו אבל לפחות גם אתה קורא לזה הפיכה. גם זה משהו.

זה הרבה ״אם״. אם דיקטטור יעלה לשלטון, זה לא יקרה בוואקום, אלא מתוך אוירה שתאפשר את זה. לכן אם תהרוג אותו מהר מדי, הוא כנראה יוחלף בדיקטטור אחר.

לפי מה שאני יודע, אין כרגע אפשרות כזו. זו התשובה שקיבלתי מהחברה שהתחלתי אצלה את התהליך. לצערי אני אקבל את האזרחות רק אחרי שהגדולים שלי יהיו בני 18.

אני בדיוק בגיל שלך ומרגיש בדיוק אותו דבר. מעולם לא הרגשתי ככה. ממש חוסר שקט, על סף חרדה. כבר לא אכפת לי על עצמי. דואג לדור העתיד, לילדים שלי שלפני גיוס ולחיים שיהיו להם פה. זה ממש לא אותו דבר. אתה רואה פה מול העיניים אנשים עם משנה סדורה ותוכנית אופרטיבית (לוין ורוטמן), שרצים קדימה בכל הכח ובלי כוונה לעצור או אפילו להאט. והקטע שכבר ראינו את זה קורה אחד לאחד במדינות אחרות, כמו הונגריה שמהווה להם מודל נערץ.

הבעיה הגדולה שלו כרגע היא, שכשהוא לא יודע את התשובה, הוא פשוט מחרטט (או יותר גרוע, הוא לא יודע שהוא מחרטט). ולא תמיד קל לראות במבט ראשון שזה חרטוט.

אפשר להירגע, בתי ההשקעות פשוט לא הבינו את היופי שבביטול בתי המשפט. תיכף רון דרמר יסביר להם והכל יהיה בסדר.

אז מה היה לנו השבוע אצל מר כלכלה. בתחילת השבוע הוא פרסם בגאווה מכתב של עובד זוטר בגיי פי מורגן על הזדמנויות להשקעה. אחר כך התברר לו שאותה גיי פי מורגן הולכת להוציא אזהרת השקעה רשמית לגבי ישראל. הוא ניסה לדבר עם ההנהלה ולמנוע את זה, אבל מסתבר שקול בריטון עמוק הוא לא תנאי מספיק בשביל לשכנע את כולם. בינתיים מקרון הזהיר אותו לגבי ההשלכות של ביטול הדמוקרטיה וגם האדון בלינקן העביר מכתב לגבי החשש של הממשל האמריקאי מההפיכה המשפטית. אבל ביבי שלנו לא פראייר, אז הוא פרסם שנפגש עם לא פחות ולא יותר, 60 מיליארדרים צרפתים עלומי שם, שמאוד להוטים להשקיע בישראל. הבעיה היחידה היא, ש20 המליארדרים הגדולים בצרפת לא נכחו בפגישה ובלעדיהם אין באמת 60 צרפתים ששווים 150 מליארד אירו.

אני לא מומחה, אני רק יודע שהרבה אורבניסטים נושאים עיניהם אל הסופר בלוקים של ברצלונה, כמודל לעירוניות שהיא גם מכילה כמות גדולה של דירות וגם לא יוצרת ניכור של מגדלים. https://www.citiesforum.org/news/superblock-superilla-barcelona-a-city-redefined/

הבעיה המרכזית עם תיכוניים מקצועיים היא שבאורח פלא היו המון מהם בערי פריפריה ואיזורים סוציואקונומים חלשים ומעט מאד, אם בכלל, באזורים של אוכלוסייה מבוססת.

מה הבעיה? זה לא שמישהו מתכנן לכונן פה דיקטטורה. לא?

תשנה את זה למפיק חתונות ויש לנו דוגמה חיה כאן בפורום.

למה? זה סיפור אמיתי מהחתונה של מייקל ג'ורדן

מדובר בשמאלני בוגד אליטיסט לבן שרוצה למנוע מהשלטון הנבחר לממש את הריבונות של העם

זה מה שקורה כשפופוליסט דביל ממפלגה של פופוליסטים גזענים, פוגש את המציאות. לא נורא בבחירות הבאות נמצא פופוליסט שצועק יותר חזק.

צריך חוו״ד? אתה יכול לדמיין מישהו בהונגריה מעמיד לדין את אורבן? הופכים פה את שיטת המשטר ואנחנו מתעסקים בפיתות. משחקים לידיים של ביבי.

דווקא יש קשר הדוק. האסירים הם סוגיה מהותית ברחוב הפלסטיני. כמעט בכל בית יש קרובים של אסירים. הרשות וכל הפלגים והתנועות, רוצים להראות את עצמם כמגיני האסירים. לכן הגיוני ביותר שהרעה במצב האסירים תגרור הסלמה.

והתשובה שנתתי לא סיפקה אותך?

השאלה הזו שוב מראה כמה אתה לא מכיר את העולם החילוני.. אמרתי לא פעם לחברים דתיים, כשדיברנו על אמונה וכו׳ שהלוואי שהייתי יכול להיות מאמין כמוהם. החיים שלי היו הרבה יותר פשוטים. הרי אין לנו סט של ספרים, שמסכמים לנו את הכל. איך נברא העולם, למה הוא נברא, מה משמעות החיים ואילו חוקים צריך לקיים. אין שולחן ערוך לחילוני. כל אחד נדרש לגבש לעצמו תפיסת עולם, לרכוש ידע, להחליט מה הוא מקבל ומה הוא דוחה. לחפש שאלות. להתמודד עם זה שלא תמיד יש תשובות. אפשר גם לשנות תפיסה ככל שחיים ולומדים וצוברים נסיון. וכל תחום הוא עולם ומלואו. אם אני רוצה להבין על מקור היקום, אני צריך לחפש חומר בפיסיקה. אם אני רוצה לדבר על משמעות הקיום, אני צריך לקרוא פילוסופים, אנשי דת, יצירות ספרות. בשביל השקפה פוליטית חברתית, צריך להתעניין בהיסטוריה, סוציולוגיה, כלכלה וכו׳. תפיסת העולם שלי לא נשענת על ספר מסויים או כמה ספרים. היא מבוססת על כל החוויות והידע והנסיון שאספתי וצברתי וניפיתי ובררתי, לאורך כמעט 50 שנות חיים, מתוך מדע, אומנות, ספרות, שירה, פילוסופיה שהמין האנושי ייצר וממשיך לייצר לאורך מאות שנים. בגלל זה, נסיון של דתיים, לסכם את החילונים כ״מאמינים שהכל קרה במקרה״ וכו׳, נתפס כזלזול והתנשאות. אנחנו לא עגלה ריקה ולא תינוק שנשבה.

בדיוק כן. זה בדיוק מה שכתבתי פה: זאת באמת בדיחה. כלומר מה שכתבת זו בדיחה.

תחליף את המילה ״דמוקרטיה״ ב״הונגריה״ (שכבר לא מוגדרת היום כדמוקרטיה מערבית)

הבנת הנקרא שלך לא משהו לא אמרתי שהוא תומך. אני רק אומר, כמו שכבר הראתי בדוגמאות, שאנשי הימין עברו מ ״מה פתאום לא תהיה פה דיקטטורה״ ל ״דיקטטורה זה לא נורא כמו שאתם חושבים״.

עכשיו בטוח יבואו יותר משקיעים. פינדרס פיצח את הסוד. כבר בכלל לא מסתירים את זה שאין להם בעיה עם דיקטטורה.

שאלות לא עולות כסף והן יופי של אמצעי לבלבל במח. גם אפשר לשאול מי הגורם שישב על המידע הזה והחליט להדליף אותו לאילה חסון דווקא עכשיו ומה האינטרס שלו? זה משנה משהו? לא. אבל הנה שאלתי שאלה.

אתה ראית איך מתנהלים הדיונים? רוטמן סותם את הפה לכל מי שלא מסכים איתו ורץ קדימה עם ההפיכה. כל הקריאות להדברות, הן רק למראית עין. איזה הסברים הוא חייב לך? מה זה קשור להרכב הוועדה? הבן אדם ניצל עמדת כח לצורך סיפוק מיני. אז הוא הולך הביתה ואולי גם להליך פלילי. מה ימנע את הניצול לרעה הבא של המעמד הזה? זה שהגבר ייבחר ע״י הממשלה במקום ע״י עורכי דין? איך זה קשור להכפפה הברוטלית של מע׳ המשפט לממשלה? בממשלה אין גברים שמחפשים איפה לתקוע את הז*ן שלהם?

אני מאמין לך. זה בדיוק מה שאני חוזר ואומר. אתה כל כך לא מכיר את העולם שלי, שאתה אומר דברים שלי נשמעים מזלזלים. לא. אני לא מאמין שהעולם נוצר במקרה. אני לא מאמין. אני פשוט מכיר בעובדה שאני לא יודע איך העולם נוצר, אם כי למדע יש כמה השערות טובות בכיוון. ואני מכיר בעובדה שאני לא יודע אם הוא נוצר במקרה או בכוונה וכו'. חוסר הידיעה הזה לא נוח לרוב האנשים ולכן כל דת מצאה לעצמה איזה סיפור אחר להיתלות בו. וחוסר הידיעה הזה בכלל לא אומר כלום על משמעות. אבל זה כבר דיון יותר רחב.