khalil

אמזון מצליחה להרוג יותר ויותר עסקים ע"י זה שהיא מסתמכת על משלוחים במחירי הפסד של הUSPS, עיוותי שוק כאלה הרגו עסקים קטנים וענקי נדל"ן עסקי, וצריך להפסיק אותם וישא"ק. אני מאוד מקווה שבישראל לא יתנו לזה יד עם קומבינה דומה.

25%, רוב הכסף שנכנס שייך למס רווח הון ולא למס פירותי, גם פירותי זה לא 62%, כי יש מגבלה על בט"ל ומס בריאות.

זה רכב זהה מכאנית לקשקאי, לי יש את ה5 מקומות 7 שנים, בלי בעיות.

ממשלת ארה"ב שרפה טריליון דולר בחודש, 90% המימיון ישיר של הבנק המרכזי, דבר שהיו עורפים ראשים עליו לפני 30 שנה, והודיעה שהיא צריכה עוד 3 בשלושת החודשים הבאים, בנוסף ל4 טריליון שהבנק המרכזי הזרים לשוק בשביל לתמוך בבנקים ובממשלה, הבנק האירופאי רצה לחגוג גם, בית המשפט הגרמני משחק אותה קשה להשיג ולא רוצה לזרום, אבל ימצאו מעקף. פה מאוד מאופקים בינתיים, אבל קבוצות הלחץ במצב היכון למתקפה ברגע שתהיה ממשלה חדשה. השכנים מדווחים שלבנון בדרך לקריסה כלכלית, טורקיה מתקשה לשמור על ערך הלירה.

זה נקרא melt up, אבל לא הייתי משווה ל29, זה משחק שונה לגמרי היום בגלל ההבדל במטבע, כוח ממשלה ובנק מרכזי וכולי, לא רואה נפילה נומינלית באופק, ריאלית זה סיפור שונה לגמרי.

מאמר תגובה למאמר של פרופ' שחר לגבי שבדיה בידי סטודנטית שגרה שם https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.8824825

תשקול אם אתה באמת צריך רכב חסכוני, נשמע שאתה לא נוסע הרבה, סניק בנזין 7 מקומות הכי חדשה שאתה מוצא, מרווחת, זולה ואמינה. היא זולה בעשרות אלפי שקלים ממקבילותיה היפניות.

המסקנה העיקרית מאיטליה היא לא לאשפז כל חולה אלא אלה שצריכים טיפול, ולא היה אף חולה שהיה צריך טיפול שלא קיבל, את זה אמר טיגנל בראיון עם BBC, ולמה שלושה חודשים עוצר? שלושה שבועות אמור להספיק, ובהחלט זה עדיף ממשחק הנדמה לי שקורה.

אוקיי, אז לפיכך, בשבדיה לא היה הכבדה על מערכת הבריאות, לכן, הסגר לא היה נחוץ.

גבר, זה השורה הראשונה בהודעה מעלי, ה attention to details שלך מסביר יפה את המסקנות שלך.

סגר לא מפחית את הפצת הוירוס הוא מאט אותה, זה גם מה שלס אמר. שיטוח העקומה (זוכר את זה), היה בשביל להנמיך את הפיק בשביל לא לאתגר בתי חולים, לא בשביל למנוע הדבקה,

האפידמיולוג הבריטי שהמחקר שלו הוא שהפך את המדיניות בבריטניה(Imperial college), הסתבר שהמספרים שלו מופרכים לגמרי, ואתמול הסתבר שהוא בעצמו לא דבק בסגר. לא ראיתי אפידימיולוגים בישראל בקבלת ההחלטה, ראיתי את ביבי, סימנטוב וסדצקי. יש מקומות שההחלטה לא היתה מדעית בכלל, בירדן אמרו אין לנו מכונות הנשמה, אין לנו קיבולת בית חולים מספיקה, תישארו בבית אנחנו ניתן לכם אוכל, עד יעבור זעם. שוב, איפה יש מחקר חוות של איפידימיולוג שתומך בסגר, חוץ מה Imperial college שהסתבר שהוא שגוי בסדרי גודל?

אתה ממשיך להתעקש לא להבין טענות מאוד פשוטות, ולכתוב בצורה תוקפנית, ומזלזלת, בזמן שאתה פשוט מתעלם מהכתוב, אתה יכול לחזור לאחור ולקרוא את הדברים המאוד פשוטים, או תמשיך להתעקש על לא לקדם את הדיון. זה רק הראשון יש עוד ארבעה

לכל מחלה יש את העקומה הזאת, וגם במקומות בלי סגר זה קרה (יפן, קוריאה, טאייוואן ושבדיה). אחד האפידימיולוגים הכי מפורסמים בעולם הוא ג'ון איונידיס, בן אדם מבריק עם תעודות ופרסים מכאן עד הירח, והוא פרסם סדרה של סרטונים לתאר את חוות הדעת שלו במהלך המגפה, זה הראשון בה. אני לא אומר שמה שהוא טוען זה תורה מסיני, אבל שווה להקשיב לפרספקיטיבה אחרת ממומחה עולמי, בשביל להרחיב את האופקים.

עמדתי מאחורי הציטוט, זאת היתה הכוונה שלי, אני לא טענתי שיש לי 10 דוגמאות לRCT שבו בדקו את יעילות הסגר, את זה את בחרת לפרש ולדרוש משהו שלא קיים. הדרישה לא לעשות סגר היא לא ילדותית ולא מטופשת, הדבר האחרון שהייתי אומר על הבחור שהבאת הוא ילדותי ומטופש, והוא לא המליץ על סגר. אתה טענת את זה: ואני עניתי לך, שהסגר לא פותר את הסוגיה הזאת, כי עובדתית, גם במקומות עם סגר נפגעו בתי האבות, אז הגנה על בתי אבות הוא לא טיעון בעד או נגד סגר. מי הם רוב האפידימיולוגים שאתה מספר עליהם? עשית סקר? תביא בבקשה סימוכין לטענה שסגר נתמך ע"י רוב האפידימיולוגים.

זאת בדיוק הנקודה שלי, אי אפשר בדיעבד להשליך תוצאות של מקום מסוים לאחר, ואי אפשר להשליך מתוצאות עם לבלי סגר, אתה זה שעושה את ההקבלה הזאת.

חסר? איטליה, בלגיה, ספרד, ניו יורק, צרפת, אפילו שוויץ במצב פחות טוב משבדיה מבחינת תמותה כללית, אבל לא מבחינת מתי קורונה.

אי אפשר לעשות את ההקבלה הזאת, הרי בכל מערב אירופה היה סגר והמספרים הרבה יותר גבוהים משבדיה בלי סגר. יש שונות גדולה במספרי המתים ללא קשר לחומרת התגובה. הוא אומר שהוא לא ציפה למספר כזה של מתים, אבל הוא לא אומר שסגר היה מונע את זה, כי זה בלתי ניתן לאימות ויש לפחות 10 דגומאות לסגר שהניב תוצאות יותר גרועות.

כן, אני לא הולך לעשות את זה בסופ"ש, לוקח חופש מהעבודה ונעשה את זה במהלך השבוע.

בתי האבות נפגעו בכל מקום, כולל אלו עם סגר, אם אתה תולה את תקוותך בסגר בשביל להגן על בתי האבות, אתה משלה את עצמך. וכן, בתי הספר הם הסיפור העיקרי, כי הם משחררים את שאר האוכלוסיה. ד"א, התקשרו מהגן, אופן החזרה הזוי, אני לא מחזיר את הילדה, את אנצל את העובדה שאפשר לטייל בכמה שמורות טבע, אני אקח את הילדים לטיולים, עדיף מהישיבה בבית או כליאה בכיתה בבידוד.

תקשיב, אתה אדם מאוד עקשן, קשה לנהל דיון כזה באנטרנט, במקום זה אפנה אותך לקצת ספרות שתעזור לך בנושא, לפי סדר עדיפויות The Hungry Brain - Stephen Guyenet Good Calories Bad Calories - Gary Taubes The pleasure Trap -Alan Golhammer שלושת אלה כתבו על התופעה, אחד נייטראלי, השני עם השקפת מזון פאלאולטית, השלישי עם השקפה טבעונית, תבחר מה הכי קרוב לליבך ותקרא, תשכיל מזה, תאמין לי.

ברוב החברות הגדולות זה כך, יש מסלול טכני ומסלול ניהולי, ולא נדיר שאדם ירוויח יותר טוב מהמנהל שלו.

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/type-2-diabetes-in-children/symptoms-causes/syc-20355318 diabetes in children, oral medication or insulin treatment may be needed.

זאת בדיוק הנקודה, וההשוואה לא מטופשת, אם מחלה הרסנית כמו סכרת לא מחייבת, ובצדק, אמצעי מניעה דרקוניים, גם הקורונה לא, הטיפול יכול להיות סקטוריאלי. זה לא משנה אם סכרת לא מדבקת או שהיא היתה קודם, זה בדיוק הרפלקס הפבלובי שלך שמסרב להבין את מה שכתוב, זאת עדיין מחלה מאוד מסוכנת, שבמגמת עליה בכל העולם, וטיפול בה לא רק שלא יקר, אלא חוסך כסף, אבל על נגיף הסיכון המשמעותי שלו הוא לאוכלוסיות פגיעות, זה טבעי מבחינתך ומבחינת מקבלי ההחלטות לעשות את הצעד הכי קיצוני שיש. ומבחינת הערכת סיכונים ומידתיות תגובות, זה לא הדרך לקבוע מדיניות פעולה, אם אתה לוקח איום חדש אבל מאוד מינורי לאוכלוסיה מסוימת ולהגיב לו בשיתוק מוחלט, בזמן שאתה לא מייחס חשיבות לאיומים ישנים וידועים, שזה בדיוק מה שעושה ההורה הממוצע.

אתה יכול לנסות לנתח את מה שכתוב בלי ישר לשחרר תגובות פבלוביות? יש סיכון בריאותי מכל נגיף ויש סיכון בריאותי מתזונה רעה וכליאה בין 4 קירות, זה לא רציונלי לפחד על הילד מוירוס שמהווה סיכון יותר נמוך לו משפעת מצויה, ובמקום זה להתעקש לנעול אותו עם כל הבעיות הבריאותיות לילד שסגר גורר.