Be roo

לדעתי הסיכוי קלוש. גם אם הנתונים לצדך, לשנות חוק פופוליסטי שמתבסס על מידע חסר, שמועות, סטיגמות וחוסר הבנה בתחום זו משימה שלטעמי היא בלתי אפשרית. הדרך לשנות חוק היא לשנכע ח"כ שירים את הכפפה. עכשיו לך תמצא ח"כ שמבין בתחום הכלבנות (ולא, זה שהוא גידל 3 פודלים וגולדן מאז שהיה בן 6 לא הופך אותו למבין), מסכים לשמוע ולראות נתונים בנושא ואחרי שאולי הצלחת לשכנע אותו בצדקתך, שיהיה מוכן להשקיע זמן בלשנות חוק שנתפס ע"י רוב הציבור ההדיוט כחיוני להגנה על חייו. זה אולי קצת פחות קשה למצוא ח"כ שיעבור חוק שיוצא מתפיסה שמהירות מופרזת אינה הורגת, אבל רק קצת. בדומה לרוכבי דו"ג, אנשים שמגדלים פיטבולים בחוסר אחריות תוך יצירת סיכון לסביבה, מוציאים שם רע לכל היתר. וכמו שרוכבי אופנועים מוצגים בתקשורת כחוליגנים, כך גם כל מקרה נשיכה מדווח בהתלהמות בתקשורת גם כאשר ה"אמסטף" בתמונה הוא בכלל פודל. אתה מוזמן לצאת במאבק, אבל קח בחשבון שתצטרך הרבה זמן, סבלנות ועקשנות כדי להצליח להזיז משהו בכנסת שמחוקקת חוקים שמבוססים על ספאם.

רק להבהרהת דבריו של ישה, אם סימון על הכביש מוגדר בספר התמרורים, הוא תמרור לכל דבר. דוגמה לסימונים שהם תמרורים: סימון מעטפה, קו הפרדה רצוף, חצי לכיווני נסיעה בצומת, צביעת אבני שפה באדום/כחול-לבן וכו'. אבל יש סימונים שאין להם הגדרה ספר התמרורים ולכן בפני עצמם אין להם כל משמעות וזה יכול להיות נכון גם לשלטי פח מוצבים על עמוד. הרושיות עושות לעיתים שימוש בסימונים ושלטים שאין להם תוקף משפטי כי אינם מוגדרים בספר. הם עושות זאת לצורך הדגשה או סתם טעות. דוגמה לסימונים שאינם תמרורים: ציור עגלת נכה עם הכביש, צביעת שפת מדרכה באדום-אפור.

אם הילד במושב בטיחות, אסור להושיבו מול כרית אויר. אבל ילד בן 4 לרוב יושב כבר במושב מגביה (בוסטר), ולפי לשון התקנה, אין איסור להושיב ילד במושב מגביה מול כרית אויר פעילה.

כשמדובר בכלב בן 15, האבחון הספציפי פחות קריטי, כי מה שזה לא יהיה, טיפול דרסטי זה לא משהו שהוא יעמוד בו. זה לא מצב שבו יש דילמה אם לנתח או לא, האם לתת טיפול כימותרפי נגד סרטן וכו' מה שצריך זה לאבחן את הסימפטומים ברמה כזו שיהיה ניתן להקל עליהם. אם הוא מתקשה לבלוע, לעבור למזון רך. אם הוא מתקשה ללכת, לצמצם טיולים לאיזורים שקל ללכת בהם (קרקע יציבה, לא חלקה, בלי שיפועים). אם הוא סובל מכאבים, לתת כדורים מתאימים וכו'. לגבי הרדמה, זה מגיע כאשר כל מה שפורט להלן לא מצליח לשמור על איכות חייו של הכלב ברמה שבה עדיפים חייו ממותו. ורק אתם, מהכרותכם איתו יודעים היכן הנקודה הזו בשבילו. בהצלחה.

על פי הסטטיסטיקות של הרשויות עצמן, ברוב התאונות בהן מוערבים רוכבים ורכבים אחרים, אשמים נהגי הרכבים, וגם לעבירות הנאכפות יש קשר רופף לתאונות. חלק מהעבירות שצויינו הן עבירות בריונות כגון נסיעה על מדרכות כאילו היו נתיב דו"ג יעודי, ואי מתן זכות קדימה להולכי רגל. עבירות שהפכו לנורמה בקרב חלק מהרוכבים ולדעתי צריך למגר. ואומנם לבעיות תקינות יכולה להיות נגיעה לבטיחות, אבל מהכרות עם שוטרי ישראל, הם יקפצו גם על האפשרות לתת דו"ח בגלל קרע בריפוד המושב, ולא יהססו לתת דו"ח לרוכב שעלה על המדרכה בזהירות כדי לחצות אותה על מנת להגיע למקום חניה חוקי, למרות שבית השמפט כבר פסק שזה מותר.

לא נתקלתי בפסק דין חדש שמבטל את הנוהל שנגזר מפסק דין ישן שלפיו עובדים במשטרת התנועה. כך שעד להוכחה אחרת אפשר להתייחס לדברי השוטר כמו אל כל הנפצה אחרת שהם ממציאים לעיתים.

אנחנו מזמן הפסקנו להוציא כסף על צעצועים לחתולים, נייר מגולגל לכדור מעניין אותם להרבה יותר זמן מכמעט כל צעצוע קנוי. לגבי חול, אם אתה מוותר על נוחות, יש פתרונות זולים. החל מחול זול יותר (לא מתגבש, לא רמיח, לא עושה קפה) ועד לשימוש בגזרי עיתונים או פשוט חול אמיתי, כזה שמבקשים מהשכן עם הגינה. זה אולי יצריך מעט התרגלות מצד החתול, אבל חתולי רחוב מסתדרים עם זה מצויין, הבעיה היא אנחנו (לכלוך, ריחות).

אתה כנראה נחמד מידי ב"סירוב" שלך. אפשר להשאר מנומס אבל להיות מספיק תקיף ועצבני כדי שהם יפסיקו להתקשר.

התקנת פנסי ערפל לא מקוריים מותרת אבל מצריכה אישור של משרד הרישוי. לפנסי ערפל יש הגדרה מדוייקת של עוצמת הארה וכיוון שבלעדיהם לא ינתן אישור כזה.

כן ולא. המשטרה יכולה לתת דו"חות בגין חניה על המדרכה, אבל לרוב הם משאירים זאת לטיפול היעריה, כי הקנס העירוני גבוה יותר וכי לשוטרי תנועה אין חשק להתעסק עם דו"חות חניה, זה "משעמם" ולא מוגדר כדו"ח איכותי מבחינת המפקדים והיעדים שלהם. בנוסף, המשטרה לא גוררת רכבים שחונים על המדרכה, את זה עושה רק העיריה (וגם היא לרוב מסתפקת בדו"ח כי כמות הגררים מוגבלת), כך שאם מדובר באחת הערים הגדולות, מוטב לפנות למוקד העירוני מראש.

הנחה חסרת בסיס. 328 קבריו ברמת אביב ג' הושחתה אחרי שגנבים לא הצליחו להצליחו לפרק את החצאיות, כי הבעלים חיזק את החיבורים שלהן אחרי הגניבה השניה. אז למחרת הם עברו עם סכין יפני על הגג, וגם התרעת הביפר שהתקבלה מיד עם המקרה לא עזרה.

והכי חשוב, לא להשאיר את המחשב בכיתבה בהפסקה! ולא, לזרוק לבחור שיושב שורה מאחורך "אתה נשאר? יופי, אז תשים עין על המחשב", ממה לא מבטיח לך שהוא ישאר או ישים עין. הוא עסוק בעניינים שלו ואם יבוא מישהו ויקח הוא בקושי ישים לב שזה לא אתה. ולהביא בחשבון שכולם רבים על שקעי החשמל, גם בכיתות חדשות שתוכננו מראש עם הרבה. לדאוג לסוללת גיבוי בימים ארוכים.

גם בחיפה היו שעות כניסה מוגדרות. כאמור, אם לא היה עמוס הכניסו גם את מי שהגיע לא בשעה שלו, אבל זה הימור.

זו השעה שאתה אמור להגיע. בגלל אופי התערוכה (מוצגים חשופים וצורך לשמור על טמפרטורה נמוכה), יש צורך לשלוט על כמות המבקרים הנמצאים בזמן נתון בתערוכה, ולכן הכניסה היא לאותה שעה. אם תגיע בשעה אחרת, אולי יתנו לך להכנס כי לא עמוס, ואולי לא.

אם אתה רוצה למנוע סיכוי לטסט, גש למשרד הרישוי כדי להוציא טופס לרשיון חדש ואישור נסיעה זמני ל-48 שעות. שלם את האגרה וסע לטסט.

אין טעם להתווכח על שינויי מדיניות של העיריה, מה שקובע האם החניה בתשלום או לא הוא רק תמרור המוצב לפני הקטע המסומן בכחול-לבן. מאז כניסת הספר התמרורים החדש לתוקף, סימון כחול-לבן בפני עצמו אינו מציין חניה בתשלום. ללא שלט המפרט באיזה ימים ושעות החניה היא כן בתשלום, הרי שהחניה היא בחינם 24/7.

אם בתחלית הקטע מוצב תמרור המפרט שהחניה בתשלום ובאיזה שעות, אין ברירה אלא לשלם. "לא ידעתי" זה לא בדיוק תירוץ שמרשים מישהו.

לא הבנתי מה מטרת השטיפה החיצונית. אם הבשר מקולקל או מזוהם שטיפה חיצונית לא תעזור לו. ואם הוא טרי, אז היא מיותרת לחלוטין, כי מה בדיוק שוטפים? את העוף השלם? את החזה? את פרוסות השניצל? אז למה לא להמשיך לפרוס יותר דק כדי שיהיה יותר שטח פנים לשטוף?

אם תחליט לתבוע, השופט יכול להחליט לקזז מה שירצה. והשטויות שלו מחייבות. השטויות בחינם, הכבוד יקר ואתה כנראה לא יכול להרשות אותו לעצמך...

פקה פקה פקה פקה אכלו לי שתו לי מותר לי

או שיחליטו לקזז מהסכום את העובדה שבעל הרכב השאיר אותו בצד הדרך למשך סוף שבוע שלם, בניגוד לחוק ותוך יצירת סיכון מיותר.

העיקר שלפני הבירור צעקת ואיימת....

אם מותגים לא חשובים לך ואתה רוצה לחסוך עלויות, היות ואת העדשות אתה ממילא מחליף, קנה מסגרת בכל דוכן בקניון וגש לחנות אופטיקה להזמנת עדשות.

אחד הדברים המרגיזים שעושות (או למעשה לא עושות) העיריות: מוותרות על סימון המעטפה על הכביש שיכול להדגיש לנהגים שומרי חוק שמדובר בחנית נכים. נכון שהסימון אינו מחוייב על פי חוק, והשלט מספיק, אבל למה לא לעשות מאמץ קטן שיגדיל את הסיכויים שהכחניה תשאר פנויה עבור מי שבאמת צריך אותה?

תשאל אותם אם היה מדובר בחוב לא היית צריך להחזיר להם את הכסף כי התנתקת....