Cerebral Cortex

רק כדרך אגב, ככל שטווח הצמיגויות הוא גדול יותר ככה השמן לוקה בהפסדים. למשל, קח שמן סינטטי מלא 20W50 וקח שמן סינטטי מלא 10W50 האחרון יספק הגנה פחותה מאשר הראשון.

עד 2006 ההמלצה של טיוטה הייתה על צמיגות 10W-30 למנועי הקורולה ואולי אף מנועים אחרים. אני מדבר על מה שידוע לי בוודאות מספרי היצרן. מ 2006 ואילך ההמלצה שונתה לצמיגות 5W-30 כצמיגות המומלצת על ידי טיוטה לפעולה אופטימלית של המנוע. מ 2012 הצמיגות המומלצת שונתה ל 5W-20 ואפילו היצרן רושם בפירוש בספר שחור על גבי לבן באנגלית "הרכב שלך הגיע מהמפעל עם שמן מנוע בצמיגות 5W-20. באם שמן בצמיגות כזאת לא בנמצא אפשר להשתמש בשמן עם צמיגות הרשומה כאן בטבלה אך יש לחזור בהקדם האפשרי לצמיגות 5W-20". זה מה שהיצרן רשם באנגלית בספר. ואיך אני יודע כל כך לגבי הצמיגויות כי היה לנו ניסיון עם טיוטה 2005 ושם רשום בפירוש 10W-30, יש לנו טיוטה 2006 וגם 2012. אז אני שואל אותך אדוני, בהנחה שאני דובר אמת ולא משקר ולא טועה תסביר לי בבקשה במילים פשוטות בכדי שאדם פשוט כמוני יבין מה גרם ליצרן לרדת בצמיגויות שמן מנוע החל משנת 2006?

היי, אני לא טוען שיש לי תואר בהנדסת מכונות או חומרים. יכול להיות מאוד שאני טועה וזה אפשרי ואם כך אני אשמח לשמוע ושיעמידו אותי על טעותי. אם אנחנו כבר כאן אז בוא וניקח את קונצרן טיוטה לדוגמה. תסביר לי בבקשה מה הניע את קונצרן טיוטה להצהיר קבל עם ועדה בספרים של שהחל משנת 2006 הצמיגות הרישמית המומלצת על ידי למנועי הקורולה היא 5W-30 ואילו החל משנת 2012 הצמיגות המומלצת לתיפעול אופטימלי של המנוע ירדה ל 5W-20 ואפילו בספר יש גם המלצה לשמן בצמיגות 0W-20. אני אשמח לדעת. תודה.

נמנע כמה שיותר להיכנס לעכו. מעולם לא אהבתי את השירות שם ואני לא איכנס לפרטים יותר מעמיקים.

כמה ק"מ הרכב כבר נסע? אולי לשקול להחליף כבר את כל השמן. לנו היה בעיה במיצובישי צאמפ עם העברת ההילוכים. החלפנו לשמן חדש והבעיה נעלמה לחלוטין. החלפנו שמן גיר בטיוטה קורולה 2006 לשמן מקורי חדש והכל עובד כמו שעון. זאת למרות אותן טענות שאומרות שהגיר "התרגל" לשמן שחוק ולכן החלפה לחדש תעורר בעיות שמעולם לא היו.

הצמיגות של השמן נקבעת על פי כמה פרמטרים. יכולת מערכת הקירור, שזה אומר הגדלת רדיאטורים, הגדלת מאוורר או הכנסת מאוורר לפעולה מוקדם יותר, שימוש בנוזל קירור איכותי המאפשר ספיחת ופיזור של חום בצורה יעילה יותר. ייצור של המנוע בצורה טובה יותר. העיבוד השבבי היום הוא פורץ דרך לעומת מה שהיה לפני 10 -20-30 שנים. שימוש במתכות וסגסוגות טובות יותר. בקיצור לא סתם היצרן ממליץ על מעבר לשמנים בעלי צמיגות נמוכה יותר.

תקנה מטען מצברים חכם ונגמר הסיפור. לי יש כזה והוא מתחזק את המצבר יום יום. לגבי קצר, שריפה או פיצוץ? ובכן, מי שיוצא מהראש הישראלי הקמצן שמחפש איפה רק לחסוך וקונה מטען איכותי עם תו תקן לא צריך לחשוש. המטען שלי עלה 350 שקלים והוא שווה כל שקל. בעל תו תקן אשר מעיד שהוא גם עמיד בכל מזג אויר.

לא התכוונתי לפגוע באף אחד והנה, הפלא ופלא אני מביא שירשור שלי בדיוק לפני 3 שנים כמעט לגבי ההתלבטות בין שמן צמיגות 5W-30 לבין 5W-40 ששניהם מומלצים על ידי היצרן אם כי אין הכרעה איזה לבחור. מדובר בדיוק באותו מנוע. https://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?471888-%D7%A6%D7%9E%D7%99%D7%92%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%9E%D7%9F-%D7%9E%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%A6%D7%AA-%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%A8-%D7%94%D7%95%D7%A0%D7%93%D7%94-%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%99%D7%A7-2010&highlight=%D7%A6%D7%9E%D7%99%D7%92%D7%95%D7%AA+%D7%A9%D7%9E%D7%9F+%D7%94%D7%95%D7%A0%D7%93%D7%94

אכן, לצערי שכחתי לכתוב. הרכב שנת 2011. מטופל שנים אך ורק עם שמן 5W-30 ואין שום בעיה למרות "האקלים הישראלי" שישנם כאלה שטוענים שהמנוע מצריך שימוש בצמיגות 5W-40.

ההבדלים בין הצמיגויות הוא ידוע. הסיבה שהתעניינתי בצמיגות 0W-30 זה בגלל שהונדה ממליצים על הצמיגות הזאת או 0W-40. אגב, בפורומים של הונדה בחו"ל הם טוענים שישנה גם ירידה בצריכת דלק של עד 3% בנסיעה בעיר. ה 5W-30 זאת עדיפות שנייה. אז אתה אומר בוודאות שאין צורך בתקן C3 במנוע הזה?

שלום לכולם, בבעלותינו הונדה סיוויק האצבק' עם מנוע 1.8 מזה שנים אנחנו משתמשים בשמני מנוע שונים בצמיגות 5W-30 לפי תקני היצרן הכתובים בספר. משהו אמר לי בעבר שהשמן צריך להיות גם כן בתקן C3. מאז כל שמן שאנחנו משתמשים נושא את התקן הזה גם כן. עד לא מזמן זה לא ממש הפריע לי שהרי השמן תמיד היה בתקן API הנדרש ואם הוא גם נושא תקן C3 הרי זה משובח שהרי היצרן לא ממש מבקש כזה תקן. ישנה המלצה חמה בספר לשימוש בשמן 0W-30. מזה הרבה זמן אנחנו רוצים לעבור לצמיגות הזאת. מצאתי שמן בצמיגות כזאת אבל ללא תקן C3. שאלתי היא, האם באמת שמן מנוע להונדה המדוברת חייב תקן C3 או שזה אגדה אורגנית או אמונה תפלה? בספר היצרן אין שום איזכור לתקן C3 רק API מסויים. מהי תשובתכם?

מצטרף להמלצות על נוקו. לא רק שהוא מתניע את הרכב שהמצבר הולך למות הוא גם מתניע את הרכב כאשר המצבר מת לגמרי או אפילו שאין מצבר בכלל. ואת זה מעט מאוד בוסטרים מסוגלים לעשות.

אם היצרן הסכים לרדת בצמיגות של השמן שהוא מבקש אז כנראה הוא הצליח לקרר את המנוע בצורה אחרת. למשל רדיאטורים מוגדלים, וונטות שנכנסות לפעולה מוקדם יותר, יכולת קירור יעילה יותר ועוד. אפילו שימוש בנוזל כל כך יעיל שסופח חום ביעילות ומשחרר אותו החוצה כך שהמנוע קריר יותר. אולי זאת הסיבה שעדיף להשתמש בנוזל קירור איכותי.

הנה דוגמה, בשנת 1984 הארלי דוידסון ייצרו את מנוע האבולושיין המפורסם שלהם. זהו היה המנוע הראשון של הארלי שתוכנן והונדס בעזרת מחשב. הארלי השתמשו במנוע בהרבה חלקים מאלומיניום כמו הראשים והצלינדרים. בנוסף, על מנת להקנות לבוכנות יכולת עמידה בחום גבוה והתנגדות להתרחבות בעקבות החום הבוכונות הכילו 12 אחוזים של סיליקון. התוצאה, פינוי חום יעיל יותר, יעילות מנוע מכל הבחינות עלתה. המנוע היה כל כך יעיל מכל הבחינות שהארלי מכרו יותר אופנועים בנפח מעל 800 סמ"ק יותר מכל החברות היפניות יחד. הארלים עם המנוע החדש התחילו להימכר כמו לחמניות חמות. אומנם הצמיגות נשארה 20W-50 במנוע אבל המנוע החדש היה חבל על הזמן בכל המובנים ביחס למנועים הקודמים. כל הבעיות שהיו קשורות להתחממות ייתר כמו נזילות שמן, כשל של אטמים שונים ועוד נעלמו. הארלי הצליחו ליצור מנוע יעיל ואמין. אז רק תתארו לכם היום מאיזה חומרים מייצרים חלקי מנוע שונים.

גם אני נדהמתי לראשונה שראיתי שטיוטה מבקשים 0W-20 למנועים שלהם בקרולות משנת 2012. לא ידעתי שזה ממשיך מעבר ל 2012. אז כפי שאתם יודעים ככל שהשנים עוברות השמנים הופכים ליותר טובים. שיטות ייצור המנועים והחלקים שלהם הופכת ליותר טובה. החומרים והסגסוגות מהם עשויים המנועים הם יותר טובים ובנוסף יכולת הקירור של המנועים מתייעלת. כ 80 אחוזים מחום המנוע מפונה על ידי השמן. אם היצרן קבע שהצמיגות צריכה להיות קטנה יותר זה בגלל שהוא ייצר מנוע מחומרים אשר עמידים יותר לחום, הגדיל את יכולת הקירור של הרדיאטורים כך שהוא מרשה לעצמו לרדת בצמיגות של השמן. לא רק שטיוטה מבקשים שמן בצמיגות 0W-20 אלא אף רושמים בפירוש שאם אין שמן 0W-20 אפשר למלא צמיגויות אחרות אבל לחזור בהקדם האפשרי ל 0W-20. מסתבר שזה אמיתי. התחיל עידן של שמני ה 0W. אגב, הונדה מבקשת לסיוויק שלה משנת 2011 שמן בצמיגות 0W-30. הבעיה ששמני 0W-20 לא ממש נפוצים עדיין. 0W-40 קיים מזה כ 6 שנים ויותר בארץ אבל המחירים שלהם היו יקרים אז.

אם אינני טועה כ 20 אחוזים מהעולים מברית המועצות השתמשו בישראל רק כנקודת מעבר. ניצלו את הכנסת האורחים שלה, השתמשו במשאביה, ניצלו אותה ואת הנדיבות שלה והמשיכו הלאה. זאת הסיבה מבחינתי שישראל צריכה להפסיק עם הבולשיט של חוק השבות. לאפשר רק ליהודים ולא יהודים שיכולים לתרום לקיומה ולהתפתחותה לעלות לארץ או לאנשים אשר נמצאים בסכנת חיים. במידה ועולה חדש מחליט לעזוב עליו להחזיר את כל ההשקעה שהמדינה השקיעה בו.

אתה יודע שעם הקמת מדינת ישראל כל אדם שהגיע אליה והצהיר שהוא יהודי נרשם ככזה? לגבי איזה זרמים ביהדות? גם יהודים שהתגיירו בגיור רפורמי או קונסרבטיבי נחשבים בעיני מדינת ישראל כיהודים. הדתיים בארץ מנסים מעל ל 50 שנים להוסיף את המילה "כהלכה" כלומר לפי היהדות האורתודוקסית לעניין הגיור אך מדינת ישראל מסרבת לכך. רוצה לשמוע משהו עוד יותר מוזר? היה מקרה של שהגיע עד לבג"צ. יהודי שהיה נשוי לאתיאסטית חסרת דת שסירבה להתגייר ביקש ממדינת ישראל להכיר בילדיו שנולדו, חיו, גדלו והתחנכו בישראל כיהודים. בית המשפט נעתר וילדיו נרשמו במשרד הפנים כיהודים. השופטים קבעו שילדים שנולדו כאן, גדלו והתחנכו כישראלים ראויים להיחשב כיהודים. מפלגת המפד"ל עשתה בעיות והחוק חיש מהר תוקן על מנת שמקרים כאלה לא יחזרו. ואכן, כאשר אותו אדם ניסה אחרי כמה שנים לרשום ילד נוסף כיהודי משרד הפנים סירב. קבל https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%92%22%D7%A5_%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%98

כלומר אתה חי בישראל רק בגלל שזה נוח לך כרגע?

קורא, קורא ועדיין זה לא מונע ממני לשאול אותו.

על איזה כיבוש אתה מדבר? באיזה זכות? בזכות כך שלא היה כאן כלום. רק חולות ומדבריות.

אתם ממשיכים וממשיכים להתעקש שהמדינה הזאת הוקמה על בסיס יהודי דתי ואני אומר לכם שלא. המדינה הוקמה על הרעיון שיהודי הוא כל אדם המשתייך לזרם היהודי בלי שום קשר לרמת זיקתו לדת ולאמונה. בן גוריון לא היה יהודי במובן דתי. ובטח לבטח שלא הרצל. המטרה הייתה להקים מדינה שבה יהודים יוכלו לחיות בלי שום קשר לרמת יהדותם כאשר גם בני לאום אחרים יוכלו גם כן. בפועל, הדת והאמונה מנסות במשך שנים לחטוף את המדינהולשנות את צביונה. אגב, יש דבר אחד שעד עצם היום הזה מרתיח את החרדים וזה לגבי חוק השבות. מדינת ישראל ויתרה לחרדים ולדתיים כמעט על הכל אבל יש דבר אחד שעד עצם היום הזה ישראל מסרבת להיכנע לו והוא ההגדרה לגבי מיהו יהודי. החוק מאפשר לכל יהודי לעלות לארץ ובין הייתר גם ליהודים שהתגיירו. לא משנה באיזה זרם. החרדים מתעקשים שהחוק יגדיר יהודים שהתגיירו "כהלכה". מדינת ישראל מסרבת עד היום לשנות זאת.

אתה צודק, 80 אחוזים מהחילונים בישראל מאמינים באלוהים. למרות שהם לא שומרים שבת, עושים על האש, לא הולכים לבית כנסת וכיוצא בזה הם עדיין מאמינים באלוהים למרות היותם חילונים. אלה גם אותם הזויים שמאמינים שתלמידי הישיבות עושים משהו חשוב וזה לימוד תורה. זאת הבעיה במדינה ובעולם בכלל. כל אחד ממציא לו אלוהים משלו בהתאם לאורח חייו והנוחות שלו. כלומר רבי נוח לי. זה יתנקם בנו יום אחד, אתה תראה. לגבי בן גוריון. אתה יודע למה הוא הסכים לפתור את החרדים במדינה בזמנו? החרדים באו ואמרו לו חד וחלק שאם לא יהיה פטור משירות צבאי הם עצמם ילכו לאו"ם ויאמרו שהם בתור יהודים לא צריכים את מדינת ישראל. נשמע הזוי נכון? אבל אל תאמין לי. תבדוק ותראה לבד. לגבי אוגנדה? אין שום ספק שהיהודים ושאר השבטים היו כאן לפני אלפי שנים במשך אלפי שנים. אבל אף אחד לא אומר שיהודי שחי בישראל צריך להיות דתי מאמין. זה יהיה עלבון ויריקה לפרצוף של כל אדם שעובד, משלם מיסים, שירת בצבא ועושה מילואים באם אתה תטען שרק יהודי דתי ראוי וזכאי לחיות בישראל. אם הסבים וההורים שלי היו מספיק יהודים מבחינת הנצאים הארורים קל וחומר שהם ואני מספיק יהודים לחיות כאן.

אודה לאדוני אם הוא יוכל להבהיר פעם הבאה שמי ששלל לו את האזרחות הייתה אוקריינה ולא ישראל. במדינת ישראל מותר להחזיק באזרחויות נוספות באוקריינה כנראה שלא. למה אתה צריך לכל הרוחות והשדים דרכון אוקרייני? מדינת ישראל מדורגת במקום ה 17 בעולם מתוך 190 מדינות מבחינת איכות חיים. מדינת ישראל מדורגת מקום 3 בעולם מבחינת כמות האנשים המשכילים החיים בה. מדינת ישראל מדורגת במקום ה 17 ברשימת 30 המדינות המתפתחות בקצב מהיר. מדוע לך לרצות להשיג דרכון של מדינה מפגרת ולא מפותחת?

דרך מנומסת לומר, המדינה לא צריכה אותך, אם אתה לא יהודי אתה יכול לעוף מפה. הקיום שלך למדינה הוא מיותר. מעניין מאוד, עד לא מזמן הייתי גם עצמאי וגם שכיר. שילמתי הון במיסים. שירתתי 6 שנים בצבא וקיבלתי אות על השירות הצבאי שלי. והנה כבודו בא ואומר לי שהמדינה יכולה להתקיים בלעדיי ולא צריכה אותי. כל הכבוד.

שטויות במיץ עגבניות. אתיאזם בסך הכל שולל את קיומו של האל מהסיבה הפשוטה כי עדיין לא הוכיחו את קיומו. אתה אומר לי שישנו פיל כחול באוקריינה ששומר על האזרחים. אני אומר לך שעד שלא תוכיח את הטענה שלך אני לא מאמין לך. האם זה אומר שאני מאמין במשהו?