ניקו פ.

זו אחת הצפירות הטובות שראיתי. היא הוסיפה לאידיוט משהו כמו 100 כ"ס.

זו ציניות. הוא שם גרשיים וסמיילי. אבל אתה צודק.

אם זה היה כזה פשוט זה כבר היה קורה. אין לצה"ל מידע מודיעיני מספיק טוב כדי לדעת היכן מסתתרים מנהיגים כאלה ואחרים בחמאס. אם המידע היה קיים, סביר שהמנהיגים המדוברים כבר לא היו בין החיים. אחת הדרכים להשיג את המידע, היא תוך כדי מבצע קרקעי [בדרכים שונות ומגוונות]. אני מאמין שאם המבצע יימשך בקצב הנוכחי, המידע המשמעותי יותר יגיע תוך ימים ספורים.

תודה שנית. יש לי בארון מתחת לכיור נקודת מים משולשת [ברז כיור, מדיח ומקום שמור לבר המים]. ברז הכיור יוצא מתוך הכיור. אין לי בעיה עם חור של כמה מ"מ שיוסתר ע"י הבר עצמו. חששתי שזה יותר מכך. אני רואה שמערכת ארבע השלבים תעלה לי כ-800 שקלים כולל התקנה. סכום לא גדול בהשוואה לבריאות ולטעם.

תודה לכולם על הייעוץ. על המסננים שאלתי לא כי אני חושב שחצי שנה זה תדיר מדי, אלא להפך, לדעתי פעם בחצי שנה זה לא מספיק. כפי שהבנתי, על נוחות משלמים כמה עשרות שקלים יותר. בסוף אנחנו משפחה גדולה, ולתמי 4 יש יתרונות שחשובים לנו. יש את פונקציית המים הפושרים [שזה חשוב למבוגרים שלא שותים מים קרים], הוא מעוצב יפה וגם אני אהבתי שהוא שקט מאוד. הדבר היחיד שמפריע לי הוא מה שכתב הברווז על איכות הסינון. מי יכול להתקין מערכת מסננים שכזו? מכירים טכנאים פרטים באזור המרכז? [נתניה] מה המחיר הצפוי למערכת כזו? הכי חשוב, האם זה מצריך חורים בקיר או בשיש? [מטבח וקרמיקה איטלקיים חדשים בעלות אסטרונומית]. מאוד נקי, מאוד אסתטי, הכל חתוך בלייזר, כך שכל חור לא מקצועי נראה מיד.

קצת אבדתי בין הסוגים השונים והתחזוקה הנדרשת. מה זה נורת UV? האם באמת חשוב להחליף מסנן כל חצי שנה [או באופן תדיר יותר] כמו שתמי 4 טוענים? האם יש עוד חברות מומלצות? כל מה שאנחנו זקוקים לו זה מים קרים, חמים ופושרים. כמובן שחשוב שיסוננו, כי כששותים מהברז יש טעם לוואי לא נעים. אין צורך בכל מיני מכשירים שעושים סודה, או עוצבו ע"י דולצ'ה וגבאנה. תודה.

אני זהיר. אני לא שותה ונוהג. אתה כותב על ההבדל בצורה ודאית, למרות שאני סבור שלא ערכת מחקרים מעמיקים בנושא. אני ציינתי שראיתי את התוצאה של "רק שליש". הנהג התבכיין ואמר שהוא שתה "רק שליש" ובכלל לא הרגיש, לנער שנדרס זה לא עזר. אז הנה, במקרה אחד ההבדל כן היה משמעותי. בוא נלך צעד רחוק יותר, נניח ובאמת מדובר בהבדל מינורי. עדיין מדובר בהבדל לא? אז למה לפגוע ביכולת הנהיגה שלך במודע בשל פיתוי לסם? [שגם לא כזה אטרקטיבי כן? בסך הכל "שליש בירה וצ'ייסר"]. אני שוב אומר, עזבו את החוק, מה עם קצת אחריות? שכל אחד מהחבר'ה ישים כמה שקלים והמונית תהיה כמו דלק.

במקרה יצא לי לראות תוצאה של "רק שליש". לא מחזה נעים. קשה לי להבין את חוסר השליטה העצמית. מה כל כך בוער שליש הבירה הזה? כל כך בוער הצ'ייסר הזה? צריך להיות חתיכת שמ*ק חסר התחשבות כדי לעלות שיכור להגה, כי לבסוף גם אם אלכוהול לא הופך אדם לשיכור, הוא בהחלט פוגע לו ביכולת הנהיגה במידה כל שהיא. עזבו את החוק, תחשבו על הבריאות שלכם ושל אנשים אחרים [כן, יש גם כאלו]. בחיי, שאני לא מצליח להבין את זה. עכשיו אפשר לתת לי אזהרה.

זה הזכיר לי מבצעים בחנויות תאורה. שנדליר ב4999 שקלים והשני בשקל כשאני רואה דברים כאלו אני מיד בורח.

גדול ביום ראשון תחיל לחפש קצת בחנויות. אני מעדיף להתחיל עם המוצץ מאיסטנבול, ולו בגלל המחיר הנוח.

כבר יש כרישים מעולפים של המוסד, אז מה זה עוד עקרבוט.

מה מגניב ברכב שיש בו רק דבר אחד טוב [שהוא זריז ביחס לקיה ריו, יופי טופי]? היא זריזה ביחס למתחרות. וזהו. כל השאר לא מתעלה על המתחרות. היא לא נוחה, לא מאובזרת, לא חסכונית והכי מעציב: הגיר...אוי הגיר הטיפש. תכף צביקה פיק יספר עד כמה.

תודה רבה לכולם על ההמלצות. אתרכז בחיפוש החברות שציינתם. הדייסון יקרים מאוד ביחס לאחרים. הגולד ליין נראה זול ואם גם מומלץ, אז לבטח הופך לאופציה מעולה. תודה שנית לכולם.

כולם מחנים יפה בין הקווים, ורק האדון שממתין למשיח [המדבקה הצהובה] מונע כניסה לחניה נוספת. אין תקנה.

מאזדה 2 זה רכב מגניב עד שנוהגים בו. אני מקווה מאוד שעם העיצוב מגיע שינוי משמעותי בעוד פרמטרים.

יש פורום טכני, עם הרבה מומחים, שבו יתנו לך תשובות מספקות יותר. בפורום הכללי זה רק בעיות בDSG ו"הוצאת קיטור".

עוד פעם אתה מחנה בשטחים פתוחים?

היי, אשמח להמלצה לשואב אבק טוב. אין הרבה דרישות מלבד עצמה חזקה ואמינות. דברים כמו מיכל פלסטיק [ולא שקים שצריך להחליף], אחריות ומחיר הם רק בונוס. הכי חשוב זה העצמה והאמינות כאמור. תודה.

נכון. וראשי המפלגות נשלחו למחנות קייטנה. היהודים זוהו כמנהיגי והוגי הקומוניזם, והרבה פעמים לא התקיימה ההפרדה. אני מניח שלזה באגירה התכוון. "ראש הנחש הקומוניסטי" קראו ליהודים, ולא רק נאצים, אלא הרבה מאוד אנשים באוכלוסיות אירופה האנטישמיות [פולין, ליטא וכדומה]. יבגני, כמוך כמוני. אני מאוד לא אוהב את היחס שלו זוכים אנשים שאינם יהודים בארץ ישראל. חבל מאוד.

יבגני, מה שאתה מתאר כבר לא קיים בעולם. היום היהדות היא לאום. זה לא כמו במאה ה19 שרוב היהודים הפולנים ראו בעצמם קודם פולנים, ואחר כך יהודים. הם בכלל לא שאפו למדינה, אלא להשתלבות בחברה הפולנית. היהדות היוותה עבורם נושא תרבותי או דתי. כיום, הרבה אנשים כושלים בביצוע ההפרדה בין יהודי לישראלי. גם אלו שכן מבינים, יראו את התופעה של יהודי לא פרו-ישראלי [או את ההפך] לפסולה.

החלמה מהירה. אני מאחל לך שתבריא במהרה ושלא תקבל אקסנט כרכב חלופי. כל השאר שטויות.

לא ערכתי השוואה. אני מעדיף כיצד היא פועל בחנות לפני שאני קונה טלוויזיה [גם לא היו לי ממש המלצות].

זה נכון [כי את ההיסטוריה כותבים המנצחים], אבל ההטיה מגיעה בשלב הפרשנות. כלומר, כאשר מתייחסים עובדה מסוימת כמו פרוטוקול, רשימה או מטרה, אין משמעות למין, דת, צבע או כל דבר אחר של הכותב. מסמך הוא מסמך. פירוש הכוונות שלו, זה כבר סיפור אחר. אתן דוגמה. אם כבר התחלנו עם מלחמ"ע ה-2, ישנן 2 אסכולות עיקריות בנושא ההשמדה. האחת, פונקציונלסטית. דהיינו, אסכולה הרואה בפתרון הסופי כמשהו שהתפתח תוך כדי המלחמה. לאסכולה זו שייך כריסטופר בראונינג [כתב את "אנשים רגילים"], היסטוריון שתומך בגישת "הבנאליות של הרוע" [כמו חנה ארדנט]. הגישה אומרת שבהינתן מסגרת סמכותית מסוימת, אדם פשוט מסוגל לבצע מעשים נוראיים בכדי להשתייך למסגרת או לענות לסמכות באותה מסגרת ההתייחסות [כמו בניסוי מילגרם]. אסכולה נוספת היא הנציונליסטים. חוקרים שטוענים שהפתרון הסופי תוכנן מראש, ושמרצחי האיינזצגרופה היו אנשים עם רוע מיוחד. בין חוקרים אלו נמנע דניאל יונה גולדהאן, שכתב את "תליינים מרצון בשירות היטלר". כאשר שתי האסכולות מתווכחות ביניהן, הן אינן חולקות על מה שנאמר בועידת ואנזה, משום שיש לוועידה פרוטוקול מסודר ומתועד. ההבדלים בגישות באים לידי ביטוי רק בפרשנות כוונות או מחשבות של האנשים הקשורים אליה וכיצד הגיעו אליה, אך אין כל ויכוח לגבי תוכן הועידה או מטרתה. בצורה דומה, דני טען את מה שטען. בלי שום קשר, ואם כבר דנו בנושא ההשמדה, ניתוח האופי של המרצחים הנאצים והוכחות חותכות, אני יכול ממליץ בחום על הספר "חיילים: ההקלטות הסודיות של אנשי הוורמאכט". מאת: סונקה נייצל והראלד ולצר. הספר מתבסס על הקלטות ותמלילי שיחות, כאשר לפני שצוללים אל הניתוחים והמחשבות [והשיפוטיות] של החיילים הנאצים, ישנה הקדמה מרתקת ופוקחת עיניים של כ-60 עמודים. מדובר בספר מרתק, ואני כרגע בעיצומו. אי אפשר להתנתק לרגע. ממליץ בחום. עולה כ-70 שקלים.

מה נראה לך שהיסטוריונים ישראלים לא מסתמכים על מסמכים ופרוטוקולים? אני בכוונה נותן ספרים אשר נחשבים מהימנים, של היסטוריונים אמינים. בנוסף, קיימת ביבליוגרפיה בסוף הספר המצביעה על מקורות המידע. למוצא הכותבים אין קשר משום שלא חיו באותה תקופה, והכל נכתב בדיעבד, לאחר שהתבסס על פרוטוקולים ומסמכים בריטיים. הווי אומר, הספרים שלעיל נכתבו לאחר שהמידע בהם אומת ובוסס.