Gavrik

אתה משתמש בנ"מ קצר טווח. לנ"מ יש כמה שכבות. טווח ארוך - S300, פטריות, שרביט קסמים טווח בינוני - BUK, S1 panzir, כיפת ברזל טווח קצר - כיפת ברזל, S1 panzir, phalanx הנ"מ לטווח קצר מיועד בין היתר ליירוט איומים שטסים נמוך ולהגנה על סוללות טילים לטווח ארוך מפגיעות טילי שיוט וכו.. אגב בים יש פחות משמעות לטיסה בגובה נמוך כי הים שטוח וההחזרים פחות נבלעים בשל כך בטוואי השטח.

יש להם מערכת נ"מ להגנה על ספינות, למדומני קוראים לה kashtan, אבל היא עובדת בדיוק כמו ה"כיפת ברזל" שלהם ומיירטת איומים בעיקר כשהם מתנגשים בה.

עבודה חאפרית זה לא אמור לקרות.

יש הבדל בין תאוריות קונספירציה הזויות לרפואה מבוססת מחקרים. אם אין לך את היכולת להבדיל בין שניהם צר לי.

אחד המוטיבים שרצים חזק בפרופגנדה ובתקשורת הרוסית הוא מותם של עשרות\מאות ילדים מאז 2014 בהיתקלויות חמושות במלחמה בדונבאס, כמובן שהרוסים מציגים את זה כ"רצח עם שהצבא האוקראיני הנאצי מבצע באזרחים תמימים רוסים". https://he.wikipedia.org/wiki/סמטת_המלאכים לדעתי זה מסר שניסו להעביר. לגבי פגיעת הטיל סביר להניח שמדובר בתקלה כלשהי כבר הבנו שאמצעי הלחימה של הרוסים הם "לא משהו" בלשון המעטה, תוסיף לזה גם שאיכות הצבא שלהם הוא "ממש לא משהו" ותקבל סיכוי גבוהה לתקלות מבצעיות. כמו שקרה עד עכשיו. לאוקראינים אין הרבה חימוש כזה לכן השימוש בו צריך להעשות ובפועל נעשה בזהירות רבה בתחכום אני לא רואה סיבה שהאוקראינים ירו טיל במיוחד שאחרי הזוועות בבוצה יש מספיק חומרים נגד הרוסים ולמקרה כזה לא תהיה שום השפעה לטובת האוקראינים.

לקפה קפוצינו OATLY משתלב מעולה. ניתן להקציף אותו והוא מחזיק קצף טוב. ומשתלב טוב בטעם. עוד אופציה מעולה בין תחליפי החלב הצמחיים זה NOTMILK של אלפרו על בסיס שיבולת שועל. ממש נחמד וללא טעמי לוואי מה נעשה שגם חלב פרה זה רעל בקרטון בין אם זה מתועש או לא.

אשקול מילים קיבלתי את ההערה. לגופו של דיון - להגיד שסטאלין לא גיבור לאומי ברוסיה זה כמו להגיד שבן גוריון הוא לא גיבור לאומי אצלנו. ברוסיה יש מוזיאונים על שמו גם ישנים וגם חדשים, רחובות על שמו, ובאחת מתחנות המטרו של מוסקווה הוסיפו את הכיתוב "סטלין גידל אותנו לנאמנות לאנשים, נתן לנו השראה לעבודה ולמעלל" בשנות ברה"מ המאוחרות הייתה מגמה הפוכה בקשר לסטאלין, אבל היום הפדרציה הרוסית מחזירה אותו לאור הזרקורים כגיבור לאומי. לגבי נאציזם - זה נלקח כמשקולת נגד לכל אלו שקוראים לאוקאינה נאצים בגלל בנדרה ובגלל חוסר החיבה שלהם לרוסיה. ברור שזה לא ממש נאציזם אבל לאומנות וגזענות זה פקטור שמושרש עמוק בתוך בתרבות הרוסית. ומה שסטלין עשה לאוקראינים וזה שבברית המועצות וברוסיה היה נהוג לקרוא לאוקאינים חוחלי ולהפלות אותם על בסיס גזעני זה ההוכחה לכך.

זה לא הדור אנשים מתבגרים בסופו של דבר. החברה גם שדיברתי עליהם דיי מזמן חצו את רף ה30 הם איפושהו ען התפר של מילניאלס.

@Mikelt89 כן ערכים מזוייפים שלא מחזיקים מים אבל עליהם מתבססות כל מדינות המערב אליהן אנשים ממדינות עם "ערכים לא מזוייפים" בורחים או חולמים לברוח כדי להקים את חיים או משפחה. תזכיר לי חבר כמה פעמים במאה האחרונה מדינות עם ערכים "מזוייפים שלא מחזיקים מים" התפרקו וכמה פעמים מדינות עם ערכים אמיתיים התפרקו? אבל באמת לא ציפיתי למשהו יותר טוב מאדם ששם דגל שמייצג נאציזם בתמונת פרופיל שלו. דגל של מדינה שהגיבור הלאומי שלה סטאלין הרג ברעב מיליוני אוקראינים. יישות מדינית ותרבותית שבמשך 100 השנים האחרונות דיכאה אוקראינים וששם לקרוא לאוקראיני "חוחול" זה דבר שבשגרה. הייתי מקדיש לך פו איזה פואמה קצרה של פושקין אבל כנראה ישעו אותי. אם מעניין אותך אתה מוזמן לחפש בגוגל משהוא על פושקין, פוט וקש.

עבודה במשרת סטודנט אולי לא מספקת לך ניסיון מקצועי מעמיק אך היא כן מספקת למעסיק את ההבנה שאתה עבדת בחברה מכיר את תהליכי העבודה וההיררכיה הארגונית ומסוגל לתפקד בהן. אני מכיר לפחות 3 אנשים ממש לא טיפשים עם תואר ראשון שאחרי התואר לא הצליחו להשתלב בשוק העבודה, ז"א הם התחילו לעבוד ואז בתוך חודשים ספורים או שהם עזבו או שפיטרו אותם כי הם אנשים עם אופי מאוד קשה. (סוג של קריזיונרים שלוקחים דברים קשה מידי) היה לנו אחד כזה שהצטרף לחברה ובשבוע הראשון גילה בחדר הלבשה שמישהו לקח לו את החלוק, אז הוא הפיל את כל עמדת החלוקים הלך הביתה וניתק את הטלפון מאז אף אחד לא ראה אותו ולא שמע ממנו. בגלל מקרים כאלו ואחרים הרבה מגייסים פוחדים לתת הזדמנות ראשונה ובמקרה כזה עבודה גם במשרת סטודנט נותנת למעסיק קצת יותר ראש שקט בקשר אליך.

אז אני חושב שזה מסכם את הוויכוח. אם ללמוד תואר לשם תואר במכללה מקום חרטא או בינוני כלשהו אז זה דיי מיותר וכנראה שתשיגו תוצאות יותר טובות ומהירות אם פשוט תלכו להתמקצע ולבנות תיק עבודות. אם ללמוד תואר אז רק באחת מהאוניברסיטאות המובילות בארץ כי זה תואר שבאמת יפתח לכם דלתות.

תאמת מפתיע מאוד. כנראה שאני וכל הסטודנטים שיצא לי לעבוד איתם במהלך העבודה שלי מ2016 עד2020 בתעשייה הזאת פראיירים חבל"ז. וכולנו יכולנו לקבל בכיף שכר כמעט כפול.

גם 2021 זה בסדר אנחנו מדברים על היום לא על מה שהיה לפני כמה שנים טובות. מהנדס אינטגרציה? זה שעושה אינטגרציה על המכונות שם? או עושה אינטגרציה לתוכנה? כי זה שתי עולמות שונים לגמרי - מי שעושה אינטגרציה למכונות זה בעיקר הנדסאים ואני מכיר את השכר באפלייד כי הציעו לי לעבוד שם בתפקיד הנ"ל בתור אדם עם ניסיון של מספר שנים בתחום השכר היה רחוק מאוד מ20K ויותר קרוב ל10 מאשר ל20. אם בתפקיד אינטגרציה תוכנה אז זה יכול להיות. בכל מקרה כדי להתקבל לתפקיד ראשון באינטגרציית תוכנה ולבורד דיזיין בNVIDIA צריך להיות ממש ממש תותח. זה דיי רחוק ממה שכולם מקבלים.

אף פעם לא ראיתי מספרים כאלו ואני מכיר מספיק אנשים מהתעשיה. אישית לא יצא להכיר סטודנטים שעבדו במשרת סטודנט באורבוטק ובHP בשניהם השכר היה מה שאמרתי. מהנדסת תואר ראשון שעבדה איתי על אותו מוצר עברה לעבוד באינטל, לפני שעזבה היא סיפרה לי כמה היא הייתה מרוויחה אצלנו באזור ה14K (75 לשעה) וסיפרה שהציעו לה לא הרבה יותר באינטל. אז אני מתאר לעצמי שהיא מרוויחה עכשיו באזור ה90+- לשעה. קצת קשה לי להבין איך סטודנט במשרה חלקית מרוויח אותו דבר כמו מהנדס עם 3 שנות ניסיון במשרה מלאה באותה החברה.

3000 אלף שקל בחודש אם אתה גר במעונות, תזכור שאין מקום במעונות לכולם ורוב הסטודנטים לא גרים במעונות. שכירות + מחיה + תחבורה בארץ זה בכיף באזור ה5000+ לאדם. כך שכל חודש אתה יוצא עם מינוס של 1000-2000 שקל אם אתה לא קורע את עצמך ולא מסכן את התואר בללכת לעבוד לא בזמן הפנוי אלא בזמן שצריך להקדיש ללימודים. בת זוג שלי מתכנתת פרונט-אנד קיבלה תואר ראשון במדעי המחשב בקייב, עשתה עוד קורסים ותיק עבודה אחרי התואר כדי להתאים טוב יותר לשוק העבודה הנוכחי אחרי שנה וחצי של חיפושים מצאה עבודה בתור פרונט-אנד ג'וניורית ב9.5K לא היו עוד אופציות זאת ההצעה היחידה שהייתה על השולחן. כן זה אמנם מקרה יחיד אבל אני רואה שזה חוזר על עצמו אצל הרבה חברים שסיימו לימודים. מה שכן הם סיימו לימודים בסמי-שמעון\HIT אולי את"א מבוקש בתעשייה. בתור מהנדס מכונות המצב שלך קצת שונה. אני מהמר שאתה עובד בחברת קורפורייט או חברה מיושנת עם מבנה אירגוני היררכי ברור מבוסס על תארים. כמו באינטל: ללא תעודה = קבלן, הנדסאי = שרות טכני, מהנדס מכונות = מעל השירות טכני או התחלה בפיתוח, מהנדס מכונות 2 = תפקידים מתקדמים בפיתוח. בתעשייה הזאת כן אתה יכול למצוא בקלות עבודה ראשונה ב14-17 אלף בחודש אם עשית תואר בהנדסת מכונות, הבעיה היא שאין לך שם הרבה לאן להתקדם גם בגלל שהחברות האלו לא צומחות בצורה מהירה ולא נפתחים תקנים חדשים וגם בגלל שכדי להתקדם יכול להיות שתגלה שחסר לך עוד תואר. לא יודע איפו היית עובד בתור סטודנט 3 ימים ומרוויח 8K, במשרות סטודנט של מהנדסים בחברות כמו אינטל הסטודנטים מרוויחים באזור ה40-50 לשעה, אתה מספר לי פו שהיית מרוויח בתור סטודנט מעל ל100 שקל לשעה. לא שאני לא מאמין אבל זה מקרה מאוד קיצוני.

שמעתי את זה לא פעם לא ראיתי איפו זה מתבטא במציאות. כל מי שאני מכיר שעובד ב"הייטקס" הרוויח בין 9 למקסימום 12 אלף שקל בשנה הראשונה שלו. מתכנתים, אנשי מרקטינג, פרוג'קט מנג'רס וכו... אף אחד לא הצליח למצוא משרה ראשונה של יותר מ12 אלף בחודש. אמנם אחרי 3 שנים זה משתדרג משמעותית (לכיוון ה18-20+) אבל עדיין ג'וניור זה קשה מאוד, אנשים נתקעים בחיפוש עבודה שנה-שנתיים ועד שהם מוצאים משהו הם מרוויחים בערך 10K בממוצע.

לא מסכים עם האמירה הזאת. אחרי שאנשים מסיימים תואר לוקח להם כיום שנה-שנתיים למצוא עבודה ראשונה ב"הייטקס" בשכר שדיי קרוב למינימום בתפקיד ג'וניור. מצד שני מי שיש לו ניסיון של 4 שנים+ ב"הייטקס" זוכה לרדיפה ולתחרות מצד מעסיקים. לשוק לא חסרים אנשים עם תואר, כי עובדתית יש המון אנשים עם תואר שיושבים מחוסרי עבודה ולא מצליחים להתברג, לשוק חסרים אנשים עם ניסיון רלוונטי. עובדתית לכל משרת מוצר יש כיום 200-300 מועמדים, למשרת מוצר ג'וניור יש כ"כ הרבה שהמשרות האלו נסגרות ביום שהן עולות ללוח מרוב פניות כי המעסיק לא יכול לעבור על 1000 פניות ביום. אבל אנשים ללא תואר מתקבלים למשרות האלו למרות שנגדם יש כמה מאות מועמדים עם תואר, אז לדעתי זה מראה על כך שתואר לא כ"כ חשוב. @Night Driver אני מסכים עם האמירה שלך אבל השאלה היא האם הנייר הזה שמגדיל את הסיכויים שלך בX שווה 4-5 שנים מהחיים שלך שבמהלכן אתה יכול להספיק ללמוד מקצוע כלשהו, להתחיל לעבוד ולצבור ניסיון קריטי? האם תואר שווה למעסיק יותר ממישהו שעבר שנה של לימוד עצמי עשה שנה תיק עבודות ואז התקבל לעבודה וצבר 3 שנות ניסיון בBACK-END?

לא יודע.... במקום עבודה הקודם שלי (חברת אלקטרוניקה גדולה באזור השפלה) בצוות שלי היו הרבה חברה צעירים שהתחילו תואר בשביל להתקדם בחיים כי מה שעשינו (תפקיד טכני להנדסאים) היה דיי תקרת זכוכית עם שכר סביר (10-14K) בסופו של דבר כולם לטשו עיניים ל"הייטקס". בזמן שהם הלכו ללמוד תואר אני כבר ידעתי מה אני רוצה לעשות (ניהול מוצר) והלכתי ללמוד את המקצוע ולבנות תיק עבודות, מפו לשם הם עוד לא סיימו את התואר ואני כבר מצאתי משרה בתור איש מוצר בחברה קטנה והשתדרגתי יפה בשכר. אחרי שהם יסיימו את התואר בעוד שנה\שנתיים יקח להם עוד שנה+- למצוא עבודת ג'וניור כלשהי עם ירידה בשכר + לבנות תיק עבודות. בעוד 3 שנים כשהם יהיו מספיק אפויים בתעשייה הם יוכלו למצוא עבודה ברמה של מה שמצאתי עכשיו. עד אז אני כבר הולך להיות רחוק משם בתפקיד MIDDLE. קשה לי לשכנע את עצמי מה האקדמיה הייתה נותנת לי מלבד הפסד של 5-4 שנים מהחיים המון שערות לבנות ומינוס של 100 אלף שקל בבנק. אתם אומרים שברגע שמי שיתמודד מולך יהיה עם תואר אז יעדיפו אותו... בפועל התמודדתי מול לא מעט מועמדים בעלי תואר בסוף אני ניצחתי כי בזמן שהם למדו תואר וחישובים מתמטיים אני למדתי את המקצוע וידעתי אותו הרבה יותר טוב. מה יקרה עוד 5-7 שנים כשאני הולך להתמודד מול אנשים עם תואר על תפקיד SENIOR זאת שאלה טובה... אבל אל תשכחו שמי שהתחיל יחד איתי את מסלול הקריירה שלו הולך עוד 5-7 שנים כנראה הולך להתמודד על תפקיד של MIDDLE בזמן שאני הולך להתמודד על SENIOR. אז לא יודע... אולי תואר יעזור לפתוח דלתות לאדם שלא יודע במה הוא רוצה להתעסק, אבל אם אתם יודעים במה אתם רוצים להתעסק ויש לכם יכולת לימוד עצמית אני חושב שברוב המקרים תגיעו לתוצאה שאתם רוצים הרבה יותר מהר בלי ללכת ללמוד תואר.

שום טנק בשדה הקרב של היום לא שורד מול נ"ט מודרני, לא כזה שיוצר לפני 50 שנה ולא כזה שיוצר לפני 20 שנה. (אני מתכוון לטנק בלי התייחסות למערכות הגנה אקטיביות) איבדנו מרכבה 3 בלבנון, האמריקאים ובעלות בריתה איבדו לא מעט אברמסים, טורקיה איבדה לאופרד 2 במלחמה בסוריה. כל טנק פגיע לאמצעי נ"ט מודרניים, אבל אפילו עזוב את זה... כל טנק שיש בעולם כיום פגיע לאמצעי נ"ט מלפני 50 שנה (ברמת הRPG-7) אם הטקטיקה הנכונה ופגיעה במקומות הנכונים.

לא צריך להריץ שום ספקולציות. לT14 אין שום משמעות בשדה הקרב ההוא ואין שום סיבה לשלוח אותו וזה רק מסבך את הלוגיסטיקה שגם ככה כושלת. כל טנק בשדה הקרב גורר אחריו שיירה שלמה של לוגיסטיקה, דלק, חלפים, אמצעי טיפול, אנשי מקצוע וכו... כך בחשבון שהT14 הוא טנק חדש לגמרי שבינו לבין הטנקים הסדירים של רוסיה אין הרבה חלפים משותפים. לכן כניסה של הT14 לשדה הקרב תהווה מבצע מאוד מסובך עבור הצבא הרוסי שמצריך לא מעט השקעה ובשביל מה כל זה? בשביל מקסימום 20 טנקים שאין להם שום משמעות בשדה הקרב, כי גם ככה האוקראינים תוקפים את הטנקים הרוסים באמצעי תקיפה שתוקפים מלמעלה ולT14 יש היתרון זניח מאוד מול מתקפות כאלו בהשוואה לאמצעי תקיפה. אז להפעיל את כל המבצע הזה בשביל שכל העולם יראה שהT14 המהולל שלך נשרף כמו קופסאות גפרורים? זאת החלטה דיי ברורה. T72B3 מספיק טובים בתפקיד הזה.

התעמולה בערוצי הטלוויזיה הרוסית כבר משדרים תמונת ניצחון. פתאום מתרות המלחמה הפכו מ"דה-מיליטריזציה ודה-נאטיפיקציה" ל"מבצע צבאי לשחרור דונצק ולוגנסק". יש לי קרובי משפחה שצופים בטלוויזיה הרוסית כבר 20 שנה דיי שטופי מוח שיושבים ובוכים מאושר לאור מה שהטלוויזיה הרוסית משדרת על איך האוקראינים הנאצים היו מתעללים באנשים ואיך הצבא הרוסי הדגול הגיע לשחרר אותם ומעכשיו יהיה שלום ואושר ופרוצביטניה.

הנדסאי לומד את אותו דבר כמו שלומד מהנדס רק פחות (60% מהחומר או 70%). בעבודה הקודמת שלי היו הרבה הנדסאים, (חברה גדולה בתעשיית האלקטרוניקה והשבבים) ביניהם היו כמה שהמשיכו למהנדס בזמן העבודה. רובם אומרים שזה אותו הדבר רק מקצינים מאוד את הקושי וכמות החומר שנלמד. ישבתי עם אחד שטען שזה לא אותו הדבר כשהוא הסביר לי שזה בכלל לא אותו הדבר ושזה הרבה יותר קשה ושצריך להיות מישהו ממש חכם ומיוחד כדי לעבור את התואר בהנדסה, ביקשתי לראות את החומר שהוא לומד, המחברת והתרגילים שהוא הראה לי עם חישובי גזירה ועומס היו 1 ל1 כמו מה שלמדנו בהנדסאי (הוא בשנה השלישית שלו למי ששואל). גם אני למדתי להנדסאי, כמות הידע הפרקטי שקיבלתי מהלימודים הינה שווה ל0, כנ"ל חברים מכיתה הסמוכה שלמדו הנדסאות חשמל או חברים שלמדו אלקטרוניקה או תוכנה.

שמעתי את זה הרבה מאנשים שעובדים באוניברסיטאות או מפרסמים אותן. לדעתי זה סתם דיבורים באוויר, לא רואה איפו האקדמיה נותנת לך כלים כאלו. מעבר לכך אני מכיר המון אנשים שעשו תואר ראשון בהנדסת ייצור/מכונות ושהם מבואסים מהתפקיד הנוכחי שלהם גם מבחינת העבודה גם מבחינת התנאים וגם מבחינת השכר. אבל הם לא מסוגלים להחליף אותו כי הם לא יודעים איך מעבר ללקק לבוסים למעלה כדי שיום אחד כשמישהו יפנה את המקום שלו יקדמו אותם. עם זאת אני מכיר חברה שהבינו איך לומדים מקצוע בעצמם וללא שום תואר הלכו למדו משהו צברו ניסיון ותיק עבודות והחליפו למקצוע הרבה יותר נחשק וטוב (ביניהם אני) כמה סרטונים ביוטיוב בנושא (HOW TO FIND YOUR FIRST JOB AS A...) יתנו לך כלים להסתגלות והחלפת מקצוע בשוק העבודה שהאקדמיה לא נותנת לך ב4 שנים.

שתיהן אמינות והתיקונים זולים מי שאמר לך שהתיקונים יקרים מדבר שטויות. הפוקוס גדולה מרווחת וזוללת דלק הקורסה קטנה יותר צפופה יותר ויותר חסכונית. מבחינת סחירות אל תצפה למכור במחיר סביר לא את הפוקוס ולא את הקורסה, בדר"כ רכב שעולה 10 אלף שקל אחרי 4-5 שנים כבר קשה מאוד למכור לא משנה אם זה פוקוס או קורסה. לכן לא הייתי מתמקד בסעיף הזה. תחשב מה חשוב לך יותר החסכון בדלק או המרווח ואז תדע מה לבחור.

מה אתה מגדיר בתור נשק אסטרטגי? במציאות חוזי רכישת נשק מלווים בהרבה פוליטיקה ולקיחת צד. לא רוצים להיות בצד שלנו? אז לא נמכור לכם מטוסים וטנקים. נטראליות זה משהו שצריך להיות חזק בשבילו, או להחזיק תעשיה צבאית משלך שמספקת לך את מה שאתה צריך כמו שוודיה או להיות שחקן מספיק גדול וחזק באזורך כדי שלאחרים לא תהיה תכנית לקחת חלק מהעוגה שלך (הודו)