Gavrik

הS300 זוכה לשימוש מבצעי נרחב בסוריה על ידי הכוחות הרוסים והם כבר הצליחו להפיל מטוס אחד. רק שזה היה מטוס רוסי. כל מערכות הההגנ"א שהרוסים כ"כ מתגאים בהן (S1 PANTSIR, TOR M1, S300, S400, S500) פעם אחר פעם חוו תבוסה מפוארת, כיום בעידן המלטים התאבדים וטילי השיוט המערכות האלו אבסולוטיות לגמרי.

וכמו שהמצב בעזה זה באשמת איראן ומי שדואג לחמש את העזתים ולהרעיל אותם על ישראל, כך גם המצב בדונבאס הוא באשמת פוטין שדואג לחמש ולהקים ארגוני מיליציה\טרור אנטי אוקראיניות באזור שם. ידעת שבמרחק לא רב מדונבאס בצד האוקראיני יש עיר גדולה עם אוכלוסיה רוסית שיש שם 0 הרוגים ושום טרור או מלחמה? רק בגלל שהם לא חולקים גבול עם רוסיה ולפוטין קשה לנהל משם מלחמת פרוקסי. אגב חצי מהמספר הזה הם אוקראינים, לא שזה משנה משהו. על פי דיווחים של סוכנויות הביון האמריקאיות פוטין כבר זרק שתי שליש ממה שיש לו לכיוון אוקראינה וכרגע הוא מבקש עזרה מבני הברית שלו להיכנס להילחם איתו (בלארוס למשל) הצבא הרוסי לא מצליח להתמודד מול צבא שכמעט לא מספק לו שום התנגדות, הוא בעיקר הולך לאיבוד ויורה בשלהם. גם אני פעם חשבתי ככה אבל ככל שהזמן עובר אני רואה פעם אחר פעם עד כמה המצב גרוע, צבא ענק מבולבל לא מקצועי ומרושל. אנחנו רואים את התוצאות בשטח פעם אחר פעם, בין אם זה בצ'צניה ששם הצבא הרוסי לא הצליח להתמודד מול קבוצה לא מאורגנת ולא מוכנה של טרוריסטים בשיטות גרילה דבר שישראל התמודדה איתו כבר עשרות פעמים ואף פעם לא נחלה תבוסה צורמת כמו רוסיה ובין אם זה התקיפה שאוקראינה ששם אנחנו רואים את מצבו של הצבא הרוסי בשטח שלא מצליח לספק עליונות אווירית עם סד"כ של 1500 מטוסי תקיפה ועוד מאות מסוקי תקיפה מול חייל אוויר עם 50 מטוסים שמישים.

עברנו כבר 10 פעמים בשרשור הזה על ההצדקות של פוטין הכל בולשיט וחבל שאתה לא מדפדף כמה עמודים בשרשור לקרוא את זה. לערב בשרשור מה עשו חלק מהאוקראינים כמעט שלוש דורות ו100 שנה אחורה זה פופוליזם זול, אוקראינה של היום שונה ב180 מעלות ושואפת להיות חברה מערבית ליברלית ופרוגרסיבית ובדיוק נגד זה רוסיה נלחמת ולא נגד נאטו בגבולותיה ולא כדי להגן על רוסים מסכנים בדונבאס שרוסיה בעצמה רצחה.

הסיפור על ארגונים נאצים אוקראינים שטובחים ברוסים הוא הזיה מארץ ההזיות. בדיוק כמו הסיפור על פאטמה המסכנה ושוחרת השלום שיצאה מהבית עם סכין קצבים והציע לחתוך סלט לחייל הכובש הציוני שונא האדם המרושע שהוא ירה בה על כך. אפילו לרוסים יש מספיק שכל להבין שהפרופגנדה הרוסית מצוצה מהאצבע, חבל שלחלק מונירי מיוצאי ברה"מ עדיין לא נפל האסימון:

כמובן https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5267543,00.html https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3769617,00.html https://thecar.co.il/התקלקל-לכם-ההגה-בסוזוקי-אתם-לא-לבד/

זאת כבר לא פעם ראשונה שזה קורה עם המטוס הזה. בגאורגיה 2008 היו שתי מקרים מקבילים, המטוס תוכנן כמטוס סיוע מטווח קרוב לכן לקחו בחשבון שהוא יחטוף והרחיקו את המנועים הרחק אחד מהשני והוסיפו מיגון וחיזקו את המבנה. https://www.defencetalk.com/military/photos/su-25-damaged-by-manpads-over-georgia.43262/

לא היו T72 בידי מצריים מעולם וישראל פגשה בT72 רק פעם אחת בשלום הגליל והוא עשה לנו לא מעט צרות עד שנוטרל על ידי אמצעי נ"ט, למדומני על ידי גדוד עורב. וגם במקרה הנ"ל יש הבדלים עצומים בין הT72 האלו למה שיש לרוסיה היום, מה שאנחנו רואים באוקראינה אלו בעיקר T72B3, גרסאות משודרגות שנכנסו לשירות ב2013, עם מערכת בקרת אש מתקדמת הכוללת מצלמה תרמית, שריון משודרג על ידי קונטקט-5 מה שמספק הגנה מפני לא מעט אמצעי נ"ט שהיו חודרים את הT72 המקורי ומנוע חדש חזק הרבה יותר. אגב ברוב צבאות העולם המערבי עומדים כרגע בשירות טנקי מערכה שמקורם בשנות ה70 בדיוק כמו הT72. לכן אני חושב שהזלזול לא במקום, מדובר במכונות מלחמה שבתנאים ובידיים הנכונות יכולות להראות עליונות ולעשות לא מעט צרות. צבא לא, אבל לפוטין כמו לדיקטטור לעניין יש צבא שיטור מאוד רחב שפעם אחר פעם מראה שהוא יודע להרביץ לאזרחים כשצריך. בין אם זה כמו שהיה ששלרוס לפני שנתיים או ברוסיה לפני שנה או בקזחסטן לפני כמה חודשים. ארנה עדיין לא נמצאת בשימוש סדיר של הצבא הרוסי.

המרחק האווירי בין אוקראינה למוסקבה הוא 460 ק"מ, המרחק בין לטביה (בעלת ברית של נאטו) למוסקבה הוא 580 ק"מ. 100 קילומטר זה מרחק שטילים מיושנים ממלחמת העולם השניה כמו הV2 הגרמני עושים ב50 שניות. עבור טילים היפרסוניים מודרניים מדובר בכמה שניות בודדות.

איזה נשק בדיוק? כמה טילי נ"ט וקסדות? 6 מל"טים בסיסיים? הצבא האוקראיני נמצא במצב ועמדה מחפירה, כל מה שיש לו זה ציוד מיושן שעוד איכשהו עובד באורך פלא מתקפות ברית המועצות, נראה גם שהוא לא ממש מיומן בלחימה כי עד עכשיו 90% מהצילמים שראיתי שבו אוקראינים טוענים שהם השמידו טנק, שירה או מטוס רוסי הסתברו כאוקראינים וכירי דו"צ למרות שדיי פשוט לזהות שזה ציוד אוקראיני בגלל סימונים על הכלים ולפי דגמי הכלים (טנקי T64BV שלא נמצאים בשימוש הצבא הרוסי וסימוני Z בצבע לבן) באזור קייב הם נלחמים בעיקר בעצמם. עם זאת הצבא הרוסי נראה אפילו פחות מוכן ומבולבל גם יורה לכל הכיוונים מתבלבל ומתפזר, חיילים רוסיים על ציוד צבאי הולכים לאיבוד בתוך הערים ונלקחים בשבי על ידי המקומיים, מערכות נ"מ מתחבאות בתוך יערות (שטו?) ולא ברור מה קורה עם תמיכה מהאוויר שהייתה צריכה להיות להם החל מיום ראשון ללחימה. בזמן שהם כובשים ומאבדים יעדים אסטרטגיים חשובים (נמל אנטונוב למשל שהרוסים כבשו בעזרת כוח צנחני אבל איבדו חזרה). אגב שלא תטעו רוסיה שולחת לא מעט כוחות לאוקראינה, יש תמונות לווין של מאות מסוקי תקיפה שנשלחים לאוקראינה שזה משהו כמו חצי ממה שיש לרוסים להציע, כנ"ל טנקים נגמ"שים וכו... להערכת האמריקאים יש כרגע מאות אלפי חיילים רוסים באוקראינה שזה חלק ניכר מהצבא הרוסי אבל למרות זה ולמרות חוסר המוכנות של האוקראינים ביום השלישי של הלחימה הם עדיין תקועים באותן עמדות.

רשמת הרבה טענות מדף המסרים של הפרופגנדה הרוסית שכבר הופרכו כאן. 1. אי אפשר להשוות בין המצב בעזה לבין המצב באוקראינה כלומר אפשר אבל הפוך: עזה ואיראן נשבעות להשמיד את ישראל ותוקפות אותה פעם אחר פעם. אוקראינה אף פעם לא נשבעה ולא הייתה מעוניינית במלחמה או בהשמדת רוסיה ולא תקפה שם מעולם כנ"ל ארה"ב. אוקראינה זאת לא עזה ובגלל שיש מסביב לאוקראינה ובסמוך לגבול עם רוסיה לא מעט מדינות שכן כלולות בנאטו. הדבר היחיד שכן שקול למצב בעזה זאת טקטיקת הפעולה של רוסיה עם קבוצות הטרור\מיליציה האנטי אוקראיניות שמזכירה את טקטיקת הפעולה של איראן עם קבוצות טרור אנטי ישראליות. - רוסיה מחמשת ושולחת קבוצות טרור להילחם ואז בוכה שהאוקראינים "הורגים חפים מפשע" מזכיר משהו? 2. ארה"ב כן מפרה הסכמים אבל אין בין זה לבין אוקראינה שום קשר. -אוקראינה אמנם הייתה רוצה להצטרף לנאטו מאז שנות ה90 כי יש לה שכן משוגע ותוקפני בדמות רוסיה - אבל ארה"ב ונאטו לא רוצים ולא רצו מעולם לקבל את אוקראינה אליהם לכן זה מוטיב מצוץ מהאצבע. -אין קשר בין משבר הטילים הקובני לאוקראינה ונאטו, יש לך טילים של נאטו בגבולות רוסיה בליטואנה, לטביה, אסטוניה, ותורכיה ההבדל בין טיל ששוגר מאחת המדינות האלו לכיוון מוסבקה לבין טיל ששוגר מאוקראינה למוסקבה זה 1-2 דקות טיסה בדיוק. -בנוסף בחודשים האחרונים פוטין טען על איום מצד נאטו כאשר נאטו וארה"ב הסכימו לשבת על שולחן המשא ומתן וטענו שהם בעצמם לא רוצים את אוקראינה בנאטו ואין שום תוכניות או רצון להוסיף את אוקראינה לנאטו... כאשר פוטין הבין שלא הולך לו עם המוטיב הזה הוא פתאום שינה גרסא והתחיל לזגזג בין "רצח עם במזרח" לממשל של"נאו-נאצים". 3. ארה"ב הגדילה את הסיוע לאוקאינה בגלל שאוקראינה מאויימת מידי רוסיה, סיפוח האי קרים וקבוצות טרור רוסיות לאומניות במזרח בחסות אמא רוסיה. ברור שהמדינה הזאת צריכה הגנה. 4.גדוד אזוב הוא רק אחד מעשרות-מאות קבוצות לחימה באוקאינה ומה לעשות כשאתה מאויים באופן קבוע על ידי שכן לא צפוי בעל הצבא השלישי בחוזקו בעולם אתה לא יכול לסנן וכל חייל בשטח נחשב. 5.התגברות לאומניות זה בולשיט - באוקראינה יש מפלגה לאומנית שבבחירות האחרונות ולפני אחרונות קיבלה פחות מ1% מהקולות. ההפך הוא הנכון, הגישה הפרו-מערבית והפרוגרסיבית של הממשל החדש היא גישה מערבית של "קבלת כולם". 6.אין לארה"ב שום צורך להחליש את רוסיה - השלטון הרוסי עושה את זה מצויין, שלטון מקורבים שחיתות והסתמכות של הכלכלה על ייצוא מינרלים בלבד כאשר כל העולם מתקדם לאנרגיות מתחדשות מחליש ומקטין את הכוח של רוסיה שנה לאחר שנה. (להלן צניחת הרובל מ30 לדולר ל70 לדולר ועכשיו ל100 לדולר). התקיפה באורקאינה מחזקת את כוחות נאטו בגבולותיה ודוחפת את בעלות הברית להטיל סנקציות שיפילו את הכלכלה הרוסית לשפל חדש. דבר שיחליש את רוסיה יותר מכל חייל אמריקאי בגבול רוסיה-אוקראינה. כל המוטיבים של הרוסים הם קישקוש אחד גדול, פוטין פשוט רוצה להחזיר בכוח את ברה"מ חזרה אבל כל הדבר הזה מתפוצץ לו בפנים פעם אחר פעם כאשר אנשים יוצאים לרחובות ודורשים דמוקרטיה ליברלית. כמו שקורה בגרוזיה, קזחסטן, רוסיה, אוקראינה פעם אחר פעם.

לדעתי ה"נאציונאליזם/אנטישמיות" המוגזמת באוקראינה המודרנית זה קצת רחוק מהמציאות. כן האוקראינים תמכו בנאצים אבל כך גם הסובייטים ומדינות רבות אחרות, אבל עד היום עברו המון מים והתחלפו כמה דורות ואפילו לגרמנים עצמם לא קוראים בימינו נאצים או לאמריקאים לא קוראים בשמות אחרים בגלל שעד לפני 50-60 שנה הם החזיקו בכהי עור בתור עבדים. (גם אם לא רשמית אבל בפועל כן) כיום חמישי מהאזרחים באוקראינה הם ממוצא רוסי והם לא מרגישים שום אנטישמיות כלפיהם. יש לי חברים יהודים רבים באורקאינה וגם כאלו שעזבו את הארץ לגור שם מטעמים עסקיים והם לוקחים חלק בקהילות יהודיות מפוארות ובחיים לא הרגישו באנטישמיות למרות שהם לעיתים מסתובבים עם סממים מזהים של יהודים. אפילו ראש הממשלה המכהן שנבחר בהליך דמוקרטי באוקאינה יהודי. יש באוקראינה יחידות קטנות של ארגונים נאציונאליסטים שפשוט רואים את איכות החיים של המערב ורואים עד כמה רע להם להשתייך ל"גוש הסובייטי" לכן הם מאמצים לעצמם כל מיני אידיאולוגיות. לפעמים מוצדקות לפעמים הזויות ולפעמים פאשיסטיות לגמרי (בסגנון של "חבל שהיטךר לא ניצח תראה את הגרמנים ותראה אותנו") אבל אלו קבוצות קטנות שלרוב מונעות על ידי צעירים חסרי מעש ושכל. בפועל הציבור הכולל באוקראינה מנסה להתקדם לחברה מערבית פרוגרסיבית וחופשית ועל כך הם נלחמים כרגע ולא לחברה לאומנית פאשיסטית של "רק אוקראינים". אם כבר לאומנות סלח לי אבל בארץ שלנו התופעה יותר שכיחה.

בפועל פוטין רוצה לכבוש את אוקראינה אבל אף אחד לא מבין למה הוא צריך את זה. להחליש את נאטו ולהרחיק אותה מהגבולות שלו? המהלך הזה להפך גרם לכולם לפחד ממנו ונאטו יחזקו עכשיו כוחות בגבולות המדינות שגובלות עם רוסיה ויש להם לא מעט כאלו. להפסיק את "רצח העם של הבדלנים הרוסים"? לשם כך מספיק להפסיק לספק להם נשק ולתמוך בהם. שלא יציבו טילים בגבולות אוקראינה? אף אחד גם לא דיבר על הצבת טילים באוקראינה, זה לגמרי איום מצוץ מהאצבע. בכללי אם מסתכלים על השתלשלות האירועים אפשר להבין שהמהלך של היום היה מתוכנן מבעוד מועד לפני שנים. ב2013 הייתה מהפכה אזרחית באוקראינה שבמהלכה האוקראינים הפילו את השלטון הפרו רוסי של ינוקוביץ' כשהוא עצמו נמלט לרוסיה ולאחריה נבחר/עלה שלטון פרו-מערבי. ב2014 הרוסים סיפחו את האי קרים. בזמן סיפוח האי-קרים "קמו" קבוצות מיליציה בדלנית חמושה בתמיכת אמא רוסיה בערים המזרחיות שניהלו מלחמה מול השלטון החדש. פוטין כבר 8 שנים מנהל מלחמת פרוקסי באוקראינה על ידי קבוצות מיליציה חמושות וכיום הוא מנסה "להאשים" את האוקראינים ברצח עם ופאשיזם בגלל שהם נלחמים בקבוצות המיליציה שהוא מחמש ושולח להילחם. דיי מזכיר את הטקטיקה של האירנים עם עזה, נחמש אותם ונשלח אותם להילחם ואז נבכה לעולם שהאויב הורג אותם. אם מסתכלים על האירועים לאחור נראה שפוטין פשוט רוצה להחזיר את אוקראינה לחיקה של אמא רוסיה, אבל לא ברור לא למה לו לעשות את זה. הרי האוקראינים כבר ב2014 הוכיחו שהם לא רוצים שלטון פרו-רוסי ושהם רוצים להתקרב לאירופה ולמערב ומוכנים להילחם על כך. גם אם הוא יכבוש את אוקראינה ויפיל את השלטון, האזרחים של המדינה עדיין ילחמו כדי להשתחרר מהאחיזה של רוסיה וזה כנראה יגרום יותר כאבי ראש מאשר תועלת.

זה קשור כנראה יותר לתקן של הוו גרירה ולעניינים חוקיים מאשר לכושר של המנעו והגיר "לסחוב" משקל.

כלים מחודשים משנות ה70 כמו: F15\16, AIM-120, AIM9, M16\4, אברמס, לאופרד, M2 BRADLEY, C130...? לא חסר נאציונאליסטים גם ברוסיה, בשנות ה2000 זאת הייתה תופעה שכיחה במוסקבה אם היית חוטף מכות בגלל שאתה בצבע העור הלא נכון.

אם זה היה עובד זה היה טוב. בפועל לא משנה כמה תנסה ללחוץ על "לא מעניין אותי" הפייסבוק עדיין ינסו לדחוף לך תוכן שיגרום לאיזושהי תגובה אצלך כדי שתישאר יותר זמן בפלטפורמה שלהם.

מסכים לגמרי שזה הפתרון הכי-הכי טוב. הבעיה שזה דורש הרבה מאוד מאמץ מנטלי וכנאמר לא מתאים לכל אחד אני למשל צריך לתפעל יספר עמודים עסקיים ולהיות בעיניים לכן לא יכול לוותר על ה"תענוג" לגמרי.

למיטב ידיעתי כדי למכור רכבים בארץ חייב שתהיה רשות כלשהי שמוגדרת כיבואן.

אתה מוזמן להסתכל על המד הודעות שלי ולנסות להבין בעצמך.

אני עובד על תוכנה חדשה שצריכה לעזור לאנשים להתמודד מול התמכרות\שימוש יתר בפייסבוק... בטח חשבתם לעצמכם עכשיו "אבל יש כבר תוכנות כאלו" וכן אתם צודקים לגמרי. יש תוכנות שמגבילות בזמן את השימוש בפייסבוק אבל הבעיה שהן חוסמות את הפייסבוק לגמרי לפי זמן שימוש. מה שלא מאפשר לאנשים שעובדים עם פייסבוק להשתמש בפתרונות האלו. התוכנה שאני עובד עליה צריכה לאפשר שימוש בפייסבוק אך מצד שני להפחית את זמן השימוש בו על ידי הגבלה של כמות התוכן שפייסבוק מספקת. כיום אני מחפש נסיינים לנסות את הגרסה הראשונית של התוכנה ומחפש נסיינים שמשתמשים בפייסבוק בעיקר במחשב.

שואל שוב - למה לא שברולט ספארק? אותו כסף אבל רכב יותר שלם.

העניין הוא לא הגודל אלא האיכות של הפלטפורמה. ככלל אצבע רכב בקטגוריה С כמעט תמיד יהיה מושקע/טוב יותר מבחינת עידון נסיעה, בידוד רעשים ונוחות. למשל 2008 זאת סה"כ 208 מוגדלת ולכן היא לא יכולה להתחרות ב308 החדשה מבחינת האיכות. כנ"ל ארונה שהיא איביזה מוגדלת וכנ"ל קאמיק שהיא פאביה/סקאלה בצורת ג'יפון. אלו לא רכבים שנועדו להתחרות ראש בראש מול הגולף

הקאמיק טובה אבל אל תשכח שהגולף קטגוריה אחת מעל. הקאמיק זה B-suv כמו הארונה וה2008. הגולף זה קטגוריה C על כל המשתמע מכך.

הכל יחסי. יחסית למישהו שנוסע ברכב מודרני תקין זה יכול להרגיש נורא, יחסית לסבא שהחליף מדייהטסו שרייד שנת 90 זה מרגיש לו בסדר לגמרי.

תלוי איך אתה נוסע... 😁 התכוונתי לגרסאות הישנות יותר עם מנוע ה1.4 האטמוספרי והגיר הפלנטרי. שאלה לפות"ש: למה לא לבדוק שברולט ספארק? לדעתי רכב הרבה יותר אפוי ושלם.

עד לא מזמן גם בהרבה מוסכים מורשים אפילו לא הכירו את התקן ומזגו שמן כללי בתקן ACEA C3. לגב יהמקומות אחרים, מצאתי ב 190 אצל החנות הנ"ל: https://www.mosheparts.co.il/product/שמן-מנוע-5w-30-total-5l ויש גם את את החנות הנ"ל ששם אותו השמן בצמיגות 5W-40 נמכר ב150 שווה להתקשר ולבקש שיביאו את ה5W-30 https://www.solomycar.co.il/item/75030/שמן-מנוע-ACEA-C3-10-API-SN-CF-5L-5W40-TOTAL/?gclid=CjwKCAiA6seQBhAfEiwAvPqu13Bl6Qwnct41w10gOI4lIe0agDapu73cd3dTqrIOsedl_L8MuX2pgBoCaQEQAvD_BwE