Gosser1860

לא זוכר שהם אמרו את זה, אבל כן פוליטיקאים משקרים. אבל אני לא אתפלא אם האיראנים באמת ובתמים באו לעשות עוד סיבוב. אם שואלים אותי? זה הכל טראמפ נוקם כי ניסו, לכאורה, להתנקש בו. פסדר, מה אתה קשה.. אני אהמר ואגיד שזה עוד לא באינטרסים המיידיים (כי לא יודעים להסתכל רחוק). אבל כן, בעיניי, זו טעות גדולה. אאל"ט היא סיפקה גם טק"ק (?) או שאני מתבלבל. באופן כללי יש בין רוסיה ואיראן הסכם שת"פ אסטרטגי, וגם מי שסיפק לאויב שלי נשק/תוכניות/ייצור, טוב אם לא ימשיך להתקיים באותו היקף. כי בלי ארה"ב אין נאט"ו. זה לא אשמתו שהאירופאים נרדמו בשמירה ושכחו שצריך גם לתחזק צבא. אז כן, הוא מצפה לעזרה בתור given. בנתיים צרפת שלחה נושאת מטוסים ובריטניה אישרה שימוש באי המפציצים. מאמין שאם ידרוש עוד, יקבל. קפריסין. אבל גם טורקיה זה הזיה. שנאה? למה מה?

בתמצית- האיראני התפאר שיש לו חומר ל-11 פצצות, האמריקאי טען שיש לו זכות למנוע זאת. זה פחות או יותר כל הויכוח. שם בצד את נושא הנפט האיראני שסין קונה בזול. כמובן מתלונן. קטאר היא לא מדינה "מורכבת" היא מדינת אויב פר אקסלנס. אבל היא עושה את זה בתחכום גדול מאוד. מקווה שיגיעו גם אליה. אם היו מניחים לאיראן היא היתה ממשיכה לפתח את הטילים שלה ומגדילה את טווח הפגיעה עוד ועוד. כבר היום היא יכולה לאיים על חלק מאירופה, וגם מימשה את האיום הזה. כן, איראן לא אחראית בלעדית. זה משנה? איך אומרים? שיהיו חזקים. זה לא שיש להם יותר מידי אלטרנטיבה. אירופה מושקעת חזק באוקראינה מסיבות ברורות. לקטול את ראש הנחש (איראן) הוא אינטרס משמעותי כי הוא מחליש את האויב (רוסיה) שמאיים על כל אירופה.

הופה! ארה"ב חוזרת להיות השוטרת הימית? טראמפ מוביל תמיכה בביטוח למיכליות שיעברו במיצרי הורמוז. ביטוח שעלול להוביל לליווי המיכליות על ידי ספינות מלחמה אמריקאיות. די מדהים.

אולי לא דייקתי. כמובן שאירופה המערבית לא תהפוך למדינת עולם שלישית מחרותיים. הכוונה שתרד מגדולתה בתור מעצמה (כלכלית, צבאית וכו'). בהמשך הדרך (עוד עשרות שנים) כן, גמורה במלוא מובן המילה אם לא תעשה שינויי עומק באינטגרציה של מהגרים ממדינות נחשלות, גידול אוכלוסייה מקומית וכו'. גם בסיס של צרפת אאל"ט קיבל בראש. בדקתי, בסיס אל-סלאם - בסיס אמירתי המארח קבע כוחות צרפתיים. טווחה זו לא מילה גדולה, לא צריך לנרמל כטב"מים וטילים בליסטיים. הם אולי לא רוצים להתערב, אבל לא בטוח שזה באינטרסים שלהם לא לבחור צד באופן חד משמעי. כל אלו וגם חלק מהמפרציות. אם אני זוכר נכון מעל 2.3 או 2.4 ובשנים האחרונות מתקרב ל-3 מלמטה

לא חסר סיבות. החל ממעורבות והשתתפות בקבלת החלטות וכלה בשמירה על האינטרסים שלהם, לא של ארה"ב או ישראל. עכשיו ראיתי דיווח שאם העימות יימשך צפויה קפיצה במחירים של גז טבעי (שאירופה צורכת המון ממנו). השאיפה שלהם שהעימות יסתיים כמה שיותר מהר. עוד כמה עשרות/מאות מטוסים יכולים לקדם את העניין.

אירופה, לפחות זו המערבית, בהחלט גמורה. צדק שר ההגנה האמריקני שאמר עליהן "מייבבות". במקום להצטרף ולהגן על בעלי בריתם/אינטרסים שלהם הם מעדיפים לשחק PC. בפרט אחרי שאיראן טווחה בבסיסים שלהם כאילו זה לא מצדיק תגובה נחרצת. איך אומרים? שיהיה בהצלחוש.

שמע, לא הייתי מוכן... בוודאי שיש.

אז למה לא? -- אני לא לגמרי יורד לסוף דעתך בנושא "רצון ולא הכרח". אני כנראה קצת מיושן אבל ממתי בנושאים האלה לרצון הילד, למעט מקרים של חוסר התאמה למסגרת או מקרים של אלימות וכו', יש משקל? להיות תלמיד אקסטרני זה לא פיקניק ויש לא מעט בירוקרטיה. זה אפשרי, אבל לא בטוח שזה יותר קל. אלא אם אתה מתכוון לוותר על הבגרויות באופן כללי, אבל גם לזה יש מחיר, במיונים לצבא ואז באוניברסיטה.

יא באבי, כמה PR-ים עשיתי בזכות השיר הזה. הכי חשוב לתאם את ההרמה/הנפה/לחיצה בדיוק עם הדרופ - צמרמורות. תודה על הפלשבקים 😬

הכל שאלה של פיזיקה, כמה דוגמאות האמריקנית:

לא הבנתי, למה אתה לא עם הנשק תוך כדי הדריפט? שנית, זה נשק צעצוע? חשבתי המינימום בטקסס זה מאג

אם הוא מגלגל את זה אל עבר כלי רכב נוסעים? בוודאי, מה השאלה. -- האלה עם השפיצים זו הגזמה הרי והמטרה היתה להעביר נקודה. אלה בשימוש נכון יכולה לנטרל יופי טופי. שוב, אני לא רואה את הקישור שעשית בין מתפרע אלים שפוגע בשלום הציבור לבין אזרח נורמטיבי. -- מי שמסרב להזדהות הוא לא אזרח נורמטיבי. בנוסף, אמרת מודיעין עילית, אמרת הכל. וגם, לא הבנתי, אתה מצפה ששוטרים יפעלו באותו אופן ללא תלות במיקום הפעילות? אני די בטוח שזה לא החיכוך הראשון של השוטרים עם השכונה/אזור הזה.

התפרעויות צריך לעצור ביעילות ובמהירות. זו ממש תפקידה של המשטרה. שרפת פחים? גלגלת אבנים? צפה פגיעה. אני לא מקבל את ההנחה שיש איזו טרנזטיביות בין מתפרע (חרדי במקרה הזה) לאזרח נורמטיבי שומר חוק. אנחנו עוד לא חברה מדיאבלית.

אמנם זה קצת קיצוני, אבל תופעת ההסתרה של פגיעות מיניות במגזר החרדי היא דבר ידוע וותיק מאוד. החל מ"דין מוסר" וכלה בטיפול פנימי על ידי הרב/עסקן. על פניו בשנים האחרונות יש שינוי כלשהו בנושא (לא מאוד בקיא), הבסיס קיים גם קיים וגם יצר כמה סנסציות בקרב האוכלוסייה הכללית בישראל. אבל מה אפשר לעשות? "כל אחד והפיזדץ שלו" (אם אני מצטט נכון) הוא כלל מוביל בחיים. -- אנחנו עכשיו מחפשים מסגרת לקטנה, אז הסיפור הזה מטריג בהחלט. מצד שני, כשגננת אחת אמרה לי שאין ביטוח ולגבי התשלום "יהיה בסדר" עדכנתי אותה "לא, תודה". למרות כל ההמלצות שהריעפו עליה, אני מעדיף סדר ופיקוח (כלשהו) מאשר בלי בכלל.

זה לא עניין של מדידה, אלא של השקפה. "ההגנה הכי טובה היא התקפה טובה" הוא קונספט די ישן. אם לצד כיפת ברזל היו "מכסחים את הדשא" בעזה, היינו כנראה במקום אחר לגמרי. אני בכלל לא מדבר על שאיפות להסדר קבע כזה או אחר כי אלו, נכון לתקופה האחרונה, לא פחות מדברי סרק.

תגדיר קשור. -- אני נגיד לא מסוגל להבין איך אפשר לנתק בין ביבי לבין האחריות שלו על כל מה שתחת ניהולו, בפרט הלשכה שלו. פשוט מנהיג לא ראוי, אין מילה אחרת.

אני מסכים. ואמנם ארה"ב משתמשת בטרמינולגיה של שיתוף פעולה ושותפות אני חושב שכלפי פנים, ולעיתים כלפי חוץ, היא רואה את עצמה מובילה (כתבתי גם קודם) באופן בו המשקל הסגולי שלה גדול הרבה יותר מכל שותף, ולעיתים מרוב השותפים גם יחד. וכמובן שיש מספרים מאחורי זה, כמו הכלכלה והצבא של ארה"ב. מסר ה-FAFO הוא לא רק כלפי אויבי ארה"ב, אלא גם לשותפים.

לא יודע אם זה בפרונט כמו שהביצוע הטקטי חוסך פשיטות/כיבושים סיזיפיים ויקרים בחיי אדם וכסף. התייחסתי ברמה הטקטית. זה קצת לשרשור השני, אבל בגדול לא ברור אם יש משהו אחר לעשות בנקודת זמן הזו. המשטר קיבל החלטה ועכשיו מתמודדים עם ההשלכות. כן, התייחסתי ל22'. עכשיו אין לו מה לגעת. כמובן שלא. מצד שני זלנסקי לא משתייך לציר רוסיה-סין-צ' קוריאה וחבריהם. מה זה אומר הגיוני בכלל? פחות או יותר כל הקומביה שאנחנו חיים בה בעולם התאפשרה ומתאפשרת בזכות ארה"ב. האינטרס האמריקאי הוא המוביל ולכן, במהות, אם הוא כולל את גרינלנד, אז כן, הם "יקבלו" אותה, בדיפלומטיה או בכוח. ואני לא מצפה לפחות ממעצמה שמובילה את העולם.

יש מצב. אבל זה משנה? איך זה שונה, במהות, מהתנהלות עבר? ברמה הטקטית המצב היום שונה לגמרי לעומת העבר הלא רחוק. היום, מעצמה עם מספיק אמצעים, יכולה להחשיך עיר בירה של מדינה ריבונית ולחטוף את המנהיג שלה מהמיטה שלו תוך מספר שעות. העקרונות הם אותם עקרונות. רק האמצעים השתנו. אם הרוסים היו יכולים, היו מבצעים אותו דבר לזלנסקי, אותו דבר ישראל עם חמינאי - להבדיל אלפי הבדלות

אם השתמשת בנבוט, מה יש להתפלא אם עוד בעלי נבוטים מחליטים לעשות בו שימוש? מקווה שמספיק מהייצור בטאיוון הספיק לעשות הגירה (כולל אנשי מפתח) לפני שסין תלאים את האי בכוח.

Why not both? -- כשיש נבוט, משתמשים בו מפעם לפעם. שום דבר לא באמת השתנה. המחשבה שאפשר אחרת, בהינתן פערי תרבות, היא תמימה מאוד. -- קראתי איפשהו שדווקא השתלטות על הנפט בוונצואלה יכולה להוריד את המחיר לחבית די נמוך וקבוע, נאמר 50 דולר, וללחוץ עוד על רוסיה שמבססת את הכלכלה שלה על ייצוא אנרגיה ובין היתר נפט. כמובן שיש כמה בעיות עם התיאוריה הזו- יקח כמה שנים להעלות את הייצור של ונצואלה חזרה למימדים סבירים, חברות OPEC עלולות להוריד את הייצור כצעד נגד (למרות שעבור רוסיה זה פתרון גרוע). אבל מי יודע, אולי מספיק הסנטימנט ש"אוטוטו" שוק הנפט יהפוך לשוק של קונים וזה כבר ילחיץ את הרוסים.

ביטלו את העתודה האקדמית או הטכנולוגית?

לקח 2 עמודים יותר מידי עד שזה נכתב

זה הכל כבר נאמר בתוך הסדרה 😅