Gosser1860

אז מה, TACO או WW3?

זה מקמח כשל"פ, מה אתה רוצה?

קולונל זה לא "סתם" טייס.. ובכלל, מה זה 200 מיליון בין חברים? בקושי התקציב השנתי של ערגליות בפנטגון

כמובן שכן. פשוט זה תלוי על מה מסתכלים. אם מסתכלים על רמת החיים המערבית (אבל גם בשאר העולם בצורה פחותה יותר) רואים שאנחנו בסוג של שיא של כל השיאים החל משירותי רופאה, תחבורה, חינוך וכלה בפעילויות פנאי - כל אלו הם מדע בדיוני עבור האדם הממוצע לפני 100 או 150 שנים. זה מתאפשר, חלקית, בגלל שכבר לא נלחמים "כמו פעם". שזה אומר השמדה חלקית/מלאה של הצד השני על כל תשתיותיו וחילופי אוכלוסין מסיביים. בעשרות שנים האחרונות העולם נמצא בסוג של ניהול סכסוכים. לפעמים זה עובד יותר טוב, לפעמים פחות. אני לא בטוח שרוצים לחזור למלחמות "כמו פעם". לא יהיה זמן לקארספורום.

איראן יכלה, לפחות לפי מה שפורסם, לפרוץ לפצצה לפני הרבה מאוד זמן. הם בחרו שלא. כנראה שלהיות מדינת סף גרעינית היה עדיף להם מאשר להיות מדינה גרעינית. אולי בעקבות המלחמה הנוכחית זה ישתנה. אני לא בטוח. קודם כל תחזוקת ראשי נפץ גרעיניים היא עסק יקר מאוד. שנית, כנראה יהיה קשה מאוד להסתיר פעילות כזו מה שיגרור עוד סנקציות ועוד מבצעים צבאיים. כל עוד המערב יראה באייתוללות שלטון רדיקלי פונדמנטליסטי שמוכן להחריב הכל, גם את עמו שלו, אז הוא ימשיך להילחם בו. בין אם אלו סנקציות משתקות או מבצעים צבאיים בעצימות משתנה. (כמובן כמובן שיש את נושא הנפט, החלשת סין וכו' וכו' וזה שווה דיון נפרד) מה זה אומר? שימוש בנשק גרעיני? השמדת תשתיות אזרחיות? הריגת אלפי/עשרות אלפי אזרחים בצד השני? כיבוש השטח וחילופי אוכלוסין? מעבר לחוקים ואמנות שישראל חתומה עליהם ומגבלות הכוח של ישראל יש את המרכיב המשמעותי והוא שמדינות מערב אירופה וארה"ב לא רואות ב all in הנ"ל אופציה. ובלעדיהן אין לנו כל כך כלכלה (המבוססת יבוא ייצוא) ובלי כלכלה ובלי שותפות, ישראל יכולה להילחם באופן אפקטיבי מעט מאוד זמן.

אז גם אין מזרח תיכון/עולם, אלא אם ישראל תוותר על הנשק הגרעיני שלה. מה שלא יקרה כי זו תעודת הביטוח הפחות או יותר היחידה שאפקטיבית. והאמת, זה קצת מנחם. ברירת שמשון הכוונה.

ברוך הבא לעולם (המערבי) החדש. ימי הפצצות דרזדן והמבורג כבר לא איתנו. אולי יחזור בww3, מי יודע *אני כמובן מתייחס להפצצה של תשתיות אזרחיות ולא על הסיפור עם הכתב.

מה שסלאורייד כתב. יש פה כמובן סיכון גדול, אבל אולי זו הזדמנות עבור ארה"ב להתיישב על שיבר קריטי עבור העולם, בפרט עבור סין.

לדעתי הוא הולך all in. אבל לא לפני שכל הנכסים ההתקפיים שלו פה קרי 2 נושאות מטוסים נוספות (זו שהתיקון וזו שבדרך), הכוח האמפיבי, הצנחנים ועוד (לפי דיווח אחרון) 10 אלף חיילים נוספים. פליטת הפה "מיצר טראמפ" מראה את הכיוון. משמרות המהפכה לא בדרך לסגת, חתימה על ה-15 סעיפים האלה משמע שהאיראנים יאכלו אותם חיים.

מה ההגדרה לניצחון (או הפסד) במלחמה הזו? על פניו, או לפחות ממה שידוע פומבית, חלק מהמטרות הושגו. וחלק הושגו באופן חלקי. ניצחון עבור האייתולות זה להישאר בשלטון תוך כדי המלחמה ולאחריה. לא חושב שאפשר לעצור את חיזבאללה/איראן/חמאס באופן הרמטי ומוחלט בלי שינוי הנהגה או לחלופין פעולות שהמערב מסרב לבצע. רבות ממדינות אירופה אכן מתגלות בחולשתן, אבל זה ממש לא חדש. על המפרציות אין מה להרחיב, פלא שהן שרדו עד כה. להבנתי זה נכון כבר שנים רבות. כבר כתבתי קודם, מתרגלים "סבבים" בסקייל. אני חושב שזה לא נכון. או לפחות לא נכון חלקית. הם משתמשים בהרבה מאוד מהכלים הכי מתקדמים שלהם, במפציצים אסטרטגיים, טילי שיוט וכו' וכו'. פשוט איראן זה לא ונצואלה, גם לא עיראק או אפגניסטן. איראן התכוננה לאירוע הזה, היא מדינה עצומה בגודלה והמטרות מפוזרות ברחביה. ראית את הסרטוני תקיפה עם הסירות המהירות? לאיראנים יש גם מיני צוללות של 3 מפעילים המותאמות למים במיצר עד מנת לירות כמות מוגבלת של טורפדו או להניח מוקשים. במוקדם או במאוחר המיצר הזה נסגר. היסטורית זה קרה במעט מאוד קונפליקטים. לא חושב שמישהו הניח שהפצצות מהאוויר זה מספיק. האמת שזה לא באמת משנה. אני לא חושב שעוד כוח אש יפתור את הפלונטר הזה. זה נכון לכל ארגון/משטר טרוריסטי

(הסיבה העיקרית שאני פחות כותב בשרשור) אני אופטימיסט-פרגמטי. אני מבין שהעולם הזה עתידו להיחרב. בנתיים, מנסה להינות, בגבול הסביר, עד כמה שאפשר. אני לא בטוח בכלל. כל עוד לחיזבאללה יש אחיזה משמעותית בלבנון, הירי שלו יימשך.

זה לא מדויק, שלא להגיד לא נכון. אם האספקה נפגעת לשוק האסיאתי, הם ירכשו את זה מיצרנים אחרים מה שיביא לעליית מחירים בשוק, פשוט כי יש פחות היצע. למשל מחירי הדלק בארה"ב קפצו בערך ב-25% מאז שהחל המבצע (מבדיקה זריזה). אתה אולי מתכוון "ארה"ב לא תלויה אנרגטית בנפט/גז מהורמוז" אבל הכלכלה שלה בהחלט מושפעת מאי זרימת המיכליות במיצר. -- @David32 אני חושב שאתה כתבת שהוא לא ביקש מאסיה לבוא לעזור לפתור את המיצר. אז בגדול הוא ביקש מסין ישירות.

עם הכל אני מסכים למעט החלק הזה. הם התחילו כשחימשו ומימנו את הפרוקסיז סביבנו.

מה זה אומר בכלל? אאל"ט זו היתה אחת מהמתקפות הגדולות ביותר שתועדו של טילים בליסטיים, כטב"מים וטילי שיוט. המטרה המוצהרת שלהם כבר עשרות שנים היא להשמיד את ישראל. הם גם פעלו במישרין ובעקיפין לשם כך. ההבדל הוא שעכשיו הם תוקפים אותנו ישירות משטח המדינה שלהם מה זה מדינה זרה? מדינת אויב של איראן. גם על ההסכמים והשקט המדומה יש לא מעט מה לומר. בקצרה - זה הכל היה די מדומה. העוינות בין הצדדים תמיד היתה קיימת ועכשיו הם רואים לנכון לפרוק אותה. אני דווקא לא חושב שהוא צריך/זקוק להתערבות האירופאים. הוא שלח/שולח עוד נושאת מטוסים, כוח אמפיבי גדול ועוד כמה אלפי מארינס בדרך. לדעתי המלחמה לא תסתיים לפני שהמיצר נפתח. נחמד שהוא מחשק את סין (צרכנית גדולה של המיצר) כדי להתערב. ולא סתם ארה"ב תמכה בעיראק באותה עת. וגם היתה מעורבת במלחמת המיכליות עד לרגע השיא של השמדת הצי האיראני. האמת שמה שקורה היום קצת מזכיר את זה. לא הבנתי. בליל הכט"במים הם תקפו אותנו ישירות משטח איראן. אם אתה טוען שהמתקפה הראשונה מוצדקת בגלל השגרירות, נניח. מה הצידוק למתקפה השניה? כי נסראללה היה חשוב לציר השיעי?

מה זה מארח? מביא לו קפה ועוגה? בא, יושבים אלפי או עשרות אלפי חיילים אמריקאים, ציוד לוגיסטי, מטוסים ומה לא. הם לא שם ליופי. זה נעשה, בין היתר, כדי לסמן כלפי חוץ שלארה"ב יש אינטרס במדינות הללו (ולחלקן יש או בשאיפה שיהיו הסכמי הגנה). בלי קשר, האירופאים לא אמרו השבוע משהו בכיוון יותר לוחמני? כמובן שהוא משקר ויש הרבה סירות מהירות עם מוקשים עליהן ו/או סירות נפץ אשר מתחבאים במעגנים מוגנים לשעת פקודה. אז הורידו 120 כלי שיט. האיראנים למדו משהו מפעם שעברה שארה"ב השמידה להם את הצי והחביאו את חלקו במתקנים מבוצרים. אולי לא הייתי ברור. הם אויבים אידאולוגית לפני הכל. עכשיו, לאחד מהם יש את היכולת לעשות שמות בכלכלה. זה הופך אותו לבעיה גלובאלית. מה זאת אומרת? ולמה אתה קורא "ליל הכט"במים" מספר 1 (בתגובה לתקיפת הקונסוליה האיראנית בסוריה), ומספר 2 (בתגובה לחיסול נסראללה, הנייה ועוד גנרל איראני)? בכל אחת מהתקופות ירו יפה מאוד טילים בליסטיים. באופן כללי איראן השתדלה מאוד לאורך השנים לא להיות מעורבת ולתת לפרוקסיז להילחם עבורה. הגיע סינוואר אחד ודפק להם את התוכניות. ככל הנראה להיות מדינת סף שירת אותם יותר מאשר להיות מדינה גרעינית. בסוף, יכלו לקנות מצ' קוריאה את החומרה. אחרי המלחמה הנוכחית די בטוח שהמשטר הזה יפרוץ לפצצה. בסוף הכל די כאוס, לא?

בהיקף הנוכחי? לכאורה מיקשו חלקים מהמיצר. יכולים - לא. מאיימים - אולי. מבצעים? בוודאי שכן. על אילו שכנים אתה מדבר? אלו שמארחים בסיסי צבא ארה"ב מהם יוצאים לתקוף באיראן? או השכנים שבחדרי חדרים, לכאורה לפי פרסומים, דורשים מטראמפ להילחם עד הסוף? מה אני אגיד לך, ממש יושבים ומסתכלים מהצד. עם שכנים כאלה..

אתה לא חושב שמשטר פונדמנטליסטי אסלאמי קיצוני ששם לעצמו מטרה להתרחב ולפזר את האידאולוגיה שלו היושב על השיבר של בערך 20 אחוז משוק האנרגיה (נפט וגז) הוא בעיה כלל עולמית? מעבר לפגיעה בנכסים אמריקאים, בישראל וכו' בסבב הנוכחי איראן הראתה שהיא מוכנה למקש את המיצר ו/או לתקוף אוניות מסחריות, לתקוף מתקני אנרגיה של המפרציות ולירות אל עבר ריכוזי אוכלוסין לרבות פצצות מצרר. כן איראן, בפרט המשטר ומשמרות המהפכה, הם בעיות כלל עולמיות. אם התרגיל של סגירת המיצר תעבוד להם (המלחמה תיגמר), תיהיה בטוח שהם ישתמשו בכך בכל קונפליקט עתידי שיהיה מספיק עצים

תודה! עכשיו גם אנחנו חלק מתרמית הפירמידה הגדולה אצלנו זה 50-50 שהאזעקה/טריקת הדלת/בום/נביחת הכלב תעיר אותה. שותים הרבה קפה.. הן עוזרות יותר בטווח הקצר אבל מאפשרות לדרג הנבחר ולמערכת הביטחון "למרוח" את הקונפליקטים. בהיעדר המערכות האלו אני חושב שקונפליקטים בהם זורקים טילים בליסטיים במשקל כבד היו מסלימים מהר מאוד, עד לרמה שמדינות העולם היו עוצרות את הצדדים מהשמדה הדדית/מזרח התיכון. אם הן היו הרמטיות, איזה אינטרס היה לפתור את הבעיות מן השורש?

כמובן. אבל מה זה משנה? אני יוצא מנקודת הנחה שהם כולם, כמעט תמיד, משקרים, כל הזמן. בהרבה מהמסיבות עיתונאים האלה יושב הרמטכ"ל התורן נותן נאום חוצב להבות, עד הסבב הבא. והוא מייצג את הצבא וגופי ותעשיות הביטחון. הרי אם נדבר על המהות, כי זה מה שמעניין, קשה מאוד למכור לאנשים שטרור זה סופר אפקטיבי, זול וגם די קל ליישום. ופתרון ארוך טווח? אין ממש. אז מוכרים כל מיני סיפורים על מיגור, השמדה, חיסול, הסרה וכל מיני פעלים מרשימים כאלה. אבל בסוף? חוזרים לעוד סיבוב. מייאש? ברור. אז מקפידים על אתוס ופאתוס מספקים. הלוגוס כנראה פחות קריטי. -- איראן היא בעיה אמיתית, ולא רק של ישראל. היכולת שלה לגרום למשבר כלכלי חמור בעולם היא כלי נשק עוצמתי, כמו שאמר לאחרונה שר אוצר אמריקאי לשעבר "כלכלת העולם לא יכולה לגדול בלי 20 אחוז מהאנרגיה שלה". בנוסף הנפט הזול שהיא מוכרת לסין היא בעיה גדולה עבור ארה"ב לקראת עימות אפשרי ב2027 סביב טאיוואן. וזה מבלי לדבר על הגרעין או הטילים הבליסטיים שכבר מגיעים לאירופה ומאיימים על המפרציות (ומכאן על שוק האנרגיה העולמי). אישית אני מרגיש שכמו שכיפת ברזל נירמלה את הקסאמים, החץ ושרביט קסמים נירמלו טילים בליסטיים. אמנם בלי המערכות האלו הרבה יותר אנשים היו מתים והתשתיות היו סופגות נזקים גדולים אבל אולי זה היה מדרבן את הקברניטים להסלים הרבה יותר מהר והרבה יותר חזק (לאו דווקא גרעין). אבל מה אני יודע, אולי אני כבר מדמיין. שבוע שלישי בלי שינה.. (מסתבר שפעוטות פחות מתחברים לאזעקות 🫠)

זה שכותבים משהו כמה פעמים לא הופך אותו לנכון. הם רחוקים מלהיות בסיג'. כן הם בריונים אלימים, והלוואי והיו מטופלים ביד יותר קשה על ידי המשטרה. לא שיש לי ציפיות ממשטרה שבקושי מסוגלת להשליט חוק וסדר על אוכלוסיה נורמטיבית.

השוואה הזויה וקצת זילות השואה. אי אפשר לנתק את הרקע להקמה של ה-SA.

דווקא עם ההתקפה על האי ממנו איראן מייצאת את רוב הנפט שלה מתקבל אצלי הרושם שזה עוד מהלך אסטרטגי בתחום האנרגיה (במקרה הזה נפט) המיועד קודם כל להחליש את סין (ומכאן את שאר חברות הציר). המפרציות כבר עם טראמפ, אבל איראן לא ויש לה את היכולת לפגוע בייצוא דרך מיצר הורמוז. ארה"ב מעוניינת בנפט האיראני, או יותר נכון, שליטה במיצרים. אני מניח כמנוף לחץ על סין. לא מפגינים איראנים, לא ישראל ולא גרעין. הכל שטויות. כן, תוקפים את משמרות המהפכה, הבסיג', תעשיות צבאיות וכו' אבל זה מעניין את ישראל הרבה יותר מאשר את ארה"ב. מה שמעניין את ארה"ב זה להחליש מספיק את המשטר כדי שהוא יסכים לשליטה אמריקאית בזרימת הנפט. כשסנאטור אחד התבטא בכך שארה"ב מעוניינת בנפט האיראני הרמתי גבה. אחרי ההתקפה אתמול אני די בטוח שזה לב העניין.

אני איתך, אבל אני חושב שאלו מושגים מאוד אמורפיים. בייחוד מול ארגוני טרור ומדינות טרור (ראית כמה מהר משמרות המהפכה התחילו לירות מריכוזי אוכלוסין?). טרור הוא מאוד מאוד אפקטיבי, ממש. ולרוב מי שניסה להתמודד איתו אין רקורד מאוד מוצלח, בפרט לא מול טרור מוסלמי. אני עדיין טוען שכדי לנצח באמת, במובן הרחב של ניצחון מוחלט/מלא צריך לשלם מחירים בלתי אפשריים בעולם המערבי. כשזה יקרה, אולי לא יהיה לנו חשמל תקופה או נחייה על קופסאות שימורים אבל אולי יהיה סיכוי לפתור את הסכסוכים ליותר מכמה חודשים/שנים.

לי זה מרגיש שמנרמלים "כיסוח דשא" בסקייל גבוה, לא הרבה יותר מזה. אם היו רוצים להסב נזק אמיתי לא היו מחכים 10 (?) ימים כדי לתקוף את הנמלים ומתקני אנרגיה. איראן מהמרת על מחיר נפט גבוה בתור בלם למתקפה, אני לא חושב שהם מבינים לגמרי איך טראמפ פועל (מי בעצם מבין?). בהחלט זמנים מעניינים.