ירחמיאל

לא הסברתי עצמי טוב: אני לא טוען שזה מבגר. זה פשוט עוד משהו שמוח צעיר של ילד לא פנוי אליו ובנוסף זאת עוד מטלה שהילד מרגיש צורך לעמוד בה בכדי לרצות את הוריו. יש לו מספיק מטלות ומצבים כאלה ואין צורך להעמיס עוד (ילד בגיל זה עדיין לומד הרבה ומה שלנו ניראה מה בכך - מבחינתו זהו עולם גדוש משימות והוא לא רוצה לאכזב את הוריו). ילדים בגיל הזה לומדים, אבל דרך משחק ולא דרך לימוד שפה נוספת. מאותה סיבה שמבוגר עושה זאת הפוך והולך ללמוד באוניברסיטה ולא דרך משחק. מה גם שאנו מדברים כאן על משהו שהיא תילמד לעומק יותר מאוחר, על פני כל שנות לימודיה, זה לא שהיא תפסיד כאן משהו או לא תצליח בו. אין ספק שאנגלית היא חשובה ואולי אפילו חובה, אבל היא בלאו הכי תילמד את השפה. אני מאמין שהורה שרואה שיש זמן פנוי להעביר עם הילד, טוב יעשה אם ייקח אותו למגרש להשתולל, לגינה לשחק או לצייר על נייר במטבח או בסלון. אישית אני מכיר מישהו שלקח את הילד שלו, מגיל צעיר מאד, וטייל איתו בעיר, רגלית. כל דבר שרואים נילמד אבל נלמד בנחת, כבדרך אגב. משאירים מקום ופנאי לילד לחשוב, להתעכב ולבהות. השאלות שלו יבוא כבר בהמשך. בגיל מאוחר יותר (9 והלאה) אותו אב המשיך בסיורים הרגליים, הפעם הסברים על שלטים המוצבים במדינתו בערים ובהם סיפורי מעשה על המחתרות שפעלו בבתים הללו. מי היו המחתרות, למה הן היו, מה זה קום המדינה וכו וכו. זהו סתם נושא שעלה לי לראש, יש כמובן עוד רבים אחרים (משאבת בטון שבדיוק מופעלת באתר בניה, משאית חלוקה שפורקת במכולת סחורה, רכב ישן ומענין ועוד ועוד). הכל מבלי להלאיט את מוח הצעיר, הכל בנחת. אותו צעיר הוא כיום רב סרן באגף המחקר של אמ"ן. הוא יודע אגב אנגלית והקשר שלו עם האבא הנ"ל הוא קשר קרוב מאד. הגישה הזו יצרה בחור איכותי, סקרן, רגוע ונינוח וכמובן מאד אינליגנטי. אמממה? זה דרש מהאבא להקריב עבורו הרבה זמן. סתם עוד אחת ממטלות ההורה...

לא מבין בתחום, אבל כן יודע מניסיון אישי (אמנם מהעבר), שיש לפלסאון שירות טוב: https://www.plassonindoor.co.il/cisterns/concealed-cisterns?gclid=EAIaIQobChMIi7iLtoWR9wIVGxoGAB2nzQM9EAAYAiAAEgJTLfD_BwE

מתנצל שלא עונה לך ספציפית, אבל אני לא יכול שלא לתהות מדוע ילדה (או ילד) בגיל 6 צריכה ללמוד אנגלית. היא ילדה. קטנה. למה לא להשאיר אותה ילדה קטנה על כל המשתמע.

ואני? אני רק שאלה. לא הצלחתי להבין מדוע טורחים להדגיש שמדובר בפותחת שרשור, ולא פותח. ומדוע לא לשלוח אותה להתעסק עם קפיץ, הרי זה אחלה פתרון.

יש חוזי שכירות אשר בהם כתוב במפורש שסתימות ביוב הם על אחריות השוכר, והוא חותם שקיבל הדירה נקייה מסתימות... לעצם הענין: או שבאמת תירכוש לך קפיץ פותח סתימות, שזה אחלה מכשיר, או אפשרות נוספת היא אכן לקנות פותח סתימות, שאני בספק שהוא מזיק לצנרות המודרניות, אבל כמובן לא לוקח כאן אחריות על המיקרה שלך. רק אומר שאני משתמש בו בחופשיות ומעולם לא ניגרם נזק לצנרת.

בדיוק האזרח משלם מיסים ודי הרבה; חלק משירותי הבסיס שהמדינה צריכה לספק לו הם תחב"צ ודואר ואגב המילה "שירות" לא נכונה כאן: אף אחד לא משרת אף אחד.

נכון! בדיוק רציתי גם להגיד. וגם בחיסוני הקורונה, הממשל האפל והזדוני שלנו החדיר לנו צ'יפ (לא להתבלבל עם "צ'יפס" שאותו אוכלים, כן?)

מה שאדון הנס אמר. נזלת סוסים חולים בבילהרציה, עם חומרים מייצבים וסוכר. אין דבר מבאס יותר מלהתחיל את הבוקר כאשר בקפה שלך יש רחפנים... תנסה את חלב השקדים, האגוזים וכו' וכו'. לשמחתנו אנחנו בשנת 2022 והמבחר לא קטן. תצליח ובתאבון.

חוזר לדווח. ראשית - מודה לכם על התגובות והזמן שלכם. amosbmw - בגדול הגישה שלך נכונה, אבל מה לעשות שגם את זה שמשתמשים בו ביום יום, צריך לנקות לפעמים. בכל אופן: תבנית עוגה אנגלית נירוסטה, חצי מלאה במים והוספתי גם חצי כוס חומץ רגיל, ממוקמת במרכז רצפת התנור. 200 מעלות למשך שעה. זהו. מטלית רטובה ניגבה את הכל, ומה שלא רצה לרדת עדיין - קיבל זירוז עם ספוגית הרחצה (הצד המחוספס שלה). ניתן גם להשתמש במלח לימון, למי שלא רוצה את צחנת החומץ ו/או קשה לא לאוורר את האזור שבו התנור נמצא. שוב תודה.

האימפולס הראשוני הוא לרסס מסיר שומנים על דפנות התנור מבפנים ועל הדלת שלו. אבל מניסיון - יש צורך בהרבה (מאד) מים זורמים, בכדי לנקות את הג'יפה לאחר מכן. כמו כן האדים של המסיר הזה, ובכן - אני לא יודע עד כמה הם ייעלמו לאחר הניקוי ולא ארצה אותם באוכל שלנו. יש לכם רעיונות? איך מנקים תנור כזה?

בקיצור, ממה שהבנתי זה שכניראה המאגר הוא למטרות חירום והאספקה הרגילה היא ע"י משאבות. והמשאבות הללו הן לא הסידור הכי טוב, אם הן תלויות בצוות האחזקה של הבנין... הבנתי נכון?

תודה חבר'ס. הוא חושב יותר לכיוון הזה: https://www.tradeinn.com/dressinn/en/brandit-lumberjack-jacket/138023239/p?utm_source=google_products&utm_medium=merchant&id_producte=12769820&country=il&gclid=EAIaIQobChMIpt6D3ID19gIVhelRCh3GLwikEAQYCSABEgKIoPD_BwE&gclsrc=aw.ds אבל כאמור זה מחוץ לתחום התקציבי... בכללי הכוונה למשהו כבד יותר ממה שאתם מצאתם, משהו עם ריפוד פנימי רציני.

שלומות. אסביר את בקשתי המוזרה: נער במשפחה התאהב במעילי העבודה העשויים פלאנל/בד עבה ורך עם ריפוד פנימי, לחורף בארצות הללו. רואים אותם על אנשי חוץ, כלומר יערנים, ציידים, בוני בקתות וכו'. הדוגמא של המעיל היא אדום משובץ, ואני אנסה להצמיד כאן תמונה להמחשה. בדיקת איביי לטענתו לא הצליחה. התקציב שלו הוא כ- 200 ש"ח כולל מישלוחה. תודה מראש לכל המלצה היכן לרכוש וכו'.

כיצד מקבלות הדירות במגדלים הנבנים על כל צעד ושעל, את אספקת המים שלהן? האם יש לכל מגדל שכזה - מגדל מים אינטגרלי משלו, או שמשאבות (דחסני מים) מספקות לפי חיישני צריכה? אני מדבר על צריכת מים רגילה, לא למטרות כיבוי אש וכו'.

רכב נטוש = רכב ללא בעלים נמצאים. אתה בישראל; לעולם לא תוכל להעלות אותו לכביש ללא ניירת, שתקבל דרך בעלי הרכב, שכרגע כאמור מוגדר "נטוש", יעני אין בעלי רכב. תסביר קצת יותר.

דווקא הפנסוניק מגלחת קרוב יותר? חשבתי שבראון ייקחו כאן... וגם ראיתי שדווקא באזור הצוואר הפנסוניק עדיפה על הבראון. טוב ששואלים ושיש פורום... האם יש היגיון בלפנות דווקא לבראון הקודמים? כמו למשל סידרה 7? אני מניח שהמחיר יהיה עדיף אבל השאלה היא האם מבחינת טכנולוגיית הגילוח עצמו יש הבדל? (לא מענין אותי הפן הטכנולוגי מבחינת אלקטרוניקה, חיווי וכו'. זאת מכונת גילוח).

תיקון: הרמינגטון כן מתפרק באזור הסכין, המכלול בניפרד והרשתית בנפרד.

ועוד שאלה: כיצד אנשים מרוצים מהמכונות שהן לא רוטוריות, כדוגמת מה שבראון מייצרים, או רמינגטון? הרי ב-בראון לא ניתן לפרק את בית הסכינים עצמו. הוא רק מתפרק מהמכונה אבל כמכלול מושלם ולא ניתן לנקות בין הלהבים לבין הרשתית. הלהבים לא נפרדים מהרישתית עצמה, אז איך מנקים את השיער הלכוד שם? אשמח להסבר.

ואגב, כרגע אני סוקר 2 מועמדים סופיים, הבראון מסדרה 9 והפנאסוניק ממשפחת Arc5. אשמח לשמוע דעתכם, מי מהם עדיף? כמו כן אולי יש לדעתכם עוד מועמדים, שלא ציינתי כאן? תודה מראש. Arc5

תנסה לראות האם החלודה זוחלת מלמעלה, מתחת לבידוד אל החלק התחתון, אל מה שאנחנו רואים. אם כן - יש לך מה שניקרא "דוד שהתפוצץ", יעני יש לו סדק והמים החמים מצליחים להזיע החוצה. אם זה המצב - יש להחליף הדוד.

כרגע מה שעובר לי בראש הוא לא האם הריקבון התחיל בהדוד ואז ירד לצינור או שרק הצינור רקוב; מה שהכי בולט לי כאן הוא כבל ארקה שלא מהודק היטב, וזה הדבר הכי קריטי כאן בענין. לא הריקבונות. יכול להיות שהתמונה לא ברורה מספיק, אבל לעניות דעתי זהו הדבר הראשון שיש לבדוק.

קיים דבר כזה - מכונת גילוח שמספיק לה פס אחד על אזור נתון? הכוונה למכונה שכאשר מעבירים אותה פעם אחת, זה מספיק ואין צורך לחזור על אותו האזור שוב פעם... דומה למה שסכין מסוגל לעשות.

אני לא כל כך מסכים עם הקביעה הזו, למרות שאני מבין בדיוק למה אתה מתכוון. מי ששואף לנשק, מקבל רישיון ונושא אותו - חייב גם לדעת להשתמש בו. הרי לא יעלה על הדעת שנהג אוטובוס למשל, לא יעבור הכשרה ויעלה להגה עם 50 ילדים, נכון? כך גם כאן: לשאת נשק זה לדעת מתי להשתמש בו, בעיקר מתי לא להשתמש בו והכי חשוב - בזמן השימוש יש לדעת להפעיל שיקול דעת ולפעול בקור רוח. כל אלה שנושאים רישיון נשק מסוגלים לזה? אני בספק. מיקרה אזריה הוא מיקרה שהתקשורת דשה בו עד שיצא עשן. אני מאמין שהמחבל היה צריך למות, אבל צר לי - אין בשום מקום בצה"ל, לא בכתובים ולא במורשת שבעל פה, שיש לירות במחבל מנוטרל שכבר שוכב על הארץ. ליבי עם אזריה ועל מה שעבר, אבל לצערי - הוא עשה טעות. כמובן שגם צהל עשה טעות, והיה לדעתי צריך להקטין את הארוע/לטאטא מתחת לשטיח. מה לעשות שההיפך ניגרם. לא, אני לא חושב שזה מה שמרתיע יורים במחבלים. אני כן חושב שיש היסוס מובנה באנשים חמושים כחוק, או חוסר קור רוח או חוסר של דבר מה אחר. קשה להגיד מה. לא כל אחד בנוי לירות תחת לחץ.

אל תהיה נאיבי. רופא לא מחליפים כל כך מהר. בהחלט ניתן, הרופאים לא אלוהים ולא חסינים, אבל מדובר בתהליך לא פשוט. אין כאן "לעומת זאת". בשתי הדוגמאות, גם רופא וגם שוטר אמונים על הציבור וחתומים על שבועה. שניהם צריכים להבין את האזרח שמולם, להכיל את הרגשות והסערות שלו ולהתנהג בהתאם, להבליג ולהיות ענייניים. אם מישהו מהם חורג ממנה - יש לפעול. וכן, גם שוטר לא קל "להחליף". להחליף עם מי? מי יפעל? "מישהו"? נכון. ואם מישהו מהם לא ממלא תפקידו או שהוא סרח, יש לפעול. מי יפעל? "מישהו"? אני לא מכיר אותו.

התרעומת לא הייתה רק על זה, אלא על דברים אחרים, כפי שהוצגו ע"י התקשורת הצהובה. ואתה צודק, השוטר לא היה צריך להגיד זאת, הוא בפירוש לא האיש הנכון במקום הנכון. גס ומיותר להגיד דבר כזה. מצד שני - אנחנו לא יודעים איך דיבר והתנהג היורה. בכל אופן, זה לא תקין. ניתן אגב להשליך זאת גם על תחום הרפואה: לא כל הרופאים רגישים ומתנהגים כבני אנוש, וכמה מהם מעולים מבחינה מקצועית. אבל מבחינה אנושית? נו, שוין... שישנו. שמישהו. ברור שאתה צודק, אבל זה כמו אלה שמתרעמים ודורשים - שמישהו יעשה ככה וככה, שמישהו יגיד להם זה וזה. מישהו = מילה גדולה מאד. מי זה "מישהו" ?