gadik6

זה לא רק "נעים", אלא זה הצהרת כוונות ותודעה - ישראל היא בת ברית נאמנה (לארה"ב, וכן, גם לממשל טראמפ), ויהיו לכך השלכות. חזרה של תושבים לאן? למיטב ידיעתי, אף אחד לא חוזר דרומית לקו הצהוב בלבנון, וצה"ל ממשיך לפעול שם ליצירת אזור חיץ, ללא תושבים וללא מחבלים. בנוסף, צה"ל ממשיך לפעול אקטיבית לסיכול איומים, גם מעבר לקו הצהוב. ואולי הדבר הכי חשוב - לראשונה זה 30+ שנה, ובניגוד גמור להסכם הבזיוני שחתמו עליו בנט את לפיד, הפעם יש מגעים ישירים עם ממשלת לבנון, שבשטח אולי זה לא יעזור הרבה (הם לא ילחמו בחיזבאללה במקומנו, לפחות לא כרגע), אבל כן יש לזה אפקט תודעתי עצום. מבחינה כלכלית נטו, אין סיבה "לחמם" את האווירה, בזמן שאין פעולות לחימה אקטיביות. ייתכן שטראמפ מתכנן משהו גדול, אבל עד שהמשהו הזה יצא לפועל, הוא מנסה להרגיע את האווירה, גם כדי להוריד את מחיר הנפט, גם כדי לפזר ערפל קרב, וגם כנראה כדי לתת סיכוי ל"שלום". אף אחד לא "ברווז במטווח", אתה כנראה לא מכיר את תנאי השטח ואת היערכות צה"ל בלבנון. צה"ל הוריד את איום הנ"ט על ישובי הצפון ואת איום הפשיטה, ברוב המרחב, ובנוסף, הוא שולט באש על חלקים נרחבים מהמרחב עד נהר הליטאני, וכמובן יש את כל ההשתלטות על החרמון הסורי ועוד פעולות. האיום היחידי שנותר רלוונטי כרגע, זה האיום הרקטי, וגם שם, ביחס למפלצת שהייתה בלבנון לפני ה-7 באוקטובר, נותר שם חתול עצבני, שמקסימום יכול לשרוט אותך. גם חיזבאללה ככח צבאי ספג מכה אנושה, אם לדבר במספרים - לדעתי, נותרו לו פחות מ-10% מהיכולות שהיו לו לפני המלחמה, אולי אפילו פחות מ-5%, אם משקללים הכל - טילים, כח אדם, איום נשקף ועוד. מדינית - בוא נראה מה יהיה עם הסיפור של טראמפ, ממשלת לבנון, סוריה ופעילות צה"ל. צה"ל שולט במעל ל-50% משטח הרצועה, זה כבר עובדה ראשונה. עובדה שניה היא שחמאס מתנהל כ"חמולות מקומיות" או כגוף שלטון פנים, בדומה למה שקורה ביהודה ושומרון עם הרשות. החמאס ככח צבאי, כמעט ולא מהווה איום, מעבר ל"מפגעים בודדים" כמו שאוהבים לקרוא לזה. גם ביהודה ושומרון יש חמאס, אז גם שם זה כשלון גמור? כל עוד יש פה פלשתינים אז יהיה פה טרור, רק שמבחינת איום צבאי, האיום מרצועת עזה די דומה לאיום מיהודה ושומרון, ואפילו נמוך מכך, לכן זאת אכן הצלחה אדירה, מבחינה צבאית. מבחינה מדינית - נחכה ונראה מה טראמפ מכין להם. אני לא מסתכל על מה פוליטיקאים אומרים או "חושבים", אלא על מה הם עושים. הרי היו פה זעקות שבר כשטראמפ החזיר מטוסים ישראלים מתקיפה באיראן לפני הפסקת האש במבצע הקודם. סיפרו איך הוא זרק אותנו מתחת לאוטובוס ועוד. מה קרה בפועל? פעולה צבאית הרבה יותר נרחבת נגד איראן. גם עכשיו, טראמפ מדבר על הסכם, אבל ממשיך להעביר לפה כוחות כאילו תכף תתחיל מלחמת עולם שלישית. לגבי חיזבאללה - אמר דונט, אבל צה"ל נשאר ברצועת הבטחון בתוך שטח לבנון, וממשיך לפעול שם אקטיבית.

אז לא פתחו. מה נראה לך שיקרה, טראמפ יתקפל? למרות שאנשים אוהבים לספר לעצמם שטראמפ מצייץ לפי קפריזות, ברוב המקרים לכל ציוץ יש מטרה. למשל, מספר שמיצרי הורמוז נפתחים ויש הסכם - מחירי הנפט צונחים והבורסה עולה. אמר דונט, ו...? הוא אמר דונט גם אחרי המבצע הקודם באיראן. זה הפריע לו לטחון אותם שוב? בלבנון צה"ל כבש ומחזיק ברצועת בטחון בתוך שטח לבנון, וממשיך לפעול שם כאילו אין הסכם. כנ"ל בעזה - יש "הסכם", אבל צה"ל ממשיך להחזיק במעל למחצית משטח הרצועה, וממשיך לסכל מחבלים.

כן כן, הרי אם האריס הייתה נשיאה, בטוח היה יותר טוב, נכון? בינתיים טראמפ משנה את המזרח התיכון, ולטובה בניגוד לאובמה למשל, ומתגלה כנשיא הכי טוב שישראל יכלה לבקש.

ובינתיים טראמפ:

בהתנתקות לא שיקרו לנו? "אם הם רק ירו מעבר לאשקלון או מה שזה לא היה, בלה בלה". בבריחה מלבנון לא שיקרו לנו? גם איומים והבטחות של אהוד ברק ושאר כוכבים. באוסלו לא שיקרו? מה לגבי הסכם הגז עם חיזבאללה, או עם גיא פלג והפצרית, או קבירת ועדת הרוגלות? הנקודה שלי - פוליטיקאים (ולא רק הם, לצערנו) משקרים, או לפחות עושים מניפולציה/שיפוץ של עובדות, ולא משנה אם זה נתניהו, לפיד, בנט, יאיר גולן, ביידן או טראמפ. אני אישית לא חושב ש"שיקרו" לנו פה ספציפית - בפעם הקודמת זה היה טיפול באיום מיידי של תכנית הגרעין/פצצה. כעת, זה הרחבה לתכנית הגרעין באופן כללי, מאגר האורניום, תכנית הטילים, שדרת הפיקוד והשליטה של המשטר ומשמרות המהפכה, תשתיות ועוד. זה שנתניהו התרברב על נצחון לדורות - מה רצית שהוא יגיד, שזה היה סתם מבצע סבבה? אני מציע פה רק נקודה למחשבה - אולי הפסקת האש הזאת, היא עוד חלק בתכנית של טראמפ להמשיך להכות באיראן, ואולי להחליש את המשטר עוד יותר, עד נפילתו? ימים יגידו. וזה מביא אותי לנקודה השניה שלי: בשטח אנחנו אכן מנצחים - האיום היום על ישראל, במצטבר, הוא נמוך בצורה משמעותית, שלא לומר מטורפת, ביחס לטבעת האש שהייתה סביבנו עד ה-7 באוקטובר. איראן וכל הפרוקסי שלהם ספגו מכה אנושה, לכן בהחלט ניצחנו. האם זה "נצחון מוחלט"? כמובן שלא. אי אפשר להשמיד צבא טרור, שנבנה פה במשך עשורים, במבצע של חודש או אפילו שנה. אבל כן יש פה הזדמנות היסטורית להכות בציר הרשע, שכולל, במידה מסוימת, גם את רוסיה וסין, כל עוד טראמפ בבית הלבן. לכן, מבחינתי, כל תקיפה או פגיעה במשטר האיראני ושלוחותיו, היא מבורכת.

אז יש לי הצעה בשבילכם - יש פטנט כזה שאתה קם בוקר אחד, הולך למקום כזה שיש שם תיבה, ושם אתה שם פתק עם מי שאתה רוצה שיהיה בשלטון, בתיאוריה. עכשיו אם רוב הציבור יסכים איתך, אז אותו גורם או מפלגה יהיו בשלטון, וכל 4 שנים אפשר יהיה להחליף אותם. אז כשיגיע המועד, פשוט תלך ואל תשים פתק של "נתניהו" בתיבה, ואם רוב הציבור יסכים איתך, אז נתניהו יפרוש סוף סוף. מה זה לא קורה עם זה כלום, אתה יודע מה קורה מאחורי הקלעים בניסיון למצוא פתרון לסוגיה הפלשתינית או יציאה של עזתים למצרים? סבלנות, כרגע עזה זה האיום הכי פחות משמעותי, ומבחינתך לפחות, בתור אזרח ישראלי, אין דחיפות לטפל בזה מיד - האיום של חמאס כצבא טרור, הוסר, ואין חטופים בעזה. כרגע, זה לא שונה בהרבה מהאיום שיש לך מיהודה ושומרון.

לאבד מעל חצי מיליון חיילים, תוך פגיעה לא מבוטלת בצבא ובכלכלה, זה ה"נצחון" שאתה מדבר עליו? אז רוסיה אולי הפסידה משמעותית פחות ממה שהפסידה אוקראינה, אבל במונחים "מערביים" לא הייתי קורא לזה נצחון. ולהזכיר לך את עזה? גם שם היו מספר סבבים של "משא ומתן", כאשר חמאס התעקש שוב ושוב על "סיום המלחמה" ונסיגה בתמורה לשחרור החטופים, רק שבסוף הוא גם שחרר את כל החטופים, וגם נשאר עם פחות ממחצית משטח הרצועה ועם המשך הסיכולים והפעילות ההתקפית מצד ישראל. מי דיבר על נתניהו? יש פתרון לאובססיה שלכם כלפיו? כל התגובה שלי התייחסה לטראמפ. כן כן, שמענו את זה מכם על עזה וגם על איראן, כבר פעמיים. פוגע במעמדה של ארה"ב? הצחקת אותי. בינתיים טראמפ עושה מה שבא לו בעולם, הן בונצואלה והן במזרח התיכון, והסינים והרוסים יושבים בשקט ומסתכלים. ומציע לצאת קצת מבועת חדשות 12/13 - הדרישות האיראניות זה משהו שארה"ב לא תקבל, לכן, אם ימשיכו להתעקש, סיבוב לחימה נוסף זה משהו בלתי נמנע. עייפתם אותנו עם תחזיות יום הדין שלכם והפאניקה. אם המדינה במצב כל כך קטסטרופלי, שלא בטוח שניתן לשקם, מה אתה עדיין עושה פה? לא עדיף לברוח לפני שנתניהו הדיקטטור מתחיל לתלות מתנגדי משטר ממנוף בכיכר הבימה? בינתיים, אובייקטיבית, מצבה של ישראל משמעותית יותר טוב ממה שהיה לפני ה-7 באוקטובר, בטחונית, כלכלית ומדינית.

הבעיה עם שמאלנים (אחת הבעיות יותר נכון, יש לא מעט) היא שהם כמו ילדים קטנים, שלא מסוגלים להיאזר בסבלנות או לחשוב לטווח הרחוק. בדיוק כמו עם "אבל הריביירה אבל הריביירה", כאילו שמציאת פתרון עבור כ-2 מיליון איש, פירוז הרצועה מנשק, ושיקום, זה משהו שלוקח ימים או שבועות, כך גם עם איראן. במשך חודשים כל מיני פרשנים ומומחים בטחוניים, פה ובאולפנים, חפרו לנו שטראמפ ימכור את נתניהו, שטראמפ לא יתקוף, שיהיה הסכם גרוע עם איראן. אבל אז, ישראל וארה"ב תקפו באיראן בצורה מאסיבית, לראשונה אי פעם. אחרי זה הם המשיכו שוב לחפור שטראמפ לא יתקוף באיראן, שטראמפ התקשר לאידיוט השימושי ברק רביד, שטראמפ תכף מתהפך על נתניהו, ואז שוב - תקיפה הרבה יותר עוצמתית באיראן, כולל סיכול חלק משמעותי מההנהגה המדינית והצבאית של המשטר. עכשיו, אלו שבכו או צעקו שצריך הפסקת אש, פתאום מתלוננים למה עשו הפסקת אש, או איך טראמפ "נכנע", כשבפועל, רמת הדרישות מהאיראנים רק עולה ועולה, המשטר שם נפגע יותר ויותר, ונמצא בעמדת נחיתות משמעותית ביחס למה שהיה בעבר. מה גם שלא מדובר בסיום הלחימה, אלא בהפסקת אש זמנית, לשם משא ומתן. מה יהיה עוד כמה ימים או שבועות אף אחד לא יודע. לכן, כמו שאמרתי כבר לא אחת לכל הבכיינים כאן - חכו, זה עוד לא נגמר. מה יהיו ההשלכות של המלחמה הזאת, והאם תהיה עוד אחת, זה רק הזמן יגיד. עוד עצה היא ללמוד מטעויות העבר - להפסיק עם התחזיות השליליות, ולהפסיק להקשיב לכל מיני "עיתונאים" בערוצי 12/13, שהם לא יותר מסוכני תעמולה בינוניים. אגב, אם כבר מדברים על תהליכים ארוכי טווח, אז הקשר האיראני-סיני שמתגלה כאן כעת, זה אחד ה"הישגים" של ממשל ביידן הגרוע - הרס היחסים עם ערב הסעודית ב-2021, ששלח אותה להתחבק עם הרוסים והסינים, ופגע באמון שלה בארה"ב, הוא שהביא או תרם ל"הסכם השלום" בין סעודיה לאיראן ב-2023, בתיווך של אותה סין בדיוק (הכי מצחיק שהיו כאן "עיתונאים" שעוד הגדילו לספר איך זה בכלל כשלון של נתניהו). הסכם שתרם להתחזקות האחיזה הסינית באזור, אחיזה שנגדה טראמפ נלחם כעת, בין כל שאר הדברים.

אם אתה מחפש פתרון קומפקטי all-in-one למטבח, ואתה לא צריך להכין כל יום ארוחות ל-5+ איש, לך על הדגם ה"פשוט": https://ksp.co.il/web/item/141517 אפשר להכין בו בשר, מפרגיות, דרך נתח כתף בקר ועד אנטריקוט (יוצא לא פחות טוב מ"על האש"), תפוחי אדמה, אנטיפסטי, פילה סלמון ועוד. אפשר להגיד שהוא מחליף את התנור וגם נותן מענה חלקי לשימוש בכיריים או גריל. במכשיר עצמו יש אופציות של גריל, אפייה, טיגון אוויר ועוד. היתרונות זה קומפקטיות, פשטות ההפעלה, מהירות יחסית (סטייק בדקות בודדות, אפשר גם בלי להפשיר מראש), וגם ניקיון פשוט וקל - החלקים המתפרקים ניתנים לניקוי במדיח, ואת שאר המכשיר אפשר פשוט לנגב עם נייר לח/מגבון.

בינתיים אנחנו הרבה יותר קרובים לריביירה מאשר לתרחישי הבהלה שסיפרו לנו פה עליהם, או הקביעות שאין לנו "סיכוי" להמשיך להחזיק ברצועה. זה דבר שלוקח זמן, ובינתיים הוא נמצא בתחתית סדר העדיפויות. האיום מעזה נוטרל כמעט לחלוטין, וזה מה שחשוב כרגע. זה באמת המזל שלנו, שבמקרה הגרוע, הטעויות של מומחים כמוכם בפורום יסתכמו בבור תקציבי של ועד הבניין בשכונה. זאת שטות שחוזרת כאן בפורום שוב, ושוב, ושוב. ההסכם עם האיראנים לא היה שווה את הנייר עליו הוא כתוב. הם שיקרו, הפיקוח על יישום ההסכם היה שווה לתחת, ובנוסף הם קיבלו מיליארדי דולרים, תודות למחריב המזרח התיכון, הנשיא אובמה. תכף נתחיל להעביר את ה"פועלים" מיהודה ושומרון. שמעתי שמאז ה-7 באוקטובר אין להם עבודה בישראל. עכשיו לנושא אחר - איך אפשר לסכם את המפלגה הדמוקרטית במודעה אחת:

אני אוהב לעיתים לחזור מעט אחורה, לקרוא את התחזיות המלומדות של מחנה "האנשים עם שתי אונות במח", כדברי אחד מנציגי אותו המחנה פה בפורום, חודש לפני התקיפה הראשונה של ישראל וארה"ב באיראן. פרייסלס:

כבר ענו פה במקומי:

אתה אמור להיות רופא? "האונה הלימבית" היא לא אונה אמיתית, אלא צבר של מבנים פונקציונליים. כשמתייחסים לאונות, החלוקה המסורתית היא ל-4 האונות. ואף אחד לא נכנס פה לתתי חלוקות. הדיון פה הוא על הקביעה מקודם שהמחנה שלכם הוא של אנשים בעלי 2 אונות, כאילו כדי להראות "עליונות" ביחס ל"ביביסטים", כשבפועל יצא בדיוק ההיפך ממה שהתכוון המשורר. זה שתעתיק מויקיפדיה או תוסיף ביטויים מפוצצים לא יהפוך אותך לחכם, או לצודק. כשמתייחסים לאונות המח, אין לא 2 אונות כמו שטענו קודם ולא 8 אונות. יש חלוקה ל-4 אונות, ולא "אונה קדמית ימנית" למשל. כשרוצים ליצור חלוקה בין "צדדים" ברפואה/אנטומיה, אז דואגים לציין זאת - למשל, בכבד. בקיצור, כמו שכבר אמרתי - חוץ מהתנשאות ויהירות, אין בכם שום דבר מיוחד, למרות שאתם בטוחים שאתם חכמים גדולים. כד ריק מתוכן.

במח האדם יש 4 אונות. אם המחנה שלכם זה מחנה האנשים עם שתי אונות, אז זה מסביר הכל.

אתם מוזמנים להמשיך להתמרמר ולהיות טרחנים, זה מייצג היטב את המחנה שלכם. אחד מנסה להוכיח לי משהו על מנדטים, כשהדיון פה בכלל על קולות, והשני מספר שהקואליציה קיבלה פחות קולות מהאופוזיציה. אם אפילו מספרים שנגישים לכל, ושאין שם שום פרשנות, אתם לא מצליחים להבין, אז אתם מדברים איתי על ה"בקיאות" שלכם במשפט נתניהו או בכל ענייני היועצת המשפטית, או בגורמים שהביאו ל-7 באוקטובר? זה מזכיר לי איזה "כתב" אחד מהארץ, ניר גונטז, שעשה עכשיו כתבה שלמה על זה שראש מחלקה לשעבר במוסד (מקביל לאלוף משנה), שמופיע באולפנים, הוא לא "בכיר" לשעבר במוסד. כתבה שלמה של טרחנות ופוזיציה. זה הרמה שלכם, של העיתונאים שלכם, ושל ה"מנהיגים" שלכם.

הן המתמטיקה והן הלוגיקה ספגו כאן מכה קשה. הקואליציה לא קיבלה "פחות קולות" (פחות ממי?). מספר הקולות שקיבלה הקואליציה הוא ידוע ואבסולוטי, והוא גבוה ממספר הקולות שקיבלה האופוזיציה. ולא, אלו שלא עברו את אחוז החסימה לא נספרים, ובטח שלא "נחשבים" כאופוזיציה או נגד הקואליציה. אחת, כי זה לא עובד ככה, ושתיים, כי חלק מאותן רשימות יכלו, בתיאוריה, לתמוך בנתניהו. אבל על מה בכלל הויכוח? הקואליציה קיבלה כמעט 50% מהקולות הכשרים, ומשמעותית יותר קולות מהאופוזיציה. ראש המפלגה הגדולה הוא גם ראש הממשלה. זה לא שהיה פה קרב "צמוד" או שיש קואליציה עם 30% מהקולות, אז הטיעון כאילו היה פה איזה באג שגרם לקואליציה לנצח, זה שטויות.

אנחנו עכשיו משחקים בנדמה לי? זה לא משנה למי הצביעו אלו שלא עברו את אחוז החסימה, כי אף אחד לא יודע בודאות מי היה תומך בנתניהו ומי לא, וזאת גם לא הייתה הטענה שלך. אבל אם אתם מתעקשים - הבית היהודי של איילת שקד + אביר קארה + הדר מוכתר, והגענו לרוב ל"קואליציה". שמחתי לעזור. נכון, כי על זה הדיון - קולות. אבל זה לא משנה, כי גם קולות וגם מנדטים, בשניהם לקואליציה היה יותר. פשוט אין לכם את האופציה להודות שטעיתם, כנ"ל לגבי נבחרי הציבור שלכם. אך אחד לא דיבר על "תמיכת העם", אלא על זה שכביכול הקואליציה קיבלה פחות קולות מהאופוזיציה מה שפשוט לא נכון.

אבא תרחם. חשבתי שאתם אמורים להיות המחנה החושב, לא? https://votes25.bechirot.gov.il/ רמז - יש רשימות שלא עברו את אחוז החסימה, אבל זה לא משנה את העובדה שהקואליציה לא קיבלה "פחות קולות" מהאופוזיציה, כמו שטענו פה.

מי זה "אתם"? שטיפת המח של התקשורת, ופוליטיקאים מהצד השמאלי עובדת עליך יפה. הרי "אצלכם" אין מצב שמישהו יצביע או יתמוך בנתניהו מרצונו החופשי, או מתוך חשיבה רציונלית והחלטה מושכלת. מבחינתך, ומבחינת דומים לך פה, כל מי שמצביע או תומך בנתניהו הוא ביביסט, וכל מי שעבר מצד שמאל לצד ימין הוא או שופר, או עושה דווקא, או לא יודע מה. ואתה רוצה לדבר על דווקא? "אתם" הייתם מוכנים להחריב את המדינה כדי שנתניהו לא יהיה ראש ממשלה ולא יוכל למשול, אז בוא, הפוסל במומו פוסל וכדומה. ו"אצלכם"? כשהוא מנצח אז אתם שורפים את המדינה, פעם זה מחאת הרפורמה, פעם זה "כולם בכל מחיר", פעם זה הגז. וגם אתם מספרים לנו כל הזמן איך נתניהו יגנוב את הבחירות או יבטל אותן בכלל. אז בוא. אולי ברגע שתפסיקו להתעסק בדברים כמו האיפור או המראה של שרה, ואשכרה תציעו אלטרנטיבה ראויה, אולי אז יהיה לכם סיכוי לחזור לשלטון. ובוא, מי ישמע אתם יותר טובים, עם ד"ר עינב צנגאוקר או ה"עיתונאי" רביב דרוקר. אגב, אתה מדבר על העברת כספים לחרדים. ממש לא מזמן נאם איזה חבר קואליציה, ומנה את רשימת ההישגים והעברות הכספים של הקואליציה למגזר החרדי ולצרכי "יהדות". חברי האופוזיציה מחו, צעקו, התנגדו. ואז, טוויסט בעלילה - כל מה שהוא מנה זה למעשה כספים שהעבירה הקואליציה של בנט-לפיד. אז בוא, כספים לחרדים תמיד עברו ותמיד יעברו. גם לפיד או בנט היו מוכנים "לשלם" הרבה לחרדים כדי שאלו יתמכו בהם. כן כן, אמר זה שמרגיש צורך להגן על האיראנים משום מה, או לספר איך אפשר בקלות להפוך טיל של 2000 ק"מ ל-4000 ק"מ, ואני שטוף מח. כמו שכבר ציינו פה - הצורך הזה להגן על משטר ג'יהאדיסטי רצחני, שמצהיר מעל כל במה שמטרתו זה להשמיד את ישראל, ומיישם את זה בשטח, זה משהו באמת לא מובן, או נושא לעבודת מחקר במחלקה לפסיכולוגיה. מפלגות הקואליציה (אלו שהמליצו על נתניהו) קיבלו בבחירות 48.38% מהקולות, מפלגות האופוזיציה קיבלו 42.86% מהקולות, ואני עושה איתך חסד, ומחשיב גם את אלו שלא המליצו בכלל על לפיד לראשות הממשלה, למשל חד"ש. אבל איזה כיף זה שאפשר לכתוב שטויות לא מבוססות, כאילו זה עובדה. ומה המצע של יאיר לפיד? הוא משתנה כל יומיים, לפעמים אפילו כל יום, תלוי בשעה של היום. מה המצע של גולן? לסגור ערוץ פרטי, להפסיק להעביר כספים להתנחלויות? אה בעצם לבתי ספר הוא כן יעביר, גם לכבישים, גם לעוד דברים. אז בעצם הוא לא מפסיק להעביר כספים? מה בכלל מאחד בין ליברמן, גולן, לפיד והמפלגות הערביות שעליהן מבוססת הקואליציה שלהם? כלום ושום דבר פרט ל"רק לא ביבי". מה השאלה? למה אני מגן על נתניהו או למה הוא צריך או לא צריך ללכת? נתניהו, לצורך הדוגמה, הוא כמו עובד בינוני מינוס, שמקבל מכתב פיטורים אחרי כמה שנים בחברה, ואז מתחיל לתת עבודה מטורפת בחודש הודעה מוקדמת. ואתה, בתור מעסיק, חושב לעצמך - האם עשיתי החלטה נכונה? אולי מגיע לו צ'אנס נוסף? ככה אני רואה את נתניהו - תפקוד סביר עד סביר מינוס עד ה-7 באוקטובר, ותפקוד מצוין לאחר מכן, למרות כל הלחצים, מבית ומחוץ, למרות כל הקשקשנים וכל אלו שקראו לעצור את המלחמה בכל מחיר, ולמרות עוד הרבה דברים. לכן, למרות שלא הצבעתי ליכוד אף פעם, אני בהחלט חושב להצביע להם כעת, וזאת ממספר סיבות: 1. מה שהסברתי קודם - מילד הכאפות של השכונה, נתניהו מוביל אותנו, יחד ותודות לטראמפ, למעמד של מעצמה אזורית אמיתית, תוך השמדה של כלל או רוב האיומים המשמעותיים סביבנו. גם מבחינת ניהול ענייני הפנים, ההתנהלות היא סבירה ביחס למצב (ויעידו על כך מדדים כלכליים שונים למשל). 2. האלטרנטיבה - בתור מי שהצביע לבנט, לליברמן, ולעוד שחקנים, אני רואה את ההתנהלות שלהם כרגע, ומבין שעם כמה שהליכוד זאת אופציה גרועה, האלטרנטיבות גרועות עוד יותר. סמוטריץ ובן גביר, לדעתי, לא יותר מסוכנים או קיצוניים מיאיר גולן, רק ההבדל הוא שההשקפות של השניים הראשונים קרובות יותר אליי מאשר אלו של יאיר גולן, זה שמספר שאנחנו הורגים תינוקות כתחביב, או זה שיש אצלו ברשימה אנשים שחושבים שחב"ד זה כת קיצונית. 3. ה"דיפ סטייט" - יש פה מערכת, של פקידים, אנשי צבא ומערכת הבטחון, שופטים ועוד, שהיא לא פחות מושחתת, לא פחות "נפוטיזמית" ולא פחות גרועה מהממשלה, מסתבר. אף פעם לא הייתי תמים, ולא חשבתי שמערכת המשפט או ראשי מערכת הבטחון זה חבורה של אלטרואיסטים, בעלי מוסר עילאי ואוניברסלי, חפים מכל פגם או שחיתות, אבל מה שמתגלה בשנים האחרונות מצליח להפתיע גם אותי. הנה רק כמה דוגמאות: א. פרשת הפצ"רית, ניסיון הטיוח והטיוח, לכאורה של חקירת הפרשה. אלופה בצה"ל שמתנהלת כאחרון העבריינים. ב. התנהלות היועצת המשפטית, הלעומתיות לממשלה, הזלזול ואי ביצוע תפקידה, וההתנהלות הפוליטית המופגנת - הדחת בן גביר? טיפול מהיר ויעיל כדי לזרז את התהליך. מצד שני, מינוי רואי כחלון - מושכת את הסוגיה הזניחה היחסית מעל שנה וחצי, כולל התעלמות מפניות חוזרות ונשנות, וכולל התעלמות מפניה של מבקר המדינה. ג. סיכול ועדת הרוגלות, למרות כל הדברים שהתגלו על השימוש הלא חוקי שעשתה המשטרה, ולאחר שהמפכ"ל אלשיך טען שלא היה דבר. גם כאן מעורבת גברת יועצת משפטית, עם 23 בקשות דחייה למתן תשובה לבג"צ. ד. ראשי שב"כ לשעבר שמנסים לסכל מינוי של ראש שב"כ חדש, עם שלל טענות שקריות ורכילויות, ונשאלת השאלה למה? ה. יאיר גולן כסגן רמטכ"ל - כשאדם כזה היה סגן רמטכ"ל, אתה מבין עד כמה הפיקוד הבכיר בצבא שבור. אדם אלים, עם דעות קיצוניות, וחסר כישורי מנהיגות ופיקוד. ו. פרשת קידום רינת סבן - שוטרת זוטרה, חסרת כל כישורים, שקודמה במפתיע לנהל את חקירות נתניהו, ביצעה פעולות חקירה לא חוקיות, שיקרה בבית המשפט, ננזפה, "לא זכרה" דברים, ועדיין קודמה לתפקיד סגן ניצב. עם או בלי קשר לבן גביר, זה מראה משהו גם על הפיקוד הבכיר במשטרה. ועצם העובדה שהיא מקבלת ייצוג חינם מהתנועה לאיכות השלטון, מדגישה את העובדה שהכל פוליטי. ז. התנהלות תקשורת המיינסטרים לאורך כל הדרך, ובאופן כללי בשנים האחרונות - מאמצעי להעברת חדשות ועובדות, זה הפך למכונה משומנת של הנדסת תודעה, שקרים, מניפולציות ועוד. יש כמובן עוד המון דוגמאות, אבל אני חושב שזה מעביר את הפואנטה.

אולי זאת בדיוק הבעיה שלכם - מלמדים אתכם איך לחשוב, מה לחשוב, מתי לחשוב. תנסו קצת חשיבה עצמאית, בלי ש"ילמדו" אתכם. המחנה שלך לא "מציאותי". אנשים בשמאל (גם נבחרי/מובילי הציבור וגם "סתם" אנשים) אשכרה מאמינים שנתניהו זה איום יותר גדול מהחמאס, מאמינים למה שחמאס אומר, אבל נתניהו? זה הכל שקרים, טוענים שצופי ערוץ גרועים כמו החמאס, צועקים שנתניהו תוקף באיראן, או בעזה, או בלבנון כי בחירות או כי משפט או כי שרה קמה עצבנית בבוקר. וזה בדיוק הפואנטה - אתם חבורה של בכיינים מגודלים. תוקף באיראן? לא טוב. לא תוקף באיראן? לא טוב. ראש הממשלה הוא לא הרמטכ"ל של הרמטכ"ל. אם כבר, שר הבטחון הוא הרמטכ"ל של הרמטכ"ל. הוא גם זה, לצורך העניין, שמראיין וממליץ על המועמדים (ואז מסכם את המינוי עם ראש הממשלה). אבל כל זה לא רלוונטי לטענה שלי - נתניהו הוא לא "מפקד עליון" בקטע שהוא מחליט בעצמו מה יקרה. נתניהו גם לא מחליט על דעת עצמו שהוא יוצא למלחמה. זה לא מופע של איש אחד. אם הנאשם הראשי בפרשה, סיידוף, לא קיבל מאסר בפועל, אז למה ששרה נתניהו תקבל, אם היא נמצאה אשמה במשהו פחות חמור? וזה לא 10%, זה יותר לכיוון ה-30%. שר החוץ של איראן טען לפני חודש שהיכולות האלו לא קיימות, אז מה זה משנה כמה זמן הן קיימות? הן בטוח לא קיימות פחות מחודש, כשהאמריקאים מפצצים לאיראנים את הצורה, וזה הפואנטה - הם שיקרו, בדיוק כמו שהם שיקרו ועדיין משקרים לגבי פרויקט הגרעין. ממש לא. אם להאמין למומחים בתחום (אמריקאים ואירופאים, לא רונן ברגמן ורביב דרוקר), אז יש הבדל מאוד גדול בין טילים לטווח של 2000 או אפילו 3000 ק"מ לטילים של 4000+. מאות מיליארדים? נראה לי שקצת עפת גבוה. חמאס קיבל כ-1.5 מיליארד דולר, על פני כ-10 שנים כמדומני, מהקטארים. הוא קיבל גם סכומים דומים מהאו"ם, ולא רק מהם. את זה אנחנו נחליט בקלפי. הגיע הזמן שתתרגלו לזה. שמע זה גדול, התמימות שלך. זה תמצית חוסר ההבנה של התרבות הערבית, ברגע שבאים לנתח את זה מנקודת מבט מערבית. מה עוד תטען, שועד העובדים של חמאס היה מכריז על סכסוך עבודה, אם לא היו משלמים משכורות בזמן? אני אגלה לך סוד - אי תשלום בזמן, או אי תשלום בכלל, זה חלק אינטגרלי מחייו של המחבל בעזה. זה לא כמו המשכורת פה בהייטק, שכל 10 לחודש נכנסת לחשבון הבנק. ואם לא היה כסף קטארי, אז היו מוצאים מקור אחר, וסביר להניח שישראל הייתה נאלצת לאפשר העברת כספים ממקור אחר, כדי למנוע הסלמה. חמאס שלט בעזה ביד ברזל, סביר להניח שתושבי עזה היו מתים מרעב לפני שחמאס עצמו היה מתפרק, ואף אחד לא היה מאפשר לישראל לגרום למשבר בעזה (עקב אי מעבר סחורה, מזומנים וכדומה). נו ובוא נשמע מה המקורות שלך. השתתפת בישיבות הקבינט המדיני בטחוני? הנקודה השניה שלך היא שקר מוחלט, וכל ההתנהלות בשטח, הן לפני והן אחרי ה-7 באוקטובר תומכת בכך. הן השב"כ והן צמרת צה"ל התנגדו לחיסולים ממוקדים כל כך "דרמטיים", גם בלבנון וגם בעזה, בגלל שזה היה מביא להתלקחות. לא רק שהם התנגדו לחיסול שלו, אלא הם גם ראו בו "פרטנר" לאיזשהו הסכם או הבנה עם סינוואר. ועד לפני ה-7 באוקטובר, לא הייתה לדרג המדיני שום אפשרות לגרום לחמאס להיעלם, פשוט כי לא היה שום סיכוי שנתניהו היה מצליח לצאת למבצע קרקעי לכיבוש הרצועה, בלי שהממשלה שלו הייתה נופלת. אין כיבוש רצועה - אין חיסול חמאס. תקיפות מהאוויר בעזה לא היו משנות את התמונה בצורה משמעותית, וכבר ראינו את זה בכל הסבבים ב-20 השנים האחרונות. הפוך - אם כבר, אני בא בטענות לנתניהו שנגרר אחרי הדרג הבטחוני, שדחף להרגעה, הכלה וחוסר פעולה אמיתית.

כי האויב האמיתי זה לא משטר איסלאמיסטי קיצוני שרוצה להפציץ את תל אביב, האיום האמיתי זה שרה נתניהו, שגונבת חמגשיות מהמדינה!!! אתה מאשים גם נשים שנאנסות, כי הלכו עם שמלה חשופה מדי? אם אנשים אינטליגנטים "מעדיפים להאמין לפרופגנדה של האויב כי חוסר האמון שלהם בהנהגה כל כך גדול", אז כנראה שהם לא כאלו אינטליגנטים כמו שהם חושבים את עצמם.

אתה התבלבלת. אם הש"ג נרדם בלילה, ומחבלים חודרים לישוב עליו הוא אחראי, ורוצחים תושבים, אז מי שאשם, ומי שנרדם בשמירה, תרתי משמע, זה הש"ג. זה בדיוק היה המצב עם צה"ל, השב"כ ואגף המודיעין, לפני ובמהלך ה-7 באוקטובר. הבוס של אותו ש"ג או המפקד שלו נושאים באחריות הפיקודית. אתה שוב התבלבלת. פה זה לא צפון קוריאה. אין פה "מפקד עליון".

אתה טענת לפני שבוע שזה "עולה ועולה", למרות שבפועל מה-9 במרץ זה נע איפשהו סביב 100 דולר, אחרי ירידה משיא של 115+- דולר. כרגע לפחות, זה יחסית בשליטה. אם מחיר הנפט יגיע ל-150 דולר, אז זה כבר סיפור אחר. לא ממש. זה יותר כמו להגיד שלא משנה מי היה נהג האוטובוס, אם המכונאי שטיפל בו היה שוכח למלא נוזל בלמים או פוגע במערכת הבלמים. התאונה הייתה מתרחשת בכל מקרה. "אמצעים". איזה אמצעים היו להם? מה הם אותם אמצעים שבלעדיהם לא היה קורה 7 באוקטובר? הקונספציה הזאת נולדה עוד לפני שנתניהו חזר לראשות הממשלה. הקונספציה הזאת שלטה עוד כשאולמרט היה ראש ממשלה, וכל מערכת הבטחון כמעט צעקה נגד מבצע קרקעי רחב במהלך מבצע עופרת יצוקה, וגם ממש לא הרבה לפני, כשחמאס ביצע הפיכה בעזה. אבל אני אחזור על הטענה שלי - הכשלון ב-7 באוקטובר הוא אך ורק של מערכת הבטחון, של צה"ל, השב"כ והמודיעין. כיבוש חבל ארץ על ידי 3000 או 6000 מחבלים על טנדרים ואופנועים, זה לא קשור בכלל לכן ביבי או לא ביבי, זה כשלון צבאי/בטחוני נטו.

לטראמפ יש מגוון כלים להתמודד עם עליית מחירי הנפט, בטווח הקצר והארוך. בטווח הארוך, הוא צריך פתיחה של מיצרי הורמוז. זה לא סותר את זה שכרגע, מחיר הנפט יחסית בשליטה. קח, תיקנתי לך את הגרף: ויש כמובן גם את זה: אתה מתחיל להזכיר לי את פירס מורגן, ציוני ידוע. גם הוא הופתע מכך שהאיראנים שיקרו, ושהטילים שלהם מגיעים ללונדון, לכאורה. רצוי להבין על מה מגיבים, לפני שבוחרים להגן על אוטומט על המשטר האיראני. מדובר בהצהרה של שר החוץ האיראני לפני קצת פחות מחודש, על כך שהם הגבילו בכוונה את תכניות הטילים שלהם, ולא מייצרים או מפתחים טילים "ארוכי טווח". כלומר הם שיקרו, בדיוק כמו שהם שיקרו במהלך "הסכם" הגרעין, שלא היה שווה את הנייר עליו הוא כתוב. ולא, איראן לא "פיתחה" יכולת לשגר טילים ארוכי טווח תוך פחות מחודש של לחימה, כשמטרות צבאיות שלה מופצצות ללא הפסקה. למה אנחנו צריכים שר בטחון לאומי אפס פחדן, שלא מסוגל להעיף ניצבים סוררים שלא ממלאים את תפקידם, ומקדם קצינים שחרגו מתפקידם, שלא לומר ביצעו עבירות פליליות במהלך חקירות משטרתיות? אני מתאר לעצמי מה היה קורה אם נתניהו היה מנסה לפעול נחרצות נגד ה"מדיניות" או מפת הדרכים של גולן, כסגן רמטכ"ל. אגב, מינוי גולן מתבצע על ידי שר הבטחון, בהמלצת הרמטכ"ל. כלומר, זה שאדם כמו יאיר גולן היה סגן רמטכ"ל, זה כשלון של שר הבטחון יעלון ושל הרמטכ"ל גנץ. כח קניה של מה בדיוק? הם הזמינו נשקים מעלי אקספרס או מה? איך הכסף הקטארי תורגם ל-7 באוקטובר? מה היה חסר להם בשביל לבצע את ה-7 באוקטובר, אם לא היה את הכסף הקטארי? אלו יכולות מטורפות הם קיבלו בזכות הכסף הקטארי, שעזרו להם לבצע את הטבח? אולי הסימים הישראלים שהם קיבלו? אה רגע, הם קיבלו אותם בכלל "מתנה" מהשב"כ. גם האו"ם הזרים מיליארדי דולרים לעזה במהלך אותן שנים, ולא רק האו"ם. הדבר היחיד שהכסף הקטארי אולי עזר זה תשלום משכורות, אבל אם לא היה כסף קטארי, אז היו מוצאים מקור אחר לשדוד. בוודאי שיש אחריות, אבל הטענה שלי היא אחרת - הכשלון ב-7 באוקטובר הוא כשלון של המערכת הצבאית. העוטף לא נכבש על ידי "צבא", אלא על ידי ארגון טרור של מחבלים על טנדרים, עם נשקים, נ"ט, ועוד כל מיני אמצעים "קלים". בנוסף, הטבח היה מתבצע עם או בלי "מזוודות" הכסף הקטארי. משום מה אנשים חושבים שהכסף הקטארי זה מה שעשה את ההבדל. הטענה השלישית היא שזה היה קורה עם כל ראש ממשלה אחר (שוב, אולי פרט לליברמן) - מאולמרט, דרך לפיד את בנט, וכמובן עד נתניהו, כולם היו שבויים בקונספציה המטומטמת שמערכת הבטחון הובילה, ואנחנו רואים את הקונספציה הזאת על מסכי הטלוויזיה, כשכל מיני לשעברים ממשיכים לפלוט את השטויות שלהם, ואת התחזיות שלא מתממשות, פעם אחר פעם. זה בשנה. מאז 2018, שאז החלו להופיע סימנים לגבי תכנית "חומת יריחו", ועד 2023, מדובר ב-500 מיליארד. מוזר שמערכת בטחון, עם תקציב כזה, לא הצליחה למנוע פלישה של כמה מחבלים על טנדרים.

נשאר די יציב בשבוע האחרון, עוד נבועת זעם שלא התגשמה. מה קורה עם השעון, התקלקל? אני הסברתי, ארוכות, מה הבעיה של אירופה, ולאן זה הולך. אתה מוזמן להמשיך להינות מהרגע. אירופה, בחלקה הגדול, היא עדיין מקום מצוין לחיות בו, בטח בהשוואה לשאר העולם, רק שזה לא אומר שהספינה הזאת לא שוקעת. אגב, זה לא אתה שסיפרת שעדיף היה לא לצאת מהסכם הגרעין עם איראן או שהיציאה ממנו הייתה טעות, כי עדיף הסכם כלשהו? איראן שיגרו לאחרונה טילים למרחק של כ-4000 ק"מ. זה טווח קצת גדול יותר ממה שהם התחייבו אליו, לכאורה, ממש לאחרונה, לא? https://www.islamtimes.com/en/news/1266563/iran-_limits-missile-range-to-below-2-000-km-_foreign-minister-says אולי הסכמים או "הבטחות" לא עובדים עם האיראנים? חשבתי לסיים עם זה, אבל אני דווקא אתחיל עם זה - תקציב משרד הבטחון הוא מעל 100 מיליארד שקל בשנה! מעל 100 מיליארד, בשנה! חמאס קיבל מקטאר, לאורך תקופה של כ-10 שנים, קצת פחות מ-5 מיליארד שקל, כלומר בממוצע, פחות מחצי מיליארד בשנה! אם מישהו חושב שהכסף הקטארי הוא ההבדל שעשה או הביא עלינו את ה-7 באוקטובר, הוא לא מחובר למציאות. מיותר לציין שחלק גדול מהכסף שימש למנהרות, למשכורות, וכדומה. בסוף, המחבלים פרצו דרך הגדר, בלי שום התנגדות משמעותית. האם הוא תרם? בהחלט, אבל הכשלון של כיבוש העוטף על ידי מחבלים על טנדרים, בלי חיל האוויר, בלי טנקים, בלי רכבים משוריינים, הוא אך ורק על מערכת הבטחון, על צה"ל, על השב"כ, על המודיעין. עכשיו לתגובה שלך - זה אוסף של אי דיוקים, שלא לומר שקרים. איזה המלצות של דרג בטחוני בדיוק? הדרג הבטחוני מקסימום המליץ לנטרל מהאוויר פה ושם, כאילו שזה היה עוזר להתמודד מול החמאס. בשום מבצע, החל מעופרת יצוקה, ועד ממש ל-7 באוקטובר, הדרג הבטחוני לא רצה "מלחמה אמיתית". כל פעם שדובר על כניסה קרקעית מאסיבית, או מהלך עצים יותר מול החמאס, הדרג הבטחוני קיפל את הזנב וצעק "רגיעה רגיעה". אם אתה טוען שהדרג הבטחוני היה כל כך בעד פעילות נגד החמאס, למה רונן בר לא העיר את נתניהו בלילה, כדי לצאת למלחמה או לתת מכה מקדימה? בדיוק כי הדרג הבטחוני עשה את ההיפך ממה שאתה טוען - הוא דאג למנוע אסקלציה, או "מיסקלקולציה", שיכולה להגיע למלחמה, כי מבחינתנו המצב מול חמאס היה נוח, וזה גם ההמלצות שעברו לדרג המדיני. מזוודות הכסף? בדיוק אותו סיפור - הדרג הבטחוני דחף לזה, כדי למנוע "התקוממות" או תסיסה בעזה. הרי אם נתניהו היה אומר לא, לא מעבירים את הכסף, התקשורת ואנשים כמוך היו צועקים שהוא מעוניין בהסלמה כי ככה וככה, שהוא מבעיר את המזרח התיכון ומה לא. כולם תמכו במזוודות ובשימור החמאס - יאיר גולן, ראשי המוסד, השב"כ ועוד. אפילו נגד חיזבאללה הדרג הבטחוני לא רצה לפעול, וראינו את זה עם ההדלפה לרונן ברגמן, לפני מבצע הביפרים, שמוזר איך זה לא נחקר עד היום, לכאורה. אפילו אחרי מבצע הביפרים, כל מיני קשקשנים ו"מומחים" המשיכו לספר איך זה סתם בזבוז יכולות ואיך זה לא יביא לשום דבר, כשקרה בדיעבד בדיוק ההיפך.