Pika007

ברור שלא, אני מציין את המספר הזה רק כדי שחלק מהאנשים שלא מבינים פה שיש גם פרספקטיבה מבחוץ אולי יבינו. בואו נגיד לרגע שכולם היו מחבלים- אז אפילו אם היה מדובר ב 50,000, זה היה מוצדק לגמרי. ועדיין- כלפי חוץ, כלפי חוץ, בגלל שזה מספר עם shock value גבוה היה לוקח לנו זמן לשכנע את כולם שזה אכן ככה. לא כי כולם אנטישמים ועוד כל מיני שיט, אלא כי ההבנה של בני אדם עובדת באופן מסוים וקשה לנו כבני אדם לקבל משהו מאוד חד צדדי. ביום הפלישה ובימים שאחרי לאף אחד בעולם לא היה איכפת כמה מחבלי חמאס הפכו לסלופי ג'ו או אפילו אם היו מעורבים שם כמה אזרחים. באותו רגע הכל היה מאוד חד צדדי נגדנו והתמיכה בהתאם. תודה רבה גנרל, שאתה מוכן ללמד אותי על עצמי. לא, זה לא שאני דביל ולא שמה שאמרתי תלוש מהמציאות. זה פשוט שהתווך בין 2 האוזניים שלך כל כך מלא בתעמולה של הליכוד שלא נשאר שם מקום לאיזושהי יכולת הבנה, רק לדקלום עם 0 עיבוד עצמאי של נתונים. מאחל לך שיתפנה שם קצת מקום בהארדיסק בקרוב. (ולפי איך שדברים חוזרים על עצמם, זה בהחלט הארדיסק ולא SSD...)

לא, אתה לא. יש רק אדם אחד שההישרדות הפוליטית+האישית שלו מחוץ לכותלי הכלא די תלויה באורך המלחמה. ההערכה של ישראל היא שמתו 16-18 אלף אזרחים לא חמושים. צא מהפרדיגמה של "מה שבא לי טוב בעין- אמת, כל השאר- אנטשימים שקרנים טפי ביחד ננצח" על הדרך, אנחנו בדיון הזה יותר מ 2 עמודים. אתה כבר אמור לדעת שלנסות לקעקע אותי בתור תומך מחבלים ("אם כואב לך על 20 אלף מחבלים מחוסלים...") זה לא רק תלוש מהמציאות, זה גם דבילי להפליא. אתה דביל? עד עכשיו נתתי לך קרדיט בתור אדם שהוא לא דביל, אז בבקשה אל תעשה דברים שיעידו אחרת. ועכשיו, קצת לתוכן שהוא מעבר לכותרות, שלצערי אתה לא קורא: האו"ם לא עדכן את המספר ל 25 אלף. הוא עדכן שיש כ 24686 אלף מתים שזוהו ועוד 10 אלף גופות לא מזוהות נכון ללפני כשבוע. המספר הכולל עדיין עומד על כ 35 אלף. מתוכם, כאמור, 16-18 אלף אזרחים לפי הערכה ישראלית, כלומר בין 17-19 אלף חמושים לפי העמדה הישראלית. העזתים טוענים ל 25 אלף אזרחים, כ 10,000 חמושים, ועוד 10,000 "לא מדווחים" (מתחת להריסות וכדומה) שלטענתם כולם בערך אזרחים. אלו ספקולציות וכיאה לספקולציות, אף אחד לא מתייחס אליהן. הערכות זרות לא מפה ולא משם טוענות שכ 20 אלף מההרוגים הם אזרחים. בערך כולם מסכימים על המספר של 35,000 גופות סה"כ. אפילו ישראל. ואתה טוען שאחרים איבדו את זה. אולי תבין שאם הכתוב למעלה נכון, הבנאדם פושע מלחמה כנגד עזה- וכנגד ישראל.

תזכורת: הורדת 35,000 איש בעזה, רובם לא חמושים ולא חמאסניקים. אתה כרגיל נעול עם שדה ראיה שרואה אך ורק את העמדה הישראלית הצרה ושום דבר אחר. אתה גם יכול לזעוק עד מחר שיחס ההרוגים המוצדקים/נזק משני הוא הטוב בעולם, זה לא ישנה את העובדה שמדובר ב 35,000 איש, ואת העובדה הגרועה יותר שהרבה מהם נהרגים כי אין לנו תכנית, לתקיפות שלנו אין תכלית, והניהול הלוגיסטי של המלחמה מזעזע בכל רמה אפשרית. מסיימים עם איזור, עוזבים אותו, אזרחים מנסים לחזור ולהציל איזשהו שבריר שנשאר מהחיים שלהם, ואז כי לא טרחנו לתכנן מה עושים איפה שסיימנו- שוב יש שם טרוריסטים ושוב תוקפים שם, בצורה שמובילה למוות של עוד יותר אזרחים לא קשורים. במקרה של נתניהו יש גם חשד גדול מאוד שהארכת המלחמה נעשית מאינטרס אישי ולא בטחוני של המדינה, במידה וזה נכון- צו נגדו זה דבר מוצדק מאין כמוהו. גלנט? וואלה, לא יודע. חלוק בדעתי.

הטענה "ניסינו וזה לא עבד" בכלל לא נכונה, מעולם לא ניסינו באמת. ההתנתקות היא לא ניסיון. אין דבר כזה להתנתק אבל בעצם להישאר "רק עם הקצה" בפנים. כמו שכתבתי פה מספיק פעמים- או שעושים או שלא עושים, לעשות לא עד הסוף מוביל תמיד לתוצאה הגרועה ביותר. זה נכון בנוגע ל 7 לאוקטובר וזה נכון גם ברגעים אלו ממש, שוב "עושים אבל בערך".

אין קשר בין האמרויות לקטאר בקטע הזה, ואישית- מי שמוכן לסבול את הסטנדרטים של אלעל, שיבושם לו. לא מעז לעלות על טיסה ארוכה איתם, ומנסה להימנע מהם כמה שאפשר הסטנדרט של כל החברות האחרות כל כך גבוה יותר מהם שזה מגוחך שלא נדבר על הנוסעים....

בהשוואה הדי דבילית לסוריה אתה שוכח דבר אחד- הסורים ברחו משם, מרצון. והרבה זרים שהם לא סורים תפסו טרמפ, קנו ב 50 דולר דרכון סורי והשתמשו במדיניות של אירופה כדי להפוך למהגרי עבודה. האירופאים, עם כמה שהם תמימים ודבילים, קלטו גם את זה ועשו לזה סוף. באיחור, אבל עשו סוף. העזתים? הם לא רוצים לעזוב את עזה, ואם תנסה לעקור אותם משם אתה תקבל כאלו תמונות שיצרעו את ישראל ל 5000 השנים הבאות. אין הגירה כזו שלא מרצון, אין דרך לסלק מפה 2 מיליון איש שלא רוצים לזוז בלי קשר כמה כסף תשקיע. כרגע עוד יש לך את התירוץ שתקפו אותך כדי להמשיך את המלחמה חסרת הפואנטה הזו. באיזה תירוץ בדיוק תשתמש כדי לסלק 2 מיליון איש שלא רוצים לזוז, מאדמה שבכלל לא שלך? זה באמת מעניין.

טסתי בזמן האחרון 3 פעמים עם ANA והחוויה לא הייתה שיגעון, אני ממליץ בחום רב על אמירייטס או אתיחאד. שמדובר בטיסות של 10+ שעות, מערכת הבידור היא גורם משמעותי, וה 8.5" של ANA לעומת 11.7 )או יותר, שכחתי) של המפרציות+הבדל ענק במבחר זה דיל ברייקר. האוכל גם בסטנדרט נמוך יותר (אם כי לא רע בכלל) מה שכן, ב ANA יש המון מקום לרגליים.

לא יודע באיזו פנטזיה אתה חי שאתה חושב שדבר כזה אי פעם יקרה. אולי הגיע הזמן שתסתכל למציאות בעיניים ותפנה את היצירתיות למציאת פתרונות ישימים.

אני פה כרגע בפעם ה 12 או ה 13 (הפסקתי לספור, רצף של נסיעות עבודה אחרי כמה נסיעות פרטיות....), כמה דברים שחוזרים בהרבה רשימות אבל שגויים או מפספסים קצת: 1- קובה ביף. אל תרדוף אחרי הדבר הזה, זה brand אחד מרבים, ולרוב יעלה יקר יותר מבשר מוצלח לא פחות (או אפילו יותר... כמו hida beef). תאמין לעיניים ולחושים שלך, יהיה טוב. 2- מה שיש בהרבה מלונות וגם בהרבה מקומות ציבוריים זה סנטו, לא אונסן. פשוט בית מרחץ ציבורי, מים רגילים. אונסן זה מעיין חם טבעי. יש מעט מלונות שמגדילים לעשות ומובילים במשאית מים מאונסן כזה או אחר למרחץ שלהם, ומחממים באופן מלאכותי. הרוב המוחלט- לא כאלו. 3- הקטע הזה של הקארטינג סופר מאריו, אישית אני מנסה קצת להניא אנשים מזה. זה אחד הדברים שהמקומיים רואים כמטרד מבין הגדולים שיש. 4- טוב שאתם לא באים "בעונה". אוקיי, פריחת דובדבן, וואו. אז מצלמים כמה עצים ורודים. ..........ו? אני לא אגיד שזה לא יפה, אבל ה penalty של הררי תיירים, תורים אינסופיים, פקקים, רכבות עמוסות ומחירים יקרים יותר לא שווה את זה. הסתיו והחורף אחלה תקופות. חבל שאתם לא בקריסמס/שנה חדשה, יש הרבה אירועים, כיף. 5- תוסיפו למסלול עיירת מעיינות חמים שהיא לא האקונה. המלצה חמה על kusatsu שדי ידידותית "למתחילים". גם מקום ממש יפה בגדול. 6- קיוטו לפחות 3 ימים. קיוטו היא עיר הליכה ותמצאו דברים מעניינים בכל פינה. קחו כמה נקודות מרכזיות ולכו ביניהן ברגל, הטיול כבר יבנה את עצמו. 7- נארה זה לא רק איילים. מדובר באחת הבירות העתיקות של יפן, יש שם מספר אתרים שיעידו על כך. הבעיה היא שאם אתם לא דוברים יפנית כמעט כלום לא נגיש מהבחינה הזו. 8- יש דעה כללית מאוד שגויה שהיפנים אדיבים בהגזמה, עם של מלאכים ומה לא. אל תטעו- מדובר בחזית יפה כלפי חוץ בלבד, עניין השירות וה "לעשות עד הסוף" נטוע בתרבות. תשתדלו פשוט להיות אנשים בסדר, נסו לקלוט מה "ספר החוקים" שהמקום מתנהל על פיו ולהתיישר על פיו בזמן שאתם פה. הרבה אנשים (וים של ישראלים....) טופסים טרמפ על העובדה שנוח פה. התוצאה? הם חושבים שהמקומיים חבורת מלאכים, בזמן שטיפל'ה מתחת לפני השטח הסנטימנט הוא "אני רוצה שהאדם הזה יעלם מפה ושאף אחד מהמדינה שלו לא יחזור לפה לעולם". דעות קדומות הן דבר חזק כאן. אל תהיו חלק מהבעיה ההולכת וגדלה הזו. דוגמה טיפוסית לישראלים היא עניין האונסנים+סנטו וקעקועים. ברוב המקומות שאסור לא יאסרו עליך להיכנס, אז ישראלים נוטים לחשוב "מקסימום יסתכלו עלי קצת, יעבור להם". לא. פשוט אל תיכנסו למיינדסט הזה, או שמהר מאוד נתחיל לראות מקומות שאוסרים כניסה ספציפית לישראלים. מאז שהתחילו טיסות אלעל כבר התחילו להופיע כמה שלטי "אל תעשה" רק בסינית ועברית, זה מביש. 9- איזור 5 האגמים פתוח כל השנה. מה שסגור בפוג'י זו האפשרות לטפס מהתחנה החמישית כלפי מעלה, העונה היא יוני-ספטמבר. לא כזה רלוונטי לכם 10- הירושימה היא ממש לא רק מוזיאון השלום וגן השלום הסמוך. הטירה מכילה את אחד המוזיאונים האיזוריים המוצלחים (בנוסף לזה שהיא טירה ואחלה מקום ללמוד על טירה יפנית טיפוסית...), הגנים המסורתיים (לא גן השלום) מבין היפים ביפן ומכילים כמה חתיכות היסטוריה שלא אספיילר, הדאונטאון של הירושימה איזור ממש כיפי, אפשר לקפוץ למיאג'ימה לטיול יום שלם, אפשר לסגור סיור במוזיאון של מזדה, יש מבשלות מקומיות, יש שוק דייגים, השאלה עד כמה אתם רוצים לצלול פנימה ומוכנים להשקיע (אנגלית מוגבלת...) 11- משהו שתמיד קצת מוזר לי. אנשים בישראל נוטים קודם כל לקבוע טיסה ליפן, ואחרי זה להתחיל לחפש מה לעשות, או לבנות מסלול ואז לחפש מה יש לידו. הפוך גוטה, הפוך. למה בעצם אתם רוצים להגיע ליפן? מה הציפיות שלכם? יש יעדים שמושכים אותכם ואם כן מה הסיבה? תחשבו על המקומות שמעניינים אותכם, מה תרצו לעשות שם, ולפי זה תבנו מסלול. ציינתם שמעניין אותכם טבע, אז סתם המלצה אם מעניין אותכם להיות הרתפקנים- תפנו יומיים-שלושה לעשות את אחד המסלולים ב kumano kodo בואקאיאמה. דרכים די מדהימות שרובן מסתיימות באיזורים עם אחלה מעיינות חמים, בול מה שצריך כדי להרגיע את הרגליים והגוף. 12- תחב"צ? שקט. טלפון? אם מדובר ברכבת מהירה עם מקום בין הקרונות- שם. אם מדובר ברכבת מקומית- חכו שתרדו. עברית היא השפה היחידה שאני שומע בקול רם ברכבות פה. מתסכל. 13- אל תצלמו אנשים בלי רשות, בעיקר לא נשים בלבוש מסורתי. מדובר במדינה עם אנשים שחיים את החיים שלהם, לא גן חיות או מסמך של נשיונל ג'יאוגרפיק. אחרי שתחשבו קצת על 11 אתה מוזמן להעלות פוסט המשך, אגיב עם המלצות ממוקדות.

שמע, אני מוצא את עצמי מסכים עם העמדה שאתה מציג הרבה מאוד פעמים, אבל אתה לוקח דברים קצת יותר מדי ברצינות כשמדובר בדיון בפורום. הבנאדם סיפר בדיחה, גם די מוצלחת, צחק שניה ותמשיך הלאה. יהיו מספיק הזדמנויות לדוש באותו נושא (יש דברים בדיון הזה שכתבתי כבר 10-15 פעם. בהתחלה צחקו עלי, אח"כ די העבירו את זה בדממה, ואחרי חודשיים שלושה פתאום זה התחיל להופיע מהמקלדות של אחרים. לפעמים כן, לפעמים לא)

כמובן שתקפוץ הטענה "מטורפים", "עשבים שוטים", "שוליים" אלו לא, וכדאי שתפנים את זה. אלו אנשים שחולקים קו מחשבה כמו שלך, רק שמוציאים אותו לפועל קצת יותר בישירות. לא מדובר באחד מאלף שסטה מהדרך. תתחיל לשאול חברים שלך בגדודים שיצאו משם לא מזמן, אני מוכן להתערב על כל דבר שתרצה ש -לכל אחד מהם- יש סיפור כזה על מישהו שראו בעצמם. בפעם השלישית- לא. זה תלוי הקשר, וזה לעולם יהיה.

אתה שם לב שאתה לחלוטין נוגד את מה שאמרת ועכשיו מתיישר לפי העמדה שהצגתי קודם, כן? מבחינתך קודם (בנוגע לסיפור של "תמיכה בחמאס") זה היה "אה, אז עכשיו אנחנו צריכים לשאול למה???" עכשיו פתאום למטרה (או במילים שלי, הקשר) יש משמעות. שמע, דבר עם עדי-אל של לפני כמה הודעות, שתיסגרו על עצמכם תחזירו לי תשובה. גם פספסת את מה שניסיתי להעביר באותו פוסט. אתה יכול להריץ בתוך הראש שלך איזה תרחיש שבא לך, מה שתבחר לעשות בסופו של דבר זה מה שמגדיר את מי ומה שאתה. להרוג זה להרוג, כן. להסתנן לבית של משפחה לא חמושה ולרצוח תינוק במיטה זו לא אותה הפעולה כמו להחזיר אש על מי שיורה עליך ובטעות לפגוע באיזה בר מינן שהתנחלו לו בבית. ההקשר מגדיר את הפעולה. אין לי שמץ באיזה סרט הוליוודי אתה חי, המציאות מבקשת ליצור איתך קשר. כן, יש בצבא שלנו שלל אנשים מדהימים, חלקם אפילו יקריבו את חייהם כדי להציל חפים מפשע מקרב האויב. ואחרים יבעטו בילד בן 6 שלא עשה כלום משכרות כוח והרגשת "בעל הבית". יש הכל מהכל ואנחנו רחוקים מלהיות מושלמים.

לא משנה איך תהפוך, תגלגל ותטלטל את זה, זה לא נכון. אתה יכול מצד אחד לחשוב בראש על איך אתה רוצח את השכן הנכה שלך במיליון דרכים אבל מצד שני לעזור לו לאכול כל יום, לעשות בשבילו קניות ולדאוג לבריאות שלו. מה שמגדיר מה אתה זה הפעולות שאתה בוחר לעשות. ואתה מבין את הספקולציה שדחפת פה? "המשפחה שתיפגע לא אשמה, אבל המשפחה ש -עלולה- להיפגע מהטיל שישוגר לא אשמה אז נוריד את המשפחה שליד הטיל שמשוגר" לא. בדיוק בשביל זה יושבים הרבה אנשים חכמים מאוד ובוחרים דרכי פעולה בהתבסס גם על נזק משני. למשל- לא יורידו משגר שיושב בתוך בניין 30 קומות שיש בו 500 איש, סביר להניח שיעשו הערכת סיכונים ויבחרו לטפל בזה בעזרת כוח קרקעי או משהו כזה. שאני אומר שהשאלות בנוגע למספרים לא רלוונטיות, זה לא בדרך העקומה של "עלול להיפגע אצלנו מישהו אז כמה יפגעו כדי למנוע את זה- לא רלוונטי", זו צורת מחשבה נוראית. שכל העולם יתפוצץ, רק שאני אהיה בסדר. מה שאני אומר זה שמנסים לעשות את הכי טוב שאפשר. לפעמים זה חרא ואנשים נפגעים, אין איך להימנע מזה, אבל זה לא תירוץ לקצור חיים של אנשים לא מעורבים במאסות ולהתנהג כאילו זה יופי טופי.

בטח שאפשר להבדיל. ולא רק שצריך לשאול- חייב לשאול. אם אתה לא שואל וזה לא מעניין אותך מה שאתה אומר זה בעצם "וואלה הוא אמר "חמאס" איזה פעם פעמיים, זרקו אותו למשאית עם שאר הגופות" מה אני אגיד לך, מוסרי משהו. אני מזכיר שוב: בצד השני יש שחושבים בדיוק אותו דבר, וזו הסיבה שאנחנו בשיט הזה- ולעולם נהיה בשיט הזה. "כל הציונים רוצים להרוג אותנו. הנה הם הורידו 30 אלף איש! רובם בכלל לא קשורים! אין, כל מי שתומך בממשלה הישראלית רוצח, צריך לחסל את כולם" ההקשר הוא הכל. נתתי לך את אחת הסיבות המאוד לגיטימית בפוסט הקודם. אני עדיין נדהם שמבחינתך כל קשר ולו הקל ביותר למה שאפשר לפרש כתמיכה בגוף השלם שנקרא חמאס, מצדיקה עונש מוות מיידי, ושאין לך בעיה להכחיד -מהסיבה הזו- חצי מיליון איש או יותר. כל מה שאמרת, חטופים, מניעת ירי, טילים ומה שלא יהיה- אין מספרים לדברים האלו. אתה מנסה להשיג מטרה ולידית עם כמה שפחות נזק משני. לתקוף "משגרים" (שני פלאחי מתכת מרותכים ב V) אחרי שהשיגור כבר בוצע ולהוריד על הדרך איזו משפחת ברי מינן שחמאס התנחלו להם בבית זה די חסר פואנטה, זה לא ימנע את הירי הבא. אם איזה עזתי גרופי של חמאס עומד ליד משאית שיגור בזמן שמשטחים אותה לפני שירתה טילים- באסה לו.

תגדיר "תומך חמאס". יש הרבה אנשים שמבחינתם רוצים שחמאס ישלוט ברצועה כי הזרוע המדינית שלהם חזקה (תמיד הייתה חזקה יותר מהרש"פ....) ומסוגלת להחזיק תשתיות אזרחיות טוב יותר, אבל לא מעוניינים במלחמות למיניהן. איך תקרא לזה? לגבי השאלה השניה, זו שאלה דבילית וחסרת פואנטה. אין מספר כזה. זו בדיוק הסיבה שהרג לא מכוון של חפים מפשע הוא נזק -משני-, כי זו לא הכוונה שלך ואתה מנסה להימנע מזה, אבל המציאות היא המציאות ואין דרך מוחלטת. אין תשובה לשאלה הזו. אין מספר. כי זה לא מה שיקבע, אתה יכול להרוג עוד 10,000 חפים מפשע, זה לא יגרום שחטוף -אחד- יחזור. (אתה יכול להרוג גם עוד 5000 חמאסניקים, גם זה לא יחזיר אפילו חטוף אחד...)

וזו, רבותיי, הסיבה שלעולם, לעולם אנחנו נהיה תקועים פה בשיט הזה. תבין שגם בצד השני אומרים וחושבים בדיוק אותו דבר. בוא ניקח את העזתי הממוצע הלא-תומך-חמאס. מבחינתי הורדת שם עכשיו 30 אלף איש, רובם לא באמת מעורבים (ומסתמן שזה גם די מתיישר עם המציאות, למרות שכרגע אני רוצה מאוד לסייג את זה כי לא נדע לחלוטין עד שתיגמר המלחמה ויותר גורמים בינ"ל יתערבו) למעט חמאסניקים והתומכים הקיצוניים שלהם (בוא נקרא לזה "אזרח מעורב"), יש הרבה עם "פוטנציאל סחיפה". אלו אותם חצי מיליון איש. הם לא עשו כלום, הם גם לא היו מעורבים משנית בעשיה של כלום. ואתה טוען שצריך לרצוח אותם וזה "מוסרי"? זה חוסר שפיות מוחלט וקריאה לרצח עם. לא שיש לי איזושהי חיבה לעזתים, בכלל. אין לי ספק שגם אם ניתן להם מדינה ונעזור להם בהתחלה, הם יחרבנו את זה מהר מאוד, אבל הטענה שלי היא שבנקודה זו אנחנו צריכים לבנות חומה גדולה מאוד, לתת למצרים להחליט מה לעשות עם הצד שלהם, ולהגיד סלאמת.

מצטט את עצמי מינואר: אין שום דרך להגיע פה לניצחון צבאי שבאמת יחסל את חמאס בלי לבצע רצח עם אמיתי. אין. יהיה צורך לצוד כל חמאסניק ואת כל התומכים שלהם. להרוג לפחות חצי מיליון איש. לא בר ביצוע (וגם לא מוסרי ועוד מיליון "לא" אחרים) הדרך היחידה לדאוג שחמאס לא יחזור היא להחליף אותו במשהו אחר. רק שבראש של ההנהגה שלנו, "שלטון חמולות" נראה כמו אופציה ברת ביצוע 🤣 לא הייתה תכנית, עדיין אין תכנית, העולם מבקר אותנו על זה ואנחנו עסוקים בלירות חיצים לכל הכיוונים+ההנהגה שלנו מתבכיינת שזו, -זו- הסיבה שמונעת את "הניצחון המוחלט" די עם הבולשיט הזה, אנחנו כבר לגמרי במשחק של הפסד, כל רגע שהפארסה הזו ממשיכה עולה לנו בחירבון עמוק יותר של החיים היומיומיים שלנו במדינה הזו. אנחנו כבר לא פוגעים בחמאס בשלב זה (עוד חמאסניק או פחות חמאסניק לא ישנו -בכלל- בתמונה הגדולה למעט זה שזה יגרום לנו להרגיש רגעית טיפל'ה יותר טוב), המלחמה הזו פוגעת בנו יותר מבהם.

זה לא רק אתה, ולכן לפני כמה עמודים כתבתי שאני מקווה פה שזה לא עוד "חצי" אלא שיחליטו אם עושים או לא עושים פעולה. מסתמן שעושים הצגה של פעולה. (ואני מקווה שאני מתבדה בכל דרך אפשרית ואצא אידיוט עם ההצהרה הזו)

https://www.ynet.co.il/news/article/yokra13912810 "אני אתחיל דיאטה מחר"

אם במהלך השבועות האחרונים היינו שומרים על איזשהו שמץ של אמינות בעולם, היינו יכולים לנסות להעלות את הקייס שההצעה המצרית הנוכחית היא לא מה שדובר עליה קודם ולהראות מה ההבדל. כרגע- די תקעו לנו גול. (למען האמת, אפילו אני לא לגמרי מאמין שמה שטוענים בישראל נכון וההצעה אכן שונה....) התחילו פעולה ברפיח בתזמון הכי גרוע שאפשר, וכולי תקווה שזה לא יהיה עוד פעם משהו "חצי". או שעושים או שלא.

לכל אלו שמזעזעים מהמעבר באדום- לא יודע, לי קצת יותר מפריע שהוא טרוריסט מורשע. הבנאדם הזה לא אמור לשבת על שום כיסא של תפקיד ציבורי.

סמוטריץ' אי פעם היה על הפסים?

לא הכל, 95% מהעמודים האחרונים. הרצאה של יוסף חדאד בוטלה- באוניברסיטת קולומביה. מרצה ישראלי נחסם מלהיכנס לקמפוס- באוניברסיטת קולומביה. סטודנט שקרוב לסיום התואר נטש- באוניברסיטת קולומביה. כמו שכתבתי בפוסט הקודם, יש 2 מקומות מאוד מאוד קיצוניים. קולומביה ו UCB. התמונה שיובל מנסה לצייר היא כאילו בתור ישראלי אתה מסכן את עצמך שאתה נכנס לכל אוניברסיטה בארה"ב. המצב בפועל הוא שלמעט 2 המקומות האלו יש עוד 3-4 מקומות שאתה עלול לראות פה ושם איזשהו מפגן תמיכה מצומצם ולא אלים בצד הפלסטיני, ומיליון אחרים שבהם לא תראה כלום. בשני המקרים לא יגידו לך יותר מדי בתור ישראלי ואתה תמשיך עם חייך בדיוק כמו לפני זה. חוץ מזה שעיקר השטויות אליהן אני מתייחס הוא הטענות שלו שארה"ב הפסיקו לתפקד כמדינה ועסקם כל היום וכל הלילה הוא בתאי השירותים של כאלו שלא מסוגלים להגדיר את הזהות שלהם או איזה קשקוש אחר, ושכל מקרה שבו ארה"ב לא מלקקת לנו את הרגליים בצורה עיוורת זה בגלל המוסלמים בסנאט או משהו.

ולכן אני אומר שאתה מדבר שטויות וניזון מהטופ של הכותרות בלבד. כן, אם אלך לקמפוס ספציפי של אוניברסיטת קולומביה יצעקו לי בפרצוף ויהיה מאוד לא נעים. יש מצב שאפילו יחסמו לי כניסה לחלק מהמקומות. בלמונט+וושינגטון הייטס מצד שני, לא יקרה יותר מדי. כנ"ל אם אנסה לדרוך בקורנל, פרינסטון, בראון, פן סטייט, MIT, אמברי רידל, ג'ונס הופקינס, UCLA, קאלטק והרשימה נמשכת עד אינסוף. יודע בכמה אוניברסיטאות בארה"ב יש הפגנות שעברו לפן של עימות לא נעים? 2. קמפוס מסוים של קולומביה, וברקלי (UCB) שידועים כבר מעל עשור בהיותם מטורללים על כל הראש ותמיד יקחו עמדה "פרוגרסיבית" קיצונית במיוחד. רוצה לנחש כמה אוניברסיטאות יש בארה"ב? רמז: לא 2.

בחייאת יובל, כמה שטויות אתה שופך פה בקצב כבר עמודים. הכל זה המוסלמים. ארה"ב לא מתעסקת בטריליון ואחד דברים, אלא רק בטרנסג'נדרים והתאי שירותים שלהם. כל העולם אנטישמי, זה לא שחס וחלילה לביקורת יכולה להיות סיבה אחרת. נתבל פה ושם בקצת "נאצים" ומה לא. הלוואי עלינו הנהגה של "אימפוטנטים" כמו בארה"ב. בתור מקום עם מדיניות פנים וחוץ סדורה, אתה יכול להגיד עליהם הרבה דברים- אבל לא מתחשבים בהשלכות לטווח ארוך זה ממש לא אחד מהם.