Pika007

AMOI N828 (שלדעתי היה בעל המסך המוצלח שבהם), THL W8s, ZOPO C2/C3 את השאר אני לא זוכר

בחודש האחרון עברו אצלי ביד יותר מ 3 דגמים של ZOPO, אחד של AMOI, אחד של לנובו, meizu mx quad אחד, ועוד צמד THL. על הדרך, עברו אצלי גם S4 (ויש לי אחד פה כרגע....), DNA, HTC ONE, ואופטימוס G. ידוע לי שה Meizu משתמשים ב ASV של שארפ, וחלק מהדגמים של ZOPO במסכי של LG. the verdict? שוב, תבחוש בנושא כמה שרק תרצה, איכות הצוגה שלהם נחותה משמעותית, משמעותית מאוד, ממכשירי הדגל. זה לא משנה שהיצרן הוא אחד מוכר, אם הם משתמשים בפאנלים הזולים ביותר האפשריים, וטכנולוגיה של 3 דורות אחורה. בהשוואה של מכשיר מול מכשיר, המכשירים הסינים, גם היותר מוצלחים שבהם, לא מגיעים לקרסוליים של מכשירי הדגל. ארצה לראות סקירה רצינית אחת שתטען שמסך של מכשיר סיני כלשהו (ולא הלנובו K900!) לא נופל מזה של הנקסוס 4, לדוגמה.

לא רק שזה לא בכיוון, זה מגוחך. כל ה dollar a dozen מסין הם מכשירים מצוינים בקטע של value for money, אבל משם ועד הסטנדרטים של החברות הגדולות- שנות אור. המסכים 5 ליגות מתחת לאלו של מכשירי הדגל, ולא ברזולוציה, אלא באיכות הפאנל. מי יכול להשוות את המסך של המכשיר הסיני בגרוש ל super amoled על ה S4 או SLCD3 על מכשירי HTC, או True HD IPS על מכשירי LG? איכות התצוגה שונה, הניגודיות שונה, הביצועים בשמש שונים, הכל שונה. hwgeek, אתה אוהב להידבק לעניין הסוללה- קיבולת זה לא הכל. הצרכנים במכשיר הם מה שיקבע את זמן הסוללה. וברוב המקרים, מסך מתקדם יותר+צ'יפסט מתוכנן כהלכה= הרבה יותר חיסכון בסוללה. בוא ניקח לדוגמה את הנוט 2- הסוללה שלו היא "רק" 3100 מיליאמפר, הרבה פחות מה 4000 של אותו לנובו. אני מוכן להתערב איתך שהוא מחזיק יותר, בכל מטלה אפשרית. מה שגם ה S4 הוא בעל אחד מזמני הסוללה הטובים בשוק (בעיקר גרסת ה S600), למעט מפלצות 3500 מיליאמפר+, הוא יחזיק הרבה יותר מכל מכשיר סיני מקבל עם סוללה בקיבולת דומה. בנוגע לפלסטיק שאתה כ"כ אוהב להשמיץ, שיעור בפיזיקה: אלומיניום הוא מתכת קשיחה למדי. הפלסטיק שעושים בו שימוש בסדרת הגלקסי גמיש. לא מאוד, אבל גמיש. בהפעלת לחץ גדול על נקודה קטנה, האלומיניום יתכופף. הפלסטיק יתכופף- ויחזור לצורתו המקורית. במקרה של נפילה או מכה גדולה- אלומיניום מעביר את כל הזעזוע אל החלקים האחרים (עדשת זכוכית של המסך, מישהו?), פלסטיק סופג חלק נכבד מהזעזוע. אם המכה ממש חזקה, הפלסטיק יואיל בטובו להישבר ולקחת חלק מאוד נכבד מהזעזוע, במקום להתכופף פנימה כמו האלומיניום ולהעביר את הזעזוע הגדול הלאה. אז אלומיניום זה יפה ונחמד והכל. למה סאמסונג מתעקשים לא להשתמש בו? 1- משקל. יש סיבה שמכשיר 5" עם החומרה הכי חדישה מצליח לשקול רק 130 גרם. 2- פרקטיות. פלסטיק הוא זול יחסית וקל להחלפה. בכלליות, קל לעשות מכשיר נוח לטיפול. זה למה ב ifixit מכשירי סאמסונג מדורגים בקביעות באיזור ה 9, בעוד שה HTC ONE לדוגמה מדורג 1. 3- עמידות. כמו שציינתי פה, פלסטיק יגיב טוב יותר לרוב הנזקים, ובמידה והנזק גדול- הוא יגרום לשבר, ואז אתה פשוט מחליף את החלק בעלות לא גבוהה. מה שיוצא מזה הוא שגם אחרי שנתיים המכשיר שלך נראה טוב, אלא אם נתת לזכוכית מקדימה להתכסח. שורה תחתונה: פלסטיק, הרבה יתרונות, חיסרון אחד- שהוא לא "מרגיש פרימיום ביד" אני שמח שסאמסונג בוחרים בפרקטיות על התייפייפות ופלצנות. זה בנוגע לבניה והחומרה "על הנייר" עכשיו, מבחינת שימוש? מכשיר חזק מאפשר לך לטוס בין כל הפעולות האפשריות במהירות הבזק. שאני משתמש במכשיר שלי, כרום פתוח על 6-8 טאבים בדרך קבע, חלון של SMSים ברקע, אפשרי שגם מייל, ויודע מה? תוך כדי שהדברים האלו פתוחים ברקע, בא לי להיכנס לגוגל פליי כדי להוריד אפליקציה מגניבה שמישהו הרגע סיפר לי עליה ולנסות אותה. או בעצם לא, בא לי לשחק באיזהו משחק די כבד שהתקדמתי בו ונתקעתי בשלב כזה או אחר. אז על מכשיר חזק אתה עושה הכל בכיף ובלי שום האטה. הנוט 2 שהיה לי פשוט הצטיין בזה (ואני חייב לציין שבכל הנוגע לגלישה, הוא כנראה עדיף אפילו על ה S4), וה S4 שברשותי כרגע עושה את רוב הדברים אפילו מהר יותר. (גרסת ה S600, יש לציין) גם בייצור, גם בבניה, גם בחווית השימוש, וגם בכל דבר אחר- למכשירי מהחברות הגדולות יהיה יתרון מובהק, עד כמה שתבחר להתכחש לו.

יהיה עד ה 24 לאוגוסט בעיקרון, רק שאתמול ושלשום היה השיא. אם ביומיים האחרונים המספר הרשמי היה עד 100 לשעה, היום זה יותר לכיוון ה 60, ועם כל יום שעובר- פחות ופחות. In other news, לגור בעמק משתלם, 3 דקות נסיעה לשדה פה מאחורי הישוב ויש תצפית מעולה.

הולכים פה קצת במעגלים... הגענו מזמן להסכמה שאם תתחיל לשנות כל דבר, אתה יכול להגיע קרוב לשלמות, על כל מכשיר שרק תרצה. הדיון כרגע הוא על פונקציונליות מהקופסה, לאנצ'ר מול לאנצ'ר. מה שמאוד מפריע לי הוא ש HTC הלכו אחורה, והגרסאות הקודמות של הסנס נוחות ואינטואיטיביות יותר מגרסה 5. בנוגע ל I9500- אין פה קשר לאופטימזציה של התוכנה, ה exynos octa היא פלטפורמה חצי אפויה שסאמסונג מיהרו להזרים לשוק- וזו הייתה טעות ענקית. אתה יכול להתעסק עם התוכנה לנצח, לאג פצפון ברגע שבו הצ'יפסט עובר משימוש ב 4 ליבות ה A7 ל 4 ליבות ה A15 תמיד יהיה. לכן אני ממליץ למי שאפשר ללכת על ה I9505 ושאר גרסאות ה S600. -עם זאת, אותו לאג הוא פצפון וכמעט לא מורגש. אנשים נוטים לנפח אותו מעבר לפרופורציה. מה שכן קטסטרופלי הוא הרום המקורי של סאני בעברית, שאיכשהו הופך את אחד המכשירים האימתניים בעולם למכשיר מקרטע ומתסכל. בסופו של דבר, קצת פספסתם את הפואנטה שלי- אני לא טוען לרגע שה ONE לא מכשיר טוב. אני אומר שאותי, ואותי בלבד, המכשיר מתסכל, בגלל זה שהתוכנה שלו הייתה יכולה להיות טובה בהרבה, והוא דורש הרבה יותר עבודה מכל מכשיר דגל אחר שהשתמשתי בו כדי להגיע למצב שכל הפונקציות הבסיסיות נגישות בצורה מספקת.

זו הייתה רק דוגמה, יש לי עוד הרבה אם אתה רוצה. בעוד כמה ימים נוחת אצלי עוד HTC ONE, אם תרצה אכין לך רשימה בדיוק למה מצאתי שהוא כ"כ מתסכל, אני פשוט לא זוכר בעל פה את הכל. ובהירות אוטומטית זה יציר השטן, הבהירות שהמכשיר קובע אף פעם לא מתאימה לתנאים המציאותיים מסביב. בין אם זה באופטימוס G, ב HTC ONE, ב S4 או ב DNA, סתם ככה בשליף מתוך המכשירים שניסיתי איתם.

על מה אתה מדבר? בכל מכשיר של סאמסונג החל מה S2 שינוי הבהירות נמצא בסליידר שנוחת לך מול הפרצוף ישר שאתה גורר את הנוטיפיקיישן באר למטה, לא צריך לפתוח כלום. לעזאזל, אפילו רואים את זה בסרטון שהרגע נתת לינק אליו, אני באמת שלא יודע למה הוא בחר להתעלם מהסליידר שמול הפרצוף שלו וללכת להגדרות.

"אחרי התקנה של רום, אחרי התקנה של רום" ומה עם קצת פונקציונליות מהקופסה? אל תפתור את זה בטענה ש "זה אנדרואיד", כפי שציינתי קודם, גם LG, גם סאמסונג, וגם HTC עצמם לפני הסנס 5 עושים את כל הדברים הבסיסיים האלו נפלא.

בוא נגיד לרגע שאני אידיוט גמור- איך אני אמור לנחש את זה? ובנוגע לסאמסונג או שאר החברות, מה פשוט יותר מגרירת הסליידר למטה? יש לך את הבאר של ה brightness מול העיניים, הכי נגיש והכי פשוט בעולם. את הדרך שציינת אני לא מכיר, וזה מה שמשתמש ממוצע יצטרך לעשות כדי סה"כ לשנות בהירות שהוא יוצא מהבית-

ברור שהכל בתוכנה ניתן לשינוי. ואני גם לרוב טורח לשנות דברים עד שנוח לי. אבל בנוגע לסידור כפתורים- 1- כפתור ההפעלה/כיבוי במקום הכי לא נוח שניתן לדמיין. אכן אפשר לסדר את זה עם תוכנה לשימוש שוטף, אבל לא להדלקה "קרה". 2- בכל מכשיר ניתן לשנות את התפקוד של כל כפתור וירטואלי/קפסטיבי, אבל זה די מבלבל שהאייקון מראה משהו אחד והפעולה היא אחרת, זה זה מצב רחוק מאופטימלי. 3- למרות שהכל בתוכנה ניתן לשינוי, לרבות רומים של אנדרואיד ונילה, אני דווקא מסוג האנשים שאוהב את הפונקציונליות הנוספת שבד"כ יש ברומים של החברות. טאצ'וויז? אחלה. LG OUI? קליל ומצוין. סנס בגרסאות לפני 5? מה שיש על הדרואיד DNA למשל? עשר. סנס 5? אסון. ואני לא מדבר הפעם על דברים שניתן לשנות פה ושם, אלא על תכנון הממשק. סתם לדוגמה, ידוע לך כמה פעולות צריך לבצע במכשיר כדי לשנות את בהירות המסך? חוץ מזה, אני לא אומר שהוא מכשיר לא טוב- כי יש לו את הרמקולים הכי טובים שקיימים במכשיר נייד ללא עוררין, מסך מצוין וחומרה טובה. אני אומר שאני אישית מאוד לא אהבתי אותו.

אם הלוגו של HTC הוא גם ככה כפתור קפסטיבי, למה לא להשתמש בו?! למפתחים ב HTC מגיעות 100 הלקאות בשוט, כל אחד. השתמשתי במכשיר מספר ימים כמכשיר ביניים, זה היה לא פחות מסיוט. המכשיר הכי פחות נוח שהשתמשתי בו אי פעם. אבל אנשים משום מה מתים עליו.... שיהיה להם לבריאות.

לא לזה התכוונתי, אבל לא משנה. אני חייב מצד שני לתהות על ההחלטה המוזרה של גוגל למקם את כפתור החזרה בשמאל- הוא הכפתור שנמצא בשימוש הכי הרבה ללא עוררין, למה לא למקם אותו במקום הנגיש והקרוב ביותר לאגודל?

זה לא קשור ל "גרסה נקיה", זה בקר חומרה. אפשר לתקוע אותו בכל מקום. אלו אכן סאמסונג שחורגים מהנורמה, אבל מצד שני, לכל יצרנית יש את הדפקטים האופיניים שלה. HTC לדוגמה ויתרו על כפתור התפריט לחלוטין ב One, משהו שאותי מעצבן עד אין קיץ. דברים פשוטים הופכים לתסבוכת על.

גלקסי S4 "מתחמם ואיטי"? זה פחות או יותר האנדרואיד הכי מהיר בשוק היום. רק תימנע מהתוכנה של סאני, הם הצליחו לסרס מכשיר אימתני ולהפוך אותו למקרטע ביותר. בכלליות, מכשיר מצוין עם מסך מדהים ומתמודד ביתר קלות עם כל מטלה. מומלץ בחום. נקסוס 4- חומרה טובה, סוללה די מעאפנה, אין הרחבת זיכרון שזה די מבאס.

מוקדש בחום לכמה חברים מאוד טובים שלי שיש לי הרגשה שאני עומד לבעוט מרשימת החברים בפייסבוק בקרוב:

אני כל פעם -כמעט- מתקין אדבלוק, ואז יש פרסומות משעשעות כמו זו של יואל גבע.

ההבדל עלול להיראות לך מספרים כ "רק 2.3" ", אבל אתה צריך לזכור ששטח הולך בריבוע. 7/4.7= בערך 1.5 תעלה את זה בריבוע, ותקבל ששטח המסך של הנקסוס 7 הוא פי 2 ורבע מזה של הנקסוס 4.

קוואדראנט הוא בנץ' עתיק ולא רלוונטי. היום משתמשים ב antutu, ושם ה T אוכל קש. תוצאה של בין 7000 ל 8000, לעומת הנקסוס 4 ומכשירים דומים שמרקדים על 17-18 אלף. המסך חד בדיוק כמו כל מסך 720P 4.55", כמו, נגיד, ה atrix HD, רק שהוא סובל מזויות צפיה מזוויעות. המצלמה בסטילס די טובה, חוץ מ exposure metering לקוי מעט, המכשיר נוטה לחשיפת יתר. למעט זה, אכן אחלה מצלמה. בפועל ובשורה התחתונה, אין מה להתקרב למכשיר הזה, החסרונות שלו עולים בהרבה על היתרונות.

על מה אתה מדבר? הוא חלש בהרבה מהנקסוס 4, בעל מסך בינוני להחריד עם זויות צפיה גרועות, ממשק מעצבן למדי ורצוץ באגים, ומצלמה די טובה לסטילס- אבל גרועה בוידאו. בנוסף, זמן הסוללה שלו גם כן לא מזהיר.

למה כן- חזק, לא יקר, מסך טוב, עדכוני מערכת הפעלה מגוגל. למה לא- סוללה לא משהו בכלל, אין הרחבת זיכרון, הזכוכית על הגב עדינה. בנוגע לסוללה, זה עניין שהשבב במכשיר (SOC, שבב המכיל את כל הרכיבים כגון מעבד/זיכרון/בקרים למיניהם/רדיו) פוצל ומשתמשים ברדיו/מודם חיצוני, מה שטוחן לא מעט סוללה ומתחמם. אני לא יודע למה הם עשו את זה, אבל התוצאה לא מזהירה.

חבוב, חזור אחורה להודעות הקודמת בת'רד. המספר "70" הוא אך ורק קוטר העדשה. אין שום דבר בטלסקופ הזה שקשור למספר "70" חוץ מזה. ההגדלה תיקבע ע"י העינית בה תשתמש, ועדשה מגדילה (barlow) אם תבחר להשתמש באחת. כמו שאמרתי קודם, עם טלסקופ שובר אור שלו עדשה של 70 מ"מ תוכל לקבל הגדלה שמישה של בערך X100, שזה יותר ממספיק כדי לראות עצמים קרובים אלינו או גדולים מאוד (הפלנטות במערכת השמש, גלקסיות קרובות, ערפיליות גדולות ובהירות) קח בחשבון שערפיליות למשל תוכל לראות כנראה רק בתנאים ממש טובים, רחוק מאורות העיר. אבל בהחלט יש מה לראות עם טלסקופ כזה. בנוגע להגדלות, כמו שאמרתי- מרחק המוקד של הטלסקופ הוא 700 מ"מ. את ההגדלה האפקטיבית תקבל ע"י חלוקת מרחק המוקד של הטלסקופ במוקד העדשה בעינית לדוגמה, עם עדשה של 7 מ"מ ההגדלה תהיה 700/7=100 וכן הלאה. הטלסקופ מגיע עם עדשות 25 מ"מ (מה שנותן הגדלה של X28 ) ו 9 מ"מ (הגדלה של X78 ) אף אחד לא אמר שאתה צריך להגביל את עצמך לשתי אלו.

תתחדש. ואני ממליץ בחום מדי פעם לנתק את המבט מהשכנה ולכוון את הטלסקופ למעלה, יש כנראה הרבה מאוד דברים שתוכל (וכדאי) לראות שהטלסקופ הנוכחי לא מאפשר לך והחדש יאפשר בהחלט

לא ידעתי שמוכרים שקי חול מוכנים כאלו, נפלא! אתחיל לאסוף בדים, אני מניח שבשבוע הקרוב אגיע לכמות שדרושה בשביל עטיפת בדים באורך כמה ס"מ שתכסה את ה "שלד" של שקי חול. תודה לכל העוזרים, אחרי ים של זמן שהשק הזה זרוק לי פה סוף סוף אוכל להשתמש בו.

לא קוטר, רדיוס. יכול להיות שהוא קצת פחות מ 20, לכיוון ה 15, אבל זה שק גדול. השק אכן מיועד גם לבעיטות ושלל צעדי אחיזה. נ.ב- אני לא יודע באיזה חישוב השתמשת, אבל רדיוס של 20 ס"מ וגובה של 150 יתנו נפח של 188,000 סמ"ק שהם 188 ליטר

צפון, איזור חיפה רעיון