fatboy1340

2 שקל שלי - יש קו הפרדה כפול משמאל ליציאה מכביש הגישה. הוא די מחוק. בימים יפים יותר שלו, די מובן שלא ניתן לצאת דרכו לכביש הראשי, אלא רק ימינה.

חמישה תווים

אם נצמד לחוקים יבשים -עבירה של 815 (ס. 5952)אין כאן. מה יש? עקיפה מימין יש - פות"ש עבר לנתיב האצה ועקף את הטור שנע משמאלו. תקנה 47 מדברת על מקרה בו התנועה נעה במספר טורים באותו כיוון , ואם הטור שלך מהיר יותר, אזי זו אינה נחשבת עקיפה (מימין או משמאל). בתקנות אין התייחסות למצב שנהג עובר נתיב ואז מתקדם בקצב מהיר יותר. אם המקרה יגיע למשפט, יהיה מעניין לראות תוצאותיו. כמו כן, יש מקום גם לעבירת קיפוח זכות - הרכבים מנתיב ההאצה נדחפים לתוך השיירה ואינם מחכים כפי שמחייב החוק (אם כולם עושים זאת, זה עדיין לא מותר). רואים היטב שפות"ש גורם ללקסוס (אם איני טועה) לבנה לסטות לשמאל בשל כניסתו לנתיב. כתב אישום, בהחלט ניתן לתקן במעמד המשפט - ראיתי תובעים עושים זאת לא אחת (בתנאי שהם נמרצים ושאפתנים, כמובן). לסיכום - בהחלט דילמה מעניינת.

עקיפה מימין אסורה - תקנה 47, סעיף אישום 2555

קייזר - אני חושב שפות"ש התכוון שהערעור לא התקבל ע"י התובע של העיריה, כלומר לא נמצא מוצדק. זה לא שהוא לא התקבל פיזית במחלקת הפניות

אם בבדיחות חשקה נפשך ,קנה כרטיס למופע סטנדאפ. התייחסתי לשוטר ספציפי שאיתו יש לי הכרות קרוב לעשור. מעבר לכך, הנהלים של אכיפה/צורת אכיפה משתנים על בסיס שבועי , שונים מתחנה לתחנה ונקבעים בהתאם לצרכים ואילוצים. ברגע שתשיג את נהלי אכיפת ממל"ז של ימת"א שרון, תוכל לדבר על נהלים שהשוטר הקפיד/לא הקפיד עליהם. מעבר לזה, איסתרא בלגינא.....

ב3 בלילה,כמה רכבים כבר יש בכביש? רמזי - שוטר ותיק ומקצועי, קשה לי להאמין שיש פגם מהותי בדו"חות שלו, אם בכלל.

ההגיון בדבריך מובן לי, יחד עם זאת -מספר נקודות למחשבה: 1. גובה קנסות על עבירת אופניים 100 ש"ח, חשמלי -250 ש"ח (כלומר המחוקק כן מבדיל בין אופניים רגילים לחשמליים) 2. מרבית תקנות המתייחסות אופניים הן משנת 1970, בזמן שתקנות לגבי חשמלי הן מ2014-2016. 3. התקנות שצפויות להכנס לתוקף ב1/1/19 יחריגו ככ"הנ באופן ממשי את הכלים החשמליים מכלל האופניים

ישה -במטוטא ממך - אם אינך מצליח לעקוב אחד הדיונים, המנע מלהגיב. איפה ראית שדיברתי על קורקינט???? הדיון שלנו נסוב סביב דחיפת אופניים רגילים /חשמליים

בקביעתך זו אתה מתעלם מתקנה 12, המגדירה אופניים חשמליות כאופניים עם מנוע עזר, ולפי כך, אינן נכנסות להגדרה של "אופניים בלבד". לראיה תקנה 39 ט"ז המגדירה "נהיגה באופניים שבהם הותקן מנוע עזר".

מזה תקופה (מאז תחילת 2017 דומני) אין מתן דו"חות אזהרה

לגבי אופנוע - אכן כך. לגבי אופניים חשמליים/קורקינט חשמלי -אני לא בטוח, כי עדיין מדובר ברכב מנועי והנעתו בכח הגוף נחשבת נהיגה. http://www.ruling.co.il/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D-%D7%9C%D7%AA%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%91%D7%AA%D7%9C-%D7%90%D7%91%D7%99%D7%91---%D7%99%D7%A4%D7%95-%D7%AA%D7%AA%22%D7%A2-4589-06-16_206ece6d-088e-4f43-9918-c5cb0dcca6b3

דורשים אישור משרד תחבורה?

ישה, בשל העובדה כי פות"ש קיבל 10 נקודות, סביר להניח שהוא בעל רשיון נהיגה. אחרת לא היו נרשמות נקודות בדו"ח, או שהיה מקבל סעיף אישום אחר ,ללא נקודות (כמו רוב סעיפי האישום המתייחסים לרוכבי אופניים)

על מה בדיוק אתה רוצה להשפט? או מה עילה לביטול הדו"ח להערכתך?

מינואר גובה הקנס על מעבר באור אדום הנו 1500 ש"ח (סעיפים 6528 או 6701). והנה הגדרה של רכב מתקנות התעבורה: [h=3]רכב:[/h]רכב הנע בכוח מיכני או הנגרר על-ידי רכב או על-ידי בהמה, וכן מכונה או מיתקן הנעים או הנגררים כאמור, לרבות אופניים ותלת-אופן, ולמעט רכב ששר התחבורה פטר אותו בצו מהוראות פקודה זו, כולן או מקצתן

לפי אותו עקרון, העיריה רשאית לגרור את הטלויזיה הישנה מתוך ביתך, מכיוון שהיא כבר גרוטאה ומהווה מפגע סביבתי

במקום 10 PT CRUISER - דווקא לא כזה מכוער http://topcarsmagazine.com/15-ugliest-cars-ever-made/13/

האם הרכב הוחזר ע"י העיריה?

לאחר בדיקה מוג גורמים העוסקים בדבר, כמעט ולא נשארו מולטנובות פעילות. קיימות ממש מעט בהפעלת אחת השלוחות של מתנ"א. יחד עם זאת, וודאי שמעתם הגטסו חזרו לפעול : https://cars.walla.co.il/item/3192814

קשה,קשה, משבוע לשבוע. המצלמות שלא הוכחה אמינותן הן מסוג א'3. יש לא מעט מצלמות רמזור שהן לא א'3. יש אחת מפורסמת פעילה באזור בקעת אונו, לדוגמה. מצלמת ללא לאות מאז 1995. לכן רק אם פות"ש יעלה לכאן את פרטי הדו"ח, תוכל לקבוע באיזו מצלמה מדובר.

לא בהכרח. יש מצלמות רמזור בלבד שאינן מודדות מהירות. אם פות"ש יעלה את הדו"ח, נוכל לדעת על איזו מצלמה מדובר

זו מצלמת רמזור אדום, לא מהירות. כך שהפסילה אינה רלוונטית במקרה דנן. אגב, נקודה נוספת שחשוב להדגיש - מסגרות הזמן מדברות על תאריך משלוח הדו"ח, ולא על תאריך קבלתו על ידי הנהג. כבר יצא לי לקבל מכתבים שנשלחו מעיר לאותה עיר , והגיעו כעבור 21 יום. לא כל שכן, מכתבים שנשלחו מעיר אחרת, רחמנא ליצלן.

ישה -הגיל כנראה עושה את שלו. הבנת נקרא בסיסית -תקרא את המשפט השני שכתבתי ותקרא את מה שאתה צירפת כמבואה, ובבקשה תסביר לי שוב מה הבדלים. נהג שמודה כי נהג ברכב בעת ביצוע העבירה = הודאה בביצוע העבירה.

ישה, פות"ש מעוניין להעביר את הדו"ח על שמו של קרוב משפחה שלו ,שלדבריו נהג ברכב בעת קרות המקרה. הדברים שציינת אינם קשורים לעניין.