vovan1933

עדכון רלוונטי ע"י פותח השרשור, שהוא אנוכי: אתמצת ואומר שנשלח והגיע ליעדו וממועד זה חלפה שנה. כמובן, שבחלוף זמן זה הדוח נגנז ולא ניתן לשפוט, מה שקרה בפועל. לסיכום, הבקשה להישפט נחלה הצלחה מקסימלית מבחינתי.

עדכון רלוונטי ע"י פותח השרשור, שהוא אנוכי: העבירה התיישנה בטרם זומנתי למשפט וככזו נגנזה(לא נתקבל זימון לדיון עד היום ולא יתקבל כבר בעתיד מסיבות אלו). אפקטיבית, בקשת משפט הייתה הדבר החכם לעשות במקרה דנן. מודה שוב לכלל הציבור כאן על הידע המחכים שחלקו.

נכבדי, כשארצה שמישהו יחנך אותי, ארשם שוב ליסודי. בנתיים, אוותר על התענוג. היו פה די תגובות קונסטרוקטיביות שעל פיהן אתווה את דרכי. תודה ויום טוב לך.

מעדיף לשלם כסף לעו"ד מאשר לכלות את זמני בנהיגה מונעת. עדיין מקווה שיש מה לעשות עם התובע בקדם דיון.

נשמע הגיוני סהכ, זה הכיוון.

כבר הלכתי. מי שנפל, נפל. לי יש עדים ועו"ד חזק במידה ואדרש לכך. סהכ, מאמין שאגיע לעמק השווה עם התובע.

הבנתי, אסכום כי יוכלו לומר בודאות, אך יוחזקו עי ביהמ"ש כמעידות לטובתי. במצב הנתון, האם יש חולשות לדו"ח? לא ציין מרחק שממנו ראה את רכבי וכו'.

שלומות ישה, למה העדות לא יכולות לעזור? יעידו, שלא היה מעבר קו רצוף והן ראו זאת בבירור. שלחתי כבר בקשה להישפט ואכן אעשה כמו שאמרת בדיוק. לא זכור לי המרחק במדויק, שכן השוטר עמד מחוץ לרכב מאחורי תלולית שטח וקפץ אל הכביש בתנועות ידיים ע"מ לסמן לי לעצור בצד. כבר היה עוד רכב עצור בצד לידו, מהצד השני של הכביש. מה ניתן להקיש ממידע על מרחק העצירה, אף כי לא צויין בדו"ח בשום צורה? ברור לגבי אי המרה לאזהרה. מצויין שאמרת על חוסר בפרטים, אשמח אם תוכל להרחיב מעט בנושא.

שלומות, לגבי דברי הנהג, אין לי יכולת לפרש מה השוטר רשם שם, צריך מפענח כתב סתרים מקצועי פה. אני, מבחינתי וכזכור לי, כפרתי בעבירה המיוחסת ואמרתי שאין לי מה להגיד פרט לכך. בפשטות, איני רוצה לנהל משפט שכן הוא כרוך בסכום יפה לעו"ד בכל מצב. ודאי, שאם עומדת לי עדותן של 3 עדות, אנסה להידבר עם התובע ורק אם יסרב - לנהל משפט מלא על כל המשתמע.

שלום לכולם, לפני זמן מה קיבלתי את הדוח המצ"ב על מעבר קו הפרדה רצוף תו"כ נסיעה על כביש ערד-עין בוקק לכיוון עין בוקק. האם כדאי לי ללכת למשפט? תקנה 36 - (ג) בכביש המחולק על ידי קו הפרדה רצוף ישתמש הנוהג ברכב או בבעל-חיים בצד שמימין לקו, ולא יעבור אותו אלא אם נמצא קו קטעים סמוך לקו ההפרדה בצדו הימני. כמה מילים עליי בנושא - מחזיק ברשיון 12 שנים, דוח תנועה לפני אחרון ב 2010, ואז אחרון על מהירות ב2018 כך שהרקורד שלי טוב סהכ בפני החוק. העבירה לא תועדה בצילום ויש ברשותי 3 עדות בגירות שהיו ברכב ויעידו לטובתי. מצד שני, הייתי עם חברה שלי במשפט תעבורה ממש לא מזמן ללא עו"ד (אחזקת נייד בנהיגה מצידה) ועל אף שהיא הודתה חלקית באשמה, התובע המשטרתי הציע לה עסקת טיעון לקצוץ בקנס או בנקודות כדי להשיג הרשעה(הרקורד שלה נקי). זאת, לנוכח העומס הרב שמוטל על בתי המשפט לתעבורה ככלל. אם אלך למשפט ללא עו"ד, האם הגיוני שאדבר עם התובע לפני הדיון והוא יסכים להקל בענישה תמורת הודאה? ניסיתי להשיג פגישה מראש, אך סורבתי. תודה על כל התייחסות.

Morningstar , תודה על הפידבק. התקשרתי בשעות הרלוונטיות, אך לא היה מענה. היות ואצלי התאריך האחרון לבקש להישפט הוא ב 26.10 וממש אוטוטו, האם לדעתך כדאי לשלוח בקשה להישפט עכשיו ומקסימום ללבן את הסיפור עם התובע\ת, לכשאגיע אליהם סופסוף?

לאור כל האמור, סיכויי במשפט סבירים פלוס גם ללא עו"ד. חוזר ושואל, איך קובעים F2F עם התובע הרלוונטי, טרם הגשתי בקשה להישפט? יש פרטי קשר? האם זה חייב להיות התובע של היחידה נותנת הדוח - קרי "שרון מרכז"?

לא היה אתת. השוטר יצא למרדף וכשהשיג אותי - כרז ברמקול לעקוב אחריו לתחנת הדלק הקרובה. אין לי הוכחה שהיו מכוניות נוספות סביבי, אך מצד שני השוטר לא ציין את ההיפך בדוח. השאלה היא - איך קובעים F2F עם התובע הרלוונטי, טרם הגשתי בקשה להישפט?

תגובה מעולה. כיצד קובעים פגישה כזו, לאן לפנות?

שלום לכולם, לפני זמן מה קיבלתי את הדוח המצ"ב על מהירות חריגה. מיותר לטעון מי צודק. זה גם לא רלוונטי. מה שכן רלוונטי, זה האם כדאי לי ללכת למשפט? כמה מילים עליי בנושא - מחזיק ברשיון 11 שנים, דוח תנועה אחרון ב 2010, כך שהרקורד שלי מצויין בפני החוק. מצד אחד, נתפסתי בממל"ז באמצע הלילה, בשעה חשוכה, עם עוד מספר מכוניות שנסעו סביבי. כמובן, יש את עניין הכיול של המכשיר שאפשר לדרוש לבדוק. מצד שני, הייתי עם חברה שלי במשפט תעבורה ממש לא מזמן ללא עו"ד (אחזקת נייד בנהיגה מצידה) ועל אף שהיא הודתה חלקית באשמה, התובע המשטרתי הציע לה עסקת טיעון לקצוץ בקנס או בנקודות כדי להשיג הרשעה(הרקורד שלה אף הוא נקי). זאת, לנוכח העומס הרב שמוטל על בתי המשפט לתעבורה בימים אלו. אם אלך למשפט ללא עו"ד, האם לדעתכם טובים סיכויי לבטל לפחות אחד מהסעיפים של הענישה בעסקת טיעון, אן אפילו לצאת זכאי? תודה על כל התייחסות.