Arilou

הטענות האלה של "מה אתם רוצים, אפילו שלי ואנשי המחאה דיברו על הגדלת הגירעון" - יש הבדל בין הגדלת הגירעון (שזה בעצם ללוות כסף או ליצור אינפלציה) למען השקעה בתשתיות, בכלכלה, ביצירת מקומות עבודה וכו' לבין הגדלת הגירעון בגלל התנהלות לא אחראית ופיזור כספים לכל דורש ולכל רוח. זה כמו ההבדל בין לקחת הלוואה בשביל להקים עסק או לימודים, לבין לקחת הלוואה למימון סגנון חיים ראוותני. (אני מודה, ההשוואה לא שלי במקור) וביבי לקח הלוואה בשביל לממן סגנון חיים ראוותני. וכמובן, זה שאיציק שמולי וסתיו שפיר הצטרפו למפלגת העבודה זה עניינם. הנה עובדה, דפני ליף לא הלכה לפוליטיקה - מרוצים? ולנסיך, אכן תשובה מנומקת היטב. רואים שהשקעת מחשבה וקראת את המצע של המפלגות, למדת מה העמדות שלהן, ראית מי האנשים בכל אחת מהן ומה פועלם ואז החלטת.

דווקא שווי הברזלים אני מאמין שידוע למיכאל גולן. אחרי הכל יש לו חברת סלולר אחת כבר בצרפת והמחיר לא משתנה בהתאם למיקום בעולם. גם עלות ההחזקה אמורה להיות ידועה מראש (למעט מקומות בהם שורפים תחנות תקשורת וממסר). ואני מסכים עם אושרי לגבי רמת המיקרו והמקרו. אני גם מסכים איתך שבסופו של תהליך מחיר חבילה ללא הגבלה יתייצב סביב 90 - 110 שח. ועדיין אני חושב שמיכאל גולן שבר את שיווי המשקל שהיה פה, וטוב שכך.

אתה קצת טועה, לפני ממשלת ביבי השניה ישראל נהנתה מעודף תקציבי גבוה, ולכן הייתה עסוקה בהחזרת חובות ובזכות זה החוב הלאומי שלנו יחסית נמוך. המעבר מעודף תקציבי לחוסר תקציבי קרה בזמן ממשלת ביבי השניה.

ביבי, בתור ראש הממשלה, שר העל לכלכלה, והיד שמזיזה לשטייניץ את השפתיים אכן אשם בגירעון שנוצר. אשם שלא ראה את זה קורה, אשם שחילק כספים בלי הכרה לכל דורש, אשם שלא תיקן את התקציב בהתאם. הוא גם אשם בזה שכל שנה בקדנציה האחרונה שלו צה"ל מוציא כ-12 מליארד ש"ח יותר מהתקציב שלו. אז הוא אכן אשם. הגירעון הנוכחי לא נוצר בגלל שצריך לממן את חובות העבר. וסתם הערת אגב, את כיפת ברזל קיבלנו במימון אמריקאי בכלל...

רציתי להוסיף גם את נאות הכיכר. גם קצר וקליל והנופים יפים

בהנחה שאתם צעירים ובריאים מסלולים מומלצים וקצרים: 1. עין גדי, נחל דוד. 2. נחל ערוגות, אל תעצרו במפל הגדול הראשון איפה שכולם עוצרים. תמשיכו הלאה עד שתגיעו לתחילתו. שקט ומלא מים טריים וחביבים. - מסלול קצת ארוך של הלוך ושוב 3. עינות צוקים - קומראן. אפשר ברגל ואפשר ברכב. ללא מאמץ 4. תמר וצפית - מסלול כמעט מעגלי שכולל הרבה סולמות וחבלים, אבל קליל קליל. 5. עין בוקק - אחרי המפל שכולם נמצאים בו ממשיכים הלאה ומחפשים מפל מוסתר בתוך הסבך. שקט ורומנטי באופן מפתיע. 6. נחל סלוודורה - קצר וממצה, אין גבי מים. 7. נחל אוג - קליל ויפה מסלולים קשים: 1. נחל צאלים עליון / נחל צאלים תחתון כולל בריכת צפירה שאמורה להיות מלאה לגמרי עכשיו. 2. עזגד - אשלים, כנ"ל מלא גבים טיולי לילה (לא צריך לחשוש, מאוד פשוט לעשות אותם - צריך רק לבדוק אם יהיה ירח בשעה סבירה): 1. נחל פרצים, מגיעים לפני השקיעה, עולים עם האוטו להר סדום ונהנים מקרני שמש אחרונות וקצת אוכל / קפה / תה, יורדים עם האוטו לכיוון נחל פרצים והולכים בתוכו. אין סכנת התברברות, כל הנחל הזה הוא 1.5 ק"מ. 2. חווארי מצדה - אפשר לשלב עם סיור לילי במצדה אם מתקיים. פוטנציאל התברברות קצת יותר גבוה, אבל הכיוון הכללי הוא מערבה לכיוון ים המלח והכביש. בלילות ירח מלא שנופלים בסופ"ש יהיו בשני המקומות דיי הרבה אנשים. מה ההרכב של האנשים?

צודק לגמרי, והרבה יותר טוב אם העשירונים התחתונים היו מגיעים למדרגת המס הראשונה. מכיוון שזה לא כך מסיבות כאלה ואחרות משתמשים במערכת המס כדי לסבסד פעילויות מסויימות עבור העשירונים התחתונים. אחרת מה שתקבל הוא התפוררות הציוויליזציה ואלימות. מהפכות לא מונהגות ע"י האליטה העשירה (וזה מעבר לטיעון המוסרי). וכמובן, כל שקל שמגיע אל העשירונים התחתונים יוצא בשלמותו למחזור הכלכלי שוב, מה שמניע את הכלכלה ועוזר לצמיחה. מתוך כל שקל שמגיע לעשירון העליון (גם אני נמצא שם) רק חצי - שני שליש יוצא על צריכה, מה שאומר שפחות מאותו השקל מניע את הכלכלה.

יש עגלות שמתקפלות בצורת מטריה שנכנסות, ויש עגלות שמתקפלות בקושי ולא נכנסות.

אתה מחפש בלגאן תקשורתי. לא מעניין אותך בכלל מה הפעילות האמיתית בשטח, רק שיהיה רעש תקשורתי סביב זה. אתה לא מוכן שיטילו ביקורת בחברה החרדית - דתית כל עוד מתרחשות עוולות אחרות במגזרים אחרים למרות שאין קשר ביניהם. אתה לא מוכן לדון במצבם של הפלסטינאים בשטחים ובעזה כל עוד יש עוולות בסוריה, ירדן, לבנון ומצרים למרות שהם לא נמצאים בכלל בשליטתנו. אתה לא מוכן לדון בהתנהלותו של צה"ל כל עוד קיימים צבאות שעושים דברים גרועים יותר. אתה לא מוכן ואתה לא מוכן ואתה לא מוכן. אתה גם לא מוכן לדון במצע של הבית היהודי, רק בגלל שהמועמדים שלהם היו קרביים. כאילו זה שהם היו קרביים נותן להם תבונות פוליטיות, אסטרטגיות, כלכליות או מדיניות. כאילו שמהות השרות הצבאי היא הכל. אתה לא מוכן לדון בבעיות שממשלת נתניהו הנוכחית יצרה, כי גם היו כמה דברים טובים שהיא עשתה. המאבק לזכויותיהן של הנשים היהודיות החילוניות שונה ממאבקן של הנשים החרדיות ושונה ממאבקן של הנשים הדתיות, ושונה מהמאבק לזכויותיהן של הנשים הערביות. למרות שבשנים האחרונות הדתיים מתחילים לנסות לכפות את דעותיהם גם על הרוב החילוני. ראה מקרה הטקס של גשר המיתרים שילדות בנות 10 נחשבו למפתות זדוניות, ולפתע לפי אנשים מסויימים גם ילדות בנות 3 נחשבות לפתייניות. כנראה שהרבנים שהתבטאו בצורה הזאת הם פשוט פדופילים שמפחדים למעוד. במקום לדון בבעיה ספציפית אתה מייד פונה לבעיה אחרת, מקבילה, ומפנה את הזרקורים לשם, וזאת לא הפעם הראשונה. בעיות פותרים אחת אחת, ולא ע"י התעלמות מבעיה אחת רק בגלל שקיימת בעיה אחרת. בוא נדבר דוגרי, בעיה בעיה ונפתור אותן במקום פשוט לברוח כי הכל קשה מדי ומסובך מדי. ולגבי הנשים, אתה מוזמן להתחיל לפנות וללמוד: עמותת ל.א. הוקמה בשנת 1977 ע"י קבוצת נשים פמיניסטיות, שבראשן עמדה רות רזניק, המשמשת כיום כמנכ"ל העמותה. יו"ר העמותה היא רות גלעדי. בהנהלת העמותה גברים ונשים הפועלים בתחומים שונים. עמותת נשים ונערות נגד אלימות מקלטים לנשים ערביות מוכות וקו חם לנפגעות תקיפה מינית ופיזית בערבית טל': 6559059-04 עמותת מעון חירום לנשים ע"ר עמותה רשומה; מס' עמותה: 58-029-080-7) העמותה מפעילה בחיפה מקלט לנשים נפגעות אלימות במשפחה - נשים מוכות - ולילדיהן. העמותה פועלת מזה כעשר שנים ומטרתה לספק הגנה פיזית ונפשית ולטפל בכל צרכיהם של נשים וילדיהן המגיעים אל המקלט. נשים וילדים אלה נאלצו, שלא באשמתם, לבחור בין שלומם הגופני והנפשי לבין ביתם, סביבתם, מכריהם ושיגרת חייהם, ולברוח אל המקלט עמותת נשים ונערות נגד אלימות - נצרת מקלטים לנשים ערביות מוכות, קו חם לנפגעות תקיפה פיזית ומינית, בערבית טל' 3186656-60, ת.ד. 313 נצרת 00061 עמותת נועם עמותה למניעת אלימות במשפחה, מפעילה בית לגברים מכים. טל' 8740347-90, 8530347-90 עמותת נשים נגד אלימות בסקטור הערבי Wavo - women against violence הפעלת מרכז סיוע לנפגעות אלימות ותקיפה מינית; הפעלת מקלט ודירת מעבר לנשים מוכות ערביות וילדיהם, ולנערות; קו חם לנפגעות תקיפה מינית וליווי בתהליך המשפטי; פרויקט "האישה העובדת", העלת מודעות בעזרת כנסים והרצאות; יוזמה והוצאת מחקרים העמותה למאבק באלימות נגד נשים העמותה מנהלת המקלט הערבי לנשים מוכות , מקלט לנערות במצוקה, מרכז סיוע לנפגעות אלימות ופרויקטים להעלאת המודעות ופיתוח מנהיגות נשים בחברה הערבית עמותת גרנית לסיוע לנשים לפני, בזמן ואחרי גירושים המטרות: קבוצות תמיכה, סיוע משפטי וחקיקה טלפון: 03-5320035 קבוצות תמיכה באזור המרכז ובאזור חיפה. משרד ראשי: קרו היסוד 9, רמת אילן, גבעת שמואל מיקוד 54051 מרכז יעוץ לאישה עמותה המתמחה בטיפול נפשי פרטני, זוגי וקבוצתי לנשים. המרכז נוסד בשנת 1988, ע"י קבוצה של נשות מקצוע בתחום בריאות הנפש. כיום מטופלות בו כ-250 נשים מדי שבוע. למרכז שני סניפים, ברמת גן ובירושלים. הצוות הקליני מונה כ-30 פסיכולוגיות קליניות, עובדות סוציאליות קליניות, יועצות חינוכיות מומחיות ופסיכיאטריות. המטפלות במרכז מומחיות ומנוסות בתחומים רבים, כגון: האשה במעגלי החיים השונים, האשה וקשריה עם אחרים, זוגיות, גיל המעבר, אמהות, סרטן השד, דימוי גוף, מיניות, הפרעות אכילה, נשים כקורבנות אלימות מינית או פיזית, בחירת קריירה, התמכרויות, והעדפה מינית. שירותים נוספים שהמרכז מספק: הדרכת צוותים טיפוליים; הרצאות; השתלמויות לאנשי מקצוע.

לגבי האונס המזעזע של הקשישה בדרום ת"א - אמנם זה מקרה מצער שליבה את התקשורת והיצרים, אבל העובדות הן שמדובר בטיפה בים. מירב מיכאלי ושלי לא מייצגות את ארגוני הנשים בישראל, וגם לא את הארגונים למען נפגעי תקיפה מינית. תברר קצת על פועלם למשל. לא הכל צריך להיות בהפגנות ואלימות כמו שבן ארי אוהב כל כך. אתה כבר אמור לדעת שהתקשורת מסקרת את מה שנראה לה שימכור הכי הרבה עיתונים, והתנכלות של חרדים לילדה דתיה שהולכת לבית הספר מעניין יותר מאשר אונס בתוך המשפחה אצל הבדואים. מצד שני, אני מבטיח לך שארגוני הנשים פועלים גם בקרב נשים בדואיות (בעיקר בהסברה, תמיכה והגנה) בלי שתשמע על זה. למען האמת, יש לא מעט הישגים בתחום, והעובדה היא שרצח על כבוד המשפחה הופך לנדיר יותר ויותר. אתה טועה, הכי קל זה להיות בור.

לא חייב להיות קשר בין התל"ג למשכורות. בד"כ יש סוג של מתאם, אבל הוא לא ביחס ישר ולפעמים הוא לא קיים בכלל. למשל בסעודיה התל"ג לנפש הוא 24,000$ ובישראל הוא 31500$ והשכר הממוצע בסעודיה הוא 15,000 ש"ח בחודש. (והשכר החציוני הוא 12,000 ש"ח בחודש) לך תבין... ואם תסתכל על מקומות כמו מקאו בכלל זה יבלבל אותך. ובכלל, ב-2004 השכר הממוצע היה 7000 ש"ח, והתל"ג לנפש 20800$ אז התל"ג עלה ב-50%, אבל השכר לא. איך? 1. אולי יותר אנשים עובדים 2. אולי העשירים נעשו עשירים יותר (כשלונה של תאוריית החלחול) 3. אולי עיוות זמני שיתקן את עצמו

דורקי, אני מאחל להורים שלי בריאות ואריכות ימים. אני מאחל את אותו הדבר בדיוק גם לי. בהנחה ויהיה מס על ירושות, סביר להניח שאני אהיה כלול במס הזה. באופן אישי ברור שאני מעדיף לא לשלם מיסים בכלל (אני משלם הרבה מס הכנסה, הרבה ביטוח לאומי, הרבה מס בריאות, הרבה רווחי הון, הרבה מע"מ, הרבה מכס, הרבה הרבה הרבה) ושכל השאר ישלמו. מצד שני, אני מתחלחל מהמחשבה שאף אחד לא ישלם מיסים... אז נכון, מיסים זה מרגיז ומעצבן וכואב קצת בכיס, אבל יכאב לכולנו הרבה יותר אם יבטלו אותם לגמרי. השאלה היא איזה מיסים להשאיר ואיזה להוריד, ולדעתי עדיף (גם לי, בגלל שאם המצב הכללי במדינה ישתפר אז בהכרח השיפור יהיה גם אצלי) מס על ירושות ופחות מס על מע"מ למשל או על עבודה. כמו גם שעדיף פחות קצבאות ילדים, ויותר חינוך חובה חינם עם יום לימודים ארוך ושרותי רפואה מלאה לילדים. אבל לא שואלים אותי למעט ביום הבחירות ובזמני הפגנות. אז כן, אני מדבר מפוזיציה (לך תדע מה יקרה כשההורים שלי ילכו לעולמם - אולי הם אפילו יבזבזו את כל הירושה ), אבל בשאלות כאלה אני תמיד מנסה לראות את התמונה הרחבה יותר.

אין שם סנפלינג פעיל כל הזמן, או שיש לכם ציוד וידע משלכם, או שתצטרפו לטיול מאורגן, או שתזמינו מדריך עם ציוד בשביל כולכם. עכשיו אחרי השטפונות שהיו שם, ועם השמש שיש שם כרגע זה צריך להיות נהדר. איזה סוג מסלול אתם מחפשים? כמה זמן? כמה קשה? מעגלי או קווי? עם גבי מים או בלי?

באזור ים המלח יש את נחל סלוודורה, האזור של עין גדי ונחל דוד, עין בוקק, עין סדק (מעיינות מים חמים), נחלי תמר וצפית (מדרום לו), נחל פרס, נחל צאלים, נחל דרגה, נחל פרצים, נחל אוג (צפון ים המלח), נחל משמר המממ לא עולים לי בראש עוד כרגע אם אתם בעניין של סנפלינג, אז נחל רחף מומלץ. אם יהיה ליל ירח מלא, אתם יכולים לעשות את חווארי מצדה בלילה ואת נחל פרצים. מערת הקמח עדיין סגורה.

העתקתי מפייסבוק, למען מצביעי הליכוד בפורום שאין להם: האמת שבזמן האחרון אני תוהה לעצמי איך זה יכול להיות. איך יכול להיות שחלק גדול מאוכלוסיית המדינה חושבים שממשלת האחרונה - ממשלת הליכוד, הייתה נוראית ומובילה אותנו על סף תהום, בעוד שחלק גדול לא פחות במדינה חושבים שהממשלה הייתה מצוינת, והגיעה להישגים נפלאים. אז החלטתי לשים את עצמי בנעליו של תומך ליכוד, לראות מה הליכוד ובנימין נתניהו הבטיחו במהלך השנים האחרונות, ומה קרה בפועל. **נתחיל בירון זליכה. ירון זליכה הוא פרופסור לכלכלה, שהיה החשב הכללי באוצר, ונחשב לנער הפלא של נתניהו ולאחד הכלכלנים הבכירים בארץ. זליכה הצביע ליכוד כל חייו, והוא מספר שהוא עזר לנתניהו לכתוב את התכנית הכלכלית של הליכוד בבחירות 2009. השנה הוא החליט, לראשונה בחייו, להפסיק לתמוך בליכוד ולהצביע למפלגת העבודה (שאני, אישית, לא אצביע לה). בנאום מרתק הוא מסביר למה הוא נטש את התכנית הכלכלית של הליכוד והקצין לצד השני של המפה הפוליטית, למפלגת העבודה. בקצרה, הוא אומר שיום אחרי הבחירות הגיע אליו נתניהו ואמר "באוצר לא מאשרים את התכנית שלנו, אז אני לא מבצע אותה". זליכה מספר איך נתניהו עשה בדיוק את ההפך מכל מה שהם סיכמו, ובדיוק ההפך מכל מה שנתניהו הבטיח, ובאופן שיטתי חיזק את בעלי ההון והחליש את מעמד הביניים. מהלכים אלו, לדבריו של זליכה, מקרבים אותנו לאסון כלכלי-חברתי. זליכה גם מסביר איך מוליכים את הציבור שולל, ומשחקים עם הנתונים כדי שנחשוב שהמצב טוב יותר ממה שהוא באמת. אתם מוזמנים לצפות בנאום (מעל 20 דקות), מעניין מאוד, מובן ופשוט: אבל זליכה הוא רק בן אדם אחד, אולי הוא לא אובייקטיבי. אז הלכתי לבדוק אם יש דברים בגו. ** הנה, כאן נתניהו מבטיח בקמפיין בחירות ב2009 שהוא יוריד מיסים בעשרים אחוז ב4 השנים הקרובות. במצע הכלכלי של הליכוד ב2009 היה כתוב כך: "עלינו לגבש תוכנית ארוכת טווח לצמצום המע"מ, שהינו מס רגרסיבי ומעיק באופן לא פרופורציונלי על השכבות החלשות". אלא שכבר ב2009, המע"מ עלה באחוז, מ15.5 ל16.5. יום אחרי הבחירות, כן? אחרי ירידה קצרה, המע"מ עלה ל-17 אחוז והוא צפוי לעלות שוב בחודש מרץ הקרוב. המתווה שביבי הבטיח לא התקיים, מס ההכנסה לא ירד, המע"מ עלה משמעותית ואפילו נוספו גזירות שלא צפינו, כמו התייקרות של הסיגריות, האלכוהול ועוד רבות וטובות. כלכליסט כותבים ש: "בסיכום הקדנציה של הממשלה הנוכחית ניתן להגיד בוודאות: מדיניות המיסוי התהפכה ב־180 מעלות." טוב, בהבטחה הזאת לא עמדנו. ** במצע הכלכלי של הליכוד מ2009, הליכוד התחייב להפחית את מחירי הדיור ולהעביר רפורמה במינהל מקרקעי ישראל. בפועל, מחירי הדיור לא ירדו כלל, אלא עלו בעשרות אחוזים ורכישת דירה נראית היום כמו חלום רחוק עבור חלק גדול ממעמד הביניים הישראלי. ** אז דיור לא, ומיסים לא. מה עוד? בכתבה הזאת ניתן לראות את העובדות לגבי ההבטחות של הליכוד לפני הבחירות וקיומן: http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3590319,00.htm l הכתבה גם מפרטת על דברים שהממשלה דווקא כן הצליחה להשיג, אז אתם מוזמנים לקרוא. זאת ועוד. השכר הריאלי במשק, כלומר, כוח הקנייה של הצרכן הישראלי, היה אמור לשמור על כוחו, על פי הצהרות הליכוד. אלא שהוא נשחק, מה שאומר שיוקר המחיה עלה, בהתאם לעליה במחירי הדיור, במחירי החשמל, במחירי המים, במחירי המזון, שעלו כולם בצורה ניכרת. נתניהו גם התחייב לעשות מהפכה ולקדם את מעמד האישה, אך התכנית נזנחה לחלוטין כאילו לא הייתה. ** בסדר, אז המיסים עלו. קורה. אבל נתניהו סיפר בראיון שהוא נתן ליעקב אילון לפני כשבוע שלא מתוכננות עליות נוספות. העליות האלה, לדבריו, היו כדי לממן כל מיני דברים לא צפויים כמו הקמת גדר למניעת הסתננות, וכיפת ברזל (כיפת ברזל זה לא צפוי? חשבתי שביבי חזק בביטחון). אבל זהו, נגמרו עליות המיסים. רק ששלשום גילינו שיכול להיות שזה לא בדיוק נכון. גילינו, שבפועל הגירעון של הממשלה גדול פי 2 מהגירעון שהיה בתקציב. פי 2. במקום שנהיה "חייבים" 20 מיליארד, כפי שהיה בתכנון המקורי ובתקציב שהוצג, אנחנו "חייבים" כמעט 40 מיליארד. הגירעון נובע מכך שהממשלה הכניסה כמעט 20 מיליארד פחות ממה שהיא צפתה להכניס, ואפילו הוציאה מעל שני מיליארד ש"ח יותר ממה שצפתה להוציא: http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/428/569.html?hp=16&cat=1901 ואת החוב החדש הזה, של 20 מיליארד שקל נוספים, צריך לממן איכשהו. אבל את נתניהו זה לא מדאיג. נתניהו אומר שני דברים: 1. זה היה צפוי. 2. זה לא יפגע באזרחים. http://finance.walla.co.il/?w=%2F9%2F2606441 1. ואני שואל: אם זה היה צפוי, למה לא הכנסת את זה לתקציב המקורי? הרי תקציב הוא בין היתר סך ההכנסות וההוצאות ה"צפויות", לא? הוא כנראה מתכוון שבאמצע 2012, כשהסתכלו אחורה והבינו את הנזק שנגרם, זה היה צפוי. חבל רק שהוא לא סיפר לכל הציבור את מה שהיה בשבילו כל כך צפוי. 2. נתניהו מספר שזה לא יפגע באזרחים. אני לא מומחה גדול בכלכלה, אבל מי ישלם את ה20 מיליארד העודפים האלה, אם לא האזרחים? רק אנחנו. אני, ואתה, ואת. גם בכתבה שצירפתי לעיל משערים שיהיו גזירות מס קשות מאוד על הציבור, כבר בחודשים הקרובים. בכתבה נוספת, בכיר באוצר מספר ש: "לא תהיה ברירה ולא משנה מי יהיה שר האוצר הבא. יהיו קיצוצים מאוד גדולים בתקציב ונצטרך גם להעלות מסים. נתוני הגרעון קשים": http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4332119,00.html אז שוב פעם הליכוד מספר סיפור אחד, וכל שאר העולם, וגם ההיגיון הבריא, מספר סיפור אחר. יש למישהו מכם ספק שכולנו ניפגע משמעותית מהתקציב שיעבור אחרי הבחירות? ** ב2012, בניסיון אחרון להציל את הקואליציה המכהנת, בנימין נתניהו צירף את קדימה לקואליציה שלו, ויצר קואליציה של 94 חברי כנסת. הוא עשה את זה בשביל להשיג 4 מטרות: 1. פתרון לשוויון בנטל 2. העברת תקציב אחראי 3. שינוי שיטת הממשל 4. לנסות לקדם את תהליך השלום. כאן נתניהו מצהיר על המטרות האלו: כל הרעיון הזה קרס אחרי חודשיים, ואף אחת מארבעת המטרות לא הושגה, למרות שהייתה קואליציה עם מעל 90 חברי כנסת. ** בסדר. אז תגידו שהקואליציה עם קדימה לא הסתדרה כי קדימה הייתה נחושה לשים רגל לליכוד. ותגידו שהיו קיצוצים, ולא עמדו בכל ההבטחות, אבל זה בסדר כי המצב הכלכלי בסך הכל מצוין (לכאורה, או אולי לא רע כל כך בהשוואה לכלכלות אחרות) והיו הפתעות שאי אפשר היה לצפות מראש. נניח. אבל מה יהיה בשנים הקרובות? זאת אומרת, בשנים הקרובות ימשיכו לקדם את השוויון בנטל ואת שינוי שיטת הממשל, וימשיכו לקדם את תהליך השלום? ומה התכניות של הליכוד לתקציב הקרוב? ובכלל, מה המדיניות הכלכלית לארבעת השנים הקרובות? בטח נוכל לקבל על זה תשובה במצע של הליכוד. כמובן שאי אפשר לקיים את כלללללל מה שכתוב שם, אבל המצע אמור להצביע על הכיוון והתכניות. אהה. אופס. אין מצע. אין מצע. אתם קוראים נכון. אין. הליכוד אומרים – אנחנו לא רואים לנושא חשיבות. אפשר לראות את הביצועים שלנו והם האינדיקציה למה נעשה בעתיד: http://news.walla.co.il/elections/?w=%2F2780%2F2605273 אבל אני מבולבל, הרי הראיתי לעיל שיש הרבה דברים בהם הליכוד בראשות נתניהו הבטיחו לפעול בצורה אחת, ופעלו בצורה אחרת לגמרי. אז איך אפשר ללמוד מהביצועים שלהם? ההבטחה היא שקובעת, או מה שקרה בפועל? הליכוד מבין שהוא לא יכול לעמוד בהתחייבויות שלו, אז הוא מעדיף לא להתחייב ופשוט לא לפרסם מצע. אין לדבר הזה אח ורע בעולם כולו. אבל לחלק גדול מהציבור בישראל זה נראה בסדר, מסתבר. ביבי גם מסרב להגיע לעימות, כמעט ולא מתראיין לתקשורת, ובכלל לא עושה רושם שהליכוד מתאמץ במיוחד כדי להרוויח את הקולות של הציבור. ביום חמישי הקרוב יהיה במשעל חם עימות בין ששת ראשי המפלגות הגדולות. כלומר, אמור להיות. ביבי לא מגיע לעימותים כאלה, זה לא לרמתו. הוא שולח את גדעון סער במקום. בכל מקרה, גלעד ארדן, בשליחות הליכוד, אומר שהם ישתדלו מאוד לפרסם עקרונות כלליים בקרוב. תודה. יש בחירות עוד שמונה ימים, גלעד. אני מחכה. **ולבסוף, גולת הכותרת. כאן עומד ב2009 בנימין נתניהו, ומבקר את הממשלה של אולמרט, על תפקודה בזמן מבצע עופרת יצוקה ב2008: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000800056 לראות ולא להאמין. ביבי מצהיר שחייבים למוטט את שלטון החמאס בעזה ומתחייב לעשות את זה. הוא מבקר את עופרת יצוקה, ואת ממשלת אולמרט, על כך שעצרו את צה"ל לפני שהשלים את המלאכה. והוא אומר : "אנחנו לא נעצור את צה"ל. אנחנו נשלים את המלאכה. אנחנו נמוטט את החמאס". עוברות 4 שנים, והטון אחר לגמרי. פתאום זה לא אחראי להיכנס לרצועה ולהשמיד את החמאס. צריך להיות זהיר. אז ביבי עושה בדיוק, בדיוק, בדיוק את מה שהוא יצא נגדו בצורה כל כך נחרצת, ואפילו מחזק את החמאס מבחינה תודעתית. כאן רואים את חאלד משעל, מנהיג הארגון, שלא נכנס לעזה במשך 25 שנים, נכנס לעזה בעקבות הסכם הפסקת האש של ממשלת נתניהו עם החמאס: http://www.mako.co.il/news-world/arab/Article-015fb11d1247b31004.htm הליכוד ניהל משא ומתן עם החמאס, שהתחזק משמעותית בכל שקשור לדעת הקהל וללגיטימיות שלו בעולם, והקולות הקיצוניים ברשות הפלסטינית בתגובה הבינו שבישראל מבינים רק כוח. כישלון חרוץ. לפחות במונחים של נתניהו, אותם הוא עצמו הגדיר ב2009. **תראו, אני לא תומך בנתניהו. אני יכול לכתוב כאן שעות על גבי שעות את כל מה שאני תופס ככשלונות שלו ושל הליכוד. את הביקורת של ראשי מערכת הביטחון נגדו, את הביקורת של נשיא המדינה נגדו, את המצב הבינלאומי הקשה מאוד שאנחנו נמצאים בו, ואת חיי הפאר שהוא חי על חשבוננו בניגוד לראשי ממשלה בעבר, ועוד. אבל זה לא העניין. העניין הוא אתם, אלו שתומכים בליכוד. תסתכלו מהעיניים שלכם. אתם מקבלים את מה שהוא הבטיח ומבטיח לכם? אתם בכלל יודעים מה הליכוד מבטיח לכם? אתם יודעים אם הליכוד עדיין תומך בשתי מדינות לשני עמים, או שתכנית הסיפוח של יהודה ושומרון על הפרק? אתם יודעים איך יראה התקציב הקרוב? אתם יודעים איך הליכוד מתכנן לשפר את מצב הדיור? את יוקר המחיה? את מחירי החשבונות? **לסיכום, החלטתם לבחור בליכוד כי אתם מרוצים, או חושבים שזה הרע במיעוטו, או לא משנה מה – לגיטימי. יש לי רק בקשה אחת. תפסיקו להניח שהליכוד בראשות נתניהו הם כליל השלמות, ושכל מה שהם עושים קדוש. תבקרו אותם. תבחנו אותם במבחן התוצאה. תדרשו מהם יותר. שיפסיקו לזלזל בנו ויפרסמו מצע ואת התוכניות שלהם לשנים הקרובות. תדרשו מהם שיעמדו במילים שלהם. שלא יעבדו עלינו, שלא יעשו ספינים על חשבוננו, שטובת המדינה והאזרחים תהיה לפני הכל. תדרשו מהם שיגידו לנו את האמת, ושאם יהיו גזירות כלכליות שיסתכלו לנו בעיניים ויספרו לנו עליהן ולא יגידו "זה לא ישפיע על הציבור" כאילו כולנו טיפשים. אם הם ויתרו על שתי מדינות לשני עמים בסיבוב הנוכחי – שיסתכלו לנו בעיניים ויגיד לנו את זה. תדרשו מהם שישפרו את הדיור, ושיורידו את כמות השרים, ושילחמו בשבילנו בכל מחיר. שיספרו לנו אם הם נחושים להשיג שוויון בנטל ולשנות את שיטת הממשל. כולנו רוצים שיהיה כאן יותר טוב בסופו של דבר. מגיע לכם יותר. מגיע לכולנו יותר.

היא כן משנה, כי בית חולים פרטי שנותן שירות לכלל הציבור ותשלום עבורו מהמדינה (וקופות החולים) נכלל בספירה שלהם. חברה שנותנת שירותי נקיון / שמירה או כל דבר אחר נמצאת בספירה שלהם. למרות שמדובר בגופים פרטיים לגמרי, והשכר שם נקבע לא ע"י הממשלה. ויותר מזה, זה מפריך את הטענה הראשונה שלך שחצי מהציבור הם עובדי מדינה. מתוך אותם 1.1 מליון לפי אנרג'י, לא מעט הם חיילים

בטח שכן. ארגוני הנשים מסייעות גם לנשים בחברה הבדואית. אני יודע שקשה לך להאמין כי זה לא נמצא בתקשורת (את מי מעניין נושא אפור כל כך?) אבל זה קורה.

על הכסף שהרווחת שילמת מס כחוק, ואז אתה קונה משהו ומשלם מע"מ, עוד מס כחוק, ומי שמקבל אותו גם משלם מס כחוק. במס ירושה ממסים את היורשים ולא את הנפטר - אז הנה נפטרה הדילמה שלך

זה בגלל שביבי לא רצה להפוך אותנו ליוון / ספרד.

מישהו טועה, כי לפי הלמ"ס ונציבות שרות המדינה במגזר הציבורי ב-2010 היו 19% מסך העובדים במשק (מתוך 2.6 מליון) ולפי הכתבה של NRG הם היו כמעט 30%. זה פער של שלוש מאות אלף אנשים. בכל מקרה זה לא חצי מהמועסקים במשק. הייתי שמח לראות מה ההגדרה ש- NRG עובדים לפיה למגזר ציבורי. בעצם, ויקיפדיה נדרשו לנושא: דו"ח בנק ישראל, עמוד 210. http://www.bankisrael.gov.il/deptdata/mehkar/doch09/heb/p5.pdf עכשיו אני תוהה מה האג'נדה ש-NRG מנסים לקדם.

הם לא. מדובר על קצת יותר מחצי מליון איש, כולל מערכת הבטחון. זה בערך חמישית מכוח העבודה בארץ. בלי מערכת הבטחון (משטרה, צה"ל, מג"ב) ומורים מדובר על 64,062 אנשים נכון ל-2010. הרבה פחות ממה שחשבת אני מאמין. מורים מדובר על כ-130,000 מורים וגננות במדינת ישראל. הנתונים באדיבות נציבות שירות המדינה.

דני - הקשר בין חופש למיסוי הוא קשר לא קיים. כלומר אתה יכול להיות חופשי ולשלם מיסים. קל להראות שחופש מוחלט ופטור מוחלט ממיסים ייצרו שכבה של עבדים מודרנים רעבים ללחם. יותר מכך, זה כבר נוסה בחברה האנושית בתקופת המהפכה התעשייתית. קל להראות גם שפטור מוחלט ממיסים יגרמו להון להתרכז אצל שכבת אוכלוסיה דקה ותהפוך את המשק ללא תחרותי ולא יעיל. בנוסף, אין גם קשר בין ריכוזיות לרווחה. קח לדוגמא מערכת חינוך פרטית בחלקה שמתחרה על התלמידים אבל מתוקצבת על חשבון המדינה. אני מוכן להתערב (וזאת בלי לדעת כמה אתה מרוויח) שאם לא ישולמו מיסים לחלוטין, והמדינה לא תיתן אף שרות לאזרחים - הפער בין המיסים שתחסוך לעלות השירותים שיתווספו לך יהיה שלילי. זאת אומרת תתיאלץ להוציא יותר כסף. ואם לא אתה אז ההורים שלך, חברים שלך, הילדים שלך, השכנים שלך או מישהו אחר שאתה מכיר. השיטה בה לא משלמים מיסים כדאית אך ורק למי שיש לו הון עצום. למעשה, המיסים שכולנו משלמים גורמים לזה שנחיה בציוויליזציה ולא באנרכיה. (כי כאשר לעם אין אמון בשיטה, הוא נוטה להפוך את הממשל ולתלות את האליטות הישנות).

רועי, אני ממליץ לך לקרוא את הספרים של דן אריאלי ("לא רציונאלי ולא במקרה", "לא רציונאלי ולא נורא") הם מרתקים. לגבי איכות ההוראה, לאחרונה פגשתי שתי מורות בבית ספר יסודי (מורה למדעים, ומורה לתנ"ך) שהיו סתומות לחלוטין, וזאת לא הפעם הראשונה שאני פוגש מורות צעירות שהן פשוט סתומות (מורים צעירים לא יצא לי לפגוש עדיין). אין ספק שאיכות המורים הולכת ומתדרדרת בעקבות השכר הנמוך, ואם תקשיח את תנאי הקבלה לסמינרים למורים תגלה שאין נרשמים בכלל. אז למראית עין השכר המשולם הוא מספיק (מספיק בשביל לשכור אנשים שלא הייתי רוצה שיחנכו את ילדי), אבל בפועל הוא לא.

לא התווכחתי על יעילותו של מארק הארד או אם השכר שלו מוצדק או לא. אני מוכן אבל ללכת לבדוק את זה מעבר לשווי המניה. טענת שזה לא קורה בחברות הייטק אלא רק בחברות שמבוססות על עבודת כפיים והראיתי לך שאתה טועה. לפחות כנראה עם שאר הדברים שכתבתי אתה מסכים. אני רק אזכיר לך - לפני ההגבלות של סטנלי, זה היה המצב הרגיל בארץ, אנשים חסרי רכוש לקחו משכנתא של 100%. בני זוג עובדים, שמרוויחים כל אחד 5700 ש"ח לא משלמים מס הכנסה. אמנם הם משלמים מע"מ ושאר מיסים, אבל לא מס הכנסה. ביטוח רפואי מלא לזוג וחינוך לילד אחד יעלה להם יותר מההטבה שתהיה להם אם יבוטלו המיסים כליל יחד עם שרותי המדינה. ורק להזכיר, זה השכר החציוני. את הציטוט מספרו של מילטון פרידמן אתה יכול למצוא לפני מספר עמודים. דני אלו לא שתי האפשרויות היחידות. יש מדינות רבות בעולם בהם משלמים מיסים והמדינה משתמשת בהם בשביל לתמוך באוכלוסיות החלשות. בארץ משתמשים במיסים בשביל לתמוך בשכר ובפנסיה של אנשי הקבע, בהתנחלויות, באנשים עניים מבחירה (חרדים ונשים ערביות), בשכר של חברי הוועדים הגדולים והכוחניים, ובמנגנונים מסואבים ומושחתים של השלטון. דווקא בתקופתו של בוש ג'וניור הורידו עוד את המיסים וויתרו על לא מעט רגולציה - ועדיין ארה"ב גרמה לכל העולם לצלול למיתון שנמשך כבר כמעט 5 שנים.

נתת אתגר, אז הלכתי וחיפשתי. המנכ"ל לשעבר של HP, מארק הארד השתכר מדי שנה שכר (כולל בונוסים) בערך של פי 300 מעלות מהנדס בארה"ב. לא פי 300 מהעובד הכי זול בחברה, אלא מעלותו של מהנדס אמריקאי. נכון באופן תאורטי. בפועל מי שמשקיעים את רוב הכסף אלה חברות הפנסיה, ביטוח וקרנות ההשתלמות. איזה חברה הלוותה לדלק נדל"ן כסף? (אפילו לא דרך אג"ח) - הפניקס. מי שולט בפניקס? תשובה! מי שולט בדלק נדל"ן? גם תשובה. כמובן שלכאורה זה נעשה אחרת כי וועדת ההשקעות של הפניקס היא לא זאת של דלק נדל"ן, אבל כולם שם מקבלים כסף כדי להצביע נכון. זאת אומרת שלציבור אין בכלל אמירה אמיתית לגבי משכורות הבכירים והבונוסים שלהם. כאשר ד"ש משיקה מוצר (למשל תעודת סל), אז ד"ש גמל קונה את תעודת הסל הזאת. ניגוד אינטרסים של אף אחד, למעט של החוסכים הקטנים שאפילו לא מודעים לשוד הכפול. נוצרה סוג של קליקה של מנהלים בכירים ובעלי הון שדואגים זה לרחוץ את ידיו של זה. כמובן שגם פקידים בכירים (מפכ"לים, אלופים, פקידי אוצר, פקידי מנהל) שדואגים לכוון דברים מסויימים מוצאים את עצמם באותו המקום. הסטטיסטיקה מראה שכאשר המיסוי נמוך אז העושר נצבר אצל שכבת אוכלוסיה דקה מאוד, וסגורה. בטח שכן. מספרו של מילטון פרידמן (גרמת לי ללכת לספריה בבית שלי לחפש את הספר שלו): "ידוע שהשוק החופשי, אם איננו נתמך על ידי מדיניות של חלוקת הכנסות מחדש, עלול להביא לאי-שוויון ניכר בין קבוצות הכנסה שונות, מצב בלתי רצוי לדעת רוב הכלכלנים." אז איך? על המדינה לדאוג ולאכוף שקיפות גדולה יותר, תחרותיות גדולה יותר ולמנוע התהוותם של מונופולים גם אם זה מה שה"יד הנעלמה" מובילה אליו. והכי חשוב לדאוג שלצרכנים לא רק יהיה החופש לבחור, אלא יהיה גם מבחר לבחור מתוכו. נשאר לנו עכשיו רק לחכות ולראות מה יצא מכל המיזוגים והרכישות שמתרחשים בשוק ההון שלנו. אני מבין את ההצבעה שלך לעלה ירוק, המצע הכלכלי שלהם אכן מרשים - למרות שחופש מוחלט (אישי וכלכלי) פירושו אנרכיה. ולמרות שאני מעדיף אותם עשרות מונים על כל אלו שבאים להגביל (אם בכפיה דתית, ואם בכפיה של גופים כלכליים כדוגמת מועצת הירקות והפירות או מועצת החלב וכו', ואם בצורה של וועדים כוחניים שמונעים תחרות) וכבר נמצאים בכנסת - אני בטוח שלא יהיה להם את הכח להשפיע, ואם יתגלגל לידיהם בדל כח - כבר ידאגו לסובב אותם ככה שהם לא ידעו מימינם ושמאלם.