Renaultrap

אבנים, בתי זכוכית וכו'

ועדת גולדברג הוקמה ב-15 בדצמבר 2013 במטרה לבחון את ההיתכנות הכלכלית לרכישת מטוס, את הבעיות במצב הקיים ואת הדרכים לתיקונן. הוועדה בראשותו של השופט בדימוס אליעזר גולדברג. וחבריה היו מפקד חיל האוויר לשעבר, אלוף (מיל') עידו נחושתן, וסגנית נשיא לשכת רואי חשבון בישראל, רו"ח איריס שטרק. בפני הוועדה הופיעו 23 אישים, ובהם ראש הממשלה, מנכ"לית בית הנשיא, ראשי המוסד, השב"כ, המטה לביטחון לאומי (מל"ל) והחשבת הכללית במשרד האוצר[13]. הוועדה הצביעה על שני ליקויים חמורים הקיימים כיום בהטסת ראשי המדינה לחו"ל - היעדר מערך אלחוטי מוצפן במטוס, המונע יצירת קשר טלפוני שוטף, והיעדר אמצעי אבטחה, שמונע טיסה למדינות מסוימות, ובהתאם קבעה כי "די בחסרונות כמו תקשורת ואבטחת המטוס הקיימים כיום במטוסים הנחכרים לטיסות מסוימות ואשר יהיו קיימים באותה מידה אם תהיה התקשרות ארוכת טווח עם חברת תעופה, כדי להצדיק מסקנה בדבר קיומו של צורך לרכוש מטוס ייעודי להטסת ראשי המדינה"[14]. הוועדה ציינה כי "עמדת השב"כ, הרואה חשיבות יתרה בכך שהמטוס ישמש לנסיעות הנשיא וראש הממשלה בלבד, ולא ייעשה בו שימוש לביצוע משימות שוטפות אחרות, מקובלת על הוועדה"[13]. ב-4 במאי 2014 אימצה ממשלת ישראל ה-33 את דו"ח ועדת גולדברג[15].

לכן אנחנו לא צריכים לעצור עד שאנחנו מפרקים אותו לגמרי. אנחנו בדרך לשם. כל מלחמות היהודים פה הן התאבדותיות. הם לא יקבלו מדינה ולא בטיח אם היהודים יעמדו על שלהם ולא יאכלו אחד את השני.

עזוב אותי מהחרא הזה של השב"כ, אבישי רביב, בן גביר, ביבי ושאר השטויות האלה. תן לערבים להקים צבא ממערב לירדן והוא יופנה נגדך.

אי אפשר כבר לבוא אליו בטענות, אבל מי שתמך בפיאסקו הזה זה סיפור אחר

נסה לקרוא שוב את הפוסט שלי. ניסיתי להיות ברור- היועמ"שית נירמלה המרדה וקריאה לסרבנות ולכן כתב אישום נגד יוסף יהיה להשתין מהמקפצה. אני לא חושב שיהיה כתב אישום מאיזה יועמ"ש בעניין התבטאויות רבנים חרדים. אף יועמ"ש לא יהיה מספיק אידיוט להיכנס למלכודת הזו. לא קשור לחופש הביטוי, אלא למפלצת שנוצרה כאן בדמות חברה צייתנית לרבניה בתוך חברה.

למען זכויות האדם של אנשים שאתה עלול לייצג, כדאי שתבחין בין התפתלויות (שאני כתבתי) להתפלפלויות (שאתה דמיינת). אבל מנסור עבאס לא עושה אבחנה כזו. גם המספר הכי מופרז שפורסם עד היום על ידי חמאס לא הגיע ל-50000, והם סופרים גם את אנשיהם. אני לא מתייחס למה שנכתב כאן לפי מה אדם חושב על ביבי. לצערי, יותר מדי סוגיות מפלגות את העם לפי דעתו ודעת שותפיו הקואליציוניים. אני משתדל להימנע מזה ולכן לא השלמתי את החסר לפי דעותיך שאיני יודע אותן. גם לא כל כך אכפת לי מה משלח ידו של פלוני או איזה אזרחות יש לחבריו של אלמוני פה. הדברים שלך היו דו משמעיים, והעדפתי לברר לפני ההתלהמות (מקווה שהצלחתי). אני לא יודע אם צה"ל הוא "הצבא המוסרי בעולם" או שפשוט אנחנו לא יכולים מבחינה מדינית לחסל את אויבינו ללא אבחנה. כך או כך, אני מסכים איתך לגבי ירי חסר אבחנה. השאלות האלו רלוונטיות, כי אם אתה לא נייטרלי במלחמה אתה מעדיף הרג של אזרחי אויב על הרג חיילים שלך. לא רק שזה לא עניין של מספרים, אלא גם ההשוואה בין אזרחים לחיילים היא לא כל כך פשוטה כמו לצופה מן הצד. דעתי שצריך להחליף יועמ"שית. הנוכחית נירמלה את העבירות הללו, והיא תצטרך להיות יותר יצירתית ממך כדי להמליץ על כתב אישום.

אתה לא מבין? מבחינתם... עו"ד. טוב נו, גם איתמר בן גביר עו"ד. גם איתמר בן גביר הגן על זכויות אדם, אבל אני מניח שלא על האנשים הנכונים בעיניך. חבל. אביגדור פלדמן הגן על עמירם בן אוליאל בעליון בלי ששניהם יסכימו על פסיק. ההתרברבות במשלח היד שלך מיותרת. ההתפתלויות שלך סביב חוק יסוד הכנסת ומנסור עבאס מלמדות כל מה שצריך לדעת על משפט ופוליטיקה בישראל 2024

היית מטיל את פצצת האטום הראשונה על יפן? היית שורף בסופות אש את ערי גרמניה הנאצית? חופש הביטוי מאד חשוב לי. למרות חשיבותו מיכאל בן ארי נפסל מלרוץ לכנסת על אמירותיו בלבד. השבוע גם הוגש נגדו כתב אישום. מנסור עבאס עדיין כאן, ובסקרים הבאים שתראה בטלויזיה רשימתו תהיה חלק מ"גוש המרכז-שמאל". אני מאחל לצד שלי ולצד שלך בית משפט שלא יפרש את החוק לפי גחמות פוליטיות של שופטיו הבוחרים את עצמם. הלוליינות השטחית שלך מול מציאות וחוקי יסוד רק משכנעת אותי שמה שחשוב הם מעשים. מקבל את ההסבר. תודה. רק אומר שדבריך יכולים להתפרש אחרת. לא פעם היתה ביקורת על הקלות שבה מתייחסים לנפגעי האש של צה"ל, כי הטייסים מורידים פצצות ולא מתמודדים עם הברוטליות של המוות. אגב, לצורך הדיוק בעזה (סליחה על הפאן) לא היו הפצצות שטיח.

אני מאד חולק על ה-50000 בכלל, ועל הכללת פושעי החמאס ועוזריהם ב"אזרחים באמצע שנהרגים". גם אתה חולק על זה בדיוק כמוני, אבל אתה לא יכול להודות בזה משום מה. האמירה הזו מזעזעת אך צפויה. הקושי של ישראלים מתעבי ביבי להודות בזה הרבה יותר חמור. ואף מילה על תפקידה של התקשורת. איך זה שרק "שופרות" מדווחים על זה?

או שאתה באמת נייטרלי במלחמות ישראל, או שזה virtue signalling מהזן הנחות ביותר

אני לגמרי לשם חותר. העתיד שלנו תלוי בזה שנוכל לבלוע רוק ולשתף פעולה למרות חילוקי דעות. יש לנו חברה מטורללת כבר למעלה מ-70 שנה. שת"פ עם התנועה האיסלאמית במסגרת מלחמות היהודים היתה הכתובת על הקיר. ברגע שהיא נורמלה/מנורמלת אין לנו עתיד.

"לרבות התבטאויותיו" לפי לשון החוק. ערכתי והדגשתי גם את זה למקרה שפיספסת. אגב, אם תשווה אותו לכלב יאשימו אותך בגזענות. אני נכוויתי פה בלי שימוש באנלוגיות זואולוגיות

חביבי, הפלצן הזה הגשים את החלום הרטוב ביותר של רבים מדי, כולל כאן, גם אם לזמן קצר. ליברמן כבר אמר שהוא לא רואה בפלצן פרטנר. נפתלי בינתיים מסתפק ב"לא להישען עליו כאצבע ה-61". לדעתי "קואליצית השינוי" אכלה ז'. בעברית קוראים לזה פין חוק יסוד! רק אתמול לימדו אותי שזה הכי טוב בהיעדר חוקה. איך אתה כמשפטן מדבר איתי על קואליציות וקנייקטורות פוליטיות? הרשימה הזו צריכה להיפסל לריצה לכנסת, הלא כן?

רק עכשיו שמתי לב. זה אמיתי? הדבר היחיד מדויק בהשוואה בין האומללים שנטבחו ב-7.10 לבין האזרחים הלא מעורבים שנהרגו בעזה הוא שהאשמים במותם הם חמאס. חייבת להיות לך איזה פרשנות אחרת להשוואה, או איזה "הוצא מהקשרו" או משהו...

מישהו כאן הסגיר את העובדה שאתה משפטן. אני סתם אזרח שומר חוק. אשמח לחוות דעתך האם ההתייחסות של מר עבאס לחיילי צה"ל במלחמת המגן הזו כרוצחים, או ההתייחסות לרוצחי, אנסי ומבתרי הגופות מחמאס כ"אזרחים שנרצחו" לא מהווה "תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל" חוק יסוד: הכנסת סעיף 7א מניעת השתתפות בבחירות [תיקון: תשמ״ה, תשס״ב־2, תשס״ח, תשע״ז] רשימת מועמדים לא תשתתף בבחירות לכנסת ולא יהיה אדם מועמד בבחירות לכנסת, אם יש במטרותיה או במעשיה של הרשימה או במעשיו של האדם, לרבות בהתבטאויותיו, לפי הענין, במפורש או במשתמע, אחד מאלה: (1) שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית; (2) הסתה לגזענות; (3) תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל.

כתבתי פה, ואני עדיין עומד מאחורי דבריי, זו בדיוק הסיבה שלא הצבעתי לביבי בבחירות האחרונות. כמו שאוהבים לומר אצלכם "לא נשכח ולא נסלח". אין מחילה על שיתוף פעולה עם תומכי חמאס. מה שעוד אוהבים לומר אצלכם זה "מאז ה-7.10", כדי להלבין את דחיית חוק הגיוס בממשלת השינוי ואת חיזוריו של גנץ ודפו הריק אחרי החרדים. ובכן "מאז ה-7.10" הגנה על תומכי חמאס היא דוחה שבעתיים מהחיזור הפאתטי אחרי עבאס לפני הבחירות.

אתה טועה. אני משוכנע שקראת את הפוסט. אני גם משוכנע שבחרת להתעלם ממה שכתבתי והעדפת פרשנות מעוותת. אתה מתחמק בדיוק כמו Night Driver. מה שמטריד אותי זה טירוף המערכות שמלבין תומכי חמאס בשם המלחמה בבנימין נתניהו, ושכל האמצעים במלחמה הזו כשרים. חוץ מאמצעי התקשורת. ההתגייסות שלהם היא טריפה גמורה. עובר חצי יום, ואמירות בוטות כאלה עדיין לא מדווחות אבל יש דיווח על שריפה ביבנאל. עם יד על הלב, אתה חי בשלום עם זה שבלי ה"שופרות" אזרחי ישראל לא היו יודעים על זה?

"50000 אזרחים נרצחו ברצועת עזה" זה ציטוט מדויק. בדוק אותי אצל ה"שופרות". ב"כל המבזקים" של Ynet עדיין אין לזה זכר. אתה לא מבין נכון. יש חיילים מוסלמים בצה"ל שמסכנים את חייהם במרדף אחר הרוצחים והאנסים העזתיים. הקולגות הערבים שלי מכנים את מטוסי חיל האוויר "מטוסים שלנו", גם אם הם לא ציוניים. הכל בסדר. אני מבין שקל לך יותר לכנות אותי גזען מלהודות בפני עצמך (וכמובן כאן) שאתה מעדיף שותפות פוליטית עם הזרוע הישראלית של האחים המוסלמים (שחמאס היא הזרוע הפלסטינית של אותה תנועה) מאשר איתי. מאותה סיבה אתה דוחף את הסיפור של המופרעים מבני ברק. אין לי חיבה גדולה לחבר'ה האלה ולרבותיהם. מה ששמתי לב הוא שמעשיהם זכו לגינויים ברורים מההנהגה הפוליטית החרדית, שהסלידה שלי ממנה גדולה שבעתיים. אצלכם היו קוראים לזה ווטאבאוטיזם.

הודחתי מדסק המשפט בפורום כי איני איש מקצוע, אז אני לא הסמכות המתאימה כדי להסביר לך את ההבדל בין רצח לבין המתה/הריגה. אני גם לא מתמטיקאי, אז באופן טבעי אני לא יודע להסביר איך חבר קואליציית השינוי המכובד הגיע למספר 50000. לא מטריד אותי בכלל שעבאס קורא לחיילי צה"ל רוצחים. לא מטריד אותי שהוא לא מפריד בין רוצחי, אונסי ומבתרי הגופות העזתים לבין מי שנקלע לאש צה"ל בגללם. אני יודע לזהות תומך טרור איסלאמי, גם אם הוא מדבר בנימוס. מה שמטריד אותי מאד זה שיש עדיין מי שמלמד עליו סנגוריה ושתקשורת המיינסטרים מצניעה את זה ככל שהיא יכולה (הרי זה יעלה בסוף, בדיוק כמו שביידן לא החלים מהדמנציה). הרי ביבי יותר גרוע מסינוואר, אז כל האמצעים כשרים.

בדיוק. אתה פותח וויינט ואין לזה שום זכר. למה שתדע על זה אם אתה מחרים "שופרות"? העיתון של המדינה עסוק בקמפיין הפסקת המלחמה

"מגנה הטרור" מ"קואליצית השינוי" קרא היום לחיילי צה"ל רוצחים מעל בימת כנסת ישראל. אללהו אכבר (כמו שמע ישראל)

אנחנו תמיד היינו בעד רפורמה, אבל "כמובן" לא אמרנו את זה אף פעם אנחנו גררנו את המדינה לטירוף של מערכות בחירות מטורללות כי נלך עם תומכי טרור אבל לא עם ביבי, אבל הבנזונה מעז ללכת עם "קיצונים" המקבילה לזה היא הדאגה "שלכם" לגבי הטרדות מיניות. כשבמשך 5 שנים רדפו קצינה שהעיזה להתלונן על יקיר המחנה רוני ריטמן שהטריד אותה מינית היא נשארה לבד. גם הגיבוי המלא שקיבל ממפכ"לו המושחת עבר חלק. טוב נו, היתה להם עבודה חשובה בתפירת תיקים ל"אשם" אתה לא ממש רוצה לדבר, ולכן כל נסיון שלי להסכים על משהו נענה בנאום שתמיד מכוון לקהל שלך. כמובן, סאונדבייט, לעשות רושם... ההתנפלות הקודמת שלך היתה כי לא התייחסת נכון לתשובה שלי לפוסט. העמדתי אותך על טעותך, אבל אתה מעדיף להיעלב. זה מוטיב חוזר אצלך. התשובות שלי ל-RK/רומן היו מידתיות (מי שמצוי בפרטים מבין), אבל בכל אופן שאפו על ההגנה האיזורית. פראיירים מי שקונה פירות בארץ במחירים האלה. מי שמכניס לעזה פירות ישראליים כל עוד יש שם חטופים הוא פושע.

אם לא היית נכנס לפה עם רוח קרב מופרזת, היית יכול להבין שמה שאתה מצטט היא תגובה שלי ללינק שהועלה כאן בתגובה לפוסט שלי. זה היה חוסך לך נאום ארוך. הטור בלינק כולל נקודות ענייניות יותר וכאלה שהרבה פחות (חמגשיות). לגבי הפוסט הענתיקה, הלוואי שהיו יותר כאלה כאן. שתי נקודות שאני מסכים איתן לגמרי: "כל הדיבורים על הרפורמה המשפטית בישראל טבולים בניחוח פוליטי עז, וכמו בפוליטיקה ישראלית המחנות מתחלקים לשתי קבוצות כדורגל במקום לעצור לרגע ולדון בתכל׳ס - מה בעצם קורה, והאם זה רצוי?" "לאזן את המערכת זה לדרוש *איזון*, לא כח מוחלט. גם אם סבורים כי המערכת הנוכחית דורשת תיקון (גילוי נאות: אני מסכים)..." לא המשכתי את המשפט הזה, כי הוא מייגע. סתם טיפ סגנוני. 😉 לצערי, מהצד שלי הנקודה השניה (ושמעתי אותה ה מ ו ן מחברים...) נשמעת מתחסדת. הטענות משני הצדדים מתומצתות יפה בפוסט, אבל איפה היתה ההסכמה ל"איזון בית המשפט" טרם המהלכים של שקד ולאחריה הנסיון של יריב לוין לרסן את שכרון הכוח של בית המשפט? אם מתנגדי הרפורמה מסכימים על הסחף באישון בין הרשויות הרי שהיה צריך להיות קונצנזוס רחב מאד מזמן, ולא היה צורך להגיע לסיפה של מלחמת אחים כאן (גם אם הרפורמה היתה רק תירוץ לפרוץ המהומות).