לא כלכך הבנת למה התכוונתי. היום רכב צריך לעבור מבחנים הרבה יותר קשים ממה שעבר לפני כעשור או שניים. הן דינמית והן פאסיבית. השאלה זה כמה יהיה כלכלי להשאיר אותו כמו שהוא אבל לשפר אותו בכל שאר התחומים.
אני לא יודע, לא בדקתי ולמען הסר ספק- אני מת על הג'ימיני. מאוד רוצה אחד משומש. אבל אני מסתכל מנקודה אובקטיבית ואני לא יודע כמה הוא ישאר דומה לצורתו היום בדור הבא.
ייתכן וסוזוקי ייצרו רכב שלא יהיה לועס סלעים כסטוק אבל יציעו חבילות שיפורים רבות שיהפכו אותו לעז קטנה, אופצייה קיימת. לא יודע, מקווה פשוט שהדור הבא יהיה התקדמות משמעותית בכל הכיוונים.
מקס,
כתבת הרבה אבל הרבה לא מדוייק.
מחד, אתה צודק שלא על כל דגם חייבים להרוויח. יש דגמים שהם נטו לתדמית, וזה מאוד חשוב! אבל אתה חייב להבין שגם אם קיימת קבוצה ענקית במקום אחד אתה צריך לראות את השלם.
למה אין היום הרבה רכבי שטח "כמו פעם"? שלדת סולם, מתלים חיים, המון ברזלים? למה?
הרי לטענתך יש המון אנשים אז למה יצרנים וויתרו על ביצי הזהב האלה? בתשובה זה כי אין הרבה או אין מספיק. מה יש? המון אנשים, רווקים זוגות ומשפחות, שכל מה שהם רוצים זה רכב נוח ליומיום במהלך השבוע שיהיה על הדרך גבוהה יותר מרוב התנועה ושבסופ"ש יגיע, או יוכל להגיע, קצת רחוק יותר ממשפחתית רגילה.
שים לב שבשנים האחרונות הסגמנטים האלו צומחים מהר מאוד. זה התחיל מרכבים גדולים ועבר לרכבים עם שלדות של סופרמיני. זה טרנד, זה נמכר וזה מה שרוצים.
להגיד שאין מקום בכלל לרכבי שטח? ממש לא נכון. להגיד שהם נמכרים המון? מספרית כן. אחוזים? לא בטוח.
ועוד דבר קטן, לגבי הבטיחות. אתה מעלה השערה ששלדות סולם יותר בטוחות. אני רוצה הוכחות. תביא הוכחה ששלדת סולם בטוחה יותר! ו
בינתיים הנה סרטון קצר על סיטרואן טרקסיון אבאנט (שנות ה30 של המאה שעברה) במבחן קטן שנועד להוכיח לציבור ששלדות אחודות בטוחות יותר משלדות סולם: