1. ככל שזכור לי, מדובר בכספי סיוע בטחוני ולכן לא ניתן להשתמש בכספים למטרה הנ"ל.
2. אני דווקא חולק עליך שהשרים יבחרו ברכב היקר ביותר (עדין ישנם שרים אשר תודעת הציבור חשובה להם או שיש להם עדיפות לרכב זה או אחר) אבל בסופו של דבר, זה לא ממש משנה, שכן לפי הרשימה יש להם מספיק אופציות ראויות...
3. בחירה ברכב אמריקאי יכולה להיות טובה מבחינת יחסי ציבור עם ארה"ב וכצעד של הבעת הערכה בתמיכת ארה"ב, אך מאידך, תמיד יהיו כאלה (בדגש על מדינות ולא על דעת אזרחינו) שבעקבות צעד שכזה יגידו שישראל בכיס של ארה"ב ושאנחנו עושי דבריה.
aviad10,
1. גם אני חושב שראוי כי לקסוס (ללא קשר לסוג המנוע, אם כי רכב בעל מנוע הייבריד יכול להיות נחמד תדמיתית למרות שאינו ממש חסכוני כפי שמנסים להציג זאת.) תופיע ברשימה הנ"ל, אך אני לאו דווקא מסכים עם שלילת יתר האופציות (למעט הביואיק שהיא תתפס בעולם כרכב זול תרתי משמע שאינו מתאים לשר ובישראל כרכב בלינגי מנקר עיניים).
2. חולק באופן מוחלט על הפרמטר של המפוארת כהכי חשוב (לטעמי הפרמטר הזה כלל לא צריך להופיע ברשימה). תדמית יצוגית, סטטוס, יוקרה ואבזור סביר זה בהחלט לגיטימי אך פאר זה כלל לא לעניין.