sronis

בנוסף לדברי החוכמה של סיידוינדר, הרכב הישן יותר יהנה ככל הנראה ממחירי ביטוח וטסט זולים יותר. עלויות האחזקה אכן יהיו גבוהות יותר, אבל אפשר לשער ברמת המחיר הזאת שעדיין תחסוך סדר גודל של 20000 שקלים או יותר לאורך התקופה.

לטעמי ההשוואה צריכה להיות מול מכוניות מהנות לנהיגה. מה זה משנה בנות כמה הן. אם כל ההיצע הנוכחי איבד משהו משמעותי מחווית הנהיגה רק בשביל לקבל עוד 0.2G להאצה ולאחיזה הצידית, אז זכותי להתלונן

בטח שזה באשמתו. בגלל שהוא הצליח כל כך בבחירות ורוב הקונגרס הוא רפובליקני, החוק הזה עבר. אלמלא הוא היה נבחר ואם הקונגרס היה נשאר דמוקרטי, החוק הקודם של אובמה היה נשאר בעינו. זה מתמטיקה פשוטה.

אז הרפובליקנים בארה"ב העבירו חוק שמאפשר לחברות אינטרנט למכור או להעביר את היסטוריית הגלישה, השימוש באפליקציות, נתוני המיקום ועוד כמה דברים אישיים של המשתמשים שלהם. נשאלת השאלה - האם יש מצביע רפובליקני אחד, אחד! שאין לו מניות של חברות אינטרנט כאלו ואחרות, ורוצה את החוק הזה?

שיחה עם ישראלי מהעבודה (נקרא לו ק.) היום בבוקר אחרי שהוא שמע שאני מדבר עם מישהי על משחקי הכס: ק: מי רואה את המשחקי הכס הזה בכלל אני: מפגרים. המון המון מפגרים. מפגרים כמוני ק: לא, אני מתכוון למי יש זמן בכלל לראות את זה אני: אנשים שלא רואים תוכנית מפגרות כמו הישרדות או המירוץ למיליון כמוך ק: כן אבל התוכניות האלו הן פעם בשבוע אני: ובאיזו תדירות נראה לך שמשדרים את משחקי הכס? ק: כל יום לא? אני: באמת ק? כל יום? איזו סדרת דרמה אתה מכיר שמשדרת כל יום? יש 10 פרקים בשנה ק: אה באמת..? אנשים מדברים על זה כל כך הרבה שחשבתי שזה כל יום אני: אולי אנשים מדברים הרבה כי זו סדרה מצוינת? ואגב, לא דיברנו עליה כבר חודשים ק: רגע, על מה זה בכלל? אני:

על פניו נשמע כמו מקרה קלאסי של בנאדם שהלך להיות שוטר בשביל להגדיל לעצמו את האגו - להרגיש גבר. פגעת לו באגו כשצפצפת ("בואנה, אני שוטר, מי יעיז לצפצף לי") ואחרי שהוא נרגע קצת הוא קלט שיש לו עסק עם בנאדם איכותי וערכי ממנו, וביחד עם רגשי פטריוטיות עזים הוא מצא סיבה "לוותר" לך מטוב ליבו (חו"ח שלא יצא חלש) - כי אתה חייל מילואים.

אני לא חושב ככה, אבל זכותך. בדיוק כמו שזכותך להתעלם משלל סימני האזהרה שצצים מדי יום ביומו על ממשל טראמפ.

טוב שלא לקחת את זה לקיצוניות. כתבת משהו עקום על זה שגם שוחרי איכות הסביבה הם בעלי אינטרסים ושהם יפגעו באזרחים בשביל הטבע "כביכול" - מה אני אמור להבין מזה בדיוק? או שתגיד באופן גלוי וברור "אני בעד מה שטראמפ עשה" או "אני נגד מה שטראמפ עשה", או שאל תצפה להיות מובן כראוי. חוכמה גדולה להכנס לדיון ולצעוק "אבל כולם חארות!" ואגב, תן לי לחדש לך, גם אתה ליברל ודמוקרט. לסיום, וזה למרטינס שעושה איתי ברוגז, 97% מהמדענים מתריעים שהסכנות בשינויי האקלים הם מעשה ידי אדם. לא המצאתי את זה, זה מהאתר של נאס"א (בין השאר) - כן, אלו שכמה מדענים שעבדו אצלם בעבר טוענים אחרת... כרגיל אתה תבחר להאמין למי שמתאים לך יותר.

אתה רואה פינדר, זו הסיבה שמרטינס טוען ש-CNN זה פייק ניוז. ואתה מעודד את זה! :lol: ספיקינג אוף פייק ניוז, ראיתם איך הנונייז הזה נסע לבית הלבן באמצע הלילה רק בשביל לצוץ למחרת ולטעון שנתגלו עובדות חדשות לגבי הציתותים לטראמפ, ואז לרוץ בחזרה לבית הלבן בשביל "לספר על זה לנשיא"? זה מדהים, שקרים על גבי שקרים וטיוחים על גבי טיוחים. הם אשכרה חושבים שהציבור מטומטם...

סיבה מצוינת לטעון שמה שטראמפ עושה בנושא הזה זה "מעניין" - NOT. מזל טוב, מצאת את אחת הסיבות ההזויות ביותר למה אתה בעד פגיעה באקלים: "גם לוביסטים בעד האקלים חושבים רק על הכיס שלהם". כל הכבוד.

בוא נראה. הרוב המוחלט של המדענים מתריע על סכנת שינויי האקלים. ברחבי העולם יש הסכמה נרחבת שמעבר למקורות אנרגיה מתחדשים וסביבתיים זה צעד הכרחי בשביל שמירה על כדור הארץ. מצד שני, יש מיליארדים של דולרים בנפט, וחברות ענקיות עם צוות לוביסטים אדיר וכיס מאוד עמוק מוכנות לעשות המון בשביל להמשיך להרוויח מיליארדים. טראמפ, איש עסקים שכל מטרתו היא להרוויח כסף, מעדיף להקשיב לחברות הנפט במקום למדענים ולציבור. אתה קורא לזה "דווקא מהלך די מעניין". אני קורא לזה "אה-וואלה, איזו הפתעה באמת שהוא יצא אפס מאופס". זה מה שאתה מקבל כשהנשיא שלך חושב ששינוי האקלים הוא פיקציה שהסינים המציאו בשביל לגנוב לאמריקאים את הכלכלה.

ואם הייתי גר בארה"ב, בוודאות הייתה לי מיאטה בתור רכב שני. כלומר, אם לא היה לי המון המון כסף ואז זו הייתה בוקסטר או משהו אחר.

אני חושב ששאר חברי הפורום שהם גם נפולת של נמושות, כמונו, קצת מתבאסים שזה שרשור אמריקאי וששכחתם אותנו שם באירופה הרחוקה. אז אני אנסה: רוני, מנהל מוצר תוכנה, בן 36 (כואב לי לכתוב את זה), גר באסטוניה כבר יותר מ-4 שנים (פאק איך שהזמן עובר), קר פה (אבל מהתמונות של ליביו בפייסבוק - לא יותר קר מבג'רזי בחודשי החורף ) אבל החיים רגועים, נעימים וזולים. לצערי אין יותר מדי אקשן מוטורי כאן, למרות שבתור צופה יש מה לראות. הייתה לי 370Z אבל עכשיו נוהג בסתם E46 בת 11 שעושה את העבודה מצוין בתור רכב יומיומי. אה, ואם אתם מחפשים עובדים שם בארה"ב, אני לגמרי לא אתנגד...

ממש טלנובלה יש להם שם בארה"ב. * אחרי הכשלון של ניסיון העברת התחליף לאובמהקר, טראמפ שיבח את פול ריאן, מוביל תוכנית הבריאות, על הניסיון. הוא גם האשים את הדמוקרטים בכישלון של העברת התוכנית (שזה עלוב, כמובן, אבל הציבור שלו אוכל את זה בלי מלח) * בשבת אחה"צ טראמפ כתב בטוויטר "צפו בתוכנית של השופטת ג'נין בפוקס ניוז הערב ב-9" * יותר מאוחר באותו הערב, השופטת פתחה את התוכנית שלה בהצהרה שפול ריאן צריך להתפטר כי הוא נכשל בהעברת התוכנית שהיו לו 7 שנים לעבוד עליה. היא אמרה שטראמפ שיתף פעולה רק כי הוא חשב שפול ריאן יגרום לזה לקרות. היא הוסיפה שטראמפ לא אשם בשום צורה ושאף אחד לא ציפה שאיש עסקים יבין את הניואנסים ותהליכי החקיקה המסובכים של וושינגטון. * ממשל טראמפ הכחיש שהם דיברו עם השופטת ג'נין לפני השידור, והיא מצידה הכחישה שדיברה עם טראמפ או צוותו מראש. כל אלו הן עובדות. והנה לא-עובדה: הכיצד הצליח טראמפ לנחש שהיא תגיד את מה שאמרה? האם הוא קורא מחשבות? והנה קטע מאוד מומלץ (גם) בנושא הזה. ממליץ במיוחד לתומכי טראמפ (כן, אתה מרטינס) לצפות: https://www.youtube.com/watch?v=J7UduuBfnrE

בדיוק התחלתי לראות The Expanse. מהרגע הראשון היא עשתה רושם של עוד סדרת מד"ב מטופשת, אבל אחרי 4 פרקים היא דווקא מצליחה לעניין (למרות שחלק מהשחקנים ממש גרועים). אמשיך עד סוף העונה. לפני זה ניסיתי את Dark Matter - בערך 10 דקות לפרק הראשון כבר גלגלתי עיניים למעלה חמש פעמים. שרדתי עד סוף הפרק השני ומחקתי אותה מהרשימה - סתם זבל.

אובר ממשיכה עם הניסוי. התחקיר המשטרתי על התאונה יפורסם בקרוב. שני משפטים מהכתבה:

אתה מתבלבל. אובמה לא היה לאומני, אבל ברגע שנראה היה שלטראמפ יש סיכוי לנצח, כמה קבוצות לאומניות וגזעניות הרימו את ראשן. זה בגלל שהוא דחף ל"אמריקה קודם" וקידם ערכים שלאומנים אוהבים - נגד האחר (מוסלמים ו"סתם" מהגרים), נגד נשים (הריצה של טראמפ לנשיאות הייתה מלאה באמירות סקסיסטיות ומיזוגניות) ולא נגד גזענים שתומכים בו (KKK). להתעלם מכל אלה, זה פשוט לטמון את הראש בחול.

זה אמנם מרתק לדבר על כמה העיתונות היא פיכסה, אבל זה ב-ד-י-ו-ק מה שטראמפ רוצה - להסיט את הציבור ממה שחשוב באמת. למשל - ביטוח בריאות. אחרי שבמשך 7 שנים הרפובליקנים צועקים שאובמהקר זה מגה-פיכסה, ואחרי שבמשך שנה שלמה טראמפ פימפם לנו שהם יחליפו את אובמהקר "מהר מאוד" במשהו "הרבה יותר טוב", מסתבר שהוא, או אף אחד אחר, לא התחיל לעבוד על טראמפקר (או איכשתרצו) עד לפני ממש לא מזמן. ההוכחה - הם כתבו חרא של תוכנית, שאפילו רפובליקנים רבים לא רצו. עכשיו, כשהם ביטלו את התוכנית, טראמפ טוען שהוא תמיד רצה לתת לאובמהקר להתפוצץ ואז הדמוקרטים יבואו אליו. ככה יהיה אפשר להאשים אותם. זה כמובן שקר - הוא טען שהוא יחליף את התוכנית מאוד מהר, וזה מה שהוא באמת ניסה לעשות. בקיצור - לטראמפ לא אכפת שלא יהיה ביטוח בריאות, כל עוד זה אשמת הדמוקרטים.

פורשה מרוויחה בממוצע 17000 דולר על כל מכונית שהיא מוכרת. המחיר של 911 בסיסית ב-2005 היה פחות מ-70000 דולר. היום הוא מעל 90000 דולר - עלייה של 30%. ואנשים ממשיכים לקנות... תאר לעצמך שהמחיר של טויוטה קורולה היה עולה ב-30%...

אתם שוכחים שגם במכוניות פשוטות בנות עשור ויותר, כשיש נורת איתות שרופה המאותתים מתקתקים בקצב מהיר. קל לזהות נורה שרופה, באמצעות השינוי בזרם שמועבר אליה. זול יחסית להדליק נורה בלוח המחוונים, גם במכונית פשוטה למדי.

והנה, איזו הפתעה, עוד מאפיין של טרול. בגלל שחלק מהדברים שכתבתי לא הגיעו כתגובה ישירה אליך, ולמרות שהם התייחסו לדברים שאמרת, ובגלל שהם הראו שדברים שאמרת הם לא נכונים - אתה החלטת שהכי נוח יהיה לא להגיב להם בכלל, ובמקום זאת לכתוב לי ש"קשה לך להתמודד" וש"אני חולק על הטיעונים שלך". נורא קל לא לקרוא את הטיעונים ואז לחלוק עליהם. נורא קל גם להכניס משפטים כמו "יש לי הרגשה שאני מתכתב עם ילד", אפילו שברור לך שזה קשקוש. בכל מקרה, האג'נדה שלך לאורך השרשור היא להוכיח שהעיתונות מזויפת ושטראמפ צודק. האג'נדה שלי היא לבדוק האם טראמפ עושה עבודה טובה או לא. מכיוון שאלו שתי אג'נדות שונות, ושאותך ממש לא מעניין אם טראמפ עושה עבודה טובה או לא, אני חושב שזה לא הפסד גדול שאתה לא רוצה לדבר איתי. אני, בכל זאת, נהנה מהדיון ואמשיך להגיב לך אם תכתוב דברים ששווים תגובה (לכאן או לכאן).

האמת שלא, אין לי צורך ברכב החדיש יותר. הרכב הזה עושה עבודה מצוינת למרות 200000 קילומטריו. בגרמניה גיל הרכב הממוצע אכן נמוך יותר, אבל שם המכוניות עולות בערך אותו הדבר והשכר הממוצע גבוה פי 2.5-3. פה באסטוניה אנשים מרוויחים פחות ולא יכולים להרשות לעצמם רכב חדש. במקום לקנות רכב חדש במיליון תשלומים, כמו שעושים בארץ, הם קונים מכונית ישנה יותר. וזה הגיוני. מצד שני, די קל פה לרכוש רכב חדש (וזול) בתשלומי ליסינג ב-200-300 יורו בחודש, כך שמספיק אנשים עדיין קונים מכוניות חדשות. וגם, כמובן, רואים די הרבה פורשה ברחובות, שעדיין נשגב מבינתי איך אנשים יכולים להרשות לעצמם... וואלה, זכרתי שהיה שנתיים. יפה שהשתנה סוף סוף. מצחיק שאמרת את זה. בב.מ.וו שנת 2005 שלי כל פעם שנשרפת נורה (קרה לי פעמיים) נדלק אור בלוח המחוונים שמראה בדיוק איפה הנורה השרופה.

נראה לי שדי נפוצות. אני למשל נוהג באחת, ואם אני עושה חיפוש בלוח היד2 הנפוץ במדינה, כמעט חצי מהמכוניות הן שנתון 2007 ומטה. ב-mobile.de זה בערך רבע מהמכוניות, אגב.

באירופה (לפחות ה"אירופה" שבה אני גר - אסטוניה) מכונית חדשה צריכה לעבור בדיקה ראשונה אחרי 3 שנים. אח"כ עד גיל 10 היא צריכה בדיקה פעם בשנתיים, ומעל גיל 10 פעם בשנה. זה נשמע לי מאוד הגיוני. אין פה גם אגרה, שזה אפילו יותר הגיוני

א. "אתה מדרדר את הדיון לרמות של עלבון לאינטיליגנציה" זה בדיוק מה שטרול שדירדר את הדיון לרמות של עלבון לאינטיליגנציה אומר. ב. בכל פעם שקראתי לך טרול, דווקא המשכתי והתייחסתי ברצינות לדברים. ג. התמודדתי יפה מאוד עם הטיעונים שלך, אתה פשוט בחרת להתעלם. בדיוק כמו שטרול עושה - אם יש הודעה שלא מקדמת את האג'נדה שלו, הוא מתעלם ממנה. ד. למה אני מתכוון? הדבר היחיד שראית הוא הקישור לסרטון? במיוחד בשבילך, איגדתי את ההודעות הקודמות שלי בנושא למטה. ה. שים לב כמה עלובה הייתה תגובתך לסרטון שהעליתי: ראית שהוא מ-CNN אז ביטלת אותו מיידית, למרות שהבעייתיות בו כלל לא קשורה ל-CNN אלא לתוכן שמופיע בסרטון - שקרים וסתם גועל נפש שנאמרים ע"י טראמפ. הטיעונים שלי נגעו ישירות לדברים של טראמפ ולא לשום דבר שנכתב ע"י CNN. אבל אותך זה לא מעניין... ההודעה שאליה (סוג של) התייחסת: תגובה אליה לא התייחסת: תגובה לטיעונים שלך, שגם אליה לא התייחסת: ועוד משהו בנושא שעליו לא היה לך מה לומר: