sronis

אם כבר אמת מזויפת - קראתי איפהשהוא שהיו טענות שטראמפ יצא מהסכם פריז גם בגלל לחיצת היד האגרסיבית עם פרנסואה מקרון - האגו שלו נפגע אז הוא רצה לעשות דווקא. עכשיו, בכל מצב אחר הייתי מתייחס לטענה הזאת בגיחוך, אבל עם טראמפ - באמת שאני כבר לא יודע

מעניין אותי מאיפה הקביעות החד משמעיות הללו לגבי גזענות. האם במקביל להיותכם מדעני סביבה ידועים, אתם גם פסיכואנליטקאים מומחים? אה, שכחתי, אי אפשר להאמין למדענים ולכן אי אפשר לדעת מהי האמת. game over.

א. מרביתם המוחלטת של המדענים לא מתווכחים על הגורמים להתחממות. יש כל מיני מוזרים כמו בלינק של בנצי שטוענים שזו אך ורק השמש שאחראית לשינויי האקלים. אבל אני מעדיף להאמין לרוב המוחלט מאשר לקומץ הזויים. קרא לי משוגע אם אתה רוצה. ב. ג'ון אוליבר הוא פוליטיקאי כמו שאני פוליטיקאי. הבנאדם אמנם קומיקאי, אבל כיום מסתבר שאנחנו צריכים קומיקאים שיעשו עבודת תחקיר מקיפה ויעבירו אותה לציבור. יש לו צוות גדול של תחקירנים שבודקים את העובדות לפני שהוא מעלה אותן לשידור. אם אתה לא מאמין לזה - מצא לי בבקשה מקורות שמראים על טעויות מהותיות בתחקירים שלו. ג. אני מבקר את טראמפ על דברים שהוא אומר ועושה. אני לא צריך להתאמץ בשביל להציג אותו כטיפש - הוא עושה את זה יפה מאוד בעצמו. נכון, יש כאן התנשאות כלפי טראמפ, אבל אתה מבלבל זדון עם חרדה - אני חרד לאן הגענו שאנחנו מאמינים לפוליטיקאי שפולט שטויות בקצב, על פני שלל גופי תקשורת ומדענים. עם כל הכבוד למחקר המקיף שביצעת, מרבית המחקרים מראים קשר הדוק בין אינטיליגנציה או השכלה לבין גילויי גזענות.

א. וואלה, לא חשבתי על זה! אולי כל המדענים וגופי התקשורת משקרים לנו ובעצם אין התחממות גלובלית אלא דווקא... התקררות גלובלית! שנייה, אני אשאל את טראמפ כי הוא בטוח יודע. ב. יש קטנות ויש קטנות. אני לרוב לוקח דברים שטראמפ עשה או אמר ומנתח אותם בצורה כזו או אחרת (או מביא סימוכין ממישהו אחר שהגיב לגביהם). מה שאייל עשה זה להתלונן שצבעו את בניין עיריית ת"א בירוק, ושים לב להיסקים הלוגיים המטופשים שלו: 1. העירייה הייתה צריכה להחליף את הצבע לדגל אנגליה או לצבעי הגאווה כי זה יותר חשוב (מי החליט?) 2. הצבע הירוק זה נגד נשיא ארה"ב (אולי זה לא נגד הנשיא אלא בעד העולם?) 3. ראש עיריית ת"א מתנהג באופן שמאלני כשהוא מראה לכל העולם שיש ישראלים שמתנגדים לארה"ב (מה הקשר לשמאלניות, למה נראה לו שכל העולם מפרש את צבע בניין עיריית ת"א, ולמה הוא חושב שהתנגדות למשהו שנשיא ארה"ב עשה זו התנגדות לארה"ב?) 4. מדינות ערב מחרימות את קטאר בגלל טראמפ ולכן השמאלנים צריכים להגיד לו תודה (WTF...) 5. חולדאי צריך לבקש סליחה ולצבוע את העירייה בדגל ארה"ב (די, כבר אין לי מילים...)

לקחתי את חברה שלי לוונדר וומן במחשבה שאם הגיבורה הראשית היא, ובכן, גיבורה, אולי זה יעניין אותה יותר משסתם סרט גיבורי על יעניין אותה (כלומר לא). מצאתי את עצמי מתחבא מהמבט שלה לפחות 10 פעמים במהלך הסרט, בעוד סצנה מטופשת וחסרת הגיון. נשגב מבינתי איך הסרט קיבל מעל 90% ב-rotten tomatoes, כי הוא די זיבלי בסה"כ. אין שום הגיון בחלק משמעותי מהסצנות, פיתולי העלילה מעוררי תמיהה, הגרפיקה הממוחשבת מרושלת, דמויות המשנה סטריאוטיפיות, ואמנם הדינמיקה בין גל גדות לכריס פיין טובה, אבל היא בסופו של דבר שחקנית בינונית פלוס בלבד - ובכמה מקומות לא ממש אמינה. אה, וכרגיל כוחות העל לא עקביים - פעם משהו קטן מעיף אותה לכל הרוחות, ופעם אחרת היא מפוצצת מגדל בלי למצמץ. שלא לדבר על ה-eye rolling הקולקטיבי באולם הקולנוע כשהם היו צריכים להסביר לנו שהאהבה שוב מנצחת (ולא, זה לא נחשב ספוילר כשזה עד כדי כך פתטי).

וואו אייל, אני אפילו לא יודע מאיפה להתחיל... 1. כתבנו למעלה על העניין עם CNN. בקצרה, הנה התגובה שלהם: כמובן שאתה יכול לבחור למי להאמין, אבל עצם העובדה שאתה לוקח מקרה יחידני ולחלוטין לא clear cut ומשליך אותו על כלל CNN כאילו כל מה שהם מדווחים זה מזויף - משחק בדיוק לידיים של טראמפ. ונשאלת השאלה - למה אתה לא עושה את זה לטראמפ כשאתה תופס אותו בשקרים ברורים ביותר? צביעות... 2. הסכם פריז לא עבר בצורה לא חוקית, ואני לא יכול לתאר לך כמה הזוי זה לומר שאתה לא מבין איך אובמה לא נכנס לכלא. זה מראה משהו על תפיסת העולם העקומה שלך. 3. את מי זה פאקינג מעניין באיזה צבע עיריית ת"א צבעה את בניין העירייה? אתה רואה באיזה שטויות אתה מתעסק? 4. ותודה לביבי שהצליח לשכנע אותך שזה ימנים נגד שמאלנים, וששמאלנים הם מחבקי עצים בעוד ימנים הם גיבורים שלא מפחדים משינויי אקלים. נפלת בפח.

גם אני יכול לטעון שצורת החישוב של השוואות כלכליות בין מדינות לא מקובלת עלי ואני מעדיף לחשוב שכלכלה של מדינה היא טובה יותר אם המדינה מוכרת יותר פלפלים פר בנאדם ממדינה אחרת, אבל אז יגידו שנפלתי על השכל. משום מה, כשטראמפ מדבר, אתה מוותר על כל חשיבה קטגורית כלפיו ויותר גרוע - מנסה לסובב את הדברים שלו כאילו היה מאחוריהם הגיון. זה מזכיר לי את הבדיחה שה' אמר למשה "לא תבשל גדי בחלב אמו" ומשה מפרש את זה בעשר דרכים שונות. תבין עד כמה מה שאתה מציע משוגע - טראמפ לא מסכים עם צורת החישוב של כמה שארה"ב צריכה לשלם, ובמקום להגיד "אני אשלם פחות", הוא יוצא לחלוטין מההסכם. הדעה הזאת בפירוש לא לגיטימית, וג'ון אוליבר מדגים את זה במפורש כשהוא אומר שטראמפ באותה המידה יכול היה לומר שבהתאם להסכם כל הברווזים צריכים ללבוש ג'ינס ושהעלות לאזרח ארה"ב תהיה 5 דגים ועגלה מלאת סנאים - זה פשוט לא נכון. מה שאתה מתעקש לא להפנים, זה שטראמפ פשוט שיקר לציבור האמריקאי בנאום שלו על הסכם פריז, וביסס את העזיבה של ההסכם על השקרים האלו. ואגב, אם היית צופה בקטע בין 6:00 ל-7:00 היית גם רואה שאין שום צורך לנסות להציג את טראמפ כאידיוט - הוא עושה את זה יפה מאוד בעצמו.

הצלחת להתעלם כמעט מכל מה שהוא אמר. מכיוון שאתה מתקשה, אני אעזור לך. הנה מה שטראמפ אמר, בתרגום לעברית, ביחד עם ההסבר של ג'ון אוליבר: * The green fund - השם האמיתי כולל את המילה climate (כאמור, הדבר הכי פחות מעניין כאן, וג'ון אפילו אמר i know, but still) * תכריח את ארה"ב להתחייב - אין שום הכרח או התחייבות. ארה"ב פשוט יכולה לא לשלם. * לשלם פוטנציאלית עשרות מיליארדי דולרים - ארה"ב הסכימה לשלם 3 מיליארד. * אף אחד אחר לא היה אפילו קרוב לשלם יותר מארה"ב - ארה"ב היא המדינה העשירה בעולם והכי מזהמת בהפרש ענק ביחס לכמות אוכלוסיה (שזה מה שבאמת משמעותי פה), אז כשבודקים את התרומה ביחס לתל"ג ארה"ב בכלל במקום ה-32. ואני מוסיף לנקודה האחרונה, כי כנראה פשוט לא הבנת אותה - אתה לא יכול להתלונן ש"אנחנו שילמנו הכי הרבה", כי אתה לא יכול להשוות בין הגודל וכמות הזיהום של ארה"ב לבין מדינות מפותחות אחרות - היא פשוט בסדרי גודל יותר מזהמת. לצורך העניין, ארה"ב התחייבה לשלם בערך 9 דולר לאדם, בעוד שוודיה התחייבה ל-60 דולר לאדם. אז כן, שוודיה התחייבה לשלם רק איזה 600 מיליון דולר לעומת ה-3 מיליארד של ארה"ב, אבל שוודיה קטנה מארה"ב פי 30, ואני לא מאמין שאני אשכרה צריך להסביר לך את זה. בלי קשר, אני לא מבין איך אתה יכול להסתכל על הקטע בין 6:00 ל-7:00 ולא לחשוב לעצמך שמשהו אצלו בראש קצת לא בסדר.

וכרגיל ג'ון אוליבר פוגע בול בנקודה (וגם מצחיק על הדרך). במיוחד אהבתי את הקטע בין 6:00 ל-7:00 דקות - מראה בדיוק מי זה טראמפ. אי אפשר לצפות בזה ולא להגיד "WTF". בנוסף, הקטע בין 9:00 ל-11:00 שבו אוליבר מנתח את כמות השקרים האדירה בפסקה אחת בלבד מהנאום של טראמפ.

וואו, רוטר זה המקור שלך? הצחקת... בכל מקרה, CNN טוענים שהמשטרה נתנה למפגינים לעבור לצד הזה ותחנות החדשות (לא רק CNN) צילמו אותם עושים את זה, וביקשו מהם קצת לזוז כדי להכנס לפריים כראוי. לא יודע אם זה נכון או לא אבל אם זה מה שיש לך לומר בתור fake news אז נתת לטראמפ להשקות אותך ב-cool aid קצת יותר מדי. אה-וואלה בנצי? אז מה האלקטל 6055U שלך אומר על זה?

אין מצב שמע"צ עובדת בהתאם ללוגיקה הזאת. או ללוגיקה כלשהי. כשיש כל כך הרבה מחלפים ופניות עם רדיוס נסגר, אתה מבין שמישהו לא תכנן כראוי.

אני אהיה מאוד מופתע אם מגבלת המהירות המוצבת בסיבובים כאלו באמת נבדקת לפי פוטנציאל כוח הפניה של הצמיגים, וגם אם כן, הסיכוי שזה ייעשה במדויק על 0.2g הוא אפס מאופס. מספיק שזה 0.3g (לא הבדל משמעותי) וגדילת הכוח בריבוע מובילה ל-0.9g שבוודאי עשוי לגרום לתת היגוי מוחשי בג'יפון עירוני. אגב, גם נהג ממוצע ידע להתמודד עם 0.4g במכונית מודרנית. אולי יהיה לו קצת לא נעים, אבל הוא יתמודד. האלקטרוניקה לא תמיד ממהרת להתערב (למשל אם אתה לא בולם במכוניות פולקסווגן) אבל גם אם כן - הפיזיקה בהחלט יכולה לנצח אותה.

לא הייתה לך נקודה. Sent from my useless signature that i keep to annoy people

אה, באמת? מה טוב בטראמפ? שבניגוד להבטחות שלו הוא לא באמת עצר משרות פדרליות? לא הקטין לוביסטים? לא יצא מ-NAFTA? לא הצהיר שסין עושה מניפולציות במטבע שלה? לא עצר abuse בסחר חוץ? לא עצר מימון לערי מקלט? לא העיף מהגרים לא חוקיים? לא הצליח לעצור הגירה מאזורים מוכי טרור? לא מתקרב אפילו להצליח להוריד מיסים למעמד הביניים? לא הצליח לשפר את מצב התשתיות? לא הצליח להחליף את אובמהקר? לא הצליח לנקות את וושינגטון משחיתות? לי זה נראה שיש די הרבה דברים שהוא לא הצליח לעשות, ודי מעט שהוא באמת עשה...

לא שונאים אותך בנצי, ואנחנו גם לא מתחנפים לאף אחד, אז לא יודע מאיפה הבאת את זה. טראמפ קנה לעצמו ב"יושר" את התואר שקרן. וכן, גם גזען. מעבר לשקרים הרגילים, הוא הבטיח גדולות ונצורות לציבור האמריקאי, ולא סיפק כמעט כלום. רק הצליח למכור לכם שקרים כאילו הילארי תיכנס לכלא. מכל ההבטחות שלו הוא עשה רק את מה שקל - חתם על כמה צווים נשיאותיים, יצא מה-TPP ומינה מחליף לשופט סקאליה. יש עוד איזה 20 ומשהו הבטחות, גדולות הרבה יותר, שהוא אפילו לא קרוב לקיים.

כרגיל - מאוד בוגר מצידך. תודה על הדיון המפרה. כנראה שמגיע לך טראמפ.

אור - תגיד להנהלה אצלכם שיפעילו אפשרות להעביר כספים בין חשבונות פרטיים במטבעות שונים (כמו טרנספרווייז) ואני הופך להיות לקוח מרוצה.

ההסכם הגלובלי לא שם את ארה"ב במקום לא טוב. ההשפעה שלו על שוק העבודה קטנה משמעותית מכוחות השוק שהקטינו פחם באופן מאוד משמעותי בעשורים האחרונים והגדילו גז טבעי. במקום התעשיות המזהמות יקומו תעשיות פחות מזהמות. יותר מזה - ככל ששאר העולם יעבור לתעשיות פחות מזהמות, ארה"ב לא תוכל להמשיך ולזהם כי מדינות אחרות יטילו תעריפים על מוצרים מזהמים או ישקיעו פחות בתעשיות מזהמות בארה"ב. הרבה מדינות בארה"ב עצמה כבר הודיעו שימשיכו בהקטנת הזיהום על אף היציאה מההסכם. והכי חשוב - טראמפ לא היה חייב לצאת מההסכם. הוא פשוט היה יכול לשנות את ההתחיבויות של אובמה. מה זה "ארה"ב צריכה לחזור להיות הכוח המוביל" - היא המעצמה הגדולה בעולם, בערך רבע מכל ה-GDP העולמי, גדולה יותר מכל אירופה ביחד. ואיך עזיבת ההסכם תוביל במשהו? חוץ מהובלת עזיבת ההסכם (כי היא היחידה שעוזבת). "כל ההסכמים האירופאיים שווים לתחת" זו אמירה פשוט מגוחכת שלא מגובה בכלום. ומה הקשר לבעיית הפליטים באירופה? למה היא קשורה לזה? ולמה אתה חושב שאנחנו מתעלמים? זה פשוט לא חלק מהדיון הנוכחי. בנוגע לדו"ח המיסים - אפשר בבקשה לינק? או שאתה מדבר על הדף וחצי של המיסים מ-2005... איזה תוצאות טראמפ נותן - עוד לא ברור לי. בינתיים מהבטחות 100 ימי הבחירות שלו הוא דילבר אולי רבע מהדברים, וגם מהרבע הזה הרוב אלו דברים פשוטים מאוד לביצוע.

זה מתאים יותר לשרשור האחר, אבל מספיק לראות את המיליונים שזרמו לכיס שלו ושל הבת שלו, ואת הכמות האדירה של בכירים במפלגתו שהואשמו בפלילים, בשביל להבין שמשהו שם לגמרי לא בסדר. Sent from my computer using Chrome אתה רציני? נשמע לך הגיוני להגיד "טראמפ וכולנו לא נהיה כאן בעוד 50 שנה, אז למי אכפת? קשה לי להסביר לך עד כמה האמירה הזאת מוטעית. מה גם שאין כאן חסכון של מיליארדים - תקרא את ההסכם. הרעיון הוא שההסכם מחייב כמעט את כל העולם לעשות מאמץ בשביל להקטין את הבעיה. צריך להיות אטום לגמרי כדי לחשוב שזה ההסכם הכי טוב שניתן להגיע אליו. אבל צריך להיות אפילו אטום יותר בשביל לחשוב שבלי הסכם המצב יותר טוב. הבעיה פה היא בכלל לא עם טראמפ. אם הילארי הייתה נבחרת והייתה יוצאת מההסכם, נניח, הטענות כלפיה היו באותה המידה בדיוק. זה נהיה IN להכנס בטראמפ ובכל מה שקשור אליו כי הבנאדם פשוט לא מפסיק לספק כותרות שליליות. אתה אשכרה כועס על התקשורת שמקבלת את המידע הזה ומפיצה אותו? זה הפאקינג תפקיד שלהם! ואתה מוזמן להאשים את טראמפ שהפך את הבת שלו והחתן שלו ליועצים הכי קרובים שלו. אם חיפשת בדיחה גרועה - קיבלת אותה. מדהים אותי שאתה רואה שמכל כיוון יוצאים כנגד המעשים והאמירות של טראמפ, ובמקום לשאול "הממ, אולי יש משהו בדברים שהם אומרים?" אתה אומר "משהו פה מסריח אצל התקשורת" - זה רק מוכיח שהשיטות הפשיסטיות/דיקטטוריות שהוא נוקט בהן עובדות - לשקר לך עד שאתה כבר לא יודע מה זה אמת.

לא תמכתי בו, האמת. אבל אתה משווה את פרשת העמותות לדברים שהואשם בהם הבחור "שלך"? עכשיו ברור איך אתה משווה בין מה שטראמפ עשה לאימיילים של הילארי. פספסת לחלוטין את הנקודה. במיוחד אם אתה חושב שפרישה של המעצמה החזקה בעולם מהסכם שחתומות עליו 200 מדינות הוא לא משהו בעייתי. מה גם שההסכם לא חייב את טראמפ לשלוח מיליארדי דולרים ל"כל מיני מדינות". תקרא קצת לפני שאתה מאמין לנשיא שקרן על פני נציגים של 200 מדינות ומאות מדענים.

אתה לא נופל לפינה הזאת אבל אתה מצביע לבנאדם שמואשם בשחיתות במשך כמעט 20 שנה?

רגע, גוסר, אני לא מבין. אתה אומר שאתה בוחר לא להאמין להסכם פריז כי העובדה שחתמו עליו 200 מדינות לא אומרת כלום על היכולת שלו לתרום לבעיית שינויי האקלים? ואני לא מבין גם את הסיבה שאתה עם RK בעניין הפוליטיקאים. נניח שרובם באמת משקרים די הרבה. יש מפלגה שאתה חושש לגביה שמרבית הפוליטיקאים שבה מושחתים או שקרנים או לא תורמים לך? אל תצביע לה. ככה א-ת-ה תעיף את בעלי התפקידים שבה. ואם הם עדיין לא עפו - אז תתנגד להם בכל הזדמנות שאתה יכול, עד שהם יעופו. אף אחד לא חושב שפוליטיקאים יעזבו מרצונם, לא יודע מאיפה הבאת את זה. אבל הם יועזבו ע"י העם, אם העם ישכיל להפסיק לבחור בהם. ואז החדשים שיבואו במקומם יוכלו או להיות טובים יותר, או להסתכן בכך שגם הם יעופו. אבל כשיש לך מפלגות כמו הליכוד או ש"ס או ישראל ביתנו, שבמשך שנים הסיאוב והשחיתות שולטים בהן, ואנשים לא מפחדים לאבד את תפקידם כי הציבור ממשיך לבחור בהם בכל זאת - אין לך את מי להאשים מלבד עצמך.

עכשיו הבנתי למה אתה מחבב את טראמפ - הוא גם היה (עד כה) מספיק חכם כדי לא להתפס. אתה מקשיב כמה זה עלוב? אתה אשכרה בוחר בפוליטיקאי שנמצא תחת חקירות במשך 20 שנה, ועוד מצטדק בכך ש"הוא היה מספיק חכם כדי לא להתפס". אין מילים.

יופי של non-answer. חסרת משמעות לחלוטין. במיוחד כשבשרשור השכן הצהרת לא פעם שגם בארץ כולם גרועים באותה המידה.

אתה ממש מעייף. לא שמתי שום יהבי בשום ראיון. ניסיתי להראות לך שמה שאתה טוען כל הזמן, שכולם שקרנים, אי אפשר להאמין לאף אחד ואי אפשר לדעת מהי האמת, זה בדיוק מה שמשטרים פשיסטים ודיקטטורים בונים עליו. ואתה ראית את הדקה ראיון הזה והתלוננת "אז למה הוא לא מציע לי פתרון?" משל היית ילדה קטנה ומסכנה שלא מסוגלת לחשוב בשביל עצמה ורק מחכה שיבוא מישהו שיציל אותה. רק חבל שגם אם אותו מישהו יבוא, אתה תגיד "אבל איך אני יודע אם להאמין לו או לא?" ותמשיך במעגל חסר הלוגיקה שלך. אז הפתרון הוא שקיפות. הפתרון הוא לא לבחור שוב ושוב את מי שאכזב אותך. הפתרון הוא לדרוש מהפוליטיקאים לקיים את הבטחות הבחירות שלהם ולהעיף אותם לכל הרוחות אם הם לא עושים את זה. איך עושים את זה - זה כבר יותר מסובך. אבל זה בטח ובטח לא באמצעות "כולם שקרנים אז אני רק אשב מהצד עם הפופקורן". Sent from my brain using Thinking