לפני שאני אענה על השאלה , להלן אירוע שיתן כיוון לתשובה : מכון בדיקה בדק רכב מסוג פוקוס 2003 , מנוע תקין גזים "נקיים" , עברו שבועיים הלקוח חוזר למכון עם רעשים במע' הפליטה , הבוחן בדק ומצא שחלת הממיר מפורקת ורועשת , "צריך להחליף ממיר" אמר הבודק , הלקוח השיב לבודק של המכון : "לא מעניין אותי אני בדקתי אצליכם את הרכב ולא ציינתם בטופס הבדיקה שהממיר לא תקין" .
מה לדעתכם עשה המכון ? ......הוא החליף לרכב ממיר על חשבון המכון . מסקנה : אם המכון היה דואג לרשום כיסוי תחת על מערכת הפליטה הוא היה יוצא נקי מהעיניין.
הלו בזמן הבדיקה לא היה רעש , הממיר נידפק לאחר שבועיים , הרכב משנת יצור 2003 ....מה ואיפה אשמת המכון . מדוע יש תמיד מגמה להאשים את המכון .
זו הסיבה להווצרותם של כיסויי התחת שהלקוחות הם הממריצים של תופעה זו.