erez59

לדעתי (שנתמכת בדו"ח חנייה שבוטל) אתה טועה. ההנחיה מקביל למדרכה ולא מקביל לכביש. בשני הציורים הנהגים חונים בהתאם להנחיה.

שאלות קיטבג גוררות בדרך כלל ענישה. אין לך שום צורך להגיד שום דבר מעבר ל"נשברה לי השמשה, לאן אני אמור לפנות כדי להחליף". אני לא מאמין שסוכן הביטוח ישאל בכלל "איך זה קרה?". גם אם תשאל השאלה, התשובה צריכה להיות הרמת כתפיים. ברור שאם תענה ששפכת חומצה על השמשה או בדקת את חוזקה בעזרת פטיש או אלה, דרישתך תדחה.

גם אם נצא מנקודת הנחה שהכיתוב לא ברור, עדיין אין ויכוח שהחנייה בתשלום. זה מופיע בשורה השנייה בבהירות וללא התניות. אי הבהירות יכולה להיות מתי לכל נהג מותר להחנות את רכבו ומתי רק לתושבי באזור. בכל מקרה כולם צריכים לשלם. (ברור שזו פרשנות לא נכונה אבל גם מי שמתעקש לפרש את התמרור כך, צריך לשלם)

בבקשה, קבלת במה, נסח אתה את התמרור שיהיה ברור לכולם.

אתה רואה, לפעמים ניתן להגיע לאותה תוצאה גם בנחמדות.

אני קורא את מה שאתה כותב ולא מצליח למקם את זה בתאור המקרה. ברור שמקבל הדו"ח יבחר להציג את המקרה לפי הבנתו אך האם אני, שניתפסתי על 160 קמ"ש יכול לטעון בבית המשפט שלמייטב הבנתי התמרור 100 התייחס למיילים ולכן נסעתי במהירות המותרת, ומאחר ולדבריך, כיש מספר פרשנויות, יש לבחור את זו המקלה עם הנאשם, אצא זכאי?

במקום להגיד תודה על שאני נותן לך עירוי מציל חיים אתה מנסה להתחכם? הרי במידה ואפסיק להגיב על דבריך, תגווע. אתה קבעת שמבין כל האנשים המגיבים בפורום, אני היחיד שמוטרד ממך, כל היתר מתרחקים, לפחות את זה תעריך. אני קורא את תגובותיך. אני חושב שאתה צעיר אינטיליגנטי בעל יכולות לא רעות בכלל ובכל זאת, משהוא השתבש במהלך התבגרותך ואתה מנתב את יכולותיך למקומות מסוכנים. ניסיתי להדליק נורה אדומה אבל אתה נכנסת למגננה, סימנת אותי כאוייב והתחלת לירות. השתדלתי לא להגרר לירי הפרוע שלך, סימנתי פגיעות, כמו בקרב מגע, אבל אתה בשלך, לא לומד, מורד, ג ב ר !!! גם ישה, אותו אתה מעריך, ניסה לרמוז לך למתן את תגובותיך, במיוחד למשתמשים מבוגרים יותר, אבל אתה, מרגיש נוח מאחורי המקלדת ושולח את חיציך לכל הכיוונים. יאללה, בסדר, אני מוכן לוותר על המשך ההתגוששות ולהתחיל מחדש. מה איתך? מרים את הכפפה? (לטקס, לא איגרוף...)

המחוקק לא יכול להתייחס לכל רמות האינטליגנציה של הנהגים. הוא פונה למכנה המשותף הנמוך ביותר המתאפשר, לפני שזה הופך לבדיחה. כדי שגם אתה תבין בפעם הראשונה או השנייה ולא אחרי שתים עשרה פעמים, הוא צריך למחוק את המלל ולצייר ציור. לשם, המחוקק לא מוכן לרדת ונפתחת לך האופציה לבקש להשפט.

תודה. נפגש בחידוש הפוליסה.

ישה כבר ציין שיש "ברור" מוסכם ונתן דוגמה תמרור עם המספר 100 עליו. מוסכם אצלנו שמדובר על 100 קמ"ש. יכול לבוא תייר ויחשוב שמדובר על 100 מייל. אבל כמו שציינתי, יש ברור מוסכם. התמרור המדובר, לצערו של פותח השרשור, הנו תמרור ברור מוסכם. מי שלא חושב כך, זכותו לבקש ולהביע את דעתו בבית המשפט. רק שלא יבוא בטענות לבית המשפט לאחר שיצא חייב בדין. יצא חף מכל אשמה, אוריד בפניו את הכובע, כי אם הצליח לשכנע שופט שכבר שמע הכל בצדקת דבריו למרות שלא הצליח לשכנע חלק נכבד ממשתמשי הפורום, מגיע לו הכבוד.

נכנסתי לאוטו, דפקתי את הראש בראי והשמשה נשברה. מה, לא מבוטח? להכין את כתב התביעה או לגשת להחליף שמשה ע"ח הביטוח?

איזה קטע, יש לי חבר שפרסם בפורום אחר, מקרה דומה להפליא. אממה, הוא סיפר לי באוזן ששם, מנכ"ל החברה, שלא זכור לי שמה, אמר לו, שבדרך כלל הם גובים 140 ש"ח עבור העתק תעודה אבל הוא מוכן לתת לו אותה בחינם, בתנאי שיספר, שהפקידה התבלבלה, או שהוא לא שמע טוב. תראה כמה כוח יש לפורומים. מדהים.

הרי ברוב החניות המוסדרות בישראל אתה מחנה את רכבך, ניגש למדחן לשלם עבור החנייה חוזר לרכב ומצמיד את הקבלה לחלון. מה ההבדל בין זה לבין לגשת לשלט ולקרוא מה כתוב? גם בישראל הנהג הסביר יודע עברית ובכל זאת, עדיין אנחנו מתחבטים בשרשור הזה... (ולא, התמרור לא מובן בשתי משמעויות. הוא ברור בהחלט)

ככל שאתה מביע יותר את דעתך, יותר אנשים מבינים מי אתה. עוד תגובה או שתיים, גם ההזויים שהבטיחו לעלות איתך לירושלים, עם אלות ופטישים, יפרשו.

לא הספקת לקרוא, תחנה את הרכב, תחזור לתמרור ותקרא שוב. חבר קיבל שני דוחות באיטליה על כניסה לאזור מסויים בערים פירנצה ומילנו, בגלל זיהום אוויר. מיותר לציין שהוא לא מבין איטלקית. לך תגיד לשופט שהתמרור לא היה מובן...

תשאל את מרפי... את חברת הביטוח לא מעניין אך השמשה נשברה. יש לך ביטוח והשמשה תוחלף. אין להם את היכולת לבדוק האם שברת אותה בזדון או לא ולכן הם גם לא מתעסקים עם זה. אתה מדווח על שמשה שבורה, הם שולחים אותך לזגג שבהסכם והוא מחליף את השמה. סטו.

באיזה תמונה רכבים חונים שלא ע"פ החוק?

...ואחר כך, כשתצולם עובר ברמזור אדום, תצלם את הרמזור מספיק מרחוק, או בשחור לבן כדי שהשופטת לא תראה איזה אור מופיע... נו, ברצינות, אפשר לשחק ראש קטן מכאן ועד הודעה חדשה. לפעמים גם מגיע הזמן להתבגר. לא הבנת, כן הבנת, זו בעיה שלך. מספיק אנשים ראו את התמרור וחושבים שהתנאים המופיעים בו ברורים. אתה, מהנוחות שלך, חושב אחרת והחלטת להעמיד את זה למבחן בית המשפט, שא בתוצאות. אני מאחל לך שופט/ת צעיר/ה שעדיין לא שבע/ה ממגוון התירוצים וההתחמקויות של הנהג הישראלי. אל תשכח לעדכן.

החנת את הרכב בניגוד לחוק, לא? כאן אין עלילה...

לשבור לך את החרב, להוריד לך את הדרגות ולהגלות אותך לאי השדים. אבל אל תדאג, סביר להניח שבמשפט חוזר תצא זכאי. (כל זה נכון כשאני יוצא מנקודת הנחה שה DR בשם שלך זה קיצור של דרייפוס)

אתה יכול להיות יותר מדוייק? כמה לדעתך אתה צריך לתת כדי לסגור מבחינתך את העניין? כמה הוא דורש כדי לסגור מבחינתו את העניין? כמה הביטוח מבקש עבור השתתפות עצמית? כמה שאלות צריך לשאול עבור אינפורמציה שמזמן היית צריך לתת?

איך אפשר לא לתת לך קרדיט? אפילו ענק הביטוח אומר שאתה תמיד צודק... (למעט בהודעה אחת שנכתבה במקביל להודעה שלך ושם דעתו שונה לחלוטין מהודעתך... איזה פספוס) אתה תותח, ישה, אפילו אם אני לא תמיד מסכים איתך או עם השקפת עולמך.

ישה, צא כבר מהפוסט הזה. אני מתעלל בך בפוסט אחר ואתה תקוע כאן.

באמת? כנראה פספסתי את זה. לא נורא, אני מניח שהצדק יהיה איתו גם בהמשך. אל תשכח לציין.

זה לא אני, נשבע. העתקתי את התשובה מישה, בחיי...